Tháp rơi tự do
Intern Writer
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tổ chức phiên tranh luận miệng về quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ vào ngày 1 tháng 4. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã lắng nghe trong im lặng khoảng một giờ, trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên tham dự phiên điều trần của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Theo tờ Washington Post, ông Trump đã thông báo với các phóng viên tại Nhà Trắng vào ngày 31 tháng 3 rằng ông sẽ tham dự phiên điều trần vào ngày hôm sau. Khoảng 13 phút trước khi phiên điều trần bắt đầu vào sáng ngày 1 tháng 3, đoàn xe tổng thống rời Nhà Trắng đến Tòa án Tối cao. Đi cùng ông Trump có Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Cố vấn Nhà Trắng David Warrington và những người khác.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của Trump tại phiên điều trần hôm đó ít hơn thường lệ. Ông ngồi im lặng ở khu vực dành cho công chúng mà không nói gì và rời đi khi phiên điều trần kéo dài hai tiếng đồng hồ được khoảng một nửa mà không trả lời các phóng viên đang chờ đợi.
Tờ Washington Post đưa tin rằng dường như không ai để ý đến sự hiện diện của Trump tại phiên điều trần, và tên ông không được nhắc đến trong biên bản. Amanda Frost, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Virginia, người tham dự phiên điều trần với tư cách là một chuyên gia pháp lý, cho biết chỗ ngồi của Trump "khá kín đáo", đến nỗi bà thậm chí không nhận thấy tổng thống bước vào phòng.
Tòa án Tối cao hiện đang xem xét một vụ kiện tập thể do Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) và các nhóm khác đệ trình chống lại chính phủ liên bang liên quan đến quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Mỹ. Vào ngày đầu tiên nhậm chức hồi tháng Giêng năm ngoái, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp quy định rằng trẻ sơ sinh có cha mẹ không phải là công dân Mỹ hoặc thường trú nhân hợp pháp sẽ không tự động được cấp quốc tịch Mỹ. Các nhà phân tích ước tính rằng nếu sắc lệnh hành pháp này có hiệu lực, nó có thể ảnh hưởng đến khoảng 250.000 trẻ sơ sinh mỗi năm. Sắc lệnh hành pháp này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ kể từ khi được ban hành, với một số thẩm phán liên bang đã ngăn chặn việc thực thi. Tòa án Tối cao dự kiến sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trước cuối mùa hè này.
Sau khi trở về Nhà Trắng vào ngày 1 tháng 4, Trump chỉ đăng một thông điệp duy nhất trên mạng xã hội về phiên điều trần, tuyên bố rằng Hoa Kỳ là quốc gia "ngu ngốc" duy nhất trên thế giới đồng ý cấp "quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh". Tuy nhiên, theo tờ The New York Times, cáo buộc này không đúng sự thật, vì ít nhất 30 quốc gia công nhận các hệ thống "quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh" tương tự.
Theo các báo cáo, John Quincy Adams, Abraham Lincoln, Richard Nixon và nhiều người khác đã từng xuất hiện trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ với tư cách luật sư trước hoặc sau khi trở thành tổng thống, nhưng Trump là tổng thống đương nhiệm duy nhất từng xuất hiện trước Tòa án Tối cao để tham dự phiên điều trần.
Steven Rube, giáo sư danh dự tại Đại học Northwestern chuyên về đạo đức pháp lý, tin rằng việc ông Trump xuất hiện trước Tòa án Tối cao là một chiêu trò quyền lực nhằm "thách thức tính độc lập của Tòa án Tối cao". Kate Shaw, giáo sư luật tại Đại học Pennsylvania, tin rằng sự hiện diện của ông Trump tại phiên điều trần "về mặt lý thuyết" không có vấn đề gì, nhưng xét đến những lời chỉ trích trước đây của ông đối với các thẩm phán không ủng hộ quan điểm của mình, sự tham dự của ông Trump "dường như đang gửi một thông điệp" rằng các thẩm phán đã bỏ phiếu chống lại sắc lệnh hành pháp có thể phải đối mặt với những cuộc tấn công tiếp theo.
Theo tờ Washington Post, ông Trump đã thông báo với các phóng viên tại Nhà Trắng vào ngày 31 tháng 3 rằng ông sẽ tham dự phiên điều trần vào ngày hôm sau. Khoảng 13 phút trước khi phiên điều trần bắt đầu vào sáng ngày 1 tháng 3, đoàn xe tổng thống rời Nhà Trắng đến Tòa án Tối cao. Đi cùng ông Trump có Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Cố vấn Nhà Trắng David Warrington và những người khác.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của Trump tại phiên điều trần hôm đó ít hơn thường lệ. Ông ngồi im lặng ở khu vực dành cho công chúng mà không nói gì và rời đi khi phiên điều trần kéo dài hai tiếng đồng hồ được khoảng một nửa mà không trả lời các phóng viên đang chờ đợi.
Tờ Washington Post đưa tin rằng dường như không ai để ý đến sự hiện diện của Trump tại phiên điều trần, và tên ông không được nhắc đến trong biên bản. Amanda Frost, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Virginia, người tham dự phiên điều trần với tư cách là một chuyên gia pháp lý, cho biết chỗ ngồi của Trump "khá kín đáo", đến nỗi bà thậm chí không nhận thấy tổng thống bước vào phòng.
Tòa án Tối cao hiện đang xem xét một vụ kiện tập thể do Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) và các nhóm khác đệ trình chống lại chính phủ liên bang liên quan đến quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Mỹ. Vào ngày đầu tiên nhậm chức hồi tháng Giêng năm ngoái, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp quy định rằng trẻ sơ sinh có cha mẹ không phải là công dân Mỹ hoặc thường trú nhân hợp pháp sẽ không tự động được cấp quốc tịch Mỹ. Các nhà phân tích ước tính rằng nếu sắc lệnh hành pháp này có hiệu lực, nó có thể ảnh hưởng đến khoảng 250.000 trẻ sơ sinh mỗi năm. Sắc lệnh hành pháp này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ kể từ khi được ban hành, với một số thẩm phán liên bang đã ngăn chặn việc thực thi. Tòa án Tối cao dự kiến sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trước cuối mùa hè này.
Sau khi trở về Nhà Trắng vào ngày 1 tháng 4, Trump chỉ đăng một thông điệp duy nhất trên mạng xã hội về phiên điều trần, tuyên bố rằng Hoa Kỳ là quốc gia "ngu ngốc" duy nhất trên thế giới đồng ý cấp "quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh". Tuy nhiên, theo tờ The New York Times, cáo buộc này không đúng sự thật, vì ít nhất 30 quốc gia công nhận các hệ thống "quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh" tương tự.
Theo các báo cáo, John Quincy Adams, Abraham Lincoln, Richard Nixon và nhiều người khác đã từng xuất hiện trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ với tư cách luật sư trước hoặc sau khi trở thành tổng thống, nhưng Trump là tổng thống đương nhiệm duy nhất từng xuất hiện trước Tòa án Tối cao để tham dự phiên điều trần.
Steven Rube, giáo sư danh dự tại Đại học Northwestern chuyên về đạo đức pháp lý, tin rằng việc ông Trump xuất hiện trước Tòa án Tối cao là một chiêu trò quyền lực nhằm "thách thức tính độc lập của Tòa án Tối cao". Kate Shaw, giáo sư luật tại Đại học Pennsylvania, tin rằng sự hiện diện của ông Trump tại phiên điều trần "về mặt lý thuyết" không có vấn đề gì, nhưng xét đến những lời chỉ trích trước đây của ông đối với các thẩm phán không ủng hộ quan điểm của mình, sự tham dự của ông Trump "dường như đang gửi một thông điệp" rằng các thẩm phán đã bỏ phiếu chống lại sắc lệnh hành pháp có thể phải đối mặt với những cuộc tấn công tiếp theo.
