myle.vnreview
Writer
Apple đang phải đối mặt với hơn 30 vụ kiện từ những người tuyên bố đã bị theo dõi bằng cách sử dụng Apple AirTag. Các đơn kiện này được đệ trình sau khi vụ kiện AirTag năm 2022 (Hughes v. Apple) không được chứng nhận là vụ kiện tập thể.
Trong mỗi đơn kiện, Apple bị cáo buộc đã tung ra AirTag trong khi biết rằng nó có thể bị "mua và sử dụng bởi những cá nhân độc hại, nguy hiểm, để theo dõi, ép buộc, kiểm soát và gây nguy hiểm cũng như lạm dụng các nạn nhân vô tội."
Hơn nữa, các vụ kiện cho rằng Apple biết rằng các biện pháp bảo vệ đầy đủ không được áp dụng khi AirTag ra mắt vào năm 2021, và Apple nhận thức được rằng "AirTag vẫn là một rủi ro nghiêm trọng" đối với những người như các nguyên đơn.
Theo các báo cáo, Apple đã nhận được hơn 40.000 báo cáo về hành vi theo dõi từ tháng 4 năm 2021 đến tháng 4 năm 2024, và các tài liệu nội bộ của Apple được lấy từ vụ kiện ban đầu cho thấy công ty biết rằng các biện pháp bảo vệ của họ chỉ có thể "ngăn chặn chứ không thể loại bỏ hoàn toàn việc sử dụng sai mục đích". Công ty cũng thừa nhận rằng họ "lẽ ra nên tham khảo ý kiến của các tổ chức chống bạo lực gia đình về chính sách theo dõi không mong muốn trước khi giao hàng".
Nhiều báo cáo tin tức về việc AirTag được sử dụng để theo dõi đã được đề cập, bao gồm cả các trường hợp kết thúc bằng án mạng. Các vụ kiện tuyên bố rằng AirTag đã "cách mạng hóa phạm vi, quy mô và sự dễ dàng của việc theo dõi dựa trên vị trí".
Mặc dù có các tùy chọn theo dõi khác trên thị trường, AirTag sử dụng mạng Find My, tận dụng bất kỳ thiết bị nào ở gần đó để truyền vị trí của AirTag về cho chủ sở hữu của nó.
Apple đã đưa ra nhiều biện pháp chống theo dõi, bao gồm cả thông báo đa nền tảng cho phép các nạn nhân tiềm năng bị theo dõi biết rằng một AirTag không xác định đang theo dõi họ, nhưng các nguyên đơn cảm thấy rằng các biện pháp bảo vệ của Apple là không đủ. Vụ kiện nêu rõ sự chậm trễ từ 4 đến 8 giờ trước khi nhận được thông báo, và lưu ý rằng ban đầu, AirTags không gửi thông báo cho các nạn nhân bị theo dõi tiềm năng cho đến khi 72 giờ trôi qua.
Một trong những cách AirTag cảnh báo người dùng về sự hiện diện của nó là bằng cách phát ra âm thanh, nhưng loa có thể bị tháo rời. Người bán trên các trang web như eBay thậm chí còn cung cấp các AirTag đã được sửa đổi để im lặng.
Mỗi vụ kiện đều bao gồm câu chuyện cá nhân của nguyên đơn liên quan và tất cả đều tuyên bố đã bị theo dõi bằng AirTag. Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại, bồi thường trừng phạt, phí luật sư và lệnh ngăn Apple tham gia vào các hành vi kinh doanh bất hợp pháp được cáo buộc trong hồ sơ.
Thẩm phán giám sát vụ kiện AirTag năm 2022 đã từ chối chứng nhận vụ kiện tập thể vì sự khác biệt trong luật pháp của các tiểu bang ở Mỹ và tính chất riêng lẻ của mỗi vụ theo dõi. Các nguyên đơn được khuyên nên nộp đơn kiện riêng lẻ trong vòng 28 ngày kể từ khi bị từ chối chứng nhận vụ kiện tập thể.
Trong mỗi đơn kiện, Apple bị cáo buộc đã tung ra AirTag trong khi biết rằng nó có thể bị "mua và sử dụng bởi những cá nhân độc hại, nguy hiểm, để theo dõi, ép buộc, kiểm soát và gây nguy hiểm cũng như lạm dụng các nạn nhân vô tội."
Hơn nữa, các vụ kiện cho rằng Apple biết rằng các biện pháp bảo vệ đầy đủ không được áp dụng khi AirTag ra mắt vào năm 2021, và Apple nhận thức được rằng "AirTag vẫn là một rủi ro nghiêm trọng" đối với những người như các nguyên đơn.
Theo các báo cáo, Apple đã nhận được hơn 40.000 báo cáo về hành vi theo dõi từ tháng 4 năm 2021 đến tháng 4 năm 2024, và các tài liệu nội bộ của Apple được lấy từ vụ kiện ban đầu cho thấy công ty biết rằng các biện pháp bảo vệ của họ chỉ có thể "ngăn chặn chứ không thể loại bỏ hoàn toàn việc sử dụng sai mục đích". Công ty cũng thừa nhận rằng họ "lẽ ra nên tham khảo ý kiến của các tổ chức chống bạo lực gia đình về chính sách theo dõi không mong muốn trước khi giao hàng".
Nhiều báo cáo tin tức về việc AirTag được sử dụng để theo dõi đã được đề cập, bao gồm cả các trường hợp kết thúc bằng án mạng. Các vụ kiện tuyên bố rằng AirTag đã "cách mạng hóa phạm vi, quy mô và sự dễ dàng của việc theo dõi dựa trên vị trí".
Mặc dù có các tùy chọn theo dõi khác trên thị trường, AirTag sử dụng mạng Find My, tận dụng bất kỳ thiết bị nào ở gần đó để truyền vị trí của AirTag về cho chủ sở hữu của nó.
Apple đã đưa ra nhiều biện pháp chống theo dõi, bao gồm cả thông báo đa nền tảng cho phép các nạn nhân tiềm năng bị theo dõi biết rằng một AirTag không xác định đang theo dõi họ, nhưng các nguyên đơn cảm thấy rằng các biện pháp bảo vệ của Apple là không đủ. Vụ kiện nêu rõ sự chậm trễ từ 4 đến 8 giờ trước khi nhận được thông báo, và lưu ý rằng ban đầu, AirTags không gửi thông báo cho các nạn nhân bị theo dõi tiềm năng cho đến khi 72 giờ trôi qua.
Một trong những cách AirTag cảnh báo người dùng về sự hiện diện của nó là bằng cách phát ra âm thanh, nhưng loa có thể bị tháo rời. Người bán trên các trang web như eBay thậm chí còn cung cấp các AirTag đã được sửa đổi để im lặng.
Mỗi vụ kiện đều bao gồm câu chuyện cá nhân của nguyên đơn liên quan và tất cả đều tuyên bố đã bị theo dõi bằng AirTag. Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại, bồi thường trừng phạt, phí luật sư và lệnh ngăn Apple tham gia vào các hành vi kinh doanh bất hợp pháp được cáo buộc trong hồ sơ.
Thẩm phán giám sát vụ kiện AirTag năm 2022 đã từ chối chứng nhận vụ kiện tập thể vì sự khác biệt trong luật pháp của các tiểu bang ở Mỹ và tính chất riêng lẻ của mỗi vụ theo dõi. Các nguyên đơn được khuyên nên nộp đơn kiện riêng lẻ trong vòng 28 ngày kể từ khi bị từ chối chứng nhận vụ kiện tập thể.
