Thoại Viết Hoàng
Writer
Các tweet được tạo bởi mô hình GPT-3 của OpenAI rất thuyết phục, mọi người không thể phát hiện ra khi chúng quảng bá thông tin sai lệch.
“Con dao hai lưỡi” của GPT-3
Công bố báo cáo của họ trên tạp chí Những tiến bộ khoa học, các nhà nghiên cứu đã gọi GPT-3 là “con dao hai lưỡi” có khả năng tạo ra “thông tin chính xác dễ hiểu hơn nhưng cũng là thông tin sai lệch hấp dẫn hơn”.
Những phát hiện này càng đáng lo ngại hơn, vì chúng cho thấy rằng giáo dục không phải lúc nào cũng là biện pháp bảo vệ đầy đủ chống lại thông tin sai lệch về AI. Không chỉ các đối tượng được chọn thường liên quan đến tin giả, mà hầu hết trong số 697 người tham gia nghiên cứu đều có bằng cử nhân về khoa học xã hội, nhân văn, khoa học tự nhiên hoặc khoa học y tế.
Lấy lại dữ liệu của bạn!
Ẩn danh của Surfshark có thể giúp bạn lấy lại thông tin của mình từ các nhà cung cấp bên thứ ba.
Truy cập ẩn danh
Nhìn chung, những người được hỏi không thể phân biệt được sự khác biệt giữa các tweet của AI và các tweet do con người sáng tác, bất kể chúng đúng hay sai. Nhóm thử nghiệm được chọn từ nhiều quốc gia nói tiếng Anh bao gồm Hoa Kỳ, Canada, Vương quốc Anh, Ireland và Úc.
Mặt xấu của AI sáng tạo
Các nền tảng AI sáng tạo như ChatGPT đã được sử dụng cho nhiều mục đích kinh doanh kể từ khi thành lập vào tháng 11 năm ngoái. Từ email đến viết mã, những công cụ này là những cỗ máy năng suất, giúp người lao động hoàn thành nhiệm vụ với tốc độ kỷ lục trong toàn bộ lĩnh vực kinh doanh.
Tuy nhiên, không phải tất cả đều ngọt ngào khi nói đến AI sáng tạo. Trên thực tế, ngày càng có nhiều nghiên cứu chỉ ra mặt tối của công nghệ. Để bắt đầu, một nghiên cứu cho thấy rằng Google Bard có thể được sử dụng để truyền bá thông tin sai lệch. Tệ hơn nữa, một số báo cáo đã phát hiện ra rằng một luật sư đã cố gắng giả mạo một trích dẫn với ChatGPT.
Mặt xấu này của AI sáng tạo đã dẫn đến việc một số công ty chọn cấm sử dụng công nghệ này đối với nhân viên, bao gồm cả Apple và Samsung. Rất tiếc, ngay cả Quốc hội cũng đã hạn chế sử dụng ChatGPT vì sợ vi phạm an ninh có thể dẫn đến lỗ hổng an ninh mạng.
Tất cả những điều này để nói rằng, ChatGPT và các nền tảng AI tổng hợp không gì khác hơn là công nghệ và cách mọi người sử dụng chúng cuối cùng sẽ quyết định tác động của chúng đối với thế giới. Nhưng nếu các quy định có ý nghĩa không sớm được ban hành, cơn lũ thông tin sai lệch có thể vượt quá khả năng chống trả của chúng ta.
Tham khảo bài gốc tại đây
Một nghiên cứu mới đã tiết lộ rằng mọi người thấy các tweet do AI tạo ra thuyết phục hơn những tweet do con người viết, ngay cả khi chúng chứa thông tin không đúng sự thật.
[IMG alt="
ChatGPT khiến hầu hết mọi người không thể phát hiện tin tức giả mạo"]https://cdn.vnreview.vn/786432_6337...40c0636e5768f12bdc7992ee5fe6&width=1080[/IMG]
Các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu phản hồi của gần 700 người đối với một loạt các tweet về các vấn đề nổi cộm như COVID-19, sự tiến hóa, 5G và vắc-xin. Một số trong tổng số 220 tweet là chính xác, trong khi những tweet khác có thông tin sai lệch. Mục đích của phân tích là để xem tác động của AI đối với khả năng phát hiện cái gọi là “tin giả” của mọi người.ChatGPT khiến hầu hết mọi người không thể phát hiện tin tức giả mạo"]https://cdn.vnreview.vn/786432_6337...40c0636e5768f12bdc7992ee5fe6&width=1080[/IMG]
“Con dao hai lưỡi” của GPT-3
Công bố báo cáo của họ trên tạp chí Những tiến bộ khoa học, các nhà nghiên cứu đã gọi GPT-3 là “con dao hai lưỡi” có khả năng tạo ra “thông tin chính xác dễ hiểu hơn nhưng cũng là thông tin sai lệch hấp dẫn hơn”.
Những phát hiện này càng đáng lo ngại hơn, vì chúng cho thấy rằng giáo dục không phải lúc nào cũng là biện pháp bảo vệ đầy đủ chống lại thông tin sai lệch về AI. Không chỉ các đối tượng được chọn thường liên quan đến tin giả, mà hầu hết trong số 697 người tham gia nghiên cứu đều có bằng cử nhân về khoa học xã hội, nhân văn, khoa học tự nhiên hoặc khoa học y tế.
Lấy lại dữ liệu của bạn!
Ẩn danh của Surfshark có thể giúp bạn lấy lại thông tin của mình từ các nhà cung cấp bên thứ ba.
Truy cập ẩn danh
Nhìn chung, những người được hỏi không thể phân biệt được sự khác biệt giữa các tweet của AI và các tweet do con người sáng tác, bất kể chúng đúng hay sai. Nhóm thử nghiệm được chọn từ nhiều quốc gia nói tiếng Anh bao gồm Hoa Kỳ, Canada, Vương quốc Anh, Ireland và Úc.
Mặt xấu của AI sáng tạo
Các nền tảng AI sáng tạo như ChatGPT đã được sử dụng cho nhiều mục đích kinh doanh kể từ khi thành lập vào tháng 11 năm ngoái. Từ email đến viết mã, những công cụ này là những cỗ máy năng suất, giúp người lao động hoàn thành nhiệm vụ với tốc độ kỷ lục trong toàn bộ lĩnh vực kinh doanh.
Tuy nhiên, không phải tất cả đều ngọt ngào khi nói đến AI sáng tạo. Trên thực tế, ngày càng có nhiều nghiên cứu chỉ ra mặt tối của công nghệ. Để bắt đầu, một nghiên cứu cho thấy rằng Google Bard có thể được sử dụng để truyền bá thông tin sai lệch. Tệ hơn nữa, một số báo cáo đã phát hiện ra rằng một luật sư đã cố gắng giả mạo một trích dẫn với ChatGPT.
Mặt xấu này của AI sáng tạo đã dẫn đến việc một số công ty chọn cấm sử dụng công nghệ này đối với nhân viên, bao gồm cả Apple và Samsung. Rất tiếc, ngay cả Quốc hội cũng đã hạn chế sử dụng ChatGPT vì sợ vi phạm an ninh có thể dẫn đến lỗ hổng an ninh mạng.
Tất cả những điều này để nói rằng, ChatGPT và các nền tảng AI tổng hợp không gì khác hơn là công nghệ và cách mọi người sử dụng chúng cuối cùng sẽ quyết định tác động của chúng đối với thế giới. Nhưng nếu các quy định có ý nghĩa không sớm được ban hành, cơn lũ thông tin sai lệch có thể vượt quá khả năng chống trả của chúng ta.
Tham khảo bài gốc tại đây
