Thoại Viết Hoàng
Writer
Sau phiên điều trần kéo dài ba giờ tại Thượng viện về trí tuệ nhân tạo, Elon Musk, người đứng đầu một số công ty công nghệ, đã tóm tắt những rủi ro nghiêm trọng của AI.
“Có khả năng – trên 0 – rằng AI sẽ giết chết tất cả chúng ta. Tôi nghĩ nó thấp nhưng vẫn có cơ hội”, Musk nói với các phóng viên. “Hậu quả của việc sử dụng sai AI là rất nghiêm trọng.” Nhưng ông cũng cho biết cuộc gặp “có thể đi vào lịch sử vì rất quan trọng đối với tương lai của nền văn minh”.
Phiên họp do Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer tổ chức đã quy tụ các CEO công nghệ cao cấp, các nhà lãnh đạo xã hội dân sự và hơn 60 thượng nghị sĩ. Phiên họp đầu tiên trong số chín phiên họp nhằm mục đích phát triển sự đồng thuận khi Thượng viện chuẩn bị soạn thảo luật để điều chỉnh ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng. Nhóm này bao gồm các CEO của Meta, Google, OpenAI, Nvidia và IBM. Schumer nói với các phóng viên vào chiều thứ Tư rằng tất cả những người tham dự đều giơ tay – biểu thị “có” – khi được hỏi liệu chính phủ liên bang có nên giám sát AI hay không. Tuy nhiên, theo những người tham dự, sự đồng thuận về vai trò đó là gì và các chi tiết cụ thể về luật pháp vẫn còn khó nắm bắt.
Lợi ích và rủi ro Bill Gates đã nói về tiềm năng của AI trong việc nuôi sống những người đang đói khát và một người tham dự giấu tên đã kêu gọi chi hàng chục tỷ USD cho “sự đổi mới mang tính chuyển đổi” có thể mở ra những lợi ích của AI, Schumer nói. Thách thức đối với Quốc hội là phát huy những lợi ích đó đồng thời giảm thiểu rủi ro xã hội của AI, bao gồm khả năng phân biệt đối xử dựa trên công nghệ, các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và thậm chí, như chủ sở hữu X, Musk đã nói, “rủi ro văn minh”. Schumer, người tổ chức buổi đầu tiên trong chín buổi họp, cho biết: “Bạn muốn có thể tối đa hóa lợi ích và giảm thiểu tác hại”. “Và đó sẽ là công việc khó khăn của chúng tôi.” Các thượng nghị sĩ mới tham gia cuộc họp cho biết họ đã nghe thấy nhiều quan điểm khác nhau, trong đó đại diện từ các liên đoàn lao động nêu vấn đề dịch chuyển việc làm và các nhà lãnh đạo dân quyền nhấn mạnh sự cần thiết của một quy trình lập pháp toàn diện để mang lại tiếng nói cho những người ít quyền lực nhất trong xã hội. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Washington Maria Cantwell cho biết hầu hết đều đồng ý rằng không thể để AI tự thiết bị cho riêng nó. “Tôi nghĩ Satya Nadella của Microsoft đã nói điều đó hay nhất: ‘Khi nói đến AI, chúng ta không nên nghĩ đến chế độ lái tự động. Bạn cần phải có phi công phụ.’ Vậy ai sẽ theo dõi hoạt động này và đảm bảo rằng nó được thực hiện chính xác?”
Cantwell cho biết thêm, các lĩnh vực thỏa thuận khác phản ánh các ưu tiên của ngành công nghệ truyền thống, chẳng hạn như tăng đầu tư liên bang vào nghiên cứu và phát triển cũng như thúc đẩy nhập cư và giáo dục lành nghề. Nhưng bà nói, có sự thiếu tham gia đáng chú ý đối với một số câu hỏi khó hơn, đặc biệt là về việc liệu có cần một cơ quan liên bang mới để quản lý AI hay không. Bà nói: “Không có cuộc thảo luận nào về điều đó,” mặc dù một số người trong cuộc họp đã nêu ra khả năng giao một số trách nhiệm giám sát lớn hơn cho Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia, một cơ quan của Bộ Thương mại. Musk nói với các nhà báo sau sự kiện rằng ông nghĩ rằng một lúc nào đó có thể sẽ có một cơ quan độc lập để quản lý AI.
Người sáng lập Microsoft Bill Gates đến Capitol Hill với tư cách là Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer, D, N.Y., triệu tập một cuộc họp kín gồm các CEO công nghệ hàng đầu để thảo luận về các ưu tiên và rủi ro của trí tuệ nhân tạo cũng như cách quản lý nó, tại Washington, Thứ Tư, Ngày 13 tháng 9 năm 2023.
Một cuộc gặp gỡ của tâm trí? Schumer nói, theo những nhận xét đã chuẩn bị sẵn mà CNN thu được: “Với AI, chúng ta không thể giống như những con đà điểu vùi đầu vào cát. Ông cũng lưu ý rằng đây là “một cuộc trò chuyện chưa từng thấy ở Quốc hội”. Sự thúc đẩy này phản ánh nhận thức ngày càng tăng của các nhà hoạch định chính sách về cách trí tuệ nhân tạo và đặc biệt là loại AI tổng hợp được phổ biến bởi các công cụ như ChatGPT, có khả năng phá vỡ hoạt động kinh doanh và cuộc sống hàng ngày theo nhiều cách - từ tăng năng suất thương mại đến đe dọa việc làm, an ninh quốc gia và trí tuệ. tài sản. Những vị khách nổi tiếng đã đến ngay trước 10 giờ sáng, trong đó Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg dừng lại để trò chuyện với Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang bên ngoài Phòng họp kín Kennedy của tòa nhà văn phòng Thượng viện Russell. Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai được nhìn thấy đang trò chuyện với Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Delaware Chris Coons, trong khi chủ sở hữu X, Musk nhanh chóng bị hàng loạt máy ảnh quét qua bằng một làn sóng nhanh tới đám đông. Bên trong, Musk ngồi ở cuối phòng đối diện với Zuckerberg, có lẽ là lần đầu tiên hai người ở chung phòng kể từ khi họ bắt đầu thách đấu nhau trong một trận chiến trong lồng vài tháng trước.
Elon Musk, Giám đốc điều hành của X, công ty trước đây gọi là Twitter, trái, và Alex Karp, Giám đốc điều hành của công ty phần mềm Palantir Technologies, đảm nhận vị trí của mình với tư cách là Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer, D, N.Y., triệu tập một cuộc họp kín gồm các lãnh đạo hàng đầu. các CEO công nghệ để thảo luận về các ưu tiên và rủi ro xung quanh trí tuệ nhân tạo cũng như cách quản lý nó, tại Tòa nhà Quốc hội ở Washington, Thứ Tư, ngày 13 tháng 9 năm 2023.
Phiên họp tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington cũng mang đến cho ngành công nghệ cơ hội quan trọng nhất để tác động đến cách các nhà lập pháp thiết kế các quy tắc có thể chi phối AI. Một số công ty, bao gồm Google, IBM, Microsoft và OpenAI, đã đưa ra các đề xuất chuyên sâu của riêng họ trong các sách trắng và bài đăng trên blog mô tả các lớp giám sát, thử nghiệm và tính minh bạch. Giám đốc điều hành của IBM, Arvind Krishna, đã lập luận trong cuộc họp rằng chính sách của Hoa Kỳ nên quản lý việc sử dụng AI đầy rủi ro, thay vì chỉ quản lý các thuật toán. Ông nói: “Quy định phải tính đến bối cảnh mà AI được triển khai”. Kêu gọi quy định Các giám đốc điều hành như Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman trước đây đã khiến một số thượng nghị sĩ ngạc nhiên khi công khai kêu gọi ban hành các quy định mới ngay từ đầu vòng đời của ngành, điều mà một số nhà lập pháp coi là sự tương phản đáng hoan nghênh với ngành truyền thông xã hội vốn chống lại quy định. Clement Delangue, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của công ty AI Ôm mặt, đã tweet vào tháng trước rằng danh sách khách mời của Schumer “có thể không mang tính đại diện và toàn diện nhất,” nhưng anh ấy sẽ cố gắng “chia sẻ những hiểu biết sâu sắc từ nhiều thành viên cộng đồng, đặc biệt là về các chủ đề cởi mở, minh bạch, toàn diện và phân bổ quyền lực.” Các nhóm xã hội dân sự đã lên tiếng lo ngại về những mối nguy hiểm có thể xảy ra của AI, chẳng hạn như nguy cơ các thuật toán được đào tạo kém có thể vô tình phân biệt đối xử với người thiểu số hoặc chúng có thể sử dụng các tác phẩm có bản quyền của các nhà văn và nghệ sĩ mà không được bồi thường hoặc xin phép. Một số tác giả đã kiện OpenAI về những tuyên bố đó, trong khi những tác giả khác đã gửi thư ngỏ yêu cầu các công ty AI thanh toán.
Các nhà xuất bản tin tức như CNN, The New York Times và Disney là một số nhà sản xuất nội dung đã chặn ChatGPT sử dụng nội dung của họ. (OpenAI đã cho biết các miễn trừ như sử dụng hợp lý sẽ áp dụng cho việc đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn.) Maya Wiley, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hội nghị Lãnh đạo về Dân sự và Nhân quyền, cho biết: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng đó là một quá trình thực sự dân chủ với đầy đủ tiếng nói, sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự cân bằng”. ủng hộ dân chủ; hỗ trợ sự di chuyển kinh tế; hỗ trợ giáo dục; và đổi mới theo mọi cách tốt nhất cũng như đảm bảo rằng điều này bảo vệ người tiêu dùng và những người ở tuyến đầu - chứ không phải cố gắng sửa chữa sau khi họ đã bị tổn hại.” Những lo ngại phản ánh những gì Wiley mô tả là “sự bất đồng cơ bản” với các công ty công nghệ về cách các nền tảng truyền thông xã hội xử lý thông tin sai lệch, thông tin sai lệch và phát ngôn mang tính thù địch hoặc kích động bạo lực. Chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ Randi Weingarten cho biết nước Mỹ không thể mắc sai lầm tương tự với AI như đã mắc phải với mạng xã hội. Cô nói trong một tuyên bố: “Chúng tôi đã không hành động sau khi tác động có hại của mạng xã hội đối với sức khỏe tâm thần của trẻ em trở nên rõ ràng”. “AI cần bổ sung chứ không phải thay thế các nhà giáo dục và phải có sự quan tâm đặc biệt để ngăn ngừa tác hại cho học sinh.”
Chính sách phát triển Điều hướng những lợi ích đa dạng đó sẽ là Schumer, người cùng với ba thượng nghị sĩ khác – Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Nam Dakota Mike Rounds, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ New Mexico Martin Heinrich và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Indiana Todd Young – đang dẫn đầu cách tiếp cận AI của Thượng viện. Đầu mùa hè này, Schumer đã tổ chức ba buổi họp cung cấp thông tin cho các thượng nghị sĩ để cập nhật về công nghệ, trong đó có một buổi họp báo mật có các bài thuyết trình của các quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ Cuộc họp hôm thứ Tư với các giám đốc điều hành công nghệ và các tổ chức phi lợi nhuận đã đánh dấu giai đoạn tiếp theo trong quá trình giáo dục của các nhà lập pháp về vấn đề này trước khi họ bắt tay vào phát triển các đề xuất chính sách. Khi công bố loạt phim vào tháng 6, Schumer nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận cẩn thận, có chủ ý và thừa nhận rằng “theo nhiều cách, chúng tôi đang bắt đầu lại từ đầu”. Ông nói: “AI không giống bất cứ điều gì mà Quốc hội đã giải quyết trước đây, đồng thời lưu ý rằng chủ đề này khác với chủ đề lao động, chăm sóc sức khỏe hoặc quốc phòng. “Các chuyên gia thậm chí còn không chắc chắn về những câu hỏi mà các nhà hoạch định chính sách nên đặt ra.” Rounds cho biết việc đưa ra phạm vi quy định cụ thể sẽ thuộc trách nhiệm của các ủy ban Thượng viện. Schumer nói thêm rằng mục tiêu - sau khi tổ chức nhiều phiên họp hơn - là xây dựng luật trong “tháng chứ không phải năm”. “Chúng tôi chưa sẵn sàng để viết nhật ký ngày hôm nay. Chúng tôi không có ở đó,” Rounds nói. “Đó là tất cả những gì về chuyện này.”
Một số dự luật AI đã xuất hiện ở Capitol Hill và tìm cách kiềm chế ngành này theo nhiều cách khác nhau, nhưng sự thúc đẩy của Schumer thể hiện nỗ lực cấp cao hơn nhằm điều phối chương trình lập pháp của Quốc hội về vấn đề này. Luật AI mới cũng có thể đóng vai trò là điểm tựa tiềm năng cho các cam kết tự nguyện mà một số công ty AI đã đưa ra với chính quyền Biden vào đầu năm nay để đảm bảo các mô hình AI của họ trải qua quá trình thử nghiệm bên ngoài trước khi chúng được phát hành ra công chúng. Nhưng ngay cả khi các nhà lập pháp Hoa Kỳ chuẩn bị lập pháp bằng cách gặp gỡ các nhóm công nghiệp và xã hội dân sự, họ vẫn chậm hơn Liên minh châu Âu hàng tháng, nếu không muốn nói là hàng năm, nơi dự kiến sẽ hoàn thiện luật AI sâu rộng vào cuối năm nay có thể cấm sử dụng AI để dự đoán. chính sách và hạn chế cách nó có thể được sử dụng trong các bối cảnh khác.
Thượng nghị sĩ nổ tung diễn đàn AI Một cặp thượng nghị sĩ lưỡng đảng của Hoa Kỳ đã chỉ trích gay gắt cuộc họp, nói rằng quá trình này khó có thể mang lại kết quả và không đủ để giải quyết các rủi ro xã hội của AI. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Connecticut Richard Blumenthal và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Missouri Josh Hawley từng phát biểu với các phóng viên bên lề cuộc họp. Hai nhà lập pháp gần đây đã giới thiệu một khuôn khổ pháp lý cho trí tuệ nhân tạo mà họ cho rằng thể hiện một nỗ lực cụ thể nhằm điều chỉnh AI - trái ngược với những gì đang diễn ra sau cánh cửa đóng kín. Blumenthal nói: “Diễn đàn này không được thiết kế để đưa ra luật pháp. “Tiểu ban của chúng tôi sẽ đưa ra luật.” Blumenthal nói thêm rằng khuôn khổ được đề xuất – kêu gọi thành lập một cơ quan giám sát AI độc lập mới, cũng như chế độ cấp phép để phát triển AI và khả năng mọi người kiện các công ty về những tác hại do AI gây ra – có thể dẫn đến một dự thảo luật của Chính phủ cuối năm Blumenthal nói: “Chúng ta cần phải làm những gì đã được thực hiện vì an toàn hàng không, an toàn ô tô, an toàn ma túy, an toàn thiết bị y tế”. “An toàn AI cũng không khác - trên thực tế, thậm chí còn nguy hiểm hơn.” Hawley gọi phiên họp hôm thứ Tư là “bữa tiệc cocktail khổng lồ” dành cho ngành công nghệ và bác bỏ sự thật rằng đây là cuộc họp riêng tư.
Hawley nói: “Tôi không biết tại sao chúng tôi lại mời tất cả các nhà độc quyền lớn nhất thế giới đến và đưa ra lời khuyên cho Quốc hội về cách giúp họ kiếm được nhiều tiền hơn, sau đó đóng cửa với công chúng”. “Ý tôi là, đó là một ý tưởng khủng khiếp. Đây cũng chính là những người đã hủy hoại mạng xã hội.” Hawley cho biết, mặc dù có quan điểm cứng rắn về công nghệ, nhưng Schumer đã tiến hành rất chậm chạp về luật công nghệ, Hawley nói, đồng thời chỉ ra một số dự luật công nghệ lớn từ Quốc hội vừa qua chưa bao giờ được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện. Hawley nói: “Nó hơi giống việc chống độc quyền trong hai năm qua. “Anh ấy nói về nó liên tục và không làm gì về nó. Cảm giác của tôi là… đây là rất nhiều bài hát và điệu nhảy bao trùm một thực tế là thực sự không có gì tiến triển cả. Tôi hy vọng tôi đã sai về điều đó.” Hawley cũng là người đồng tài trợ cho một dự luật được đưa ra hôm thứ Ba do Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ bang Minnesota Amy Klobuchar đứng đầu nhằm cấm sử dụng AI sáng tạo để tạo ra các quảng cáo chính trị lừa đảo. Klobuchar và Hawley, cùng với các nhà đồng tài trợ Coons và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Maine Susan Collins, cho biết biện pháp này là cần thiết để ngăn AI thao túng cử tri. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Massachusetts Elizabeth Warren cho biết tính chất rộng lớn của hội nghị thượng đỉnh đã hạn chế tiềm năng của nó. Warren nói về các giám đốc điều hành và lãnh đạo xã hội dân sự: “Họ đang ngồi một mình ở một chiếc bàn tròn lớn, trong khi tất cả các thượng nghị sĩ đều ngồi, lắng nghe và không đặt câu hỏi. “Hãy đặt một điều gì đó thực tế lên bàn thay vì mọi người đều đồng ý rằng chúng ta cần sự an toàn và đổi mới.” Schumer nói rằng việc giữ bí mật cuộc họp nhằm mục đích mang lại cho các nhà lập pháp cơ hội được nghe từ bên ngoài một cách “không che đậy”.
Tham khảo bài viết gốc tại đây:
“Có khả năng – trên 0 – rằng AI sẽ giết chết tất cả chúng ta. Tôi nghĩ nó thấp nhưng vẫn có cơ hội”, Musk nói với các phóng viên. “Hậu quả của việc sử dụng sai AI là rất nghiêm trọng.” Nhưng ông cũng cho biết cuộc gặp “có thể đi vào lịch sử vì rất quan trọng đối với tương lai của nền văn minh”.
Phiên họp do Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer tổ chức đã quy tụ các CEO công nghệ cao cấp, các nhà lãnh đạo xã hội dân sự và hơn 60 thượng nghị sĩ. Phiên họp đầu tiên trong số chín phiên họp nhằm mục đích phát triển sự đồng thuận khi Thượng viện chuẩn bị soạn thảo luật để điều chỉnh ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng. Nhóm này bao gồm các CEO của Meta, Google, OpenAI, Nvidia và IBM. Schumer nói với các phóng viên vào chiều thứ Tư rằng tất cả những người tham dự đều giơ tay – biểu thị “có” – khi được hỏi liệu chính phủ liên bang có nên giám sát AI hay không. Tuy nhiên, theo những người tham dự, sự đồng thuận về vai trò đó là gì và các chi tiết cụ thể về luật pháp vẫn còn khó nắm bắt.
Lợi ích và rủi ro Bill Gates đã nói về tiềm năng của AI trong việc nuôi sống những người đang đói khát và một người tham dự giấu tên đã kêu gọi chi hàng chục tỷ USD cho “sự đổi mới mang tính chuyển đổi” có thể mở ra những lợi ích của AI, Schumer nói. Thách thức đối với Quốc hội là phát huy những lợi ích đó đồng thời giảm thiểu rủi ro xã hội của AI, bao gồm khả năng phân biệt đối xử dựa trên công nghệ, các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và thậm chí, như chủ sở hữu X, Musk đã nói, “rủi ro văn minh”. Schumer, người tổ chức buổi đầu tiên trong chín buổi họp, cho biết: “Bạn muốn có thể tối đa hóa lợi ích và giảm thiểu tác hại”. “Và đó sẽ là công việc khó khăn của chúng tôi.” Các thượng nghị sĩ mới tham gia cuộc họp cho biết họ đã nghe thấy nhiều quan điểm khác nhau, trong đó đại diện từ các liên đoàn lao động nêu vấn đề dịch chuyển việc làm và các nhà lãnh đạo dân quyền nhấn mạnh sự cần thiết của một quy trình lập pháp toàn diện để mang lại tiếng nói cho những người ít quyền lực nhất trong xã hội. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Washington Maria Cantwell cho biết hầu hết đều đồng ý rằng không thể để AI tự thiết bị cho riêng nó. “Tôi nghĩ Satya Nadella của Microsoft đã nói điều đó hay nhất: ‘Khi nói đến AI, chúng ta không nên nghĩ đến chế độ lái tự động. Bạn cần phải có phi công phụ.’ Vậy ai sẽ theo dõi hoạt động này và đảm bảo rằng nó được thực hiện chính xác?”
Cantwell cho biết thêm, các lĩnh vực thỏa thuận khác phản ánh các ưu tiên của ngành công nghệ truyền thống, chẳng hạn như tăng đầu tư liên bang vào nghiên cứu và phát triển cũng như thúc đẩy nhập cư và giáo dục lành nghề. Nhưng bà nói, có sự thiếu tham gia đáng chú ý đối với một số câu hỏi khó hơn, đặc biệt là về việc liệu có cần một cơ quan liên bang mới để quản lý AI hay không. Bà nói: “Không có cuộc thảo luận nào về điều đó,” mặc dù một số người trong cuộc họp đã nêu ra khả năng giao một số trách nhiệm giám sát lớn hơn cho Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia, một cơ quan của Bộ Thương mại. Musk nói với các nhà báo sau sự kiện rằng ông nghĩ rằng một lúc nào đó có thể sẽ có một cơ quan độc lập để quản lý AI.
Người sáng lập Microsoft Bill Gates đến Capitol Hill với tư cách là Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer, D, N.Y., triệu tập một cuộc họp kín gồm các CEO công nghệ hàng đầu để thảo luận về các ưu tiên và rủi ro của trí tuệ nhân tạo cũng như cách quản lý nó, tại Washington, Thứ Tư, Ngày 13 tháng 9 năm 2023.
Một cuộc gặp gỡ của tâm trí? Schumer nói, theo những nhận xét đã chuẩn bị sẵn mà CNN thu được: “Với AI, chúng ta không thể giống như những con đà điểu vùi đầu vào cát. Ông cũng lưu ý rằng đây là “một cuộc trò chuyện chưa từng thấy ở Quốc hội”. Sự thúc đẩy này phản ánh nhận thức ngày càng tăng của các nhà hoạch định chính sách về cách trí tuệ nhân tạo và đặc biệt là loại AI tổng hợp được phổ biến bởi các công cụ như ChatGPT, có khả năng phá vỡ hoạt động kinh doanh và cuộc sống hàng ngày theo nhiều cách - từ tăng năng suất thương mại đến đe dọa việc làm, an ninh quốc gia và trí tuệ. tài sản. Những vị khách nổi tiếng đã đến ngay trước 10 giờ sáng, trong đó Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg dừng lại để trò chuyện với Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang bên ngoài Phòng họp kín Kennedy của tòa nhà văn phòng Thượng viện Russell. Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai được nhìn thấy đang trò chuyện với Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Delaware Chris Coons, trong khi chủ sở hữu X, Musk nhanh chóng bị hàng loạt máy ảnh quét qua bằng một làn sóng nhanh tới đám đông. Bên trong, Musk ngồi ở cuối phòng đối diện với Zuckerberg, có lẽ là lần đầu tiên hai người ở chung phòng kể từ khi họ bắt đầu thách đấu nhau trong một trận chiến trong lồng vài tháng trước.
Elon Musk, Giám đốc điều hành của X, công ty trước đây gọi là Twitter, trái, và Alex Karp, Giám đốc điều hành của công ty phần mềm Palantir Technologies, đảm nhận vị trí của mình với tư cách là Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer, D, N.Y., triệu tập một cuộc họp kín gồm các lãnh đạo hàng đầu. các CEO công nghệ để thảo luận về các ưu tiên và rủi ro xung quanh trí tuệ nhân tạo cũng như cách quản lý nó, tại Tòa nhà Quốc hội ở Washington, Thứ Tư, ngày 13 tháng 9 năm 2023.
Phiên họp tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington cũng mang đến cho ngành công nghệ cơ hội quan trọng nhất để tác động đến cách các nhà lập pháp thiết kế các quy tắc có thể chi phối AI. Một số công ty, bao gồm Google, IBM, Microsoft và OpenAI, đã đưa ra các đề xuất chuyên sâu của riêng họ trong các sách trắng và bài đăng trên blog mô tả các lớp giám sát, thử nghiệm và tính minh bạch. Giám đốc điều hành của IBM, Arvind Krishna, đã lập luận trong cuộc họp rằng chính sách của Hoa Kỳ nên quản lý việc sử dụng AI đầy rủi ro, thay vì chỉ quản lý các thuật toán. Ông nói: “Quy định phải tính đến bối cảnh mà AI được triển khai”. Kêu gọi quy định Các giám đốc điều hành như Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman trước đây đã khiến một số thượng nghị sĩ ngạc nhiên khi công khai kêu gọi ban hành các quy định mới ngay từ đầu vòng đời của ngành, điều mà một số nhà lập pháp coi là sự tương phản đáng hoan nghênh với ngành truyền thông xã hội vốn chống lại quy định. Clement Delangue, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của công ty AI Ôm mặt, đã tweet vào tháng trước rằng danh sách khách mời của Schumer “có thể không mang tính đại diện và toàn diện nhất,” nhưng anh ấy sẽ cố gắng “chia sẻ những hiểu biết sâu sắc từ nhiều thành viên cộng đồng, đặc biệt là về các chủ đề cởi mở, minh bạch, toàn diện và phân bổ quyền lực.” Các nhóm xã hội dân sự đã lên tiếng lo ngại về những mối nguy hiểm có thể xảy ra của AI, chẳng hạn như nguy cơ các thuật toán được đào tạo kém có thể vô tình phân biệt đối xử với người thiểu số hoặc chúng có thể sử dụng các tác phẩm có bản quyền của các nhà văn và nghệ sĩ mà không được bồi thường hoặc xin phép. Một số tác giả đã kiện OpenAI về những tuyên bố đó, trong khi những tác giả khác đã gửi thư ngỏ yêu cầu các công ty AI thanh toán.
Các nhà xuất bản tin tức như CNN, The New York Times và Disney là một số nhà sản xuất nội dung đã chặn ChatGPT sử dụng nội dung của họ. (OpenAI đã cho biết các miễn trừ như sử dụng hợp lý sẽ áp dụng cho việc đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn.) Maya Wiley, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hội nghị Lãnh đạo về Dân sự và Nhân quyền, cho biết: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng đó là một quá trình thực sự dân chủ với đầy đủ tiếng nói, sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự cân bằng”. ủng hộ dân chủ; hỗ trợ sự di chuyển kinh tế; hỗ trợ giáo dục; và đổi mới theo mọi cách tốt nhất cũng như đảm bảo rằng điều này bảo vệ người tiêu dùng và những người ở tuyến đầu - chứ không phải cố gắng sửa chữa sau khi họ đã bị tổn hại.” Những lo ngại phản ánh những gì Wiley mô tả là “sự bất đồng cơ bản” với các công ty công nghệ về cách các nền tảng truyền thông xã hội xử lý thông tin sai lệch, thông tin sai lệch và phát ngôn mang tính thù địch hoặc kích động bạo lực. Chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ Randi Weingarten cho biết nước Mỹ không thể mắc sai lầm tương tự với AI như đã mắc phải với mạng xã hội. Cô nói trong một tuyên bố: “Chúng tôi đã không hành động sau khi tác động có hại của mạng xã hội đối với sức khỏe tâm thần của trẻ em trở nên rõ ràng”. “AI cần bổ sung chứ không phải thay thế các nhà giáo dục và phải có sự quan tâm đặc biệt để ngăn ngừa tác hại cho học sinh.”
Chính sách phát triển Điều hướng những lợi ích đa dạng đó sẽ là Schumer, người cùng với ba thượng nghị sĩ khác – Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Nam Dakota Mike Rounds, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ New Mexico Martin Heinrich và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Indiana Todd Young – đang dẫn đầu cách tiếp cận AI của Thượng viện. Đầu mùa hè này, Schumer đã tổ chức ba buổi họp cung cấp thông tin cho các thượng nghị sĩ để cập nhật về công nghệ, trong đó có một buổi họp báo mật có các bài thuyết trình của các quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ Cuộc họp hôm thứ Tư với các giám đốc điều hành công nghệ và các tổ chức phi lợi nhuận đã đánh dấu giai đoạn tiếp theo trong quá trình giáo dục của các nhà lập pháp về vấn đề này trước khi họ bắt tay vào phát triển các đề xuất chính sách. Khi công bố loạt phim vào tháng 6, Schumer nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận cẩn thận, có chủ ý và thừa nhận rằng “theo nhiều cách, chúng tôi đang bắt đầu lại từ đầu”. Ông nói: “AI không giống bất cứ điều gì mà Quốc hội đã giải quyết trước đây, đồng thời lưu ý rằng chủ đề này khác với chủ đề lao động, chăm sóc sức khỏe hoặc quốc phòng. “Các chuyên gia thậm chí còn không chắc chắn về những câu hỏi mà các nhà hoạch định chính sách nên đặt ra.” Rounds cho biết việc đưa ra phạm vi quy định cụ thể sẽ thuộc trách nhiệm của các ủy ban Thượng viện. Schumer nói thêm rằng mục tiêu - sau khi tổ chức nhiều phiên họp hơn - là xây dựng luật trong “tháng chứ không phải năm”. “Chúng tôi chưa sẵn sàng để viết nhật ký ngày hôm nay. Chúng tôi không có ở đó,” Rounds nói. “Đó là tất cả những gì về chuyện này.”
Một số dự luật AI đã xuất hiện ở Capitol Hill và tìm cách kiềm chế ngành này theo nhiều cách khác nhau, nhưng sự thúc đẩy của Schumer thể hiện nỗ lực cấp cao hơn nhằm điều phối chương trình lập pháp của Quốc hội về vấn đề này. Luật AI mới cũng có thể đóng vai trò là điểm tựa tiềm năng cho các cam kết tự nguyện mà một số công ty AI đã đưa ra với chính quyền Biden vào đầu năm nay để đảm bảo các mô hình AI của họ trải qua quá trình thử nghiệm bên ngoài trước khi chúng được phát hành ra công chúng. Nhưng ngay cả khi các nhà lập pháp Hoa Kỳ chuẩn bị lập pháp bằng cách gặp gỡ các nhóm công nghiệp và xã hội dân sự, họ vẫn chậm hơn Liên minh châu Âu hàng tháng, nếu không muốn nói là hàng năm, nơi dự kiến sẽ hoàn thiện luật AI sâu rộng vào cuối năm nay có thể cấm sử dụng AI để dự đoán. chính sách và hạn chế cách nó có thể được sử dụng trong các bối cảnh khác.
Thượng nghị sĩ nổ tung diễn đàn AI Một cặp thượng nghị sĩ lưỡng đảng của Hoa Kỳ đã chỉ trích gay gắt cuộc họp, nói rằng quá trình này khó có thể mang lại kết quả và không đủ để giải quyết các rủi ro xã hội của AI. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Connecticut Richard Blumenthal và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Missouri Josh Hawley từng phát biểu với các phóng viên bên lề cuộc họp. Hai nhà lập pháp gần đây đã giới thiệu một khuôn khổ pháp lý cho trí tuệ nhân tạo mà họ cho rằng thể hiện một nỗ lực cụ thể nhằm điều chỉnh AI - trái ngược với những gì đang diễn ra sau cánh cửa đóng kín. Blumenthal nói: “Diễn đàn này không được thiết kế để đưa ra luật pháp. “Tiểu ban của chúng tôi sẽ đưa ra luật.” Blumenthal nói thêm rằng khuôn khổ được đề xuất – kêu gọi thành lập một cơ quan giám sát AI độc lập mới, cũng như chế độ cấp phép để phát triển AI và khả năng mọi người kiện các công ty về những tác hại do AI gây ra – có thể dẫn đến một dự thảo luật của Chính phủ cuối năm Blumenthal nói: “Chúng ta cần phải làm những gì đã được thực hiện vì an toàn hàng không, an toàn ô tô, an toàn ma túy, an toàn thiết bị y tế”. “An toàn AI cũng không khác - trên thực tế, thậm chí còn nguy hiểm hơn.” Hawley gọi phiên họp hôm thứ Tư là “bữa tiệc cocktail khổng lồ” dành cho ngành công nghệ và bác bỏ sự thật rằng đây là cuộc họp riêng tư.
Hawley nói: “Tôi không biết tại sao chúng tôi lại mời tất cả các nhà độc quyền lớn nhất thế giới đến và đưa ra lời khuyên cho Quốc hội về cách giúp họ kiếm được nhiều tiền hơn, sau đó đóng cửa với công chúng”. “Ý tôi là, đó là một ý tưởng khủng khiếp. Đây cũng chính là những người đã hủy hoại mạng xã hội.” Hawley cho biết, mặc dù có quan điểm cứng rắn về công nghệ, nhưng Schumer đã tiến hành rất chậm chạp về luật công nghệ, Hawley nói, đồng thời chỉ ra một số dự luật công nghệ lớn từ Quốc hội vừa qua chưa bao giờ được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện. Hawley nói: “Nó hơi giống việc chống độc quyền trong hai năm qua. “Anh ấy nói về nó liên tục và không làm gì về nó. Cảm giác của tôi là… đây là rất nhiều bài hát và điệu nhảy bao trùm một thực tế là thực sự không có gì tiến triển cả. Tôi hy vọng tôi đã sai về điều đó.” Hawley cũng là người đồng tài trợ cho một dự luật được đưa ra hôm thứ Ba do Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ bang Minnesota Amy Klobuchar đứng đầu nhằm cấm sử dụng AI sáng tạo để tạo ra các quảng cáo chính trị lừa đảo. Klobuchar và Hawley, cùng với các nhà đồng tài trợ Coons và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Maine Susan Collins, cho biết biện pháp này là cần thiết để ngăn AI thao túng cử tri. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Massachusetts Elizabeth Warren cho biết tính chất rộng lớn của hội nghị thượng đỉnh đã hạn chế tiềm năng của nó. Warren nói về các giám đốc điều hành và lãnh đạo xã hội dân sự: “Họ đang ngồi một mình ở một chiếc bàn tròn lớn, trong khi tất cả các thượng nghị sĩ đều ngồi, lắng nghe và không đặt câu hỏi. “Hãy đặt một điều gì đó thực tế lên bàn thay vì mọi người đều đồng ý rằng chúng ta cần sự an toàn và đổi mới.” Schumer nói rằng việc giữ bí mật cuộc họp nhằm mục đích mang lại cho các nhà lập pháp cơ hội được nghe từ bên ngoài một cách “không che đậy”.
Tham khảo bài viết gốc tại đây:
