Thứ trưởng Ngoại giao Nga Ryabkov đưa ra cảnh báo ngày 1/6 rằng việc Mỹ hỗ trợ quân sự cho Kyiv trong cuộc xung đột (này) là chưa từng có và rất nguy hiểm.
Một ngày trước đó, NYT trích lời Tổng thống Mỹ Biden nói rằng ông "không khuyến khích hoặc giúp Ukraine tiến hành các cuộc tấn công xuyên biên giới" và "không muốn kéo dài chiến tranh nhằm mang lại đau thương". Vào ngày 30/5, ông Biden cũng nói với các phóng viên: “Chúng tôi sẽ không cung cấp cho Ukraine hệ thống tên lửa có tầm bắn có thể vươn tới Nga”.
Tuy nhiên, trong vòng vài giờ, các quan chức Washington đã tiết lộ với truyền thông Mỹ rằng họ sẽ cung cấp cho Kyiv "vũ khí mạnh nhất" kể từ cuộc xung đột quân sự Nga-Ukraine, được trang bị đạn dược đủ để cho phép người Ukraine tấn công các mục tiêu ở Nga. Các quan chức Nhà Trắng tuyên bố các nhà lãnh đạo Ukraine đã "đảm bảo trực tiếp" họ sẽ không làm như vậy.
"Người thay đổi cuộc chơi?"
“Những gì Hoa Kỳ làm và không làm ở Ukraine”, tờ New York Times ngày 31/5 đăng bài viết của ông Biden rằng ông quyết định cung cấp cho Kyiv các hệ thống tên lửa và đạn dược tiên tiến hơn để người Ukraine có thể đánh trúng các mục tiêu trên chiến trường với độ chính xác cao hơn.
Theo CNN, các quan chức cấp cao của Nhà Trắng xác nhận với các phóng viên vào cuối ngày 31/5 rằng khoản viện trợ quân sự mới nhất dự kiến được công bố chính thức vào ngày 1/6 bao gồm hệ thống "HIMARS", có tầm bắn khoảng 300 km tùy thuộc vào loại đạn. Loại đạn có tầm bắn 80 km do Mỹ cung cấp không đáp ứng được "yêu cầu" của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, nhưng nó đã là vũ khí mạnh nhất mà Ukraine nhận được cho đến nay. Ví dụ, lựu pháo M777 do Hoa Kỳ cung cấp tháng trước có tầm bắn tối đa khoảng 25 km. Các quan chức chính phủ Mỹ giấu tên thừa nhận rằng ngay cả khi phạm vi giới hạn ở 80 km, nếu "HIMARS" được đưa đến biên giới Nga-Ukraine, nó cũng có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu ở Nga, nhưng nhà lãnh đạo Ukraine đã đưa ra "lời đảm bảo trực tiếp "rằng họ sẽ không làm như vậy”. Đó là những gì sẽ xảy ra, và đó là lý do tại sao Hoa Kỳ quyết định cung cấp hệ thống vũ khí tiên tiến này. Tờ "Wall Street Journal" cho biết "HIMARS" dự kiến sẽ đến Ukraine trong vòng vài tuần, và khóa đào tạo liên quan sẽ mất ít nhất 10 ngày.
Ngày 1/6, AFP đưa tin vào ngày 1/6 rằng "HIMARS" có thể khiến các khẩu đội pháo Nga "gặp rủi ro" và cũng gây ra mối đe dọa đối với kho tiếp tế của nước này. Một số nhà phân tích tin rằng hệ thống này sẽ không đột ngột đảo ngược tình thế của cuộc xung đột quân sự đã kéo dài hơn ba tháng. Một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ tuyên bố rằng "HIMARS" làm cho chiến trường "công bằng hơn".
CNN cho biết, đây sẽ là đợt hỗ trợ quân sự thứ 11 mà Washington cung cấp cho Kyiv, bao gồm radar giám sát đường không, tên lửa chống tăng Javelin, vũ khí chống thiết giáp, trực thăng và nhiều thứ khác ngoài "HIMARS".
Trong một bài báo đăng ngày 31/5, Biden tuyên bố rằng việc cung cấp cho Kyiv những vũ khí tối tân hơn là vì nước này cần chiếm vị trí "tốt nhất" trên bàn đàm phán. Ông viết rằng Hoa Kỳ không muốn kích động một cuộc chiến tranh giữa NATO và Nga, và "bất chấp sự phản đối của tôi đối với Putin và hành vi thái quá của ông ta, Hoa Kỳ không tìm cách loại bỏ ông ta". Ông Biden liệt kê một loạt việc mà Washington dự định tiếp tục làm, bao gồm trừng phạt Nga và hợp tác với các đồng minh, giúp EU giảm sự phụ thuộc năng lượng vào Nga, và củng cố sườn phía đông của NATO. New York Times cho rằng giọng điệu của bài báo này cho thấy chính quyền Biden tin rằng họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài.
Theo RIA Novosti, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Ryabkov ngày 1/6 cho biết đánh giá của Moscow về việc Washington cung cấp một loạt viện trợ quân sự mới là "cực kỳ tiêu cực". Ông nhấn mạnh rằng trong nhiều năm, Hoa Kỳ đã không cố gắng thực hiện bất kỳ hành động nào để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine, và sau khi Nga bắt đầu "các hoạt động quân sự đặc biệt", cách tiếp cận "duy nhất còn lại có trách nhiệm và hợp lý đối với tình hình đã hoàn toàn bị bỏ rơi."
Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov tỏ ra nghi ngờ về việc Kyiv cam kết không tấn công đất liền Nga vì Zelensky đã không giữ lời hứa khi tranh cử là chấm dứt xung đột ở đông nam Ukraine, và thỏa thuận Minsk mới "đã bị lãng quên". Ông Peskov cho biết Nga đang thực hiện các bước để giảm thiểu nguy cơ Ukraine nhận được tên lửa của Mỹ.
'Đề xuất của Brussels giống như một quả bom nguyên tử'
Trong khi Mỹ tiếp tục "nổ súng" thì cách trừng phạt Nga "tự ghè chân mình" của EU tiếp tục thu hút sự chú ý. Ông Peskov hôm 1/6 cho biết lệnh cấm vận một phần của EU đối với dầu mỏ Nga sẽ có tác động tiêu cực đến thị trường năng lượng toàn cầu. Theo báo Nga Izvestia, ngày 31/5, giá dầu quốc tế đạt mức cao nhất trong hai tháng, với giá dầu thô Brent tăng lên 124 USD / thùng. Melnikov, Giám đốc Trung tâm Phát triển Năng lượng Nga, cho biết giá dầu dự kiến sẽ tăng thêm từ 15 đến 20 USD / thùng. Giám đốc điều hành của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, cảnh báo rằng với sự xuất hiện của kỳ nghỉ hè, có thể xảy ra cuộc khủng hoảng thiếu nhiên liệu ở Hoa Kỳ và châu Âu, đồng thời dầu diesel, xăng và dầu hỏa có thể bị thiếu hụt.
Andrianov, phó giáo sư tại Đại học Tài chính và Kinh tế thuộc Chính phủ Nga, phân tích rằng EU hy vọng nhập khẩu dầu từ các nước Trung Đông để thay thế dầu của Nga, nhưng các nước này từ chối tăng sản lượng, và cấm vận dầu mỏ của EU có khả năng bị "biến thành một trò hề". Một bài báo trên tờ "Quan điểm" của Nga ngày 1/6 cho rằng do những khác biệt, vòng trừng phạt thứ 6 của EU đối với Nga giống như một cái sàng.
"Các biện pháp trừng phạt đã không có tác dụng và Nga không cảm thấy (tác dụng) của các biện pháp này". Truyền hình "Russia Today" dẫn tuyên bố của Tổng thống Croatia Milanovic vào ngày 31/5, nói rằng đồng rúp vẫn chưa sụp đổ và có một cái giá phải trả. Là một cư dân EU, "Putin sẽ chỉ mỉm cười hài lòng, dầu khí sẽ đi nơi khác vì nhu cầu rất lớn".
Hungary, quốc gia được miễn lệnh cấm vận dầu mỏ của EU, thở phào nhẹ nhõm. Thủ tướng Hungary Orban ngày 31/5 đăng video lên mạng xã hội với nội dung “Đề xuất của Brussels giống như một quả bom nguyên tử, nhưng chúng tôi đã tránh được nó” và “Các gia đình Hungary có thể ngủ ngon trong đêm nay”.
Truyền thông Nga: Các cuộc thăm dò toàn cầu cho thấy Nga không bị cô lập
"Các cuộc thăm dò cho thấy thế giới không đồng tình với quan điểm tiêu cực của phương Tây đối với Nga." Liên minh các nền dân chủ "Cuộc khảo sát cho thấy thái độ đối với Nga ở các nước phương Tây và phần còn lại của thế giới đang phân cực rõ rệt. Trong số 31 quốc gia có xu hướng cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga, 20 quốc gia đến từ châu Âu, đánh giá tiêu cực nhất về Nga là Ba Lan, tiếp theo là Bồ Đào Nha, Thụy Điển, Ý, Vương quốc Anh và các quốc gia khác. 20 quốc gia khác phản đối việc cắt quan hệ kinh tế với Nga, bao gồm Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, Nam Phi, Hungary, Thái Lan, Malaysia và những nước khác. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông Nga, các quốc gia có thái độ tích cực nhất đối với Nga bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Ả Rập Xê-út, Ai Cập…
Một cuộc thăm dò quy mô lớn như vậy với hơn 50.000 người từ 53 quốc gia và khu vực, bao gồm cả Nga, đã được phỏng vấn. Nhìn chung, hầu hết những người được hỏi từ các nước phương Tây ủng hộ việc cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga, trong khi các nước châu Á và châu Phi nói chung ủng hộ việc duy trì hợp tác với Nga, trong khi Mỹ Latinh thì chia rẽ nhiều hơn. Kết quả cho thấy Nga không hề bị cô lập hoàn toàn như phương Tây mong đợi.
