Vì sao Thầy ông nội đóng cửa Tịnh Thất Bồng Lai, không nhận kết quả ADN?

[baotieumanthau]

Ngày 28/10 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An cho biết đã có kết quả giám định ADN những người liên quan đến hộ bà Cao Thị Cúc (xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An), nơi từng tự xưng là "Tịnh thất Bồng Lai" hay "Thiền am bên bờ vũ trụ".
Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra đến Tịnh thất Bồng Lai để tống đạt kết quả giám định ADN thì ông Lê Tùng Vân đóng cửa, không hợp tác.
Về nguyên nhân của động thái này, cá nhân tôi cho rằng có 2 nguyên nhân chính như sau:

1. Lợi dụng tuổi cao sức yếu để ********* pháp luật​

Trên thực tế, việc những tên tội phạm lợi dụng tuổi tác và tình trạng sức khỏe của mình để được giảm nhẹ hình phạt hoặc cố tình ********* pháp luật không phải là hiếm.
Tiêu biểu như vụ án cha dượng đóng đinh vào đầu cháu bé 3 tuổi, hung thủ thường xuyên lợi dụng việc mình bị điếc, nhiều lần quanh co, cố ý không trả lời câu hỏi của công an khi bị thẩm vấn. Cũng vì lý do này mà phiên tòa xét xử vụ án liên tục bị gián đoạn và phải kéo dài hơn bình thường.

Phiên tòa xét xử kẻ bạo hành bé 3 tuổi liên tục bị gián đoạn do bị cáo bị điếc nặng
Bản thân Lê Tùng Vân cũng đã được cho phép tại ngoại nhờ vào lý do này.
Cụ thể, vào đầu năm 2022 này, Công an tỉnh Long An đã tống đạt quyết định khởi tố 4 bị can để điều tra về hành vi "Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm vi lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân".
Tuy nhiên, dù có 04 người bị khởi tố, Cơ quan CSĐT chỉ thi hành lệnh bắt tạm giam với 3 bị can gồm: Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Nhất Nguyên và Lê Thanh Trùng Dương. Riêng ông Lê Tùng Vân được giải quyết cho tại ngoại hầu tra một phần vì lý do “tuổi cao sức yếu”.

Lê Tùng Vân cũng đã được phép tại ngoại vì lý do "tuổi cao sức yếu"
Đây được cho là phù hợp với quy định của pháp luật, cũng như thể hiện được tính nhân đạo (đối với người già yếu) trong việc áp dụng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự.
Tất nhiên, “việc được tại ngoại không có nghĩa là sẽ chịu trách nhiệm pháp lý nhẹ hơn so với các bị can khác” - theo Luật sư Nguyễn Đức Hùng, Phó Giám đốc Công ty Luật TNHH TGS, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội.

2. Bản thân là người biết rõ kết quả nên ko cần xem​

Chính Lê Tùng Vân phải là người biết rõ nhất về những điều mình đã làm nên không cần nhận kết quả giám định nữa
Đây cũng có thể là một lý do hợp lý trong trường hợp này. Lê Tùng Vân là người biết rõ nhất mình đã làm gì, có quan hệ với ai nên không cần phải nghe kết quả ADN từ phía công an nữa.

>>> Công an thông báo kết quả xét nghiệm ADN ở ‘Tịnh thất Bồng Lai’, thầy ông nội trước đó còn kêu oan, nay “muối mặt” không dám nhận kết quả​