The Storm Riders
Writer
Trong bối cảnh thảm kịch ám sát nhà hoạt động Charlie Kirk vẫn đang gây chấn động, một cuộc tranh cãi khác đã nổ ra khi công cụ Trí tuệ nhân tạo (AI) Grok của xAI đã bác bỏ video về vụ ám sát, gọi nó không hơn gì 1 "bản chỉnh sửa meme". Một sai lầm như vậy đã vấp phải rất nhiều chỉ trích về sự thiếu chính xác của phản hồi. Mặc dù vụ việc đã được các cơ quan thực thi pháp luật và nhiều hãng tin uy tín xác minh, nó vẫn đang bị xuyên tạc.
Bằng cách đóng khung video ám sát như một trò đùa, Grok đã cho thấy cách các nền tảng AI làm mờ ranh giới giữa sự thật có thể kiểm chứng và suy đoán liều lĩnh. Lý do tại sao những lỗi như vậy có xu hướng xảy ra là do công cụ AI được huấn luyện để tạo ra phản hồi nghe có vẻ đáng tin cậy, dựa trên mẫu dữ liệu mà không kiểm tra tính xác thực. Vì vậy, nếu có meme và tin đồn được tạo ra xung quanh 1 chủ đề, chatbot có thể lặp lại thông tin đó và thậm chí coi trọng nó hơn. Tuy nhiên, khi những sai sót như vậy xảy ra trong cuộc khủng hoảng, chúng có xu hướng làm tăng thêm sự nhầm lẫn và hỗn loạn đang diễn ra.
Vấn đề cũng nằm ở chính người dùng chúng ta, bởi vì chúng ta bắt đầu tìm đến các nền tảng này vì những lý do sai lầm hoặc để nhận những phản hồi mà chúng không được thiết kế để cung cấp. Các hệ thống như Grok được thiết kế để trở thành một công cụ hỗ trợ trò chuyện hoặc giúp bạn cải thiện hiệu quả công việc hơn là một nguồn để tìm kiếm tin tức hoặc xác nhận một cuộc khủng hoảng đang diễn ra. Điều này sẽ giúp những sai sót như thế này có vẻ ít nghiêm trọng hơn, nếu chúng ta biết được những hạn chế của chatbot.
Mặc dù người dùng có trách nhiệm, tình huống này vẫn rất đáng báo động. Đặc biệt khi xem xét cách những thảm kịch như vậy dễ bị AI bóp méo và cách các công cụ này có thể đóng một vai trò trong việc lan truyền thông tin sai lệch, làm tăng thêm không khí bất ổn. Sai lầm của Grok không thể được xem là một khoảnh khắc đơn lẻ mà là một lời nhắc nhở rõ ràng về việc thông tin không chính xác có thể lan truyền nhanh như thế nào trong kỷ nguyên AI nếu thiếu các biện pháp bảo vệ cần thiết.
Bằng cách đóng khung video ám sát như một trò đùa, Grok đã cho thấy cách các nền tảng AI làm mờ ranh giới giữa sự thật có thể kiểm chứng và suy đoán liều lĩnh. Lý do tại sao những lỗi như vậy có xu hướng xảy ra là do công cụ AI được huấn luyện để tạo ra phản hồi nghe có vẻ đáng tin cậy, dựa trên mẫu dữ liệu mà không kiểm tra tính xác thực. Vì vậy, nếu có meme và tin đồn được tạo ra xung quanh 1 chủ đề, chatbot có thể lặp lại thông tin đó và thậm chí coi trọng nó hơn. Tuy nhiên, khi những sai sót như vậy xảy ra trong cuộc khủng hoảng, chúng có xu hướng làm tăng thêm sự nhầm lẫn và hỗn loạn đang diễn ra.
Vấn đề cũng nằm ở chính người dùng chúng ta, bởi vì chúng ta bắt đầu tìm đến các nền tảng này vì những lý do sai lầm hoặc để nhận những phản hồi mà chúng không được thiết kế để cung cấp. Các hệ thống như Grok được thiết kế để trở thành một công cụ hỗ trợ trò chuyện hoặc giúp bạn cải thiện hiệu quả công việc hơn là một nguồn để tìm kiếm tin tức hoặc xác nhận một cuộc khủng hoảng đang diễn ra. Điều này sẽ giúp những sai sót như thế này có vẻ ít nghiêm trọng hơn, nếu chúng ta biết được những hạn chế của chatbot.
Mặc dù người dùng có trách nhiệm, tình huống này vẫn rất đáng báo động. Đặc biệt khi xem xét cách những thảm kịch như vậy dễ bị AI bóp méo và cách các công cụ này có thể đóng một vai trò trong việc lan truyền thông tin sai lệch, làm tăng thêm không khí bất ổn. Sai lầm của Grok không thể được xem là một khoảnh khắc đơn lẻ mà là một lời nhắc nhở rõ ràng về việc thông tin không chính xác có thể lan truyền nhanh như thế nào trong kỷ nguyên AI nếu thiếu các biện pháp bảo vệ cần thiết.
