From Beijing with Love
Cháu đã lớn thế này rồi à. Lại đây chú ôm cái coi.
Hơn 400 diễn viên, nhạc sĩ, nhà làm phim, nhà văn và nhiều nhân vật nổi tiếng khác đã cùng ký một lá thư gửi đến Nhà Trắng, phản đối đề xuất từ OpenAI và Google về việc cho phép các công ty này sử dụng tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) mà không cần xin phép hoặc bồi thường cho chủ sở hữu quyền. Danh sách những người ký tên bao gồm các tên tuổi lớn như Ben Stiller, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Paul McCartney và Ron Howard, theo báo cáo từ The Wrap. Lá thư này, dù chưa được công bố công khai, đã gây chú ý lớn trong bối cảnh tranh cãi về mối quan hệ giữa AI và bản quyền.
Lá thư được gửi đến Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ (OSTP) của Nhà Trắng nhằm phản hồi các đề xuất gần đây từ OpenAI và Google trong khuôn khổ “Kế hoạch Hành động AI” của chính quyền Trump. Cả hai gã khổng lồ công nghệ lập luận rằng việc nới lỏng luật bản quyền sẽ thúc đẩy “tự do học hỏi” và bảo vệ an ninh quốc gia Mỹ. OpenAI, do Sam Altman lãnh đạo, nhấn mạnh rằng học thuyết “sử dụng hợp lý” (fair use) trong luật bản quyền Mỹ hiện tại đã hỗ trợ phát triển AI và cần được mở rộng để duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ trước Trung Quốc. Google cũng đồng tình, cho rằng thay đổi này sẽ củng cố lợi thế cạnh tranh của Mỹ trong cuộc đua công nghệ toàn cầu.
Tuy nhiên, các nghệ sĩ cho rằng đây là một động thái nguy hiểm, đe dọa trực tiếp đến ngành công nghiệp sáng tạo – một trụ cột kinh tế và văn hóa của nước Mỹ.
Lá thư của hơn 400 ngôi sao khẳng định: “Chúng tôi kiên quyết tin rằng vị thế dẫn đầu AI toàn cầu của Mỹ không được phép đánh đổi bằng cái giá của các ngành công nghiệp sáng tạo thiết yếu.” Họ chỉ trích OpenAI và Google đang tìm kiếm “một ngoại lệ đặc biệt từ chính phủ” để “tự do khai thác các ngành công nghiệp sáng tạo và tri thức của Mỹ, bất chấp doanh thu khổng lồ và nguồn lực tài chính dồi dào của họ.” Với giá trị thị trường lần lượt là 157 tỷ USD (OpenAI) và 2 nghìn tỷ USD (Google), các công ty này hoàn toàn có khả năng đàm phán giấy phép hợp pháp với chủ sở hữu bản quyền – như mọi ngành công nghiệp khác vẫn làm – thay vì yêu cầu miễn trừ luật pháp.
Họ nhấn mạnh rằng Mỹ trở thành “cường quốc văn hóa toàn cầu” không phải ngẫu nhiên, mà nhờ vào sự tôn trọng cơ bản đối với quyền sở hữu trí tuệ (IP) và bản quyền, vốn khuyến khích rủi ro sáng tạo và thưởng cho những người lao động tài năng trên khắp đất nước. Nếu đề xuất của OpenAI và Google được thông qua, nền tảng này sẽ bị lung lay, đe dọa không chỉ ngành giải trí mà còn toàn bộ “các ngành công nghiệp tri thức” như văn học, nhiếp ảnh, khoa học, kiến trúc và hơn thế nữa.
Lá thư cũng nêu bật vai trò kinh tế và địa chính trị của ngành giải trí Mỹ: hỗ trợ 2,3 triệu việc làm, đóng góp 229 tỷ USD tiền lương mỗi năm, đồng thời là “nền tảng cho ảnh hưởng dân chủ và sức mạnh mềm của Mỹ ở nước ngoài.” Việc cho phép AI khai thác tự do các tác phẩm phim ảnh, âm nhạc, văn chương và nghệ thuật có thể làm suy yếu cả nền kinh tế lẫn vị thế văn hóa của quốc gia. “Không có lý do gì để làm suy yếu hoặc xóa bỏ các biện pháp bảo vệ bản quyền chỉ để cải thiện mô hình AI,” thư viết.
Cuộc chiến bản quyền với AI không chỉ giới hạn ở Mỹ. Tại Anh, chính phủ đã đề xuất chính sách cho phép các công ty AI huấn luyện mô hình trên bất kỳ tài liệu nào họ có quyền truy cập hợp pháp, buộc các nghệ sĩ và công ty phải chủ động “từ chối” (opt-out) nếu không muốn tác phẩm của mình bị sử dụng. Cách tiếp cận này bị chỉ trích là bất công và không khả thi, dẫn đến làn sóng phản đối mạnh mẽ.
Hơn 1.000 nhạc sĩ Anh, bao gồm Kate Bush, Tori Amos và Annie Lennox của Eurythmics, đã phát hành album “im lặng” mang tên Is This What We Want?, gồm các bản ghi âm từ phòng thu và sân khấu trống rỗng để phản đối. Nhiều tờ báo lớn của Anh cũng tham gia, đăng khẩu hiệu “Make It Fair” (Hãy Công Bằng) trên trang nhất. Những hành động này cho thấy sự đồng lòng quốc tế trong việc bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo trước sự bành trướng của AI.
Lá thư được gửi đến Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ (OSTP) của Nhà Trắng nhằm phản hồi các đề xuất gần đây từ OpenAI và Google trong khuôn khổ “Kế hoạch Hành động AI” của chính quyền Trump. Cả hai gã khổng lồ công nghệ lập luận rằng việc nới lỏng luật bản quyền sẽ thúc đẩy “tự do học hỏi” và bảo vệ an ninh quốc gia Mỹ. OpenAI, do Sam Altman lãnh đạo, nhấn mạnh rằng học thuyết “sử dụng hợp lý” (fair use) trong luật bản quyền Mỹ hiện tại đã hỗ trợ phát triển AI và cần được mở rộng để duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ trước Trung Quốc. Google cũng đồng tình, cho rằng thay đổi này sẽ củng cố lợi thế cạnh tranh của Mỹ trong cuộc đua công nghệ toàn cầu.
Tuy nhiên, các nghệ sĩ cho rằng đây là một động thái nguy hiểm, đe dọa trực tiếp đến ngành công nghiệp sáng tạo – một trụ cột kinh tế và văn hóa của nước Mỹ.
Lá thư của hơn 400 ngôi sao khẳng định: “Chúng tôi kiên quyết tin rằng vị thế dẫn đầu AI toàn cầu của Mỹ không được phép đánh đổi bằng cái giá của các ngành công nghiệp sáng tạo thiết yếu.” Họ chỉ trích OpenAI và Google đang tìm kiếm “một ngoại lệ đặc biệt từ chính phủ” để “tự do khai thác các ngành công nghiệp sáng tạo và tri thức của Mỹ, bất chấp doanh thu khổng lồ và nguồn lực tài chính dồi dào của họ.” Với giá trị thị trường lần lượt là 157 tỷ USD (OpenAI) và 2 nghìn tỷ USD (Google), các công ty này hoàn toàn có khả năng đàm phán giấy phép hợp pháp với chủ sở hữu bản quyền – như mọi ngành công nghiệp khác vẫn làm – thay vì yêu cầu miễn trừ luật pháp.
Họ nhấn mạnh rằng Mỹ trở thành “cường quốc văn hóa toàn cầu” không phải ngẫu nhiên, mà nhờ vào sự tôn trọng cơ bản đối với quyền sở hữu trí tuệ (IP) và bản quyền, vốn khuyến khích rủi ro sáng tạo và thưởng cho những người lao động tài năng trên khắp đất nước. Nếu đề xuất của OpenAI và Google được thông qua, nền tảng này sẽ bị lung lay, đe dọa không chỉ ngành giải trí mà còn toàn bộ “các ngành công nghiệp tri thức” như văn học, nhiếp ảnh, khoa học, kiến trúc và hơn thế nữa.
Lá thư cũng nêu bật vai trò kinh tế và địa chính trị của ngành giải trí Mỹ: hỗ trợ 2,3 triệu việc làm, đóng góp 229 tỷ USD tiền lương mỗi năm, đồng thời là “nền tảng cho ảnh hưởng dân chủ và sức mạnh mềm của Mỹ ở nước ngoài.” Việc cho phép AI khai thác tự do các tác phẩm phim ảnh, âm nhạc, văn chương và nghệ thuật có thể làm suy yếu cả nền kinh tế lẫn vị thế văn hóa của quốc gia. “Không có lý do gì để làm suy yếu hoặc xóa bỏ các biện pháp bảo vệ bản quyền chỉ để cải thiện mô hình AI,” thư viết.
Cuộc chiến bản quyền với AI không chỉ giới hạn ở Mỹ. Tại Anh, chính phủ đã đề xuất chính sách cho phép các công ty AI huấn luyện mô hình trên bất kỳ tài liệu nào họ có quyền truy cập hợp pháp, buộc các nghệ sĩ và công ty phải chủ động “từ chối” (opt-out) nếu không muốn tác phẩm của mình bị sử dụng. Cách tiếp cận này bị chỉ trích là bất công và không khả thi, dẫn đến làn sóng phản đối mạnh mẽ.
Hơn 1.000 nhạc sĩ Anh, bao gồm Kate Bush, Tori Amos và Annie Lennox của Eurythmics, đã phát hành album “im lặng” mang tên Is This What We Want?, gồm các bản ghi âm từ phòng thu và sân khấu trống rỗng để phản đối. Nhiều tờ báo lớn của Anh cũng tham gia, đăng khẩu hiệu “Make It Fair” (Hãy Công Bằng) trên trang nhất. Những hành động này cho thấy sự đồng lòng quốc tế trong việc bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo trước sự bành trướng của AI.
