A-Train The Seven
...'cause for once, I didn't hate myself.
Tuyên bố "trung hòa carbon" của Apple dành cho Apple Watch đã chính thức bị một tòa án khu vực ở Frankfurt, Đức, phán quyết là vừa không có cơ sở, vừa vi phạm luật cạnh tranh. Vấn đề cốt lõi nằm ở phương pháp bù đắp khí thải carbon của Apple thông qua một dự án trồng cây bạch đàn trên đất thuê ở Paraguay.
Apple lần đầu đưa ra tuyên bố về tính trung hòa carbon với Apple Watch Series 9 vào năm 2023. Ngay lập tức, các nhóm môi trường châu Âu đã gọi đây là một hành vi gây hiểu lầm, trong khi một tổ chức nghiên cứu của Trung Quốc mô tả tuyên bố của Apple là một hình thức "tẩy xanh khí hậu". Giờ đây, phán quyết của tòa án Đức đã mang lại một chiến thắng pháp lý cho những người chỉ trích. Theo tòa án, phương pháp bù đắp của Apple là không đủ cơ sở vì "không có một tương lai chắc chắn cho sự tiếp diễn của dự án rừng." Tòa án chỉ ra rằng 75% diện tích của dự án chỉ được ký hợp đồng với Apple cho đến năm 2029, không có gì đảm bảo rằng nó sẽ được tiếp tục sau đó.
Vụ kiện được khởi xướng bởi Deutsche Umwelthilfe (DUH), hay còn gọi là Hành động Môi trường Đức. Tổ chức này đã gọi phán quyết này là một chiến thắng chống lại nạn "tẩy xanh" (greenwashing). "Apple đã tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng những chiếc Apple Watch được quảng cáo là trung hòa CO2 có sự cân bằng về CO2," ông Juergen Resch, Giám đốc Điều hành Liên bang của DUH, cho biết trong một tuyên bố. "Lời hứa này đã lừa dối người tiêu dùng, bởi nó dựa trên một kế hoạch 'xá tội carbon' với một dự án bù đắp không hiệu quả."
Trong một tuyên bố gửi tới AppleInsider, phát ngôn viên của Apple cho biết công ty không đồng ý với phán quyết nhưng cũng nói rằng nhìn chung tòa án đã ủng hộ công việc trung hòa carbon của họ. "Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của DUH, vốn đi ngược lại chiến lược khí hậu của EU và Đức cũng như sự đồng thuận khoa học quốc tế rộng rãi rằng cả việc giảm phát thải và loại bỏ carbon đều cần thiết để đạt được các mục tiêu khí hậu toàn cầu," người phát ngôn cho biết. "Các sản phẩm trung hòa carbon của chúng tôi là kết quả của sự đổi mới hàng đầu trong ngành về năng lượng sạch và thiết kế carbon thấp, kết hợp với việc đầu tư vào các dự án dựa trên thiên nhiên được lựa chọn cẩn thận. Hành động của DUH có nguy cơ làm nản lòng loại hành động khí hậu doanh nghiệp đáng tin cậy mà thế giới cần."
Người phát ngôn tiếp tục: "Quan trọng là Tòa án đã nhìn chung ủng hộ cách tiếp cận nghiêm ngặt của chúng tôi về tính trung hòa carbon. Chúng tôi vẫn tập trung cao độ vào việc giảm thêm lượng khí thải bằng sự đổi mới hàng đầu trong ngành về năng lượng sạch, thiết kế carbon thấp và nhiều hơn nữa — công việc đã đưa chúng tôi đi đúng hướng để đạt được tính trung hòa carbon trong toàn bộ chuỗi cung ứng của mình vào năm 2030."
Apple lần đầu đưa ra tuyên bố về tính trung hòa carbon với Apple Watch Series 9 vào năm 2023. Ngay lập tức, các nhóm môi trường châu Âu đã gọi đây là một hành vi gây hiểu lầm, trong khi một tổ chức nghiên cứu của Trung Quốc mô tả tuyên bố của Apple là một hình thức "tẩy xanh khí hậu". Giờ đây, phán quyết của tòa án Đức đã mang lại một chiến thắng pháp lý cho những người chỉ trích. Theo tòa án, phương pháp bù đắp của Apple là không đủ cơ sở vì "không có một tương lai chắc chắn cho sự tiếp diễn của dự án rừng." Tòa án chỉ ra rằng 75% diện tích của dự án chỉ được ký hợp đồng với Apple cho đến năm 2029, không có gì đảm bảo rằng nó sẽ được tiếp tục sau đó.
Vụ kiện được khởi xướng bởi Deutsche Umwelthilfe (DUH), hay còn gọi là Hành động Môi trường Đức. Tổ chức này đã gọi phán quyết này là một chiến thắng chống lại nạn "tẩy xanh" (greenwashing). "Apple đã tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng những chiếc Apple Watch được quảng cáo là trung hòa CO2 có sự cân bằng về CO2," ông Juergen Resch, Giám đốc Điều hành Liên bang của DUH, cho biết trong một tuyên bố. "Lời hứa này đã lừa dối người tiêu dùng, bởi nó dựa trên một kế hoạch 'xá tội carbon' với một dự án bù đắp không hiệu quả."
Trong một tuyên bố gửi tới AppleInsider, phát ngôn viên của Apple cho biết công ty không đồng ý với phán quyết nhưng cũng nói rằng nhìn chung tòa án đã ủng hộ công việc trung hòa carbon của họ. "Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của DUH, vốn đi ngược lại chiến lược khí hậu của EU và Đức cũng như sự đồng thuận khoa học quốc tế rộng rãi rằng cả việc giảm phát thải và loại bỏ carbon đều cần thiết để đạt được các mục tiêu khí hậu toàn cầu," người phát ngôn cho biết. "Các sản phẩm trung hòa carbon của chúng tôi là kết quả của sự đổi mới hàng đầu trong ngành về năng lượng sạch và thiết kế carbon thấp, kết hợp với việc đầu tư vào các dự án dựa trên thiên nhiên được lựa chọn cẩn thận. Hành động của DUH có nguy cơ làm nản lòng loại hành động khí hậu doanh nghiệp đáng tin cậy mà thế giới cần."
Người phát ngôn tiếp tục: "Quan trọng là Tòa án đã nhìn chung ủng hộ cách tiếp cận nghiêm ngặt của chúng tôi về tính trung hòa carbon. Chúng tôi vẫn tập trung cao độ vào việc giảm thêm lượng khí thải bằng sự đổi mới hàng đầu trong ngành về năng lượng sạch, thiết kế carbon thấp và nhiều hơn nữa — công việc đã đưa chúng tôi đi đúng hướng để đạt được tính trung hòa carbon trong toàn bộ chuỗi cung ứng của mình vào năm 2030."
