Mạnh Quân
Writer
Ngụy biện là việc sử dụng các lập luận hoặc lý lẽ không hợp lý, thiếu cơ sở, hoặc sai lầm nhằm thuyết phục người khác hoặc bảo vệ một quan điểm nào đó. Các ngụy biện thường mang tính chất lừa dối, không minh bạch và không trung thực trong tranh luận.
Ngụy biện là những khiếm khuyết khiến cho một lập luận trở nên không hợp lệ, không vững chắc hoặc yếu. Ngụy biện logic có thể được chia thành hai nhóm chung: chính thức và không chính thức. Ngụy biện chính thức là một khiếm khuyết có thể được xác định chỉ bằng cách xem xét cấu trúc logic của một lập luận, thay vì bất kỳ tuyên bố cụ thể nào. Ngụy biện không chính thức là những khiếm khuyết chỉ có thể được xác định thông qua việc phân tích nội dung thực tế của lập luận.
Ngụy biện không chính thức có thể hoạt động theo nhiều cách. Một số làm người đọc mất tập trung khỏi những gì thực sự đang diễn ra. Một số, như trong ví dụ trên, sử dụng sự mơ hồ để gây nhầm lẫn.
Ví dụ:
Ví dụ:
Ví dụ:
Ví dụ:
Ngụy biện là những khiếm khuyết khiến cho một lập luận trở nên không hợp lệ, không vững chắc hoặc yếu. Ngụy biện logic có thể được chia thành hai nhóm chung: chính thức và không chính thức. Ngụy biện chính thức là một khiếm khuyết có thể được xác định chỉ bằng cách xem xét cấu trúc logic của một lập luận, thay vì bất kỳ tuyên bố cụ thể nào. Ngụy biện không chính thức là những khiếm khuyết chỉ có thể được xác định thông qua việc phân tích nội dung thực tế của lập luận.
Ngụy biện hình thức
Ngụy biện hình thức chỉ được tìm thấy trong các lập luận diễn dịch có dạng thức có thể nhận dạng được. Một trong những điều khiến chúng có vẻ hợp lý là chúng trông giống và bắt chước các lập luận logic hợp lệ, nhưng thực tế là không hợp lệ. Sau đây là một ví dụ:- Tiền đề: Tất cả con người đều là động vật có vú.
- Tiền đề: Tất cả mèo đều là động vật có vú.
- Kết luận: Tất cả con người đều là mèo.
- Tất cả A đều là C
- Tất cả B đều là C
- Tất cả A đều là B
Ngụy biện không chính thức
Ngụy biện không chính thức là những khiếm khuyết chỉ có thể được xác định thông qua việc phân tích nội dung thực tế của lập luận, chứ không phải thông qua cấu trúc của nó. Sau đây là một ví dụ:- Tiền đề: Các sự kiện địa chất tạo ra đá .
- Tiền đề: Rock là một thể loại âm nhạc.
- Kết luận: Các sự kiện địa chất tạo ra âm nhạc.
- A = B
- B = C
- A = C
Ngụy biện không chính thức có thể hoạt động theo nhiều cách. Một số làm người đọc mất tập trung khỏi những gì thực sự đang diễn ra. Một số, như trong ví dụ trên, sử dụng sự mơ hồ để gây nhầm lẫn.
Đối số lỗi
Có nhiều cách để phân loại ngụy biện. Aristotle là người đầu tiên cố gắng mô tả và phân loại chúng một cách có hệ thống, xác định 13 ngụy biện được chia thành hai nhóm. Kể từ đó, nhiều ngụy biện khác đã được mô tả và việc phân loại trở nên phức tạp hơn. Phân loại được sử dụng ở đây có thể hữu ích, nhưng không phải là cách duy nhất hợp lệ để sắp xếp ngụy biện.Ngụy biện của phép loại suy ngữ pháp
Những lập luận có khiếm khuyết này có cấu trúc ngữ pháp gần với những lập luận hợp lệ và không có ngụy biện. Do sự giống nhau chặt chẽ này, người đọc có thể bị phân tâm khi nghĩ rằng một lập luận tồi thực sự hợp lệ.Những ngụy biện của sự mơ hồ
Với những ngụy biện này, một số loại mơ hồ được đưa vào trong tiền đề hoặc trong chính kết luận. Theo cách này, một ý tưởng rõ ràng là sai có thể được làm cho có vẻ đúng miễn là người đọc không nhận thấy các định nghĩa có vấn đề.Ví dụ:
- Ngụy biện lập lờ
- Không có ngụy biện thực sự của người Scotland
- Trích dẫn ngoài ngữ cảnh
- Những ngụy biện về sự liên quan
Ví dụ:
- Ad Hominem
- Khiếu nại đến Cơ quan có thẩm quyền
- Kêu gọi cảm xúc và ham muốn
- Những sai lầm của sự giả định
Ví dụ:
- Bắt đầu câu hỏi
- Câu hỏi phức tạp
- Sự tiến thoái lưỡng nan sai lầm
- Những sai lầm của quy nạp yếu
Ví dụ:
- Hợp lý hóa Ad Hoc
- Sự đơn giản hóa quá mức & Sự phóng đại
