Trường Sơn
Writer
Báo cáo theo dõi công nghệ quan trọng từ năm 2003 đến năm 2023 Tech Tracker do Viện Chính sách Chiến lược Úc (ASPI) cho thấy trong số 64 nghiên cứu công nghệ quan trọng được theo dõi, Trung Quốc đã ở vị trí dẫn đầu với 90% (57/64).
Theo báo cáo, báo cáo chủ yếu tiết lộ các quốc gia và tổ chức (trường đại học, phòng thí nghiệm quốc gia, công ty và cơ quan chính phủ) dẫn đầu đổi mới khoa học và nghiên cứu trong các công nghệ chủ chốt. Báo cáo được thực hiện bằng cách tập trung vào nghiên cứu có tác động cao (10% các bài báo được trích dẫn nhiều nhất) như một chỉ số hàng đầu về hiệu suất nghiên cứu, mục đích chiến lược và tiềm năng khoa học và công nghệ (KH&CN) trong tương lai của một quốc gia.
Bộ dữ liệu được theo dõi hiện bao gồm 64 công nghệ chính và các lĩnh vực quan trọng, bao gồm quốc phòng, không gian, năng lượng, môi trường, trí tuệ nhân tạo (AI), công nghệ sinh học, robot, mạng, điện toán, vật liệu tiên tiến và các lĩnh vực công nghệ lượng tử quan trọng, với dữ liệu đã được được mở rộng và cập nhật từ dữ liệu 5 năm (trước đây là 2018-2022) lên dữ liệu 21 năm, 2003-2023.
Báo cáo cho biết, trong 5 năm từ 2003 đến 2007, Hoa Kỳ dẫn đầu về 60 trong số 64 công nghệ, nhưng trong 5 năm gần đây nhất (2019 đến 2023), Hoa Kỳ chỉ dẫn đầu ở 7 vị trí công nghệ.
Từ năm 2003 đến 2007, Trung Quốc chỉ dẫn đầu về 3 trên 64 công nghệ, nhưng trong giai đoạn 2019-2023, Trung Quốc đã dẫn đầu về 57 trên 64 công nghệ, tăng thêm so với thứ hạng năm 2018-2022, khi Trung Quốc dẫn đầu về 52 công nghệ. Đây là bước nhảy vọt so với giai đoạn 2003-2007, khi Trung Quốc chỉ dẫn đầu về 3 công nghệ.
Sau đây nội dung cốt lõi của báo cáo:
1. Trung Quốc đã tạo dựng được lợi thế trên nhiều lĩnh vực công nghệ
Trong 21 năm qua, Trung Quốc đã phát triển dần dần nhưng nhất quán từ vị thế nước có thành tích tầm trung trong nghiên cứu toàn cầu vào cuối những năm 2000 đến giữa những năm 2010 thành cường quốc nghiên cứu và khoa học như ngày nay. Họ đã có thể chuyển các kết quả nghiên cứu sang sản xuất trong các lĩnh vực như pin. Mặc dù ở các lĩnh vực khác, Trung Quốc chậm hơn trong việc chuyển các kết quả nghiên cứu mạnh mẽ thành năng lực công nghệ thực tế.
Từ năm 2013 đến 2017, Trung Quốc dẫn đầu Hoa Kỳ trong 28 lĩnh vực công nghệ (trong tổng số 64 lĩnh vực). Trong các lĩnh vực khác, Trung Quốc dần dần giành được vị trí dẫn đầu cho đến những năm 2020, bao gồm điện toán hiệu năng cao, trí tuệ nhân tạo, thiết kế và sản xuất mạch tích hợp tiên tiến (sản xuất chip bán dẫn), công nghệ vận hành hệ thống tự động và cảm biến lượng tử, phản ánh sự quan tâm của Trung Quốc đối với trí tuệ nhân tạo và điện toán.
Khối lượng xuất bản hàng năm của các bài báo về xử lý ngôn ngữ tự nhiên của Trung Quốc cũng đã đạt đến mức tương đương với Hoa Kỳ.
Trong dữ liệu theo dõi của 64 nghiên cứu kỹ thuật, Trung Quốc chiếm 9 trong số 10 tổ chức hàng đầu (các bài báo được trích dẫn), với tỷ lệ trích dẫn bài báo trung bình là 41%.
Trong khoảng hơn một thập kỷ qua, Trung Quốc có xu hướng thiết lập vị thế dẫn đầu ổn định và không thể bị tấn công trong một số lĩnh vực.
Ví dụ, về vật liệu tiên tiến và sản xuất, Trung Quốc đã đạt được tiến bộ vượt bậc từ cuối những năm 2000 đến giữa những năm 2010, đặc biệt là trong các lĩnh vực vật liệu composite tiên tiến, bảo vệ tiên tiến, lớp phủ, vật liệu thông minh, siêu vật liệu mới, vật liệu nano và sản xuất, các tổ chức có chuyên môn và hiệu suất nghiên cứu tốt nhất cũng hầu hết tập trung ở Trung Quốc. Trung Quốc cũng đã đạt được tiến bộ nhanh chóng trong nghiên cứu về nam châm và chất siêu dẫn tiên tiến cũng như tổng hợp hóa học dòng chảy liên tục (còn được gọi là kỹ thuật lò phản ứng, phản ứng hóa học được thực hiện trong một dòng chảy liên tục).
Trong một số lĩnh vực truyền thông quan trọng, đặc biệt là thông tin liên lạc quang học và tần số vô tuyến tiên tiến cũng như thông tin liên lạc không dây dưới biển, Trung Quốc đã dẫn đầu vào giữa những năm 2010 và đã tích lũy được vị trí dẫn đầu đáng kể trong 5 năm qua với sản lượng nghiên cứu gấp ba đến năm lần so với Hoa Kỳ.
Ngược lại, Trung Quốc đã đạt được tiến bộ ấn tượng trong công nghệ sinh học, công nghệ gen và vắc xin, vượt qua Hoa Kỳ về tỷ lệ các bài báo được xuất bản có tác động cao hàng năm trong nửa cuối những năm 2010 và những năm 2020, ở 7 trên 7 lĩnh vực được đề cập của Tech Tracker. Trong số ba loại công nghệ sinh học, Trung Quốc dẫn đầu về nghiên cứu năm công nghệ. Đặc biệt trong lĩnh vực sinh học tổng hợp, Trung Quốc dẫn đầu về việc công bố số lượng kết quả nghiên cứu có tác động cao gần gấp 5 lần so với Mỹ trong năm 2016. Tuy nhiên, Hoa Kỳ vẫn là nước dẫn đầu về y học hạt nhân và xạ trị, đồng thời duy trì vị trí dẫn đầu đáng kể về vắc xin và các biện pháp đối phó y tế.
Báo cáo cho biết trong số 64 công nghệ được theo dõi, có tổng cộng 24 công nghệ mà Trung Quốc có lợi thế dẫn đầu. Ví dụ, trong các lĩnh vực nghiên cứu về radar, máy bay không người lái, robot cộng tác và bầy đàn cũng như công nghệ định vị và dẫn đường vệ tinh.
Điều đáng nói là Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc (CAS) được coi là tổ chức nghiên cứu lớn nhất thế giới và là tổ chức hoạt động tốt nhất trong Hệ thống theo dõi công nghệ quan trọng. Với khoảng 113 viện, quy mô tuyệt đối này khiến cho họ chiếm ưu thế.
Dựa trên các nghiên cứu theo dõi dữ liệu được thực hiện trong 5 năm qua, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc dẫn đầu tất cả các tổ chức khác ở 31 trên 64 công nghệ, tăng đáng kể so với giai đoạn 2003-2007, khi Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc đứng đầu chỉ ở vị trí dẫn đầu sáu công nghệ.
Hiện tại, Viện Khoa học Trung Quốc vượt trội về công nghệ năng lượng và môi trường, vật liệu tiên tiến (bao gồm khai thác và chế biến khoáng sản quan trọng) và một loạt công nghệ lượng tử, quốc phòng và trí tuệ nhân tạo, bao gồm phân tích dữ liệu nâng cao, học máy, cảm biến lượng tử, robot tiên tiến và các vệ tinh nhỏ và các công nghệ khác.
So với vị thế vững chắc của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc trong các lĩnh vực nghiên cứu công nghệ liên quan, các công ty Trung Quốc đóng một vai trò tương đối nhỏ trong hệ sinh thái nghiên cứu toàn cầu.
Mặc dù các công ty Trung Quốc hoạt động rất tốt trên nhiều lĩnh vực công nghệ ở cấp quốc gia, nhưng họ vẫn tụt lại phía sau trong bảng xếp hạng các nghiên cứu có tác động cao.
Ví dụ, về động cơ máy bay tiên tiến, Trung Quốc đã công bố các công nghệ chiếm khoảng 70% tổng số nghiên cứu có tác động cao trên thế giới vào năm 2023. Công ty hoạt động tốt nhất là China Aerospace Engine Co., Ltd. (thành lập năm 2016), công ty này gần đây xếp thứ 22 về thành tích.
Tương tự, trong lĩnh vực truyền thông tần số vô tuyến tiên tiến, nơi Trung Quốc chiếm 30% nghiên cứu có tác động cao toàn cầu vào năm 2023, Huawei Technologies Co., Ltd., công ty Trung Quốc hoạt động hàng đầu, chỉ xếp thứ 58 về thành tích gần đây nhất, từ năm 2003 đến năm 2003. 2007 Nó không được đưa vào bảng xếp hạng trong thời gian này.
Trong khi Trung Quốc xếp hạng cao trong số các quốc gia, các tổ chức tập trung vào nghiên cứu trong bảng xếp hạng của Tech Tracker, thì đáng ngạc nhiên là các công ty Trung Quốc không cao hơn hoặc gần hơn so với các đối tác Hoa Kỳ, nhiều trong số đó được xếp hạng cao.
2. Hoa Kỳ đang mất đi những lợi thế lịch sử mạnh mẽ nước này đã thiết lập được
Từ năm 2003 đến năm 2007, Hoa Kỳ dẫn đầu nghiên cứu 60 trong số 64 công nghệ được theo dõi. Tuy nhiên, sau hơn hai thập kỷ, vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực này đã nhanh chóng suy giảm và hiện chỉ dẫn đầu ở 7 công nghệ (trong bảng xếp hạng 2019-2023).
Có điều Mỹ vẫn dẫn đầu trong các lĩnh vực bao gồm điện toán lượng tử, vắc xin và các biện pháp đối phó y tế, y học hạt nhân và xạ trị, vệ tinh nhỏ, đồng hồ nguyên tử, kỹ thuật di truyền và xử lý ngôn ngữ tự nhiên.
Kiến thức, chuyên môn và lợi thế về thể chế được xây dựng qua nhiều thập kỷ đầu tư và nghiên cứu tiên phong có thể tiếp tục mang lại lợi ích cho Hoa Kỳ trong thời gian ngắn, nhưng Trung Quốc đang thực hiện những khoản đầu tư cực lớn vào các lĩnh vực công nghệ của chính mình và các tổ chức hoạt động hàng đầu, đặc biệt là trong lĩnh vực quốc phòng và các lĩnh vực công nghệ năng lượng đang nhanh chóng bắt kịp.
Ngoài ra, nghiên cứu của khu vực tư nhân ngày càng tập trung vào những gã khổng lồ công nghệ của Hoa Kỳ. Nhìn vào nghiên cứu có tác động cao được thực hiện từ năm 2019 đến năm 2023, một số gã khổng lồ công nghệ của Hoa Kỳ đang tích hợp các kết quả nghiên cứu vượt trội.
IBM hiện đứng đầu về điện toán lượng tử, Google đứng đầu về xử lý ngôn ngữ tự nhiên và thứ tư về điện toán lượng tử, Meta và Microsoft cũng lần lượt xếp thứ bảy và thứ tám về xử lý ngôn ngữ tự nhiên. 20 công ty hàng đầu không thuộc Hoa Kỳ trong lĩnh vực công nghệ là của Vương quốc Anh, đứng thứ 13 về truyền thông lượng tử, và TSMC của Đài Loan, đứng thứ 20 về thiết kế và sản xuất mạch tích hợp tiên tiến.
Khi nhìn lại kết quả từ năm 2003-2007, các công ty Mỹ cũng có lợi thế rõ ràng trong nhiều lĩnh vực. Ví dụ, IBM (Mỹ) đứng đầu về điện toán hiệu năng cao, Philips (Hà Lan) đứng thứ ba về thiết kế và sản xuất mạch tích hợp tiên tiến, Samsung (Hàn Quốc) đứng thứ năm về truyền thông tần số vô tuyến tiên tiến và Microsoft (Mỹ) đứng đầu về Nature. Đồng hạng sáu về xử lý ngôn ngữ, AT&T Bell Laboratories (Mỹ) và Nippon Telegraph and Electrical Company (NTT, Nhật Bản) lần lượt xếp thứ 4 và thứ 7 trong lĩnh vực truyền thông quang học tiên tiến, và Reaction Engines Limited (Anh) trong lĩnh vực này. của hệ thống phóng vào không gian Xếp thứ 3, Merck & Co. (Mỹ) đứng thứ 8 về nghiên cứu kháng sinh và thuốc kháng virus mới. Xếp hạng trong top 20 ở các lĩnh vực công nghệ trọng điểm khác nhau là Texas Instruments (Mỹ), Siemens (Đức) và General Electric (Mỹ).
Ngoài các công ty công nghệ hàng đầu, các tổ chức nghiên cứu của Mỹ cũng rất mạnh. Ví dụ, NASA đứng thứ nhất về công nghệ hệ thống phóng vào không gian và thứ ba về vệ tinh nhỏ; Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia đứng thứ hai về đồng hồ nguyên tử.
3. Ấn Độ đang bắt kịp nhanh chóng
Ấn Độ hiện đứng trong top 5 trong 45 trong số 64 công nghệ được theo dõi (tăng từ 37 năm ngoái). Điều này thể hiện sự tiến bộ to lớn của Ấn Độ. Bởi từ năm 2003 đến 2007, Ấn Độ đứng trong top 5 chỉ về 4 công nghệ.
Trong khi Ấn Độ hiện không dẫn đầu về bất kỳ công nghệ nào trong số 64 công nghệ chủ chốt (lưu ý rằng hiện chỉ có Trung Quốc và Hoa Kỳ là dẫn đầu về bất kỳ công nghệ nào), Ấn Độ mạnh về nhiều công nghệ, đặc biệt là về nhiên liệu sinh học và thông số kỹ thuật cao. công nghệ xử lý, đã có những tiến bộ đáng kể kể từ năm 2019.
Bất chấp xu hướng tăng thứ hạng của Ấn Độ, rất ít trường đại học Ấn Độ lọt vào top 5 bảng xếp hạng trong bất kỳ giai đoạn nào từ năm 2003 đến năm 2023. Đánh giá về hoạt động gần đây, trong số 64 công nghệ, chỉ có 5 tổ chức của Ấn Độ lọt vào top 5 ở một số lĩnh vực công nghệ. Cho rằng Ấn Độ hiện đang hoạt động tốt ở cấp quốc gia (xếp trong top 5 trên 45 công nghệ), phát hiện này cho thấy nghiên cứu và chuyên môn khoa học của nước này về các công nghệ chủ chốt rất phân tán. Việc thiếu các tổ chức có thành tích xuất sắc có thể hạn chế khả năng của Ấn Độ trong việc thu hút nhân tài nghiên cứu nước ngoài và hạn chế khả năng các nhà khoa học và kỹ thuật xuất sắc của Ấn Độ ở lại hoặc quay trở lại các tổ chức của Ấn Độ. Điều này trái ngược hoàn toàn với các quốc gia nhỏ hơn nhiều như Singapore, vốn chỉ lọt vào top 5 về hai công nghệ: siêu tụ điện và siêu vật liệu mới, nhưng Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore (top 5 về 3 công nghệ) và Đại học Quốc gia Singapore (top 5 về 3 công nghệ) Singapore (2 công nghệ lọt top 5) cũng lọt top 5.
Ấn Độ dường như đã sẵn sàng vượt qua Trung Quốc về tỷ lệ công bố nhiên liệu sinh học trong những năm tới. Điều này rất quan trọng và sẽ đánh dấu công nghệ duy nhất mà quốc gia dẫn đầu không phải là Hoa Kỳ hay Trung Quốc.
4. Thứ hạng nghiên cứu của Vương quốc Anh cũng đang tụt dốc
Vương quốc Anh hiện được xếp hạng trong top 5 về 36 công nghệ, giảm so với vị trí 44 của năm ngoái. Nhìn vào kết quả từ năm 2003 đến năm 2007, Vương quốc Anh đứng trong top 5 trong 47 công nghệ.
Các công nghệ mà Vương quốc Anh rơi khỏi top 5 thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau nhưng chủ yếu liên quan đến vật liệu tiên tiến, cảm biến và không gian. Ví dụ, dữ liệu từ năm 2003 đến 2007 cho thấy Vương quốc Anh đứng thứ hai về định vị và điều hướng vệ tinh và các vệ tinh nhỏ và thứ ba về hệ thống phóng vào không gian. Tuy nhiên, số liệu gần đây cho thấy Anh lần lượt xếp thứ 6, 8 và 9 về các công nghệ này. Tất nhiên đã có một số tiến bộ trong một số lĩnh vực, đặc biệt là các công nghệ liên quan đến quốc phòng như chiến tranh điện tử và công nghệ năng lượng định hướng.
5. EU: Người chơi công nghệ cạnh tranh
EU nói chung luôn là một bên tham gia công nghệ có tính cạnh tranh. Dựa trên tổng hợp các quốc gia thành viên EU trong 5 năm qua, chúng tôi thấy rằng EU dẫn đầu về hai công nghệ (cảm biến trọng lực và vệ tinh nhỏ) và đứng thứ hai trong số 30 công nghệ.
Khi tính theo nhóm, vị thế "quốc gia" thứ nhất hoặc thứ hai của EU có thể thay đổi rủi ro độc quyền công nghệ đối với các công nghệ này, vì nó ảnh hưởng đến tỷ lệ thị phần nghiên cứu của quốc gia dẫn đầu so với quốc gia xếp thứ hai và số lượng tổ chức .
Với tư cách là một khối, EU liên kết chặt chẽ hơn trong việc xây dựng và hỗ trợ các năng lực khoa học và công nghệ, điều này có thể được thấy qua các chương trình như Horizon Europe, chương trình trọng điểm của EU nhằm tài trợ cho nghiên cứu và đổi mới (trị giá 93,5 tỷ euro trong giai đoạn 2021-2027), 2023 năm cũng như các học bổng khuyến khích và hỗ trợ dịch chuyển nhân tài, chẳng hạn như Học bổng Marie Skłodowska-Curie của Ủy ban Châu Âu. Nhiều tổ chức hoạt động hàng đầu ở Châu Âu trong Tech Tracker từ lâu đã được hưởng lợi (một số đáng kể) từ các chương trình tài trợ hào phóng này.
Trong số đó, Đức là quốc gia EU có thành tích tốt nhất. Trong kết quả gần đây nhất, Đức đứng top 5 về 27 công nghệ, Ý vào top 5 về 15 công nghệ, còn Pháp tụt lại phía sau, chỉ đứng trong top 5 về 3 công nghệ.
Nhìn lại lịch sử từ năm 2003 đến 2007, Đức cũng là quốc gia có thành tích tốt nhất châu Âu, đứng trong top 5 trong 45 công nghệ, trong khi Pháp đứng trong top 5 trong 32 công nghệ và Ý chỉ đứng trong 10 công nghệ trong Top 5.
Sau Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, Hiệp hội các Trung tâm Nghiên cứu Đức Helmholtz là tổ chức trực thuộc chính phủ hàng đầu trong hầu hết các công nghệ, đứng thứ hai về Hệ thống Phóng Không gian, thứ ba về Định vị và Điều hướng Vệ tinh, và thứ ba về Nâng cao, Xếp thứ 4 về nam châm và chất siêu dẫn và Thứ 5 về cảm biến trọng lực.
6. Hàn Quốc và Nhật Bản
Hàn Quốc đứng ở top 5 trong số 24 công nghệ ấn tượng, chủ yếu ở các lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, năng lượng và môi trường. Nhật Bản chỉ đứng top 5 trong 8 công nghệ, chủ yếu ở lĩnh vực bán dẫn băng rộng và siêu rộng và năng lượng hạt nhân.
Hai nước có lịch sử tương tự nhau về năng lực công nghiệp công nghệ cao, nhưng vị trí của họ ít nhiều đã đảo ngược trong hai thập kỷ qua, nhìn lại giai đoạn 2003-2007, khi Nhật Bản đứng trong top 5 trên 32 quốc gia về công nghệ, trong khi Hàn Quốc đứng ở top 7.
Truyền thông Trung Quốc: Hãy cảnh giác khi phương Tây ca ngợi Trung Quốc
Đúng là những năm gần đây Trung Quốc đã đạt được tiến bộ vượt bậc trong nhiều lĩnh vực công nghệ trọng điểm, nhưng nếu chỉ đánh giá qua số lượng bài báo xếp trong top 10% thì rất dễ bị phóng đại về mức độ tiến bộ. Số lượng các tổ chức và học giả có khả năng xuất bản các bài báo cấp cao ở Trung Quốc quả thực đã có sự “bùng nổ” trong những năm gần đây. Tuy nhiên, tình trạng các nhà nghiên cứu quyết tâm chồng chất số lượng bài báo dẫn đến “sự thịnh vượng” sai lầm cũng đã bị chỉ trích ở Trung Quốc. Điều quan trọng không phải là số lượng bài báo quốc tế được đăng mà việc triển khai kết quả nghiên cứu từ các bài báo đó, đặc biệt cơ chế liên kết công nghiệp-đại học-nghiên cứu cần được cải thiện.
Vì vậy, cần nhìn nhận một cách khách quan báo cáo này của một tổ chức nước ngoài rằng Trung Quốc đã dẫn đầu 57 trong số 64 dự án nghiên cứu công nghệ.
Về vấn đề này, Chen Jing, một nhà nghiên cứu tại Hiệp hội Công nghệ và Chiến lược, cũng đã đăng một bài bình luận cho biết:
Nếu sử dụng nhiều chỉ số hơn để đánh giá, Trung Quốc hiện đang có sự tiến bộ nhanh chóng trong nhiều lĩnh vực công nghệ trọng điểm và tiệm cận trình độ tiên tiến của thế giới. Tuy nhiên, nước này vẫn tập trung vào các thành tựu tiếp theo và vẫn còn khoảng cách với quốc gia dẫn đầu là Mỹ. Ví dụ, xét từ nhiều chỉ số như giải Nobel Khoa học, 10 thành tựu nghiên cứu khoa học hàng đầu thế giới trong năm, doanh thu và giá trị thị trường của các công ty công nghệ toàn cầu, Hoa Kỳ đang dẫn đầu với khoảng cách khá xa. Báo cáo của ASPI chỉ đưa ra kết luận “dẫn đầu thế giới” dựa trên số lượng bài báo cấp cao, tận dụng “số lượng lớn các bài nghiên cứu tiếp nối” của Trung Quốc. Nghiên cứu tiếp theo có giá trị chiến lược lớn. Một số nghiên cứu được tiên phong bởi các học giả từ các quốc gia khác. Tuy nhiên, các học giả hoặc tổ chức Trung Quốc có thể nhanh chóng đầu tư vào nghiên cứu tiếp theo nhờ tính nhạy cảm cao, thị trường (hoặc mẫu) đủ lớn, v.v. chi phí kinh tế. Điều này cho phép Trung Quốc theo kịp công nghệ tiên tiến của thế giới, tạo ra những bước đột phá bằng cách tận dụng chuỗi công nghiệp đầy đủ và khả năng thực thi mạnh mẽ của Trung Quốc, đồng thời có được kinh nghiệm phát triển công nghệ tốt.
Các tổ chức nghiên cứu phương Tây hẳn phải biết những sự thật này và không thể dễ dàng tin rằng Trung Quốc đi trước Mỹ về công nghệ tiên tiến. Tuy nhiên, trong những năm gần đây xuất hiện xu hướng “ca ngợi, cường điệu hóa” và phóng đại sức mạnh khoa học công nghệ của Trung Quốc. Dư luận Trung Quốc cho rằng đằng sau việc này có một số mục đích: Thứ nhất, các “nhà tài trợ” cho think tank có nhu cầu và muốn “cảnh báo” xã hội phương Tây, tức là họ cần cùng nhau ứng phó trước “mối đe dọa Trung Quốc”. Thứ hai, nó tạo cớ để Mỹ và một số nước phương Tây cùng nhau áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với lĩnh vực khoa học và công nghệ của Trung Quốc.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này:
Theo báo cáo, báo cáo chủ yếu tiết lộ các quốc gia và tổ chức (trường đại học, phòng thí nghiệm quốc gia, công ty và cơ quan chính phủ) dẫn đầu đổi mới khoa học và nghiên cứu trong các công nghệ chủ chốt. Báo cáo được thực hiện bằng cách tập trung vào nghiên cứu có tác động cao (10% các bài báo được trích dẫn nhiều nhất) như một chỉ số hàng đầu về hiệu suất nghiên cứu, mục đích chiến lược và tiềm năng khoa học và công nghệ (KH&CN) trong tương lai của một quốc gia.
Bộ dữ liệu được theo dõi hiện bao gồm 64 công nghệ chính và các lĩnh vực quan trọng, bao gồm quốc phòng, không gian, năng lượng, môi trường, trí tuệ nhân tạo (AI), công nghệ sinh học, robot, mạng, điện toán, vật liệu tiên tiến và các lĩnh vực công nghệ lượng tử quan trọng, với dữ liệu đã được được mở rộng và cập nhật từ dữ liệu 5 năm (trước đây là 2018-2022) lên dữ liệu 21 năm, 2003-2023.
Báo cáo cho biết, trong 5 năm từ 2003 đến 2007, Hoa Kỳ dẫn đầu về 60 trong số 64 công nghệ, nhưng trong 5 năm gần đây nhất (2019 đến 2023), Hoa Kỳ chỉ dẫn đầu ở 7 vị trí công nghệ.
Từ năm 2003 đến 2007, Trung Quốc chỉ dẫn đầu về 3 trên 64 công nghệ, nhưng trong giai đoạn 2019-2023, Trung Quốc đã dẫn đầu về 57 trên 64 công nghệ, tăng thêm so với thứ hạng năm 2018-2022, khi Trung Quốc dẫn đầu về 52 công nghệ. Đây là bước nhảy vọt so với giai đoạn 2003-2007, khi Trung Quốc chỉ dẫn đầu về 3 công nghệ.
Sau đây nội dung cốt lõi của báo cáo:
1. Trung Quốc đã tạo dựng được lợi thế trên nhiều lĩnh vực công nghệ
Trong 21 năm qua, Trung Quốc đã phát triển dần dần nhưng nhất quán từ vị thế nước có thành tích tầm trung trong nghiên cứu toàn cầu vào cuối những năm 2000 đến giữa những năm 2010 thành cường quốc nghiên cứu và khoa học như ngày nay. Họ đã có thể chuyển các kết quả nghiên cứu sang sản xuất trong các lĩnh vực như pin. Mặc dù ở các lĩnh vực khác, Trung Quốc chậm hơn trong việc chuyển các kết quả nghiên cứu mạnh mẽ thành năng lực công nghệ thực tế.
Từ năm 2013 đến 2017, Trung Quốc dẫn đầu Hoa Kỳ trong 28 lĩnh vực công nghệ (trong tổng số 64 lĩnh vực). Trong các lĩnh vực khác, Trung Quốc dần dần giành được vị trí dẫn đầu cho đến những năm 2020, bao gồm điện toán hiệu năng cao, trí tuệ nhân tạo, thiết kế và sản xuất mạch tích hợp tiên tiến (sản xuất chip bán dẫn), công nghệ vận hành hệ thống tự động và cảm biến lượng tử, phản ánh sự quan tâm của Trung Quốc đối với trí tuệ nhân tạo và điện toán.
Khối lượng xuất bản hàng năm của các bài báo về xử lý ngôn ngữ tự nhiên của Trung Quốc cũng đã đạt đến mức tương đương với Hoa Kỳ.
Trong dữ liệu theo dõi của 64 nghiên cứu kỹ thuật, Trung Quốc chiếm 9 trong số 10 tổ chức hàng đầu (các bài báo được trích dẫn), với tỷ lệ trích dẫn bài báo trung bình là 41%.
Trong khoảng hơn một thập kỷ qua, Trung Quốc có xu hướng thiết lập vị thế dẫn đầu ổn định và không thể bị tấn công trong một số lĩnh vực.
Ví dụ, về vật liệu tiên tiến và sản xuất, Trung Quốc đã đạt được tiến bộ vượt bậc từ cuối những năm 2000 đến giữa những năm 2010, đặc biệt là trong các lĩnh vực vật liệu composite tiên tiến, bảo vệ tiên tiến, lớp phủ, vật liệu thông minh, siêu vật liệu mới, vật liệu nano và sản xuất, các tổ chức có chuyên môn và hiệu suất nghiên cứu tốt nhất cũng hầu hết tập trung ở Trung Quốc. Trung Quốc cũng đã đạt được tiến bộ nhanh chóng trong nghiên cứu về nam châm và chất siêu dẫn tiên tiến cũng như tổng hợp hóa học dòng chảy liên tục (còn được gọi là kỹ thuật lò phản ứng, phản ứng hóa học được thực hiện trong một dòng chảy liên tục).
Trong một số lĩnh vực truyền thông quan trọng, đặc biệt là thông tin liên lạc quang học và tần số vô tuyến tiên tiến cũng như thông tin liên lạc không dây dưới biển, Trung Quốc đã dẫn đầu vào giữa những năm 2010 và đã tích lũy được vị trí dẫn đầu đáng kể trong 5 năm qua với sản lượng nghiên cứu gấp ba đến năm lần so với Hoa Kỳ.
Ngược lại, Trung Quốc đã đạt được tiến bộ ấn tượng trong công nghệ sinh học, công nghệ gen và vắc xin, vượt qua Hoa Kỳ về tỷ lệ các bài báo được xuất bản có tác động cao hàng năm trong nửa cuối những năm 2010 và những năm 2020, ở 7 trên 7 lĩnh vực được đề cập của Tech Tracker. Trong số ba loại công nghệ sinh học, Trung Quốc dẫn đầu về nghiên cứu năm công nghệ. Đặc biệt trong lĩnh vực sinh học tổng hợp, Trung Quốc dẫn đầu về việc công bố số lượng kết quả nghiên cứu có tác động cao gần gấp 5 lần so với Mỹ trong năm 2016. Tuy nhiên, Hoa Kỳ vẫn là nước dẫn đầu về y học hạt nhân và xạ trị, đồng thời duy trì vị trí dẫn đầu đáng kể về vắc xin và các biện pháp đối phó y tế.
Báo cáo cho biết trong số 64 công nghệ được theo dõi, có tổng cộng 24 công nghệ mà Trung Quốc có lợi thế dẫn đầu. Ví dụ, trong các lĩnh vực nghiên cứu về radar, máy bay không người lái, robot cộng tác và bầy đàn cũng như công nghệ định vị và dẫn đường vệ tinh.
Điều đáng nói là Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc (CAS) được coi là tổ chức nghiên cứu lớn nhất thế giới và là tổ chức hoạt động tốt nhất trong Hệ thống theo dõi công nghệ quan trọng. Với khoảng 113 viện, quy mô tuyệt đối này khiến cho họ chiếm ưu thế.
Dựa trên các nghiên cứu theo dõi dữ liệu được thực hiện trong 5 năm qua, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc dẫn đầu tất cả các tổ chức khác ở 31 trên 64 công nghệ, tăng đáng kể so với giai đoạn 2003-2007, khi Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc đứng đầu chỉ ở vị trí dẫn đầu sáu công nghệ.
Hiện tại, Viện Khoa học Trung Quốc vượt trội về công nghệ năng lượng và môi trường, vật liệu tiên tiến (bao gồm khai thác và chế biến khoáng sản quan trọng) và một loạt công nghệ lượng tử, quốc phòng và trí tuệ nhân tạo, bao gồm phân tích dữ liệu nâng cao, học máy, cảm biến lượng tử, robot tiên tiến và các vệ tinh nhỏ và các công nghệ khác.
So với vị thế vững chắc của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc trong các lĩnh vực nghiên cứu công nghệ liên quan, các công ty Trung Quốc đóng một vai trò tương đối nhỏ trong hệ sinh thái nghiên cứu toàn cầu.
Mặc dù các công ty Trung Quốc hoạt động rất tốt trên nhiều lĩnh vực công nghệ ở cấp quốc gia, nhưng họ vẫn tụt lại phía sau trong bảng xếp hạng các nghiên cứu có tác động cao.
Ví dụ, về động cơ máy bay tiên tiến, Trung Quốc đã công bố các công nghệ chiếm khoảng 70% tổng số nghiên cứu có tác động cao trên thế giới vào năm 2023. Công ty hoạt động tốt nhất là China Aerospace Engine Co., Ltd. (thành lập năm 2016), công ty này gần đây xếp thứ 22 về thành tích.
Tương tự, trong lĩnh vực truyền thông tần số vô tuyến tiên tiến, nơi Trung Quốc chiếm 30% nghiên cứu có tác động cao toàn cầu vào năm 2023, Huawei Technologies Co., Ltd., công ty Trung Quốc hoạt động hàng đầu, chỉ xếp thứ 58 về thành tích gần đây nhất, từ năm 2003 đến năm 2003. 2007 Nó không được đưa vào bảng xếp hạng trong thời gian này.
Trong khi Trung Quốc xếp hạng cao trong số các quốc gia, các tổ chức tập trung vào nghiên cứu trong bảng xếp hạng của Tech Tracker, thì đáng ngạc nhiên là các công ty Trung Quốc không cao hơn hoặc gần hơn so với các đối tác Hoa Kỳ, nhiều trong số đó được xếp hạng cao.
2. Hoa Kỳ đang mất đi những lợi thế lịch sử mạnh mẽ nước này đã thiết lập được
Từ năm 2003 đến năm 2007, Hoa Kỳ dẫn đầu nghiên cứu 60 trong số 64 công nghệ được theo dõi. Tuy nhiên, sau hơn hai thập kỷ, vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực này đã nhanh chóng suy giảm và hiện chỉ dẫn đầu ở 7 công nghệ (trong bảng xếp hạng 2019-2023).
Có điều Mỹ vẫn dẫn đầu trong các lĩnh vực bao gồm điện toán lượng tử, vắc xin và các biện pháp đối phó y tế, y học hạt nhân và xạ trị, vệ tinh nhỏ, đồng hồ nguyên tử, kỹ thuật di truyền và xử lý ngôn ngữ tự nhiên.
Kiến thức, chuyên môn và lợi thế về thể chế được xây dựng qua nhiều thập kỷ đầu tư và nghiên cứu tiên phong có thể tiếp tục mang lại lợi ích cho Hoa Kỳ trong thời gian ngắn, nhưng Trung Quốc đang thực hiện những khoản đầu tư cực lớn vào các lĩnh vực công nghệ của chính mình và các tổ chức hoạt động hàng đầu, đặc biệt là trong lĩnh vực quốc phòng và các lĩnh vực công nghệ năng lượng đang nhanh chóng bắt kịp.
Ngoài ra, nghiên cứu của khu vực tư nhân ngày càng tập trung vào những gã khổng lồ công nghệ của Hoa Kỳ. Nhìn vào nghiên cứu có tác động cao được thực hiện từ năm 2019 đến năm 2023, một số gã khổng lồ công nghệ của Hoa Kỳ đang tích hợp các kết quả nghiên cứu vượt trội.
IBM hiện đứng đầu về điện toán lượng tử, Google đứng đầu về xử lý ngôn ngữ tự nhiên và thứ tư về điện toán lượng tử, Meta và Microsoft cũng lần lượt xếp thứ bảy và thứ tám về xử lý ngôn ngữ tự nhiên. 20 công ty hàng đầu không thuộc Hoa Kỳ trong lĩnh vực công nghệ là của Vương quốc Anh, đứng thứ 13 về truyền thông lượng tử, và TSMC của Đài Loan, đứng thứ 20 về thiết kế và sản xuất mạch tích hợp tiên tiến.
Khi nhìn lại kết quả từ năm 2003-2007, các công ty Mỹ cũng có lợi thế rõ ràng trong nhiều lĩnh vực. Ví dụ, IBM (Mỹ) đứng đầu về điện toán hiệu năng cao, Philips (Hà Lan) đứng thứ ba về thiết kế và sản xuất mạch tích hợp tiên tiến, Samsung (Hàn Quốc) đứng thứ năm về truyền thông tần số vô tuyến tiên tiến và Microsoft (Mỹ) đứng đầu về Nature. Đồng hạng sáu về xử lý ngôn ngữ, AT&T Bell Laboratories (Mỹ) và Nippon Telegraph and Electrical Company (NTT, Nhật Bản) lần lượt xếp thứ 4 và thứ 7 trong lĩnh vực truyền thông quang học tiên tiến, và Reaction Engines Limited (Anh) trong lĩnh vực này. của hệ thống phóng vào không gian Xếp thứ 3, Merck & Co. (Mỹ) đứng thứ 8 về nghiên cứu kháng sinh và thuốc kháng virus mới. Xếp hạng trong top 20 ở các lĩnh vực công nghệ trọng điểm khác nhau là Texas Instruments (Mỹ), Siemens (Đức) và General Electric (Mỹ).
Ngoài các công ty công nghệ hàng đầu, các tổ chức nghiên cứu của Mỹ cũng rất mạnh. Ví dụ, NASA đứng thứ nhất về công nghệ hệ thống phóng vào không gian và thứ ba về vệ tinh nhỏ; Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia đứng thứ hai về đồng hồ nguyên tử.
3. Ấn Độ đang bắt kịp nhanh chóng
Ấn Độ hiện đứng trong top 5 trong 45 trong số 64 công nghệ được theo dõi (tăng từ 37 năm ngoái). Điều này thể hiện sự tiến bộ to lớn của Ấn Độ. Bởi từ năm 2003 đến 2007, Ấn Độ đứng trong top 5 chỉ về 4 công nghệ.
Trong khi Ấn Độ hiện không dẫn đầu về bất kỳ công nghệ nào trong số 64 công nghệ chủ chốt (lưu ý rằng hiện chỉ có Trung Quốc và Hoa Kỳ là dẫn đầu về bất kỳ công nghệ nào), Ấn Độ mạnh về nhiều công nghệ, đặc biệt là về nhiên liệu sinh học và thông số kỹ thuật cao. công nghệ xử lý, đã có những tiến bộ đáng kể kể từ năm 2019.
Bất chấp xu hướng tăng thứ hạng của Ấn Độ, rất ít trường đại học Ấn Độ lọt vào top 5 bảng xếp hạng trong bất kỳ giai đoạn nào từ năm 2003 đến năm 2023. Đánh giá về hoạt động gần đây, trong số 64 công nghệ, chỉ có 5 tổ chức của Ấn Độ lọt vào top 5 ở một số lĩnh vực công nghệ. Cho rằng Ấn Độ hiện đang hoạt động tốt ở cấp quốc gia (xếp trong top 5 trên 45 công nghệ), phát hiện này cho thấy nghiên cứu và chuyên môn khoa học của nước này về các công nghệ chủ chốt rất phân tán. Việc thiếu các tổ chức có thành tích xuất sắc có thể hạn chế khả năng của Ấn Độ trong việc thu hút nhân tài nghiên cứu nước ngoài và hạn chế khả năng các nhà khoa học và kỹ thuật xuất sắc của Ấn Độ ở lại hoặc quay trở lại các tổ chức của Ấn Độ. Điều này trái ngược hoàn toàn với các quốc gia nhỏ hơn nhiều như Singapore, vốn chỉ lọt vào top 5 về hai công nghệ: siêu tụ điện và siêu vật liệu mới, nhưng Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore (top 5 về 3 công nghệ) và Đại học Quốc gia Singapore (top 5 về 3 công nghệ) Singapore (2 công nghệ lọt top 5) cũng lọt top 5.
Ấn Độ dường như đã sẵn sàng vượt qua Trung Quốc về tỷ lệ công bố nhiên liệu sinh học trong những năm tới. Điều này rất quan trọng và sẽ đánh dấu công nghệ duy nhất mà quốc gia dẫn đầu không phải là Hoa Kỳ hay Trung Quốc.
4. Thứ hạng nghiên cứu của Vương quốc Anh cũng đang tụt dốc
Vương quốc Anh hiện được xếp hạng trong top 5 về 36 công nghệ, giảm so với vị trí 44 của năm ngoái. Nhìn vào kết quả từ năm 2003 đến năm 2007, Vương quốc Anh đứng trong top 5 trong 47 công nghệ.
Các công nghệ mà Vương quốc Anh rơi khỏi top 5 thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau nhưng chủ yếu liên quan đến vật liệu tiên tiến, cảm biến và không gian. Ví dụ, dữ liệu từ năm 2003 đến 2007 cho thấy Vương quốc Anh đứng thứ hai về định vị và điều hướng vệ tinh và các vệ tinh nhỏ và thứ ba về hệ thống phóng vào không gian. Tuy nhiên, số liệu gần đây cho thấy Anh lần lượt xếp thứ 6, 8 và 9 về các công nghệ này. Tất nhiên đã có một số tiến bộ trong một số lĩnh vực, đặc biệt là các công nghệ liên quan đến quốc phòng như chiến tranh điện tử và công nghệ năng lượng định hướng.
5. EU: Người chơi công nghệ cạnh tranh
EU nói chung luôn là một bên tham gia công nghệ có tính cạnh tranh. Dựa trên tổng hợp các quốc gia thành viên EU trong 5 năm qua, chúng tôi thấy rằng EU dẫn đầu về hai công nghệ (cảm biến trọng lực và vệ tinh nhỏ) và đứng thứ hai trong số 30 công nghệ.
Khi tính theo nhóm, vị thế "quốc gia" thứ nhất hoặc thứ hai của EU có thể thay đổi rủi ro độc quyền công nghệ đối với các công nghệ này, vì nó ảnh hưởng đến tỷ lệ thị phần nghiên cứu của quốc gia dẫn đầu so với quốc gia xếp thứ hai và số lượng tổ chức .
Với tư cách là một khối, EU liên kết chặt chẽ hơn trong việc xây dựng và hỗ trợ các năng lực khoa học và công nghệ, điều này có thể được thấy qua các chương trình như Horizon Europe, chương trình trọng điểm của EU nhằm tài trợ cho nghiên cứu và đổi mới (trị giá 93,5 tỷ euro trong giai đoạn 2021-2027), 2023 năm cũng như các học bổng khuyến khích và hỗ trợ dịch chuyển nhân tài, chẳng hạn như Học bổng Marie Skłodowska-Curie của Ủy ban Châu Âu. Nhiều tổ chức hoạt động hàng đầu ở Châu Âu trong Tech Tracker từ lâu đã được hưởng lợi (một số đáng kể) từ các chương trình tài trợ hào phóng này.
Trong số đó, Đức là quốc gia EU có thành tích tốt nhất. Trong kết quả gần đây nhất, Đức đứng top 5 về 27 công nghệ, Ý vào top 5 về 15 công nghệ, còn Pháp tụt lại phía sau, chỉ đứng trong top 5 về 3 công nghệ.
Nhìn lại lịch sử từ năm 2003 đến 2007, Đức cũng là quốc gia có thành tích tốt nhất châu Âu, đứng trong top 5 trong 45 công nghệ, trong khi Pháp đứng trong top 5 trong 32 công nghệ và Ý chỉ đứng trong 10 công nghệ trong Top 5.
Sau Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, Hiệp hội các Trung tâm Nghiên cứu Đức Helmholtz là tổ chức trực thuộc chính phủ hàng đầu trong hầu hết các công nghệ, đứng thứ hai về Hệ thống Phóng Không gian, thứ ba về Định vị và Điều hướng Vệ tinh, và thứ ba về Nâng cao, Xếp thứ 4 về nam châm và chất siêu dẫn và Thứ 5 về cảm biến trọng lực.
6. Hàn Quốc và Nhật Bản
Hàn Quốc đứng ở top 5 trong số 24 công nghệ ấn tượng, chủ yếu ở các lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, năng lượng và môi trường. Nhật Bản chỉ đứng top 5 trong 8 công nghệ, chủ yếu ở lĩnh vực bán dẫn băng rộng và siêu rộng và năng lượng hạt nhân.
Hai nước có lịch sử tương tự nhau về năng lực công nghiệp công nghệ cao, nhưng vị trí của họ ít nhiều đã đảo ngược trong hai thập kỷ qua, nhìn lại giai đoạn 2003-2007, khi Nhật Bản đứng trong top 5 trên 32 quốc gia về công nghệ, trong khi Hàn Quốc đứng ở top 7.
Truyền thông Trung Quốc: Hãy cảnh giác khi phương Tây ca ngợi Trung Quốc
Đúng là những năm gần đây Trung Quốc đã đạt được tiến bộ vượt bậc trong nhiều lĩnh vực công nghệ trọng điểm, nhưng nếu chỉ đánh giá qua số lượng bài báo xếp trong top 10% thì rất dễ bị phóng đại về mức độ tiến bộ. Số lượng các tổ chức và học giả có khả năng xuất bản các bài báo cấp cao ở Trung Quốc quả thực đã có sự “bùng nổ” trong những năm gần đây. Tuy nhiên, tình trạng các nhà nghiên cứu quyết tâm chồng chất số lượng bài báo dẫn đến “sự thịnh vượng” sai lầm cũng đã bị chỉ trích ở Trung Quốc. Điều quan trọng không phải là số lượng bài báo quốc tế được đăng mà việc triển khai kết quả nghiên cứu từ các bài báo đó, đặc biệt cơ chế liên kết công nghiệp-đại học-nghiên cứu cần được cải thiện.
Vì vậy, cần nhìn nhận một cách khách quan báo cáo này của một tổ chức nước ngoài rằng Trung Quốc đã dẫn đầu 57 trong số 64 dự án nghiên cứu công nghệ.
Về vấn đề này, Chen Jing, một nhà nghiên cứu tại Hiệp hội Công nghệ và Chiến lược, cũng đã đăng một bài bình luận cho biết:
Nếu sử dụng nhiều chỉ số hơn để đánh giá, Trung Quốc hiện đang có sự tiến bộ nhanh chóng trong nhiều lĩnh vực công nghệ trọng điểm và tiệm cận trình độ tiên tiến của thế giới. Tuy nhiên, nước này vẫn tập trung vào các thành tựu tiếp theo và vẫn còn khoảng cách với quốc gia dẫn đầu là Mỹ. Ví dụ, xét từ nhiều chỉ số như giải Nobel Khoa học, 10 thành tựu nghiên cứu khoa học hàng đầu thế giới trong năm, doanh thu và giá trị thị trường của các công ty công nghệ toàn cầu, Hoa Kỳ đang dẫn đầu với khoảng cách khá xa. Báo cáo của ASPI chỉ đưa ra kết luận “dẫn đầu thế giới” dựa trên số lượng bài báo cấp cao, tận dụng “số lượng lớn các bài nghiên cứu tiếp nối” của Trung Quốc. Nghiên cứu tiếp theo có giá trị chiến lược lớn. Một số nghiên cứu được tiên phong bởi các học giả từ các quốc gia khác. Tuy nhiên, các học giả hoặc tổ chức Trung Quốc có thể nhanh chóng đầu tư vào nghiên cứu tiếp theo nhờ tính nhạy cảm cao, thị trường (hoặc mẫu) đủ lớn, v.v. chi phí kinh tế. Điều này cho phép Trung Quốc theo kịp công nghệ tiên tiến của thế giới, tạo ra những bước đột phá bằng cách tận dụng chuỗi công nghiệp đầy đủ và khả năng thực thi mạnh mẽ của Trung Quốc, đồng thời có được kinh nghiệm phát triển công nghệ tốt.
Các tổ chức nghiên cứu phương Tây hẳn phải biết những sự thật này và không thể dễ dàng tin rằng Trung Quốc đi trước Mỹ về công nghệ tiên tiến. Tuy nhiên, trong những năm gần đây xuất hiện xu hướng “ca ngợi, cường điệu hóa” và phóng đại sức mạnh khoa học công nghệ của Trung Quốc. Dư luận Trung Quốc cho rằng đằng sau việc này có một số mục đích: Thứ nhất, các “nhà tài trợ” cho think tank có nhu cầu và muốn “cảnh báo” xã hội phương Tây, tức là họ cần cùng nhau ứng phó trước “mối đe dọa Trung Quốc”. Thứ hai, nó tạo cớ để Mỹ và một số nước phương Tây cùng nhau áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với lĩnh vực khoa học và công nghệ của Trung Quốc.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này:
