Mỹ Lệ✔
Writer
Có vẻ như "trung tâm dữ liệu" đang trở thành một thuật ngữ mang ý nghĩa tiêu cực, khi nhiều cộng đồng dân cư tích cực phản đối sự hiện diện của các trung tâm dữ liệu. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi người dân địa phương thường phải đối mặt với nhiều bất cập khi các trung tâm dữ liệu được xây dựng ngay trong khu vực sinh sống của họ, chẳng hạn như hóa đơn tiền điện tăng vọt.
Trong một số trường hợp, các trung tâm dữ liệu còn lấn chiếm cả khu dân cư, khiến một số chủ nhà thậm chí nhận được thông báo buộc phải di dời. Lý do là để nhường chỗ cho các cơ sở mới. Tuy nhiên, người dân địa phương không đơn độc trong cuộc chiến này. Các nhà lập pháp tại nhiều bang của Mỹ cũng đang tích cực tìm cách hạn chế hoặc cấm hoàn toàn việc xây dựng các trung tâm dữ liệu mới trong phạm vi quản lý của họ.
Mặc dù một số thành phần trong chính quyền Trump lập luận rằng trung tâm dữ liệu là yếu tố thiết yếu để Mỹ củng cố vị thế dẫn đầu trong ngành công nghiệp AI, nhưng những người chỉ trích lại nhìn nhận vấn đề ở một bức tranh toàn cảnh hơn. Việc tạm dừng xây dựng (áp dụng lệnh tạm hoãn) có thể giúp các nhà lập pháp đánh giá kỹ lưỡng tác động của các cơ sở mới đối với nguồn lực địa phương. Quan trọng hơn, điều này sẽ tạo thêm thời gian để các nhà lãnh đạo địa phương nâng cấp hệ thống lưới điện.
Hiện tại, 15 bang của Mỹ đã thử áp dụng lệnh tạm hoãn xây dựng trung tâm dữ liệu, nhưng không phải tất cả đều thành công. Trong khi các bang như Delaware, Georgia, Michigan, Pennsylvania, South Carolina và Vermont đều đề xuất lệnh tạm hoãn, thì chỉ có New York thực sự thông qua lệnh tạm hoãn đối với các trung tâm dữ liệu có công suất trên 20 MW.
Các lệnh tạm hoãn này thường cấm xây dựng trung tâm dữ liệu mới cho đến một thời điểm nhất định, với một số ngoại lệ như Vermont (nơi các nhà lập pháp yêu cầu thực hiện nghiên cứu tác động) hoặc các bang muốn ngăn chặn việc phê duyệt tại địa phương cho đến khi có khung giám sát chi tiết hơn (ví dụ như ở South Carolina). Đáng tiếc là trong số 15 bang này, sáu lệnh tạm hoãn đã thất bại (có thể kể đến South Dakota, Wisconsin và New Hampshire), trong khi lệnh tạm hoãn tại Maine cuối cùng đã bị phủ quyết.
Còn các lệnh tạm hoãn ở cấp địa phương thì sao?
Theo Pew Research, một số lượng lớn trung tâm dữ liệu dự kiến sẽ được xây dựng tại Mỹ, bất chấp thực tế là đã có 3.000 cơ sở đang hoạt động. Với việc có hơn 1.500 cơ sở mới đang được xây dựng, sự thất bại của các lệnh tạm hoãn cấp bang khiến người ta có cảm giác như cuộc chiến này đã ngã ngũ theo hướng bất lợi cho phe phản đối.
Tuy nhiên, nhiều chính quyền địa phương đã thành công trong việc ban hành lệnh cấm xây dựng trung tâm dữ liệu mới — chính xác là hơn 150 địa phương ở Mỹ đã làm được điều này. Ví dụ, nhiều thành phố tại California—bao gồm Monterey Park và Coachella—đã áp đặt lệnh hạn chế đối với các trung tâm dữ liệu mới trong ít nhất một năm, với lý do lo ngại về môi trường và sự phản đối từ công chúng.
Không chỉ các bang ủng hộ Đảng Dân chủ (thường được gọi là "bang xanh") như Washington và California mới tích cực phản đối điều này. Hãy nhìn vào Alabama, một bang luôn bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa trong tất cả các kỳ bầu cử kể từ năm 2000. Tại đây, nhiều thành phố như Springville, Leeds và Homewood cũng đang áp dụng lệnh tạm dừng xây dựng trung tâm dữ liệu. Tình trạng tương tự cũng diễn ra ở Indiana; bên cạnh các thị trấn và khu dân cư, nhiều hạt (county) như Boone và Madison đã nói "không" với các trung tâm dữ liệu.
Tương lai vẫn còn bỏ ngỏ. Tuy nhiên, một điểm sáng trong toàn bộ câu chuyện này là vấn đề này có thể không mang tính đảng phái. Việc cả hai phe trên chính trường đều phản đối xây dựng các trung tâm dữ liệu mới—bất kể lý do là vì môi trường hay chỉ đơn thuần là lo ngại về hóa đơn tiện ích—là một điểm đồng thuận hiếm hoi tại một quốc gia mà sự chia rẽ rõ rệt theo đường lối đảng phái thường bị đẩy lên hàng đầu.
Trong một số trường hợp, các trung tâm dữ liệu còn lấn chiếm cả khu dân cư, khiến một số chủ nhà thậm chí nhận được thông báo buộc phải di dời. Lý do là để nhường chỗ cho các cơ sở mới. Tuy nhiên, người dân địa phương không đơn độc trong cuộc chiến này. Các nhà lập pháp tại nhiều bang của Mỹ cũng đang tích cực tìm cách hạn chế hoặc cấm hoàn toàn việc xây dựng các trung tâm dữ liệu mới trong phạm vi quản lý của họ.
Mặc dù một số thành phần trong chính quyền Trump lập luận rằng trung tâm dữ liệu là yếu tố thiết yếu để Mỹ củng cố vị thế dẫn đầu trong ngành công nghiệp AI, nhưng những người chỉ trích lại nhìn nhận vấn đề ở một bức tranh toàn cảnh hơn. Việc tạm dừng xây dựng (áp dụng lệnh tạm hoãn) có thể giúp các nhà lập pháp đánh giá kỹ lưỡng tác động của các cơ sở mới đối với nguồn lực địa phương. Quan trọng hơn, điều này sẽ tạo thêm thời gian để các nhà lãnh đạo địa phương nâng cấp hệ thống lưới điện.
Hiện tại, 15 bang của Mỹ đã thử áp dụng lệnh tạm hoãn xây dựng trung tâm dữ liệu, nhưng không phải tất cả đều thành công. Trong khi các bang như Delaware, Georgia, Michigan, Pennsylvania, South Carolina và Vermont đều đề xuất lệnh tạm hoãn, thì chỉ có New York thực sự thông qua lệnh tạm hoãn đối với các trung tâm dữ liệu có công suất trên 20 MW.
Các lệnh tạm hoãn này thường cấm xây dựng trung tâm dữ liệu mới cho đến một thời điểm nhất định, với một số ngoại lệ như Vermont (nơi các nhà lập pháp yêu cầu thực hiện nghiên cứu tác động) hoặc các bang muốn ngăn chặn việc phê duyệt tại địa phương cho đến khi có khung giám sát chi tiết hơn (ví dụ như ở South Carolina). Đáng tiếc là trong số 15 bang này, sáu lệnh tạm hoãn đã thất bại (có thể kể đến South Dakota, Wisconsin và New Hampshire), trong khi lệnh tạm hoãn tại Maine cuối cùng đã bị phủ quyết.
Còn các lệnh tạm hoãn ở cấp địa phương thì sao?
Theo Pew Research, một số lượng lớn trung tâm dữ liệu dự kiến sẽ được xây dựng tại Mỹ, bất chấp thực tế là đã có 3.000 cơ sở đang hoạt động. Với việc có hơn 1.500 cơ sở mới đang được xây dựng, sự thất bại của các lệnh tạm hoãn cấp bang khiến người ta có cảm giác như cuộc chiến này đã ngã ngũ theo hướng bất lợi cho phe phản đối.
Tuy nhiên, nhiều chính quyền địa phương đã thành công trong việc ban hành lệnh cấm xây dựng trung tâm dữ liệu mới — chính xác là hơn 150 địa phương ở Mỹ đã làm được điều này. Ví dụ, nhiều thành phố tại California—bao gồm Monterey Park và Coachella—đã áp đặt lệnh hạn chế đối với các trung tâm dữ liệu mới trong ít nhất một năm, với lý do lo ngại về môi trường và sự phản đối từ công chúng.
Không chỉ các bang ủng hộ Đảng Dân chủ (thường được gọi là "bang xanh") như Washington và California mới tích cực phản đối điều này. Hãy nhìn vào Alabama, một bang luôn bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa trong tất cả các kỳ bầu cử kể từ năm 2000. Tại đây, nhiều thành phố như Springville, Leeds và Homewood cũng đang áp dụng lệnh tạm dừng xây dựng trung tâm dữ liệu. Tình trạng tương tự cũng diễn ra ở Indiana; bên cạnh các thị trấn và khu dân cư, nhiều hạt (county) như Boone và Madison đã nói "không" với các trung tâm dữ liệu.
Tương lai vẫn còn bỏ ngỏ. Tuy nhiên, một điểm sáng trong toàn bộ câu chuyện này là vấn đề này có thể không mang tính đảng phái. Việc cả hai phe trên chính trường đều phản đối xây dựng các trung tâm dữ liệu mới—bất kể lý do là vì môi trường hay chỉ đơn thuần là lo ngại về hóa đơn tiện ích—là một điểm đồng thuận hiếm hoi tại một quốc gia mà sự chia rẽ rõ rệt theo đường lối đảng phái thường bị đẩy lên hàng đầu.
Nguồn: BGR
