Thoại Viết Hoàng
Writer
Trường đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch hạ điểm trúng tuyển nghiên cứu sinh của thí sinh Âu Nhật Huy mặc dù trước đó Trường khẳng định các bài báo khoa học mà thí sinh này đã công bố không liên quan đến quy trình tuyển sinh, và vấn đề liêm chính khoa học là một mảng khác, nằm ngoài phạm vi trách nhiệm của trường.
Nghiên cứu sinh Âu Nhật Huy (phải)
Báo Tuổi trẻ ngày 9/10 đưa tin Hội đồng tuyển sinh Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch giảm điểm trung bình của thí sinh Âu Nhật Huy từ 88,8 xuống còn 88,3 điểm sau khi một trong 8 bài báo khoa học Huy nộp để xét tuyển tiến sĩ bị tác giả chính rút khỏi tạp chí quốc tế.
Bài bị rút có tên: "Metabolic Dysfunction-Associated Fatty Liver Disease in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Patients: Insights From Vietnam".
Theo quy định, điểm kinh nghiệm nghiên cứu tối đa là 10 điểm. Sau khi bài báo bị rút, điểm phần này giảm còn 9,5. Tuy nhiên, điểm mới (88,3) vẫn đủ điều kiện trúng tuyển NCS tiến sĩ theo quy chế hiện hành.
Đại diện nhà trường khẳng định các bài báo còn lại vẫn hợp lệ theo quy định của Bộ GD-ĐT và quy chế của trường.
Trong khi đó, ngày 6/10/2025, báo Tuổi trẻ dẫn lời đại diện lãnh đạo Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch cho biết đã rà soát toàn bộ quy trình tuyển sinh tiến sĩ năm 2025 và khẳng định thí sinh Âu Nhật Huy đủ điều kiện trúng tuyển, đúng quy chế.
PGS.TS.BSCKII Trần Thị Khánh Tường, mẹ của thí sinh, không tham gia bất kỳ khâu nào trong tuyển sinh theo quy định của trường. Trường cũng khẳng định các bài báo khoa học của thí sinh không ảnh hưởng đến quy trình tuyển sinh, còn vấn đề liêm chính khoa học là ngoài phạm vi trách nhiệm của nhà trường. Tất cả quy chế, thông báo tuyển sinh đã được công khai và tuân thủ quy định của Bộ GD-ĐT.
Không rõ vì sao lại có thông tin tiền hậu bất nhất này - do báo có sự nhầm lẫn hay của trường? cái này Trường cũng cần làm rõ. Chưa kể, trên nhóm Facebook Liêm Chính Khoa Học đang phát hiện ra nhiều vấn đề ở quá trình nghiên cứu sinh tiến sĩ của mẹ nghiên cứu sinh Âu Nhật Huy, cũng như có dấu hiệu sao chép đạo văn của một số bài báo khoa học mà bà là đồng tác giả. Vấn đề tôi nghĩ cũng cần phải được làm rõ, vì dư luận đã chỉ ra những điểm bất hợp lý, còn kết luận chính xác phải từ cơ quan chức năng, để bảo vệ liêm chính khoa học.
Nghiên cứu sinh Âu Nhật Huy (phải)
Báo Tuổi trẻ ngày 9/10 đưa tin Hội đồng tuyển sinh Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch giảm điểm trung bình của thí sinh Âu Nhật Huy từ 88,8 xuống còn 88,3 điểm sau khi một trong 8 bài báo khoa học Huy nộp để xét tuyển tiến sĩ bị tác giả chính rút khỏi tạp chí quốc tế.
Bài bị rút có tên: "Metabolic Dysfunction-Associated Fatty Liver Disease in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Patients: Insights From Vietnam".
Theo quy định, điểm kinh nghiệm nghiên cứu tối đa là 10 điểm. Sau khi bài báo bị rút, điểm phần này giảm còn 9,5. Tuy nhiên, điểm mới (88,3) vẫn đủ điều kiện trúng tuyển NCS tiến sĩ theo quy chế hiện hành.
Đại diện nhà trường khẳng định các bài báo còn lại vẫn hợp lệ theo quy định của Bộ GD-ĐT và quy chế của trường.
Trong khi đó, ngày 6/10/2025, báo Tuổi trẻ dẫn lời đại diện lãnh đạo Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch cho biết đã rà soát toàn bộ quy trình tuyển sinh tiến sĩ năm 2025 và khẳng định thí sinh Âu Nhật Huy đủ điều kiện trúng tuyển, đúng quy chế.
PGS.TS.BSCKII Trần Thị Khánh Tường, mẹ của thí sinh, không tham gia bất kỳ khâu nào trong tuyển sinh theo quy định của trường. Trường cũng khẳng định các bài báo khoa học của thí sinh không ảnh hưởng đến quy trình tuyển sinh, còn vấn đề liêm chính khoa học là ngoài phạm vi trách nhiệm của nhà trường. Tất cả quy chế, thông báo tuyển sinh đã được công khai và tuân thủ quy định của Bộ GD-ĐT.
Không rõ vì sao lại có thông tin tiền hậu bất nhất này - do báo có sự nhầm lẫn hay của trường? cái này Trường cũng cần làm rõ. Chưa kể, trên nhóm Facebook Liêm Chính Khoa Học đang phát hiện ra nhiều vấn đề ở quá trình nghiên cứu sinh tiến sĩ của mẹ nghiên cứu sinh Âu Nhật Huy, cũng như có dấu hiệu sao chép đạo văn của một số bài báo khoa học mà bà là đồng tác giả. Vấn đề tôi nghĩ cũng cần phải được làm rõ, vì dư luận đã chỉ ra những điểm bất hợp lý, còn kết luận chính xác phải từ cơ quan chức năng, để bảo vệ liêm chính khoa học.
