Cuộc phản công của Ukraine đã bắt đầu. Đúng như dự đoán, cuộc phản công không đạt nhiều tiến triển mà còn chịu tổn thất nặng nề, vũ khí tối tân do phương Tây viện trợ và binh lính do NATO huấn luyện đều sơ hở trước quân đội Nga.
Các nguồn tin cho hay các quan chức Mỹ và châu Âu thừa nhận rằng cơ hội đánh đuổi toàn bộ quân đội Nga ra khỏi Ukraine là rất mong manh.
Điều này có nghĩa là phương Tây không lạc quan rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc phản công này.
Nhưng hiện tại phản công đã bắt đầu, muốn ngăn cản cũng không thể, mặc dù Ukraine khả năng chiến thắng là rất nhỏ, nhưng phương Tây cũng có tiêu chuẩn để phán đoán.
Nếu Ukraine có thể đáp ứng các tiêu chuẩn do phương Tây đặt ra, thì có thể tiếp tục nhận được hỗ trợ, nếu không đáp ứng được các tiêu chuẩn, cùng lắm là cắt viện trợ, tệ nhất là có thể trực tiếp phản bội chính quyền Kiev.
Có hai tiêu chuẩn của phương Tây
Phương Tây có hai tiêu chí cho sự thành công của cuộc phản công của Ukraine, không cần phải đáp ứng đồng thời, miễn là có thể đáp ứng được một trong số chúng.
Thứ nhất, Ukraine sẽ lấy lại toàn bộ đất đai do Nga kiểm soát.
Chưa nói đến việc chiếm Crimea, ít nhất các đường biên giới trước ngày 24 tháng 2 năm 2022 phải được khôi phục.
Thứ hai, đòn giáng mạnh vào các lực lượng Nga đã buộc Điện Kremlin phải đặt câu hỏi về tương lai của các hoạt động quân sự đặc biệt chống lại Ukraine.
Điểm thứ hai có nghĩa là quân đội Nga phải bị thiệt hại nặng nề để khiến Moscow nghi ngờ về các hành động quân sự của mình, để Nga không dám “xâm lược” thêm.
Hai tiêu chuẩn này có thể nói là dẫn đến cùng một mục tiêu bằng những con đường khác nhau, đó là khiến Nga thất bại, nếu bị đuổi khỏi Ukraine thì những nỗ lực của Nga hơn một năm qua sẽ đi đến thất bại.
Nếu quân đội Ukraine bị thương nặng và không thể tiếp tục chiến đấu, phương Tây cũng có thể tuyên bố "chiến thắng".
Mục tiêu của Mỹ luôn là làm suy yếu Nga
Phương Tây đặt ra một số tiêu chuẩn ngầm là vẽ bánh cho Ukraine, đặt mục tiêu cho Ukraine, chỉ cần đạt được mục tiêu, phương Tây sẽ tiếp tục viện trợ.
Cốt lõi của mục tiêu này là làm suy yếu nước Nga.
Mỹ khiêu khích xung đột giữa Nga và Ukraine là hành động khiêu khích chống lại Nga, buộc Nga phải tham chiến và phải trả giá cho cuộc chiến.
Tuy rằng NATO viện trợ Ukraine đã trả giá đắt, nhưng đối với an ninh của các nước NATO cũng không có thực sự uy hiếp, cũng sẽ không có người bởi vì NATO cắt giảm kho vũ khí mà đi gặp phiền toái.
Nhưng tình hình ở Nga thì khác.
Nga không còn lối thoát, nếu thua sẽ luôn bị NATO chèn ép, vấn đề an ninh tồn tại lâu dài.
Mỹ muốn thúc giục Ukraine hành động
Tình hình hiện nay là với sức mạnh của Ukraine, cho dù có sự hỗ trợ đắc lực của NATO, Nga cũng không thể bị đánh bại.
Trong bối cảnh đó, phương Tây đương nhiên muốn Ukraine ra tay, để Ukraine phát huy hết khả năng, có thể gây tổn thất nghiêm trọng cho Nga thì càng tốt, nếu không làm gì được Nga, Mỹ cũng có thể chấp nhận đi, dù họ có chết thì nền kinh tế Mỹ cũng không bị thiệt hại gì, thậm chí còn thu được rất nhiều lợi ích.
Ukraine hiện tại duy nhất hy vọng, chính là có thể chứng minh mình có thể phản công, dùng được mới có thể nhận viện trợ, nếu không, Ukraine cũng chỉ có thể tự mình thu dọn mớ hỗn độn này, cho dù là ngồi trên bàn đàm phán, phương Tây sẽ không giúp Ukraine thì đấu tranh để làm gì.
Nhưng để chứng minh nó còn giá trị không phải là việc dễ dàng, các nước NATO đều lên tiếng phản đối viện trợ cho Ukraine, và bất kỳ thất bại nào của Ukraine cũng có thể gây ra phản ứng dây chuyền xấu xa.
Các nguồn tin cho hay các quan chức Mỹ và châu Âu thừa nhận rằng cơ hội đánh đuổi toàn bộ quân đội Nga ra khỏi Ukraine là rất mong manh.
Điều này có nghĩa là phương Tây không lạc quan rằng Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc phản công này.
Nhưng hiện tại phản công đã bắt đầu, muốn ngăn cản cũng không thể, mặc dù Ukraine khả năng chiến thắng là rất nhỏ, nhưng phương Tây cũng có tiêu chuẩn để phán đoán.
Nếu Ukraine có thể đáp ứng các tiêu chuẩn do phương Tây đặt ra, thì có thể tiếp tục nhận được hỗ trợ, nếu không đáp ứng được các tiêu chuẩn, cùng lắm là cắt viện trợ, tệ nhất là có thể trực tiếp phản bội chính quyền Kiev.
Phương Tây có hai tiêu chí cho sự thành công của cuộc phản công của Ukraine, không cần phải đáp ứng đồng thời, miễn là có thể đáp ứng được một trong số chúng.
Thứ nhất, Ukraine sẽ lấy lại toàn bộ đất đai do Nga kiểm soát.
Chưa nói đến việc chiếm Crimea, ít nhất các đường biên giới trước ngày 24 tháng 2 năm 2022 phải được khôi phục.
Thứ hai, đòn giáng mạnh vào các lực lượng Nga đã buộc Điện Kremlin phải đặt câu hỏi về tương lai của các hoạt động quân sự đặc biệt chống lại Ukraine.
Điểm thứ hai có nghĩa là quân đội Nga phải bị thiệt hại nặng nề để khiến Moscow nghi ngờ về các hành động quân sự của mình, để Nga không dám “xâm lược” thêm.
Hai tiêu chuẩn này có thể nói là dẫn đến cùng một mục tiêu bằng những con đường khác nhau, đó là khiến Nga thất bại, nếu bị đuổi khỏi Ukraine thì những nỗ lực của Nga hơn một năm qua sẽ đi đến thất bại.
Nếu quân đội Ukraine bị thương nặng và không thể tiếp tục chiến đấu, phương Tây cũng có thể tuyên bố "chiến thắng".
Mục tiêu của Mỹ luôn là làm suy yếu Nga
Cốt lõi của mục tiêu này là làm suy yếu nước Nga.
Mỹ khiêu khích xung đột giữa Nga và Ukraine là hành động khiêu khích chống lại Nga, buộc Nga phải tham chiến và phải trả giá cho cuộc chiến.
Tuy rằng NATO viện trợ Ukraine đã trả giá đắt, nhưng đối với an ninh của các nước NATO cũng không có thực sự uy hiếp, cũng sẽ không có người bởi vì NATO cắt giảm kho vũ khí mà đi gặp phiền toái.
Nhưng tình hình ở Nga thì khác.
Nga không còn lối thoát, nếu thua sẽ luôn bị NATO chèn ép, vấn đề an ninh tồn tại lâu dài.
Mỹ muốn thúc giục Ukraine hành động
Tình hình hiện nay là với sức mạnh của Ukraine, cho dù có sự hỗ trợ đắc lực của NATO, Nga cũng không thể bị đánh bại.
Trong bối cảnh đó, phương Tây đương nhiên muốn Ukraine ra tay, để Ukraine phát huy hết khả năng, có thể gây tổn thất nghiêm trọng cho Nga thì càng tốt, nếu không làm gì được Nga, Mỹ cũng có thể chấp nhận đi, dù họ có chết thì nền kinh tế Mỹ cũng không bị thiệt hại gì, thậm chí còn thu được rất nhiều lợi ích.
Ukraine hiện tại duy nhất hy vọng, chính là có thể chứng minh mình có thể phản công, dùng được mới có thể nhận viện trợ, nếu không, Ukraine cũng chỉ có thể tự mình thu dọn mớ hỗn độn này, cho dù là ngồi trên bàn đàm phán, phương Tây sẽ không giúp Ukraine thì đấu tranh để làm gì.
Nhưng để chứng minh nó còn giá trị không phải là việc dễ dàng, các nước NATO đều lên tiếng phản đối viện trợ cho Ukraine, và bất kỳ thất bại nào của Ukraine cũng có thể gây ra phản ứng dây chuyền xấu xa.
