A-Train The Seven
...'cause for once, I didn't hate myself.
Lý do? Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt gần đây, Thẩm phán Amit Mehta của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã kết luận Google vi phạm Đạo luật Chống độc quyền Sherman bằng cách kìm hãm cạnh tranh và thiết lập các hợp đồng độc quyền, hạn chế với các công ty khác. Theo phán quyết của Mehta, "Google là một công ty độc quyền, và họ đã hành động như một kẻ độc quyền để duy trì vị thế của mình."
Mehta nhận thấy Google đã tham gia vào các hoạt động ngăn cản các đối thủ cạnh tranh một cách công bằng. Cụ thể, Mehta chỉ trích các hợp đồng của Google với Apple, Samsung, các công ty điện thoại thông minh khác và Mozilla - những hợp đồng yêu cầu các công ty này sử dụng Google làm công cụ tìm kiếm mặc định. Theo báo cáo, Google đã trả cho Apple 18 tỷ USD mỗi năm để đảm bảo vị trí là công cụ tìm kiếm mặc định trên thiết bị iOS. Các công ty khác cũng nhận được hơn 8 tỷ USD mỗi năm để đảm bảo Google là công cụ tìm kiếm được lựa chọn.
Tất nhiên, Google phủ nhận rằng những khoản thanh toán này là lý do khiến công cụ tìm kiếm của họ liên tục được lựa chọn. Chủ tịch Google Global Affairs, Kent Walker, phản hồi: "Phán quyết này thừa nhận rằng Google cung cấp công cụ tìm kiếm tốt nhất, nhưng lại kết luận rằng chúng tôi không nên được phép làm cho nó dễ dàng được sử dụng." Ban đầu, nhiều người cho rằng vụ việc sẽ "chìm xuồng" trong thời gian ngắn, nhất là khi Google đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết. Tuy nhiên, có vẻ như chúng ta đã nhầm lẫn.
Có lẽ chúng ta đã không quá lạc quan nếu nhìn lại lịch sử của vụ việc. Khi DoJ lần đầu tiên khởi kiện Google vào năm 2023, Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland cho biết: "Trong 15 năm qua, Google đã tham gia vào các hoạt động "phản cạnh tranh, loại trừ và bất hợp pháp" cho phép hãng "làm suy yếu nghiêm trọng, nếu không muốn nói là hủy hoại sự cạnh tranh trong ngành công nghiệp công nghệ quảng cáo".
Thị trường rõ ràng đang rất coi trọng tin đồn về động thái này của DoJ. Sau khi tăng 1,21% nhờ thông báo ra mắt loạt sản phẩm Pixel và các thiết bị tiêu dùng mới, cổ phiếu của Alphabet, công ty mẹ của Google, đã giảm 1,25% trong phiên giao dịch sau giờ làm việc.
Mehta nhận thấy Google đã tham gia vào các hoạt động ngăn cản các đối thủ cạnh tranh một cách công bằng. Cụ thể, Mehta chỉ trích các hợp đồng của Google với Apple, Samsung, các công ty điện thoại thông minh khác và Mozilla - những hợp đồng yêu cầu các công ty này sử dụng Google làm công cụ tìm kiếm mặc định. Theo báo cáo, Google đã trả cho Apple 18 tỷ USD mỗi năm để đảm bảo vị trí là công cụ tìm kiếm mặc định trên thiết bị iOS. Các công ty khác cũng nhận được hơn 8 tỷ USD mỗi năm để đảm bảo Google là công cụ tìm kiếm được lựa chọn.
Tất nhiên, Google phủ nhận rằng những khoản thanh toán này là lý do khiến công cụ tìm kiếm của họ liên tục được lựa chọn. Chủ tịch Google Global Affairs, Kent Walker, phản hồi: "Phán quyết này thừa nhận rằng Google cung cấp công cụ tìm kiếm tốt nhất, nhưng lại kết luận rằng chúng tôi không nên được phép làm cho nó dễ dàng được sử dụng." Ban đầu, nhiều người cho rằng vụ việc sẽ "chìm xuồng" trong thời gian ngắn, nhất là khi Google đã tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết. Tuy nhiên, có vẻ như chúng ta đã nhầm lẫn.
Có lẽ chúng ta đã không quá lạc quan nếu nhìn lại lịch sử của vụ việc. Khi DoJ lần đầu tiên khởi kiện Google vào năm 2023, Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland cho biết: "Trong 15 năm qua, Google đã tham gia vào các hoạt động "phản cạnh tranh, loại trừ và bất hợp pháp" cho phép hãng "làm suy yếu nghiêm trọng, nếu không muốn nói là hủy hoại sự cạnh tranh trong ngành công nghiệp công nghệ quảng cáo".
Thị trường rõ ràng đang rất coi trọng tin đồn về động thái này của DoJ. Sau khi tăng 1,21% nhờ thông báo ra mắt loạt sản phẩm Pixel và các thiết bị tiêu dùng mới, cổ phiếu của Alphabet, công ty mẹ của Google, đã giảm 1,25% trong phiên giao dịch sau giờ làm việc.
