Khánh Phạm
Moderator
Trận chiến Kherson mà nhiều người dự đoán cuối cùng đã không bắt đầu, sau khi thu hút một lượng lớn nhân viên và trang thiết bị của Ukraine tập trung ở ngoại ô Kherson, quân đội Nga bất ngờ tuyên bố đã bỏ rơi Kherson và rút quân chủ lực về tả ngạn sông Dnepr, lấy sông Dnepr làm hàng rào tự nhiên để tổ chức phòng thủ vị trí.
Điều kỳ lạ là sau khi quân đội Nga “bàn giao” thành phố Kherson, chính quyền Kiev không hề hân hoan, ăn mừng mà lại tỏ ra kiềm chế và cảnh giác hiếm có . Tổng thống Ukraine Zelensky nhắc nhở rằng kẻ thù sẽ không tặng quà một cách vô ích, và có một âm mưu lớn hơn đằng sau "cử chỉ thiện chí". Hơn nữa, mỗi bước tiến của quân đội Ukraine đều có những “anh hùng xả thân”. Cố vấn tổng thống Ukraine Podoljak cũng nói rằng chừng nào lá cờ Ukraine chưa được tung bay trên thành phố Kherson, thì việc thảo luận về việc rút quân của Nga là vô nghĩa.
Phát biểu của Zelensky và các cố vấn của ông đã phơi bày quan điểm bên trong của chính quyền Kyiv về việc quân đội Nga rút khỏi Kherson:
1. Còn quá sớm để nghĩ rằng quân đội Ukraine đã chiến thắng Kherson mà không cần một phát súng nào. Nói cách khác, việc quân đội Nga rút lui không có nghĩa là quân đội Ukraine đã giành được thắng lợi quyết định ở mặt trận phía nam, bởi vì quân đội Ukraine đã phải trả cho trận chiến thành phố Kherson một cái giá quá đắt.
Tại sao chế độ Zelensky không cổ vũ việc Nga rút quân? Điều này là do cuộc rút lui của quân đội Nga khỏi Kherson lần này về cơ bản khác với cuộc rút lui Bonliman trước đó:
1.1 Sự rút lui của Bonliman là một tổn thất và một thất bại quân sự. Cuộc rút lui Kherson là một cuộc rút lui có kế hoạch và chủ động, một chiến lược trì hoãn quân đội với việc rút lui khi tiến quân. Kiểu quy hoạch này được thể hiện ở hai khía cạnh, thứ nhất là từ cuối tháng trước, Nga đã tổ chức một đợt sơ tán cư dân Kherson với quy mô lớn, giờ Kherson gần như trở thành một thành phố trống rỗng, thế giới bên ngoài từng tin rằng Nga sơ tán dân thường là có mục đích bắt đầu một trận chiến quyết định với quân đội Ukraine thuận tiện hơn, nhưng giờ đây đã chứng minh rằng sau khi dân thường rút đi, việc rút quân của quân đội Nga thậm chí còn đáng lo ngại hơn;
1.2. Việc rút quân của quân Nga có trật tự với sự đồng ý của cấp cao. Ngày 8/11 Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu đã thị sát sở chỉ huy tiền tuyến, và Tổng tư lệnh quân đội Nga, Sulovykin, đã báo cáo quyết định sơ tán cho Shoigu và nhận được sự chấp thuận của bên kia. Theo các báo cáo liên quan từ phía Nga, quân đội Nga cũng đã tiêu diệt quân đội Ukraine trước khi rút lui, khiến quân đội Ukraine bị tổn thất nặng nề về nhân sự và trang thiết bị. Surovykin nói rằng quân đội Ukraine đã mất hơn 12.000 binh sĩ trong tháng 10, và hơn 9.500 thương vong ở Kherson từ tháng 8 đến tháng 10, trong khi tổn thất của quân đội Nga chỉ bằng 1/8 hoặc 1/8 so với quân đội Ukraine.
2. Việc quân đội Nga rút khỏi Kherson là một lựa chọn hợp lý sau khi đánh giá tình hình. Khi Surovykin báo cáo với Shoigu, những lý do chính của việc rút lui bao gồm: quân đội Ukraine đã ném bom điên cuồng vào nhà máy thủy điện Kakhovka, nếu đập vỡ sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng; Không có nguồn cung cấp nhân lực và đạn dược ổn định nên rất khó có thể cầm chân được thành phố Kherson, vốn cần tổn thất nhân sự rất lớn. Nơi nào có sự sống có hy vọng. Để bảo toàn sức sống, quân đội Nga đã chọn cách miễn cưỡng từ bỏ Kherson tạm thời.
Điều đáng nói là quyết định rút lui của Surowikin được mọi người trong đó có Tổng thống Chechnya Kadyrov và Chủ tịch nhóm lính đánh thuê "Wagner" Prigozin ủng hộ và ca ngợi. Kadyrov nói thẳng: Surowykin đã đưa ra một "lựa chọn khó khăn nhưng đúng đắn" giữa "thành công lớn" và "cứu sống" .
3. Quân đội Nga đã từ bỏ Kherson, và có nhiều chỗ cho chính trị và dư luận xoay chuyển. Hiện tại, Kherson đã được đưa vào Nga, có nghĩa là Nga đã hoàn thành việc "chiếm đóng" Kherson một cách hợp pháp. Mặc dù một số chiến binh bàn phím ở Nga phàn nàn nhưng dư luận nói chung vẫn có thể chấp nhận quyết định chiến lược này, đa số đều cho rằng cuộc rút lui chỉ là kế hoãn binh, cuối cùng quân Nga sẽ lại giành được Kherson.
Tuy nhiên, khách quan mà nói, việc quân đội Nga phải rút khỏi Kherson lần này, điều này phản ánh vấn đề cũ là quân nhân và vật tư hậu cần của quân đội Nga không thể theo kịp từ một khía cạnh khác. Quân đội Nga có thể khó phát động một cuộc tấn công quân sự lớn trong thời gian ngắn. Xung đột Nga-Ukraine được định mệnh là một "cuộc chiến kéo dài" và "chiến tranh tiêu hao", và quân đội Nga sẵn sàng chiến đấu trong một cuộc chiến kéo dài.
Và quân Ukraine “dễ dàng” giành được thành phố Kherson, nhưng cũng chẳng sung sướng gì, điều đó cũng phải chăng - thành phố Kherson trống rỗng nay đã thành củ khoai nóng hổi, hướng về bên kia sông Dnepr, mắt ngóng trông chờ. Cơ hội Quân đội Nga đang di chuyển, nếu muốn giữ vững nơi này, tôi e rằng họ sẽ phải trả một cái giá đau đớn hơn là khi tấn công vào thành phố.
Phát biểu của Zelensky và các cố vấn của ông đã phơi bày quan điểm bên trong của chính quyền Kyiv về việc quân đội Nga rút khỏi Kherson:
1. Còn quá sớm để nghĩ rằng quân đội Ukraine đã chiến thắng Kherson mà không cần một phát súng nào. Nói cách khác, việc quân đội Nga rút lui không có nghĩa là quân đội Ukraine đã giành được thắng lợi quyết định ở mặt trận phía nam, bởi vì quân đội Ukraine đã phải trả cho trận chiến thành phố Kherson một cái giá quá đắt.
Tại sao chế độ Zelensky không cổ vũ việc Nga rút quân? Điều này là do cuộc rút lui của quân đội Nga khỏi Kherson lần này về cơ bản khác với cuộc rút lui Bonliman trước đó:
1.1 Sự rút lui của Bonliman là một tổn thất và một thất bại quân sự. Cuộc rút lui Kherson là một cuộc rút lui có kế hoạch và chủ động, một chiến lược trì hoãn quân đội với việc rút lui khi tiến quân. Kiểu quy hoạch này được thể hiện ở hai khía cạnh, thứ nhất là từ cuối tháng trước, Nga đã tổ chức một đợt sơ tán cư dân Kherson với quy mô lớn, giờ Kherson gần như trở thành một thành phố trống rỗng, thế giới bên ngoài từng tin rằng Nga sơ tán dân thường là có mục đích bắt đầu một trận chiến quyết định với quân đội Ukraine thuận tiện hơn, nhưng giờ đây đã chứng minh rằng sau khi dân thường rút đi, việc rút quân của quân đội Nga thậm chí còn đáng lo ngại hơn;
2. Việc quân đội Nga rút khỏi Kherson là một lựa chọn hợp lý sau khi đánh giá tình hình. Khi Surovykin báo cáo với Shoigu, những lý do chính của việc rút lui bao gồm: quân đội Ukraine đã ném bom điên cuồng vào nhà máy thủy điện Kakhovka, nếu đập vỡ sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng; Không có nguồn cung cấp nhân lực và đạn dược ổn định nên rất khó có thể cầm chân được thành phố Kherson, vốn cần tổn thất nhân sự rất lớn. Nơi nào có sự sống có hy vọng. Để bảo toàn sức sống, quân đội Nga đã chọn cách miễn cưỡng từ bỏ Kherson tạm thời.
Điều đáng nói là quyết định rút lui của Surowikin được mọi người trong đó có Tổng thống Chechnya Kadyrov và Chủ tịch nhóm lính đánh thuê "Wagner" Prigozin ủng hộ và ca ngợi. Kadyrov nói thẳng: Surowykin đã đưa ra một "lựa chọn khó khăn nhưng đúng đắn" giữa "thành công lớn" và "cứu sống" .
3. Quân đội Nga đã từ bỏ Kherson, và có nhiều chỗ cho chính trị và dư luận xoay chuyển. Hiện tại, Kherson đã được đưa vào Nga, có nghĩa là Nga đã hoàn thành việc "chiếm đóng" Kherson một cách hợp pháp. Mặc dù một số chiến binh bàn phím ở Nga phàn nàn nhưng dư luận nói chung vẫn có thể chấp nhận quyết định chiến lược này, đa số đều cho rằng cuộc rút lui chỉ là kế hoãn binh, cuối cùng quân Nga sẽ lại giành được Kherson.
Và quân Ukraine “dễ dàng” giành được thành phố Kherson, nhưng cũng chẳng sung sướng gì, điều đó cũng phải chăng - thành phố Kherson trống rỗng nay đã thành củ khoai nóng hổi, hướng về bên kia sông Dnepr, mắt ngóng trông chờ. Cơ hội Quân đội Nga đang di chuyển, nếu muốn giữ vững nơi này, tôi e rằng họ sẽ phải trả một cái giá đau đớn hơn là khi tấn công vào thành phố.
