thumbnail - Xét xử vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành vào ngày 21/7/2022, 6 người được triệu tập
Tahoe prd
Hà Nội

Xét xử vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành vào ngày 21/7/2022, 6 người được triệu tập

Theo kế hoạch xét xử, dự kiến ngày 21/7/2022, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (TAND TP.HCM) sẽ đưa vụ án cha ruột và dì ghẻ bạo hành đến tử vong cháu bé 8 tuổi tại quận Bình Thạnh, TP.HCM. Vụ án từng gây rung động dư luận hồi cuối năm 2021.

Ở tội danh Giết người, "dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang (sinh năm 1995) bị truy tố với các tình tiết giết người dưới 16 tuổi, có tính chất côn đồ và vì động cơ đê hèn, khung hình phạt đến tử hình.

Xét xử vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành vào ngày 21/7/2022, 6 người được triệu tập 

Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị truy tố đến án tử hình.

Cha đẻ nạn nhân, Nguyễn Kim Trung Thái, SN 1985, ngụ quận 1, TP.HCM, người tình của Trang bị truy tố hai tội Hành hạ người khác, theo điểm a, khoản 2, điều 140 và tội Che giấu tội phạm, theo điểm b, khoản 1, điều 389, BLHS.

Nạn nhân trong vụ án là cháu N.T.V.A., SN 2013, con ruột Thái.

Dự kiến tòa sẽ triệu tập 6 người đến tham gia phiên tòa theo đề nghị của VKSND TP.HCM, gồm:

  • Chị N.T.H. (mẹ nạn nhân N.T.V.A),
  • Bà N.T.T.M. (mẹ ruột Nguyễn Kim Trung Thái), 
  • Chị L.C.X.P. (giáo viên Trường Tiểu học Đinh Tiên Hoàng, quận 1) 
  • và các nhân chứng là chị V.T.T.H. (bảo mẫu của cháu A.), anh T.H.H. và anh T.H.Đ. (bảo vệ bệnh viện).

Có 6 luật sư sẽ tham gia phiên tòa, trong đó có 3 luật sư bào vệ quyền lợi cho phía bị hại; 3 luật sư khác tham gia bào chữa cho hai bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái.

Phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn, Phó Chánh án toà Gia đình và Người chưa thành niên làm chủ tọa.

Theo cáo trạng, tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang dọn đến chung sống như vợ chồng với Nguyễn Kim Trung Thái tại một căn hộ ở Topaz 2 Saigon Pearl, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Cháu N.T.V.A cũng sống tại đây.

Khoảng tháng 10/2021, do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên cháu A. học trực tuyến tại nhà, Thái giao Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu A.

Trong quá trình sống chung từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man đối với cháu A. bằng nhiều cách thức khác nhau, trong nhiều ngày, nhiều giờ.

Ngày 22/12/2021, Thái đi làm, còn cháu A. ở nhà học trực tuyến theo lịch của nhà trường. Việc học của cháu được Trang giám sát. Từ 14h đến 14h30, Trang bắt cháu A. quỳ làm bài tập để Trang kiểm tra bài.

Từ 14h51 đến 18h, Trang cho cháu ngồi học nhưng không cho mặc quần áo. Trang sử dụng cây gỗ đánh mạnh liên tiếp, dồn dập vào người cháu A. Trong thời gian ngày, Thái không có nhà, nhưng khi xem camera thấy Trang đánh cháu A. thì có gọi điện nói Trang đừng đánh cháu nữa. Tuy nhiên, Trang vẫn đánh dã man cháu A. cho đến 18h thì cháu A. bất tỉnh.

Thấy cháu A. bất tỉnh, Trang gọi điện cho Thái về và cùng đưa cháu A. vào bệnh viện cấp cứu.

Trong thời gian chờ cấp cứu ở bệnh viện, Trang có kể cho Thái biết việc đánh cháu gái. Tuy nhiên Thái không trình báo, không tố giác, mà còn vào ứng dụng điện thoại kết nối camera trong nhà chung cư, xóa dữ liệu camera.

Nghi ngờ cháu A. bị bạo hành vì thi thể có nhiều vết thâm bầm, cháu bé bị ngưng tuần hoàn và đã tử vong nên Bệnh viện Vinmec (quận Bình Thạnh) đã trình báo công an. Vào cuộc xác minh, Công an quận Bình Thạnh xác định Trang là thủ phạm nên bắt giữ khẩn cấp.

Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 198-22/KLGĐ-PY ngày 20/1 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp.HCM, cháu N.T.V.A. tử vong do phù phổi cấp do sốc chấn thương.

Cáo trạng xác định, bị can Trang biết cháu V.A. còn nhỏ, chưa phát triển đầy đủ về tinh thần và thể chất, hoàn toàn phụ thuộc vào Trang và Thái. Tuy nhiên, Trang vẫn nhiều lần bạo hành cháu bé bằng lời nói và nhiều hung khí khác nhau.

Cơ quan điều tra phục hồi camera những ngày tháng trước đó, ghi nhận Trang nhiều lần bạo hành, đánh đập bé và đều có sự chứng kiến của Thái nhưng Thái không can ngăn. Thái cũng thừa nhận đã nhiều lần chứng kiến con gái mình bị “dì ghẻ” đánh, chính Thái cũng có lần cầm cây đánh con.

Thái biết Trang dùng roi, cây để đánh con mình nhiều lần, liên tiếp và đánh gây thương tích ở một số vùng nguy hiểm trên cơ thể, có thể ảnh hưởng đến tính mạng con gái nhưng không ngờ đến hậu quả xảy ra nên vẫn để Trang “dạy dỗ” thời gian qua. Hành vi của Thái là đồng phạm với Trang về tội hành hạ người khác.

Khi biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho hành vi của Trang tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, gây cản trở trong quá trình điều tra, xử lý. Hành vi của Thái cấu thành tội che giấu tội phạm.

Về ý thức hành vi, theo cơ quan điều tra, bị can Trang phải nhận biết cháu V.A. mới 8 tuổi, thể chất chưa phát triển đầy đủ, đang sống phụ thuộc, không có khả năng tự vệ. Nhưng thay vì yêu thương cháu, Trang lại tấn công liên tục vào vùng trọng yếu của cháu.

Bản thân Trang đáng lẽ phải ý thức việc bạo hành của mình có thể gây ra cái chết cho cháu V.A. nhưng Trang vẫn cố ý thực hiện một cách độc ác và tàn nhẫn. Hành vi này của Trang đã cấu thành tội Giết người.

Bị can khai động cơ bạo hành cháu V.A. là do cháu học bài không tốt. Nhưng kết quả xác minh tại trường học, làm việc với giáo viên chủ nhiệm, bảo mẫu đều thể hiện cháu A. ngoan ngoãn, tiếp thu bài nhanh. Ngoài ra, dữ liệu camera thể hiện có nhiều lần Trang đánh cháu A. không phải trong lúc cháu học bài, mà nhiều lần đánh cháu vì những lý do vô lý, viện cớ để đánh cháu. Do đó, việc Trang khai đánh vì cháu học bài không tốt là biện minh, gian dối.

Bên cạnh đó, bản thân Trang rất ghen tức với mẹ ruột cháu V.A., từng cấm mẹ ruột cháu V.A. gặp cháu; từng vào tài khoản Facebook của Thái để xóa các hình ảnh và những gì liên quan đến mẹ ruột cháu V.A.. bản thân Trang cũng không được gia đình Thái chấp nhận và Thái cũng không muốn có con với Trang.

Hành vi của Trang và Thái là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người; xâm phạm đến hoạt động tư pháp trong đấu tranh phòng chống tội phạm.

Hành vi phạm tội của hai bị can có tính chất dã man, độc ác, tác động rất lớn tới dư luận xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

Theo: Người đưa tin

Chủ đề liên quan

Chủ đề khác