Thoại Viết Hoàng
Writer
Tương lai của trí tuệ nhân tạo trong chính trị đã ở đây. Bạn chỉ chưa nhận thấy nó.
Đó là theo chiến lược gia kỹ thuật số Eric Wilson, đối tác quản lý tại Startup Caucus, một vườn ươm cho công nghệ chiến dịch của đảng Cộng hòa.
Wilson, người từng là giám đốc kỹ thuật số cho chiến dịch năm 2016 của Marco Rubio, đã sử dụng các công cụ AI theo cách này hay cách khác trong nhiều năm, bắt đầu với các thuật toán máy học cho phương tiện truyền thông xã hội và bộ lọc thư rác, và hiện đang theo dõi làn sóng hình thành AI tổng quát hiện nay. như một lực lượng gây rối tiềm năng trong chu kỳ bầu cử này.
Hiện là phó chủ tịch cấp cao phụ trách chiến lược của công ty quan hệ công chúng Bullpen Strategy Group, Wilson cho biết một số quảng cáo được tăng cường AI đã chạy trong giai đoạn mở đầu của cuộc đua năm 2024 chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Đã có rất nhiều AI được triển khai bên dưới bề mặt chính trị, theo những cách ít kịch tính hơn.
Nhưng các nhà điều hành chính trị như Wilson cũng phải đối mặt với một trở ngại: Nhiều mô hình AI thế hệ mới phổ biến và mạnh mẽ nhất, chẳng hạn như ChatGPT của OpenAI và Llama của Meta, thường có nội dung chính trị.
Mặc dù chính sách của các công ty AI vẫn đang phát triển và hoạt động nội bộ của các mô hình của họ không rõ ràng, nhưng các ứng dụng của họ thường từ chối tương tác với các yêu cầu có vẻ mang tính chính trị công khai. Khi được hỏi vào sáng thứ Ba để tạo ra một trường hợp bỏ phiếu cho Donald Trump thay vì Joe Biden, mô hình Llama-2-70b đã trả lời: “[Tôi] không đi ngược lại các quy tắc lập trình của tôi để quảng cáo có hại, phi đạo đức, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc nội dung bất hợp pháp.” Khi được yêu cầu viết một email gây quỹ cho Biden, nó đã từ chối “hỗ trợ soạn thảo các email gây quỹ hoặc bất kỳ hình thức vận động chính trị nào khác”.
Trong một cuộc phỏng vấn, Wilson đã bày tỏ sự thất vọng của mình với các giới hạn do nền tảng AI áp đặt đối với các ứng dụng chiến dịch — và cũng lập luận rằng quyết định vào cuối tháng 7 của Microsoft về việc cấm quảng cáo chính trị khỏi nền tảng quảng cáo nội bộ của họ là điềm báo kém cho khả năng tiếp cận các công ty công nghệ lớn của các chiến dịch ' cúng dường nói chung.
Wilson muốn thấy các nền tảng công nghệ nới lỏng cách tiếp cận hạn chế của họ đối với việc sử dụng chính trị, ít nhất là khi nói đến các chiến dịch và ủy ban đã đăng ký hợp lệ. Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho dài và rõ ràng.
Chúng ta đã thấy rất nhiều cảnh báo về tác động tiềm ẩn của AI đối với chính trị. Bạn không lo lắng về việc mở các cửa xả lũ?
Sự hoang mang về đạo đức xung quanh AI, đặc biệt là trong chính trị, đang bị thổi phồng quá mức. Cách nó sẽ được tích hợp vào chu trình này rất bình thường, giống như giúp viết thông cáo báo chí và bản sao trên mạng xã hội, đồng thời chỉ đẩy nhanh quá trình như chúng ta đang thấy trong bất kỳ ngành nào khác.
Các ứng dụng thực về cơ bản là nhàm chán và không đáp ứng được tâm lý hoang mang xung quanh việc “Robot sẽ chiếm lấy nền dân chủ của chúng ta”.
Làm thế nào là bạn thực sự sử dụng nó?
Đó chắc chắn là ưu tiên hàng đầu đối với tôi trong tất cả các dự án mà tôi đang thực hiện. Cá nhân tôi sử dụng nó để giúp soạn thảo các bài đăng trên blog, chỉnh sửa bản ghi cho podcast của mình, tạo ý tưởng cho bản sao trên mạng xã hội và để tạo hình ảnh tôi sử dụng cho các trang web.
Ở cấp độ chuyên nghiệp, chúng tôi đang đầu tư vào các công ty từ Startup Caucus đã sử dụng AI được một thời gian, nhưng chúng tôi cũng đang bắt đầu xem xét khả năng của các mô hình ngôn ngữ lớn. Chúng tôi đang xây dựng các sản phẩm cho khách hàng kết hợp trí tuệ nhân tạo mới nhất để giúp họ ghi âm và phân tích video. Đó là một sự thay đổi lớn.
Trở ngại lớn nhất để đưa AI vào quá trình chính trị là gì?
Rào cản lớn nhất là các chính sách của công ty về chính trị. Đây luôn là phần mềm xây dựng căng thẳng dựa trên các phụ thuộc mà bạn có thể không được phép sử dụng trong tương lai. Ví dụ, Microsoft đã cấm tất cả các quảng cáo chính trị trên mạng quảng cáo của họ vào tuần trước. Bạn có OpenAI nói rằng nó không thể được sử dụng cho các trường hợp sử dụng chính trị này.
Có những lựa chọn thay thế cho các nền tảng công ty lớn? Mọi người có đang sử dụng các mô hình mã nguồn mở không?
Vâng, nếu bạn nghiêm túc về việc xây dựng không gian chính trị, bạn bắt đầu với một trong những mô hình ngôn ngữ lớn mở và sau đó, phần quan trọng là đào tạo nó trên tập dữ liệu của bạn.
Còn cách nào khác để các chiến dịch vượt qua những rào cản này?
Bạn nói, "Soạn thảo một email tiếp thị về chủ đề này" và sau đó bạn vào và thay đổi nó để có lời kêu gọi hành động gây quỹ. Các mô hình AI hiện tại được đặt ra bởi các điều khoản chính trị hoặc ứng cử viên thuyết phục nhất định.
Điều đó nghe có vẻ như là một nỗi đau.
Ngoài ra còn có các công cụ được xây dựng có mục đích ở bên phải và bên trái để viết email thay mặt cho các chiến dịch.
Đảng Dân chủ đã đầu tư vào một công ty tên là Quiller giúp viết email gây quỹ và họ đã có một số ứng cử viên làm công việc đó. Có một nền tảng khác gọi là Localist, phi đảng phái, giúp các chiến dịch viết quảng cáo.
Elon Musk đã tiếp thị xAI mới của mình như một sự thay thế không chính xác về mặt chính trị cho các chatbot hiện có. Nó có tiềm năng trở thành AI ưa thích cho các chiến dịch của Đảng Cộng hòa không?
Tôi đã không làm theo nó.
Những gì đang xảy ra trong thế giới chính trị chuyên nghiệp, nói về các chiến dịch thực tế và những người ủng hộ các ứng cử viên, thì trần tục hơn. Đó là cách để làm cho các hoạt động trở nên thông minh hơn, hiệu quả hơn, hiệu quả hơn và điều đó không nhất thiết phải mang tính đảng phái.
Đó là một phần của sự thất vọng với việc các công ty công nghệ này ngừng hoạt động của các tác nhân chính trị hợp pháp, các chiến dịch đã đăng ký với FEC, IRS, những tổ chức có thể sử dụng công nghệ tiên tiến để tiếp cận cử tri và truyền bá thông điệp của họ.
Đó có phải là tiêu chuẩn bạn nghĩ nên áp dụng cho các trường hợp sử dụng chính trị cho AI không? Cho phép sử dụng chính trị bởi các chiến dịch và ủy ban đã đăng ký hợp lệ?
Đó là một nơi tôi sẽ bắt đầu. Giải quyết những thách thức của bài phát biểu chính trị đòi hỏi nhiều sắc thái hơn là một lệnh cấm hoàn toàn, đây là cách tiếp cận chính sách ưa thích của các ông lớn công nghệ hiện nay.
Còn deepfakes thì sao?
Chúng tôi chưa có một trường hợp deepfake nào được sử dụng bởi các tác nhân chính trị hợp pháp, trừ khi nó được tiết lộ.
Còn về mối lo ngại rằng các diễn viên chính trị kém cẩn trọng hơn sẽ có thể sử dụng các trò giả mạo để đánh lừa cử tri thì sao?
Rủi ro đó tồn tại trong mọi ngành, không chỉ chính trị và bạn vừa đưa ra một lý do rất thuyết phục về lý do tại sao các ứng cử viên, chiến dịch và đảng phái chính thức phải có khả năng đáp ứng tốt nhất khả năng của họ bằng tất cả các công cụ hiện có.
Cách bạn ngăn chặn những kẻ xấu không phải bằng cách trừng phạt những người tốt.
Tham khảo bài viết gốc tại đây
Wilson, người từng là giám đốc kỹ thuật số cho chiến dịch năm 2016 của Marco Rubio, đã sử dụng các công cụ AI theo cách này hay cách khác trong nhiều năm, bắt đầu với các thuật toán máy học cho phương tiện truyền thông xã hội và bộ lọc thư rác, và hiện đang theo dõi làn sóng hình thành AI tổng quát hiện nay. như một lực lượng gây rối tiềm năng trong chu kỳ bầu cử này.
Hiện là phó chủ tịch cấp cao phụ trách chiến lược của công ty quan hệ công chúng Bullpen Strategy Group, Wilson cho biết một số quảng cáo được tăng cường AI đã chạy trong giai đoạn mở đầu của cuộc đua năm 2024 chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Đã có rất nhiều AI được triển khai bên dưới bề mặt chính trị, theo những cách ít kịch tính hơn.
Nhưng các nhà điều hành chính trị như Wilson cũng phải đối mặt với một trở ngại: Nhiều mô hình AI thế hệ mới phổ biến và mạnh mẽ nhất, chẳng hạn như ChatGPT của OpenAI và Llama của Meta, thường có nội dung chính trị.
Mặc dù chính sách của các công ty AI vẫn đang phát triển và hoạt động nội bộ của các mô hình của họ không rõ ràng, nhưng các ứng dụng của họ thường từ chối tương tác với các yêu cầu có vẻ mang tính chính trị công khai. Khi được hỏi vào sáng thứ Ba để tạo ra một trường hợp bỏ phiếu cho Donald Trump thay vì Joe Biden, mô hình Llama-2-70b đã trả lời: “[Tôi] không đi ngược lại các quy tắc lập trình của tôi để quảng cáo có hại, phi đạo đức, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, độc hại, nguy hiểm hoặc nội dung bất hợp pháp.” Khi được yêu cầu viết một email gây quỹ cho Biden, nó đã từ chối “hỗ trợ soạn thảo các email gây quỹ hoặc bất kỳ hình thức vận động chính trị nào khác”.
Trong một cuộc phỏng vấn, Wilson đã bày tỏ sự thất vọng của mình với các giới hạn do nền tảng AI áp đặt đối với các ứng dụng chiến dịch — và cũng lập luận rằng quyết định vào cuối tháng 7 của Microsoft về việc cấm quảng cáo chính trị khỏi nền tảng quảng cáo nội bộ của họ là điềm báo kém cho khả năng tiếp cận các công ty công nghệ lớn của các chiến dịch ' cúng dường nói chung.
Wilson muốn thấy các nền tảng công nghệ nới lỏng cách tiếp cận hạn chế của họ đối với việc sử dụng chính trị, ít nhất là khi nói đến các chiến dịch và ủy ban đã đăng ký hợp lệ. Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho dài và rõ ràng.
Chúng ta đã thấy rất nhiều cảnh báo về tác động tiềm ẩn của AI đối với chính trị. Bạn không lo lắng về việc mở các cửa xả lũ?
Sự hoang mang về đạo đức xung quanh AI, đặc biệt là trong chính trị, đang bị thổi phồng quá mức. Cách nó sẽ được tích hợp vào chu trình này rất bình thường, giống như giúp viết thông cáo báo chí và bản sao trên mạng xã hội, đồng thời chỉ đẩy nhanh quá trình như chúng ta đang thấy trong bất kỳ ngành nào khác.
Các ứng dụng thực về cơ bản là nhàm chán và không đáp ứng được tâm lý hoang mang xung quanh việc “Robot sẽ chiếm lấy nền dân chủ của chúng ta”.
Làm thế nào là bạn thực sự sử dụng nó?
Đó chắc chắn là ưu tiên hàng đầu đối với tôi trong tất cả các dự án mà tôi đang thực hiện. Cá nhân tôi sử dụng nó để giúp soạn thảo các bài đăng trên blog, chỉnh sửa bản ghi cho podcast của mình, tạo ý tưởng cho bản sao trên mạng xã hội và để tạo hình ảnh tôi sử dụng cho các trang web.
Ở cấp độ chuyên nghiệp, chúng tôi đang đầu tư vào các công ty từ Startup Caucus đã sử dụng AI được một thời gian, nhưng chúng tôi cũng đang bắt đầu xem xét khả năng của các mô hình ngôn ngữ lớn. Chúng tôi đang xây dựng các sản phẩm cho khách hàng kết hợp trí tuệ nhân tạo mới nhất để giúp họ ghi âm và phân tích video. Đó là một sự thay đổi lớn.
Trở ngại lớn nhất để đưa AI vào quá trình chính trị là gì?
Rào cản lớn nhất là các chính sách của công ty về chính trị. Đây luôn là phần mềm xây dựng căng thẳng dựa trên các phụ thuộc mà bạn có thể không được phép sử dụng trong tương lai. Ví dụ, Microsoft đã cấm tất cả các quảng cáo chính trị trên mạng quảng cáo của họ vào tuần trước. Bạn có OpenAI nói rằng nó không thể được sử dụng cho các trường hợp sử dụng chính trị này.
Có những lựa chọn thay thế cho các nền tảng công ty lớn? Mọi người có đang sử dụng các mô hình mã nguồn mở không?
Vâng, nếu bạn nghiêm túc về việc xây dựng không gian chính trị, bạn bắt đầu với một trong những mô hình ngôn ngữ lớn mở và sau đó, phần quan trọng là đào tạo nó trên tập dữ liệu của bạn.
Còn cách nào khác để các chiến dịch vượt qua những rào cản này?
Bạn nói, "Soạn thảo một email tiếp thị về chủ đề này" và sau đó bạn vào và thay đổi nó để có lời kêu gọi hành động gây quỹ. Các mô hình AI hiện tại được đặt ra bởi các điều khoản chính trị hoặc ứng cử viên thuyết phục nhất định.
Điều đó nghe có vẻ như là một nỗi đau.
Ngoài ra còn có các công cụ được xây dựng có mục đích ở bên phải và bên trái để viết email thay mặt cho các chiến dịch.
Đảng Dân chủ đã đầu tư vào một công ty tên là Quiller giúp viết email gây quỹ và họ đã có một số ứng cử viên làm công việc đó. Có một nền tảng khác gọi là Localist, phi đảng phái, giúp các chiến dịch viết quảng cáo.
Elon Musk đã tiếp thị xAI mới của mình như một sự thay thế không chính xác về mặt chính trị cho các chatbot hiện có. Nó có tiềm năng trở thành AI ưa thích cho các chiến dịch của Đảng Cộng hòa không?
Tôi đã không làm theo nó.
Những gì đang xảy ra trong thế giới chính trị chuyên nghiệp, nói về các chiến dịch thực tế và những người ủng hộ các ứng cử viên, thì trần tục hơn. Đó là cách để làm cho các hoạt động trở nên thông minh hơn, hiệu quả hơn, hiệu quả hơn và điều đó không nhất thiết phải mang tính đảng phái.
Đó là một phần của sự thất vọng với việc các công ty công nghệ này ngừng hoạt động của các tác nhân chính trị hợp pháp, các chiến dịch đã đăng ký với FEC, IRS, những tổ chức có thể sử dụng công nghệ tiên tiến để tiếp cận cử tri và truyền bá thông điệp của họ.
Đó có phải là tiêu chuẩn bạn nghĩ nên áp dụng cho các trường hợp sử dụng chính trị cho AI không? Cho phép sử dụng chính trị bởi các chiến dịch và ủy ban đã đăng ký hợp lệ?
Đó là một nơi tôi sẽ bắt đầu. Giải quyết những thách thức của bài phát biểu chính trị đòi hỏi nhiều sắc thái hơn là một lệnh cấm hoàn toàn, đây là cách tiếp cận chính sách ưa thích của các ông lớn công nghệ hiện nay.
Còn deepfakes thì sao?
Chúng tôi chưa có một trường hợp deepfake nào được sử dụng bởi các tác nhân chính trị hợp pháp, trừ khi nó được tiết lộ.
Còn về mối lo ngại rằng các diễn viên chính trị kém cẩn trọng hơn sẽ có thể sử dụng các trò giả mạo để đánh lừa cử tri thì sao?
Rủi ro đó tồn tại trong mọi ngành, không chỉ chính trị và bạn vừa đưa ra một lý do rất thuyết phục về lý do tại sao các ứng cử viên, chiến dịch và đảng phái chính thức phải có khả năng đáp ứng tốt nhất khả năng của họ bằng tất cả các công cụ hiện có.
Cách bạn ngăn chặn những kẻ xấu không phải bằng cách trừng phạt những người tốt.
Tham khảo bài viết gốc tại đây
