Thoại Viết Hoàng
Writer
Thế giới quan đang xung đột khi nói đến trí tuệ nhân tạo.
Đôi khi tôi nghĩ rằng có hai sự phân chia chính trong thế giới trí tuệ nhân tạo. Tất nhiên, một là liệu các nhà nghiên cứu làm việc trên các hệ thống AI tiên tiến trong mọi lĩnh vực từ y học đến khoa học có gây ra thảm họa hay không.
Nhưng một vấn đề khác - có thể quan trọng hơn - là liệu trí tuệ nhân tạo có phải là vấn đề lớn hay là một phần công nghệ cuối cùng tầm thường khác mà bằng cách nào đó chúng ta đã phát triển một nỗi ám ảnh xã hội về nó. Vì vậy, chúng tôi có một số chatbot được cải thiện, theo quan điểm hoài nghi. Điều đó sẽ không kết thúc thế giới của chúng ta - nhưng nó cũng sẽ không cải thiện đáng kể thế giới.
Một so sánh mà đôi khi tôi thấy là tiền điện tử. Một vài năm trước, có rất nhiều người trong thế giới công nghệ tin rằng các loại tiền tệ phi tập trung sẽ thay đổi căn bản thế giới chúng ta đang sống. Nhưng họ hầu như không tin vì hóa ra có nhiều thứ mọi người quan tâm, như phòng chống gian lận và dễ sử dụng, thực sự phụ thuộc vào tính tập trung mà tiền điện tử được dùng để phân tách.
Nói chung, khi Thung lũng Silicon tuyên bố rằng chủ đề hàng ngày của họ là Thương vụ Lớn nhất trong Lịch sử Thế giới, phản ứng đúng đắn là một sự hoài nghi lành mạnh nào đó. Nỗi ám ảnh đó có thể trở thành nền tảng của một số công ty mới tuyệt vời, nó có thể góp phần thay đổi cách chúng ta làm việc và cách chúng ta sống, và nó gần như chắc chắn sẽ khiến một số người trở nên rất giàu có. Nhưng hầu hết các công nghệ mới không có bất kỳ tác động biến đổi nào đối với thế giới như những người ủng hộ chúng tuyên bố.
Tôi không nghĩ AI sẽ là tiền điện tử tiếp theo. Các công nghệ dựa trên mô hình ngôn ngữ lớn như ChatGPT đã được áp dụng nhanh hơn nhiều so với tiền điện tử từng làm. Họ đang thay thế và biến đổi nhiều công việc hơn . Tốc độ tiến bộ trong không gian này chỉ trong vòng 5 năm qua thật đáng kinh ngạc. Nhưng tôi vẫn muốn công bằng với quan điểm hoài nghi ở đây; hầu hết thời gian, khi chúng ta được cho biết điều gì đó là một vấn đề cực kỳ lớn, thì nó thực sự không phải vậy.
Bốn phần tư suy nghĩ về AI
Dựa trên điều đó, bạn có thể hình dung phạm vi thái độ về trí tuệ nhân tạo được chia thành bốn loại lớn.Bạn có những người nghĩ rằng AI cực kỳ mạnh mẽ đang xuất hiện và sẽ biến đổi thế giới của chúng ta. Một số người trong số họ nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra và tin chắc rằng đó sẽ là một điều rất, rất tốt.
“Mỗi đứa trẻ sẽ có một gia sư AI vô cùng kiên nhẫn, vô cùng nhân ái, vô cùng hiểu biết, vô cùng hữu ích,” Marc Andreessen đã viết trong một bài đăng trên blog gần đây.
Gọi đó là góc “nó sẽ lớn, và nó sẽ tốt” của quang phổ. Trái ngược với điều đó, chẳng hạn như Katja Grace của AI Impacts, người có cuộc khảo sát gần đây cho thấy một nửa số nhà nghiên cứu máy học nói rằng có khả năng cao là AI sẽ dẫn đến sự tuyệt chủng của loài người. “Tiến bộ về trí tuệ nhân tạo có thể dẫn đến việc tạo ra những 'con người' nhân tạo thông minh siêu phàm với những mục tiêu xung đột với lợi ích của nhân loại — và khả năng theo đuổi chúng một cách tự chủ,” gần đây bà viết trên tờ Time .
(Ở giữa, có lẽ bạn nên đặt nhà tiên phong về AI Yoshua Bengio, người đã lập luận rằng “trừ khi đạt được bước đột phá trong nghiên cứu liên kết AI… chúng ta không có sự đảm bảo an toàn mạnh mẽ nào. Điều vẫn chưa được biết là mức độ nghiêm trọng của tác hại mà có thể xảy ra do sai lệch (và nó sẽ phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể của sai lệch).”)
Sau đó, có góc phần tư “AI sẽ không biến đổi lớn thế giới của chúng ta - tất cả những thứ siêu trí tuệ đó là vô nghĩa - nhưng nó vẫn sẽ tồi tệ”. “Thật nguy hiểm khi đánh lạc hướng bản thân với một điều không tưởng hoặc ngày tận thế được hỗ trợ bởi AI, hứa hẹn một tương lai 'hưng thịnh' hoặc 'có khả năng xảy ra thảm họa',” một số nhà nghiên cứu đạo đức AI đã viết trong thư trả lời bức thư gần đây của Viện Tương lai Sự sống . sống về việc đào tạo các hệ thống cực kỳ mạnh mẽ. Những người hoài nghi siêu trí tuệ này lập luận rằng việc tập trung vào những kết quả tồn tại, cực đoan nhất của AI sẽ khiến chúng ta mất tập trung khỏi sự bóc lột công nhân và sự thiên vị do công nghệ ngày nay tạo ra.
Và cuối cùng, có góc phần tư “AI sẽ không biến đổi lớn thế giới của chúng ta — tất cả những thứ siêu trí tuệ đó
đều vô nghĩa — nhưng nó sẽ tốt”, bao gồm rất nhiều người đang làm việc để xây dựng các công cụ AI cho các lập trình viên. Nhiều người mà tôi nói chuyện ở góc này lo lắng rằng những lo ngại về trí tuệ siêu việt và những lo ngại về sự thiên vị hoặc bóc lột công nhân đã bị thổi phồng quá mức. AI sẽ giống như hầu hết các công nghệ khác: tốt nếu chúng ta sử dụng nó cho những điều tốt đẹp, điều mà hầu hết chúng ta sẽ làm.
Nói qua nhau
Thường có cảm giác rằng, trong các cuộc trò chuyện về AI, chúng ta đang nói chuyện với nhau và tôi nghĩ rằng bức tranh bốn góc phần tư mà tôi đề xuất ở trên sẽ làm rõ hơn lý do tại sao. Những người nghĩ rằng AI sẽ có khả năng trở thành một vấn đề lớn làm rung chuyển thế giới có rất nhiều điều để thảo luận với nhau.Nếu AI thực sự sẽ trở thành một lực lượng to lớn vì điều tốt đẹp, để tăng cường sức mạnh của con người và cải thiện to lớn mọi khía cạnh của cách chúng ta sống, thì việc trì hoãn quá mức để giải quyết các vấn đề an toàn có nguy cơ khiến hàng triệu người có thể hưởng lợi từ những tiến bộ của nó phải chịu đựng và chết một cách không cần thiết. Những người cho rằng sự phát triển của AI đặt ra những rủi ro lớn làm thay đổi thế giới cần phải chứng minh với những người lạc quan rằng những rủi ro đó đủ nghiêm trọng để biện minh cho những chi phí thực sự khổng lồ khi làm chậm quá trình phát triển của một công nghệ mạnh mẽ như vậy. Nếu AI là một vấn đề lớn có thể thay đổi thế giới, thì cuộc trò chuyện xã hội cấp cao mà chúng tôi muốn có là về cách tốt nhất để tiến tới giai đoạn một cách an toàn khi nó thay đổi thế giới trở nên tốt đẹp hơn.
Nhưng nhiều người không tin rằng AI sẽ trở thành một vấn đề lớn và nhận thấy cuộc trò chuyện về việc nên tăng tốc hay giảm tốc độ đang trở nên khó hiểu. Theo quan điểm của họ, không có điều gì mới có thể thay đổi thế giới ở phía trước cả, và chúng ta nên tích cực điều chỉnh các hệ thống AI hiện tại (nếu hầu hết chúng đều kém và chúng ta chủ yếu muốn hạn chế việc triển khai chúng) hoặc bỏ mặc các hệ thống AI hiện tại (nếu chúng hầu hết là tốt và chúng tôi chủ yếu muốn khuyến khích triển khai chúng).
Dù bằng cách nào, họ cũng cảm thấy bối rối khi mọi người phản ứng bằng các biện pháp nhằm hướng dẫn các hệ thống siêu thông minh một cách an toàn. Những tuyên bố của Andreessen về tiềm năng to lớn của AI cũng không đáp ứng được mối quan tâm của họ cũng như trường hợp của Grace rằng chúng ta nên tránh xa cuộc chạy đua vũ trang AI có thể khiến tất cả chúng ta bị giết.
Để cuộc trò chuyện xã hội về AI diễn ra tốt đẹp, tôi nghĩ mọi người có thể sẵn sàng giải trí với sự không chắc chắn hơn một chút. Với AI đang phát triển nhanh như hiện tại, thật khó để tự tin loại trừ bất cứ điều gì. Chúng tôi vô cùng bối rối về lý do tại sao các kỹ thuật hiện tại của chúng tôi lại hoạt động tốt cho đến nay và chúng tôi sẽ tiếp tục thấy các cải tiến trong bao lâu nữa. Hoàn toàn là phỏng đoán về những bước đột phá sắp xảy ra. Điều không tưởng vinh quang của Andreessen dường như là một khả năng thực sự đối với tôi. Thảm họa hoàn toàn cũng vậy. Và một thập kỷ tương đối buồn tẻ trôi qua mà không có những bước đột phá lớn mới cũng vậy.
Mọi người có thể thấy rằng chúng ta đang nói chuyện với nhau ít hơn một chút nếu chúng ta thừa nhận nhiều hơn một chút rằng lãnh thổ mà chúng ta đang bước vào trên AI cũng khó hiểu và không chắc chắn.
