Bui Nhat Minh
Intern Writer
Trong suốt nửa đầu thế kỷ 20, thiết giáp hạm từng là biểu tượng sức mạnh của các hải quân trên thế giới. Những con tàu khổng lồ này được xem như “pháo đài nổi”, đóng vai trò trung tâm trong các cuộc xung đột lớn. Bước ngoặt quan trọng diễn ra vào năm 1906 khi HMS Dreadnought được hạ thủy. Con tàu này sở hữu động cơ turbine hơi nước và hệ thống pháo hạng nặng hiện đại, mở ra kỷ nguyên mới cho thiết giáp hạm. Trong nhiều thập kỷ sau đó, các quốc gia liên tục chế tạo những chiến hạm ngày càng lớn hơn, mạnh hơn và được trang bị hỏa lực ngày càng đáng sợ.
Tuy nhiên, sự thống trị của thiết giáp hạm không kéo dài mãi. Khi Thế chiến II bùng nổ, các trận chiến lớn trên biển nhanh chóng cho thấy vai trò ngày càng quan trọng của tàu sân bay. Những sự kiện như Attack on Pearl Harbor và đặc biệt là Battle of Midway đã chứng minh rằng máy bay trên tàu sân bay mới là yếu tố quyết định trong chiến tranh hải quân hiện đại. Kể từ đó, thiết giáp hạm dần mất đi vị thế trung tâm và nhường chỗ cho tàu sân bay cùng các loại tàu chiến linh hoạt hơn.
Theo đề xuất, USS Defiant sẽ lớn hơn cả các thiết giáp hạm của Mỹ trong Thế chiến II. Con tàu dự kiến được trang bị hàng loạt công nghệ tiên tiến như tên lửa siêu thanh, pháo điện từ railgun, tên lửa hành trình phóng từ biển mang đầu đạn hạt nhân và cả vũ khí laser công suất cao. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia lưu ý rằng phần lớn các hệ thống vũ khí này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm hoặc phát triển nguyên mẫu, chưa được sản xuất và triển khai rộng rãi.
Nếu Mỹ thực sự đóng một hạm đội gồm hàng chục thiết giáp hạm mới, tổng chi phí có thể lên tới hàng trăm tỷ USD khi tính cả vận hành, bảo dưỡng và nâng cấp. Trong bối cảnh ngân sách quốc phòng phải chia cho nhiều chương trình quan trọng khác như tàu ngầm hạt nhân, hệ thống phòng thủ tên lửa và công nghệ không người lái, nhiều chuyên gia cho rằng việc hồi sinh thiết giáp hạm có thể không phải là lựa chọn khôn ngoan cho chiến tranh hải quân trong thế kỷ 21.(yahoo)
Tuy nhiên, sự thống trị của thiết giáp hạm không kéo dài mãi. Khi Thế chiến II bùng nổ, các trận chiến lớn trên biển nhanh chóng cho thấy vai trò ngày càng quan trọng của tàu sân bay. Những sự kiện như Attack on Pearl Harbor và đặc biệt là Battle of Midway đã chứng minh rằng máy bay trên tàu sân bay mới là yếu tố quyết định trong chiến tranh hải quân hiện đại. Kể từ đó, thiết giáp hạm dần mất đi vị thế trung tâm và nhường chỗ cho tàu sân bay cùng các loại tàu chiến linh hoạt hơn.
Kế hoạch hồi sinh thiết giáp hạm gây tranh cãi
Mặc dù đã biến mất khỏi các hạm đội hiện đại, ý tưởng về thiết giáp hạm vẫn chưa hoàn toàn bị lãng quên. Vào ngày 22 tháng 12 năm 2025, Donald Trump bất ngờ công bố kế hoạch phát triển một lớp thiết giáp hạm mới mang tên Trump-class. Con tàu đầu tiên dự kiến sẽ là USS Defiant (BBG-1), được kỳ vọng trở thành chiến hạm chủ lực trong một hạm đội tương lai mà ông gọi là “Golden Fleet”.
Theo đề xuất, USS Defiant sẽ lớn hơn cả các thiết giáp hạm của Mỹ trong Thế chiến II. Con tàu dự kiến được trang bị hàng loạt công nghệ tiên tiến như tên lửa siêu thanh, pháo điện từ railgun, tên lửa hành trình phóng từ biển mang đầu đạn hạt nhân và cả vũ khí laser công suất cao. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia lưu ý rằng phần lớn các hệ thống vũ khí này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm hoặc phát triển nguyên mẫu, chưa được sản xuất và triển khai rộng rãi.
Chi phí khổng lồ và những lo ngại chiến lược
Ngoài vấn đề công nghệ, kế hoạch này còn gây tranh cãi vì chi phí quá lớn. Theo các ước tính ban đầu, riêng việc đóng chiếc USS Defiant có thể tiêu tốn tới khoảng 22 tỷ USD. Con số này thậm chí còn cao hơn chi phí của tàu sân bay hiện đại như USS Gerald R. Ford (CVN-78), vốn đã có giá khoảng 13 tỷ USD.Nếu Mỹ thực sự đóng một hạm đội gồm hàng chục thiết giáp hạm mới, tổng chi phí có thể lên tới hàng trăm tỷ USD khi tính cả vận hành, bảo dưỡng và nâng cấp. Trong bối cảnh ngân sách quốc phòng phải chia cho nhiều chương trình quan trọng khác như tàu ngầm hạt nhân, hệ thống phòng thủ tên lửa và công nghệ không người lái, nhiều chuyên gia cho rằng việc hồi sinh thiết giáp hạm có thể không phải là lựa chọn khôn ngoan cho chiến tranh hải quân trong thế kỷ 21.(yahoo)
