vuchau1210.01
Pearl
Các nhà xuất bản của hàng nghìn tạp chí khoa học đã cấm hoặc hạn chế việc cộng tác viên sử dụng chatbot AI. Quy định này được đưa ra trong bối cảnh có nhiều lo ngại rằng chatbot này có thể phá hỏng tài liệu học thuật được xác nhận bằng những nghiên cứu thiếu sót, thậm chí bịa đặt từ trí tuệ nhân tạo.
ChatGPT, một chatbot đang "nổi như cồn" bởi khả năng đa dạng trong mọi lĩnh vực nhưng cũng gây ra nhiều tranh cãi. ChatGPT được phát triển bởi OpenAI ở California, đã gây ấn tượng khi đọc ra những bài thơ, truyện ngắn, bài tiểu luận và thậm chí cả lời khuyên cá nhân kể từ khi ra mắt vào tháng 11 năm vừa rồi.
Khi người ta công nhận đây là nguồn dữ liệu to lớn thì nó cũng có thể tạo ra bản tóm tắt khoa học giả mạo đủ thuyết phục để đánh lừa con người. Đáng chú ý hơn, việc sử dụng hợp pháp ChatGPT trong việc chuẩn bị bài viết đã dẫn đến việc nó được ghi nhận là đồng tác giả.
Sự xuất hiện đột ngột của ChatGPT đã khiến các nhà xuất bản tranh nhau phản hồi. Holden Thorp, tổng biên tập của tạp chí Khoa học hàng đầu của Mỹ, vừa công bố quy định về cấm sử dụng văn bản từ ChatGPT và làm rõ rằng chương trình không thể được liệt kê là tác giả hay đồng tác giả.
ChatGPT đang tham gia vào nhiều lĩnh vực
Thorp cho rằng các tạo chí khoa học hàng đầu nên yêu cầu các tác giả ký vào một mẫu đơn tuyên bố họ chịu trách nhiệm về những đóng góp cho công trình, vì ChatGPT không thể làm điều này nên không thể là tác giả.
Nhưng ngay cả việc sử dụng ChatGPT trong việc chuẩn bị một bài báo cũng có vấn đề. ChatGPT mắc nhiều lỗi và nếu các nhà khoa học dựa vào những chương trình AI để chuẩn bị đánh giá tài liệu hoặc tóm tắt phát hiện thì không nên, hoàn toàn đi ngược lại mục tiêu khoa học hướng đến.
Nhiều nhà xuất bản khác cũng đã thực hiện những thay đổi tương tự. Chẳng hạn Springer-Nature, nơi xuất bản gần 3.000 tạp chí, đã cập nhật hướng dẫn của mình để tuyên bố rằng ChatGPT không thể được liệt kê là tác giả. Tuy nhiên, họ không cấm ChatGPT hoàn toàn. Công cụ này, và những công cụ tương tự, vẫn có thể được sử dụng trong việc chuẩn bị các bài báo, miễn là các chi tiết đầy đủ được tiết lộ trong bản thảo. Tổng biên tập Skipper tin rằng với các biện pháp bảo vệ phù hợp, ChatGPT và các công cụ AI tương tự có thể mang lại lợi ích cho khoa học.
Elsevier - nhà xuất bản với 2.800 tạp chí, cũng có lập trường tương tự Springer-Nature. Còn Michael Eisen, tổng biên tập của eLife, cho biết ChatGPT không thể là tác giả, nhưng ông thấy việc áp dụng nó là điều tất yếu sẽ xảy ra.
>>>Thật bất ngờ, ChatGPT có khả năng phát hiện sớm bệnh Alzheimer chính xác đến 80%
Nguồn theguardian
ChatGPT, một chatbot đang "nổi như cồn" bởi khả năng đa dạng trong mọi lĩnh vực nhưng cũng gây ra nhiều tranh cãi. ChatGPT được phát triển bởi OpenAI ở California, đã gây ấn tượng khi đọc ra những bài thơ, truyện ngắn, bài tiểu luận và thậm chí cả lời khuyên cá nhân kể từ khi ra mắt vào tháng 11 năm vừa rồi.
Khi người ta công nhận đây là nguồn dữ liệu to lớn thì nó cũng có thể tạo ra bản tóm tắt khoa học giả mạo đủ thuyết phục để đánh lừa con người. Đáng chú ý hơn, việc sử dụng hợp pháp ChatGPT trong việc chuẩn bị bài viết đã dẫn đến việc nó được ghi nhận là đồng tác giả.
Sự xuất hiện đột ngột của ChatGPT đã khiến các nhà xuất bản tranh nhau phản hồi. Holden Thorp, tổng biên tập của tạp chí Khoa học hàng đầu của Mỹ, vừa công bố quy định về cấm sử dụng văn bản từ ChatGPT và làm rõ rằng chương trình không thể được liệt kê là tác giả hay đồng tác giả.
Thorp cho rằng các tạo chí khoa học hàng đầu nên yêu cầu các tác giả ký vào một mẫu đơn tuyên bố họ chịu trách nhiệm về những đóng góp cho công trình, vì ChatGPT không thể làm điều này nên không thể là tác giả.
Nhưng ngay cả việc sử dụng ChatGPT trong việc chuẩn bị một bài báo cũng có vấn đề. ChatGPT mắc nhiều lỗi và nếu các nhà khoa học dựa vào những chương trình AI để chuẩn bị đánh giá tài liệu hoặc tóm tắt phát hiện thì không nên, hoàn toàn đi ngược lại mục tiêu khoa học hướng đến.
Nhiều nhà xuất bản khác cũng đã thực hiện những thay đổi tương tự. Chẳng hạn Springer-Nature, nơi xuất bản gần 3.000 tạp chí, đã cập nhật hướng dẫn của mình để tuyên bố rằng ChatGPT không thể được liệt kê là tác giả. Tuy nhiên, họ không cấm ChatGPT hoàn toàn. Công cụ này, và những công cụ tương tự, vẫn có thể được sử dụng trong việc chuẩn bị các bài báo, miễn là các chi tiết đầy đủ được tiết lộ trong bản thảo. Tổng biên tập Skipper tin rằng với các biện pháp bảo vệ phù hợp, ChatGPT và các công cụ AI tương tự có thể mang lại lợi ích cho khoa học.
Elsevier - nhà xuất bản với 2.800 tạp chí, cũng có lập trường tương tự Springer-Nature. Còn Michael Eisen, tổng biên tập của eLife, cho biết ChatGPT không thể là tác giả, nhưng ông thấy việc áp dụng nó là điều tất yếu sẽ xảy ra.
>>>Thật bất ngờ, ChatGPT có khả năng phát hiện sớm bệnh Alzheimer chính xác đến 80%
Nguồn theguardian
