Sasha
Writer
Tòa án Tối cao Mỹ ra hiệu có khả năng duy trì luật cấm nền tảng truyền thông xã hội TikTok phổ biến tại Mỹ nếu công ty mẹ Trung Quốc không bán nền tảng này trước ngày 19 tháng 1.
Khi nghe các lập luận tại Washington, phần lớn các thẩm phán cho rằng họ coi mối quan ngại về an ninh quốc gia của Mỹ là quan trọng hơn quyền tự do ngôn luận của các công ty và người sáng tạo nội dung. Một số thẩm phán cho rằng luật này không tập trung vào quyền tự do ngôn luận mà tập trung vào ByteDance, công ty mẹ mà Quốc hội Mỹ kết luận có mối quan hệ chặt chẽ nguy hiểm với chính phủ Trung Quốc.
"Chúng ta có nên bỏ qua thực tế rằng công ty mẹ cuối cùng thực sự phải chịu trách nhiệm thực hiện công việc tình báo cho chính phủ Trung Quốc không?", chánh án John Roberts đã hỏi luật sư của TikTok trong phiên họp kéo dài hơn 2 tiếng rưỡi vào ngày 10/1.
Quyết định duy trì lệnh cấm sẽ mở ra một giai đoạn hỗn loạn cho TikTok, ByteDance và 170 triệu người dùng ứng dụng chia sẻ video này tại Mỹ. Cho đến nay, ByteDance vẫn khẳng định sẽ không xem xét bán, nhưng công ty có thể xem xét lại lập trường đó nếu lệnh cấm sắp xảy ra.
Luật này cũng yêu cầu các công ty công nghệ như Apple, Oracle và Google không lưu trữ và phân phối TikTok nếu không muốn đối diện với các khoản tiền phạt có khả năng rất lớn. Tiktok sẽ không biến mất ngay lập tức đối với người dùng đã tải về nhưng ứng dụng này sẽ không được cập nhật nữa nên hiệu suất của nó sẽ giảm dần.
Mối quan ngại lớn
Chính quyền của tổng thống Joe Biden đang bảo vệ luật này như một mệnh lệnh an ninh quốc gia, nói rằng việc Trung Quốc kiểm soát TikTok sẽ cho phép một đối thủ nước ngoài phát tán tuyên truyền, thao túng nền tảng một cách bí mật và thu thập dữ liệu của người Mỹ cho mục đích gián điệp hoặc tống tiền.
"Chỉ riêng việc thu thập dữ liệu, có vẻ như đó là mối quan tâm lớn đối với tương lai của đất nước", Thẩm phán Brett Kavanaugh nói với luật sư của TikTok, Noel Francisco.
Tổng thống Joe Biden đã ký ban hành luật này vào tháng 4/2024 sau khi giành được sự chấp thuận của đa số lưỡng đảng tại Quốc hội.
TikTok và ByteDance cho biết các nhà lập pháp đã coi nhẹ quyền tự do ngôn luận. Hai công ty cho rằng những lo ngại về ảnh hưởng của nước ngoài là vô căn cứ, lập luận rằng TikTok là một công ty của Mỹ được thành lập và có trụ sở chính tại California.
Một nhóm những người sáng tạo nội dung cũng đang thúc giục tòa án bãi bỏ luật này, cho rằng lệnh cấm sẽ tước đi khả năng nói chuyện và lắng nghe của hàng triệu người Mỹ từ cộng đồng mà họ coi trọng.
Thẩm phán Clarence Thomas đã lên tiếng hoài nghi về những lập luận đó.
Ông cho biết luật này "không nói gì về những người sáng tạo hoặc những người sử dụng trang web". "Luật này chỉ quan tâm đến quyền sở hữu và lo ngại rằng dữ liệu sẽ bị thao túng hoặc sẽ có những vấn đề an ninh quốc gia khác với những người không phải là công dân của quốc gia này hoặc một công ty không có mặt ở đây".
Chỉ có Thẩm phán Neil Gorsuch cho biết ông có khả năng sẽ bỏ phiếu bãi bỏ luật này. Gorsuch gọi việc chính phủ bảo vệ luật này là "gia trưởng" và hỏi tại sao Quốc hội không thể yêu cầu TikTok đăng cảnh báo cho người dùng biết về rủi ro bị Trung Quốc thao túng.
"Chúng ta thường không cho rằng biện pháp khắc phục tốt nhất cho những lời nói có vấn đề là phản biện sao?" ông đã hỏi Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Elizabeth Prelogar, luật sư Tòa án Tối cao hàng đầu của chính quyền.
Matthew Schettenhelm, một nhà phân tích của Bloomberg Intelligence, đã hạ thấp cơ hội chiến thắng của TikTok từ 30% xuống còn 20% sau cuộc tranh luận.
Tương lai đen tối
Phần lớn cuộc tranh luận liên quan đến những gì sẽ xảy ra nếu luật có hiệu lực theo lịch trình.
Francisco, luật sư của TikTok, cho biết nền tảng này sẽ "tắt" tại thời điểm đó. "Về cơ bản, nền tảng sẽ đóng cửa", ông nói.
Nhưng Prelogar, tổng chưởng lý, cho biết lệnh cấm sẽ chấm dứt ngay khi ByteDance bán nền tảng theo cách đáp ứng các yêu cầu của luật
Bà cho biết "Khi đến lúc phải hành động và những hạn chế này có hiệu lực, tôi nghĩ rằng nó sẽ thay đổi cơ bản bối cảnh liên quan đến những gì ByteDance sẵn sàng xem xét".
Lễ nhậm chức tổng thống của Donald Trump vào ngày 20 tháng 1 sẽ bổ sung thêm một yếu tố mới. ÔngTrump, người từng ủng hộ lệnh cấm nhưng giờ lại nói rằng ông phản đối, đã yêu cầu Tòa án Tối cao thực hiện bước đi không chính thống vào tháng trước là chặn luật để ông có thể làm trung gian dàn xếp.
Bộ Tư pháp của Trump sẽ có thẩm quyền thực thi luật và với tư cách là tổng thống, ông sẽ có quyền phê duyệt bất kỳ đề xuất thoái vốn nào và có khả năng chặn luật trong thời gian chờ đợi.
Rủi ro của công ty
Khi được Kavanaugh chất vấn, Prelogar cho biết ông Trump có thể chọn không thực thi luật. Nhưng sau đó Kavanaugh đặt câu hỏi liệu Oracle, Apple và các công ty khác phải tuân theo luật có tiếp tục cung cấp dịch vụ cho TikTok trong trường hợp đó hay không.
"Họ sẽ không chấp nhận rủi ro đó trừ khi họ có sự đảm bảo rằng tuyên bố không thực thi của tổng thống thực sự là điều có thể hoàn toàn tin cậy vì nếu không thì rủi ro sẽ quá nghiêm trọng, đúng không?" Kavanaugh hỏi.
Prelogar cho biết các công ty có thể có "một biện pháp bảo vệ đủ ở đây để cho phép họ tiếp tục hoạt động".
Thẩm phán Samuel Alito đề xuất tòa án có thể ban hành "lệnh hoãn hành chính" về ngày có hiệu lực, nhưng không có thẩm phán nào khác bày tỏ sự quan tâm đến ý tưởng đó.
Tòa án Tối cao Mỹ đã đưa vụ án vào giai đoạn xử lý nhanh sau khi TikTok và những người sáng tạo nội dung yêu cầu tạm dừng lệnh cấm. Thay vào đó, các thẩm phán đã lên lịch một phiên họp đặc biệt để họ có thời gian đưa ra phán quyết dứt khoát về tính hợp hiến của luật trước ngày 19 tháng 1.
Tòa án cũng có thể ban hành lệnh tạm thời — nêu rõ liệu luật có thể có hiệu lực vào ngày 19 tháng 1 hay không — đồng thời tự cho mình thêm thời gian để phán quyết về bản chất của vụ án với ý kiến đầy đủ.
Khi nghe các lập luận tại Washington, phần lớn các thẩm phán cho rằng họ coi mối quan ngại về an ninh quốc gia của Mỹ là quan trọng hơn quyền tự do ngôn luận của các công ty và người sáng tạo nội dung. Một số thẩm phán cho rằng luật này không tập trung vào quyền tự do ngôn luận mà tập trung vào ByteDance, công ty mẹ mà Quốc hội Mỹ kết luận có mối quan hệ chặt chẽ nguy hiểm với chính phủ Trung Quốc.
"Chúng ta có nên bỏ qua thực tế rằng công ty mẹ cuối cùng thực sự phải chịu trách nhiệm thực hiện công việc tình báo cho chính phủ Trung Quốc không?", chánh án John Roberts đã hỏi luật sư của TikTok trong phiên họp kéo dài hơn 2 tiếng rưỡi vào ngày 10/1.
Quyết định duy trì lệnh cấm sẽ mở ra một giai đoạn hỗn loạn cho TikTok, ByteDance và 170 triệu người dùng ứng dụng chia sẻ video này tại Mỹ. Cho đến nay, ByteDance vẫn khẳng định sẽ không xem xét bán, nhưng công ty có thể xem xét lại lập trường đó nếu lệnh cấm sắp xảy ra.
Luật này cũng yêu cầu các công ty công nghệ như Apple, Oracle và Google không lưu trữ và phân phối TikTok nếu không muốn đối diện với các khoản tiền phạt có khả năng rất lớn. Tiktok sẽ không biến mất ngay lập tức đối với người dùng đã tải về nhưng ứng dụng này sẽ không được cập nhật nữa nên hiệu suất của nó sẽ giảm dần.
Mối quan ngại lớn
Chính quyền của tổng thống Joe Biden đang bảo vệ luật này như một mệnh lệnh an ninh quốc gia, nói rằng việc Trung Quốc kiểm soát TikTok sẽ cho phép một đối thủ nước ngoài phát tán tuyên truyền, thao túng nền tảng một cách bí mật và thu thập dữ liệu của người Mỹ cho mục đích gián điệp hoặc tống tiền.
"Chỉ riêng việc thu thập dữ liệu, có vẻ như đó là mối quan tâm lớn đối với tương lai của đất nước", Thẩm phán Brett Kavanaugh nói với luật sư của TikTok, Noel Francisco.
Tổng thống Joe Biden đã ký ban hành luật này vào tháng 4/2024 sau khi giành được sự chấp thuận của đa số lưỡng đảng tại Quốc hội.
TikTok và ByteDance cho biết các nhà lập pháp đã coi nhẹ quyền tự do ngôn luận. Hai công ty cho rằng những lo ngại về ảnh hưởng của nước ngoài là vô căn cứ, lập luận rằng TikTok là một công ty của Mỹ được thành lập và có trụ sở chính tại California.
Một nhóm những người sáng tạo nội dung cũng đang thúc giục tòa án bãi bỏ luật này, cho rằng lệnh cấm sẽ tước đi khả năng nói chuyện và lắng nghe của hàng triệu người Mỹ từ cộng đồng mà họ coi trọng.
Thẩm phán Clarence Thomas đã lên tiếng hoài nghi về những lập luận đó.
Ông cho biết luật này "không nói gì về những người sáng tạo hoặc những người sử dụng trang web". "Luật này chỉ quan tâm đến quyền sở hữu và lo ngại rằng dữ liệu sẽ bị thao túng hoặc sẽ có những vấn đề an ninh quốc gia khác với những người không phải là công dân của quốc gia này hoặc một công ty không có mặt ở đây".
Chỉ có Thẩm phán Neil Gorsuch cho biết ông có khả năng sẽ bỏ phiếu bãi bỏ luật này. Gorsuch gọi việc chính phủ bảo vệ luật này là "gia trưởng" và hỏi tại sao Quốc hội không thể yêu cầu TikTok đăng cảnh báo cho người dùng biết về rủi ro bị Trung Quốc thao túng.
"Chúng ta thường không cho rằng biện pháp khắc phục tốt nhất cho những lời nói có vấn đề là phản biện sao?" ông đã hỏi Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Elizabeth Prelogar, luật sư Tòa án Tối cao hàng đầu của chính quyền.
Matthew Schettenhelm, một nhà phân tích của Bloomberg Intelligence, đã hạ thấp cơ hội chiến thắng của TikTok từ 30% xuống còn 20% sau cuộc tranh luận.
Tương lai đen tối
Phần lớn cuộc tranh luận liên quan đến những gì sẽ xảy ra nếu luật có hiệu lực theo lịch trình.
Francisco, luật sư của TikTok, cho biết nền tảng này sẽ "tắt" tại thời điểm đó. "Về cơ bản, nền tảng sẽ đóng cửa", ông nói.
Nhưng Prelogar, tổng chưởng lý, cho biết lệnh cấm sẽ chấm dứt ngay khi ByteDance bán nền tảng theo cách đáp ứng các yêu cầu của luật
Bà cho biết "Khi đến lúc phải hành động và những hạn chế này có hiệu lực, tôi nghĩ rằng nó sẽ thay đổi cơ bản bối cảnh liên quan đến những gì ByteDance sẵn sàng xem xét".
Lễ nhậm chức tổng thống của Donald Trump vào ngày 20 tháng 1 sẽ bổ sung thêm một yếu tố mới. ÔngTrump, người từng ủng hộ lệnh cấm nhưng giờ lại nói rằng ông phản đối, đã yêu cầu Tòa án Tối cao thực hiện bước đi không chính thống vào tháng trước là chặn luật để ông có thể làm trung gian dàn xếp.
Bộ Tư pháp của Trump sẽ có thẩm quyền thực thi luật và với tư cách là tổng thống, ông sẽ có quyền phê duyệt bất kỳ đề xuất thoái vốn nào và có khả năng chặn luật trong thời gian chờ đợi.
Rủi ro của công ty
Khi được Kavanaugh chất vấn, Prelogar cho biết ông Trump có thể chọn không thực thi luật. Nhưng sau đó Kavanaugh đặt câu hỏi liệu Oracle, Apple và các công ty khác phải tuân theo luật có tiếp tục cung cấp dịch vụ cho TikTok trong trường hợp đó hay không.
"Họ sẽ không chấp nhận rủi ro đó trừ khi họ có sự đảm bảo rằng tuyên bố không thực thi của tổng thống thực sự là điều có thể hoàn toàn tin cậy vì nếu không thì rủi ro sẽ quá nghiêm trọng, đúng không?" Kavanaugh hỏi.
Prelogar cho biết các công ty có thể có "một biện pháp bảo vệ đủ ở đây để cho phép họ tiếp tục hoạt động".
Thẩm phán Samuel Alito đề xuất tòa án có thể ban hành "lệnh hoãn hành chính" về ngày có hiệu lực, nhưng không có thẩm phán nào khác bày tỏ sự quan tâm đến ý tưởng đó.
Tòa án Tối cao Mỹ đã đưa vụ án vào giai đoạn xử lý nhanh sau khi TikTok và những người sáng tạo nội dung yêu cầu tạm dừng lệnh cấm. Thay vào đó, các thẩm phán đã lên lịch một phiên họp đặc biệt để họ có thời gian đưa ra phán quyết dứt khoát về tính hợp hiến của luật trước ngày 19 tháng 1.
Tòa án cũng có thể ban hành lệnh tạm thời — nêu rõ liệu luật có thể có hiệu lực vào ngày 19 tháng 1 hay không — đồng thời tự cho mình thêm thời gian để phán quyết về bản chất của vụ án với ý kiến đầy đủ.
