ThanhDat
Intern Writer
Nga hiện đang sử dụng một số lượng lớn lính đánh thuê, dù họ có hàng trăm ngàn quân chính quy. Nguyên nhân chính là do cuộc chiến với Ukraine đã biến thành một "hố lửa đốt tiền", và việc sử dụng lính đánh thuê giúp Nga tiết kiệm chi phí lẫn nhân lực. Lính đánh thuê, đặc biệt là nhóm Wagner và các lực lượng tương tự, đã trở thành lực lượng chủ lực ở tiền tuyến.
Ban đầu, Nga muốn đánh nhanh thắng nhanh bằng quân đội chính quy và vũ khí hạng nặng. Tuy nhiên, Ukraine không chỉ trụ vững mà còn nhận được viện trợ vũ khí và tình báo liên tục từ phương Tây. Cuộc chiến vì vậy rơi vào thế giằng co kéo dài.
Chi phí duy trì quân chính quy rất cao, bao gồm thực phẩm, chỗ ở, phương tiện, trang bị... gây áp lực nặng nề lên nền kinh tế Nga. Trong khi đó, lính đánh thuê không cần lương hưu hay hỗ trợ gia đình, có thể rút lui ngay sau khi hoàn thành nhiệm vụ, tiết kiệm đáng kể ngân sách.
Ngoài ra, lính đánh thuê còn có thể thực hiện các nhiệm vụ khó bị truy vết như tấn công cơ sở năng lượng, ám sát mục tiêu hoặc hoạt động đặc biệt. Do họ đến từ nhiều quốc gia khác nhau, việc xác định liên hệ với chính phủ Nga trở nên khó khăn hơn, gây khó cho phương Tây trong việc điều tra và buộc tội.
Trên chiến trường, họ cũng đối phó hiệu quả với vũ khí đắt đỏ phương Tây bằng các phương tiện truyền thống rẻ tiền, giúp tối ưu chi phí chiến đấu. Tác chiến linh hoạt, không tuân theo quy ước cũng giúp họ khắc phục các điểm yếu của lối đánh quân chính quy.
Tuy nhiên, việc sử dụng quá mức lính đánh thuê lại tiềm ẩn nguy cơ mất kiểm soát. Họ là những người làm việc vì tiền, không chiến đấu vì danh dự quốc gia. Đã có tiền lệ như vụ Wagner nổi loạn do xung đột lợi ích, suýt gây rối loạn hậu phương Nga.
Thêm vào đó, mỗi khi lính đánh thuê vượt biên hoặc gây hại cho dân thường, truyền thông phương Tây lại khai thác mạnh, khiến dư luận quốc tế ngày càng bất lợi cho Nga. Trong nước, tuy chưa có làn sóng phản đối lớn, nhưng việc để lực lượng ngoài kiểm soát hoạt động tự do cũng đe dọa an ninh lâu dài.
Về lâu dài, nếu lính đánh thuê hình thành các nhóm lợi ích, họ có thể trở thành thế lực độc lập, thách thức quyền lực nhà nước. Khi đó, mức lương cao hay biện pháp kinh tế tạm thời cũng khó giải quyết.
Hiện tại, lựa chọn này đã giúp Nga kìm chân NATO và tránh đẩy lực lượng chính quy vào thế bí. Nhưng nếu kéo dài, toàn bộ mâu thuẫn tích tụ sẽ đến lúc bùng nổ. Nếu lực lượng chủ lực không thể thay thế được lính đánh thuê, thì mọi khoản tiết kiệm trước đây sẽ trở thành vô nghĩa. Sử dụng lính đánh thuê là giải pháp ngắn hạn trong bối cảnh chiến tranh kéo dài, nhưng cũng đồng thời là canh bạc lớn với an ninh quốc gia. Khi chiến tranh kết thúc, điều quyết định không nằm ở lính đánh thuê, mà là liệu quân đội chính quy có đủ sức đứng vững hay không.
Đọc chi tiết tại đây: https://www.sohu.com/a/914158311_12...c.content-abroad.fd-d.29.1752741111545WkS2xL4
Ban đầu, Nga muốn đánh nhanh thắng nhanh bằng quân đội chính quy và vũ khí hạng nặng. Tuy nhiên, Ukraine không chỉ trụ vững mà còn nhận được viện trợ vũ khí và tình báo liên tục từ phương Tây. Cuộc chiến vì vậy rơi vào thế giằng co kéo dài.
Chi phí duy trì quân chính quy rất cao, bao gồm thực phẩm, chỗ ở, phương tiện, trang bị... gây áp lực nặng nề lên nền kinh tế Nga. Trong khi đó, lính đánh thuê không cần lương hưu hay hỗ trợ gia đình, có thể rút lui ngay sau khi hoàn thành nhiệm vụ, tiết kiệm đáng kể ngân sách.
Lợi ích ngắn hạn và rủi ro dài hạn của việc sử dụng lính đánh thuê
Lính đánh thuê không chỉ giúp tiết kiệm mà còn phục vụ mục tiêu chiến lược. Đối với Nga, Ukraine chỉ là bề nổi, còn đối thủ thực sự là NATO. Phương Tây cung cấp tên lửa chính xác cao và thông tin tình báo cho Ukraine nhằm kéo dài chiến tranh. Vì vậy, Nga giữ lực lượng chính quy trong trạng thái sẵn sàng, đề phòng xung đột quy mô lớn sau này.Ngoài ra, lính đánh thuê còn có thể thực hiện các nhiệm vụ khó bị truy vết như tấn công cơ sở năng lượng, ám sát mục tiêu hoặc hoạt động đặc biệt. Do họ đến từ nhiều quốc gia khác nhau, việc xác định liên hệ với chính phủ Nga trở nên khó khăn hơn, gây khó cho phương Tây trong việc điều tra và buộc tội.
Trên chiến trường, họ cũng đối phó hiệu quả với vũ khí đắt đỏ phương Tây bằng các phương tiện truyền thống rẻ tiền, giúp tối ưu chi phí chiến đấu. Tác chiến linh hoạt, không tuân theo quy ước cũng giúp họ khắc phục các điểm yếu của lối đánh quân chính quy.
Tuy nhiên, việc sử dụng quá mức lính đánh thuê lại tiềm ẩn nguy cơ mất kiểm soát. Họ là những người làm việc vì tiền, không chiến đấu vì danh dự quốc gia. Đã có tiền lệ như vụ Wagner nổi loạn do xung đột lợi ích, suýt gây rối loạn hậu phương Nga.
Thêm vào đó, mỗi khi lính đánh thuê vượt biên hoặc gây hại cho dân thường, truyền thông phương Tây lại khai thác mạnh, khiến dư luận quốc tế ngày càng bất lợi cho Nga. Trong nước, tuy chưa có làn sóng phản đối lớn, nhưng việc để lực lượng ngoài kiểm soát hoạt động tự do cũng đe dọa an ninh lâu dài.
Về lâu dài, nếu lính đánh thuê hình thành các nhóm lợi ích, họ có thể trở thành thế lực độc lập, thách thức quyền lực nhà nước. Khi đó, mức lương cao hay biện pháp kinh tế tạm thời cũng khó giải quyết.
Hiện tại, lựa chọn này đã giúp Nga kìm chân NATO và tránh đẩy lực lượng chính quy vào thế bí. Nhưng nếu kéo dài, toàn bộ mâu thuẫn tích tụ sẽ đến lúc bùng nổ. Nếu lực lượng chủ lực không thể thay thế được lính đánh thuê, thì mọi khoản tiết kiệm trước đây sẽ trở thành vô nghĩa. Sử dụng lính đánh thuê là giải pháp ngắn hạn trong bối cảnh chiến tranh kéo dài, nhưng cũng đồng thời là canh bạc lớn với an ninh quốc gia. Khi chiến tranh kết thúc, điều quyết định không nằm ở lính đánh thuê, mà là liệu quân đội chính quy có đủ sức đứng vững hay không.
Đọc chi tiết tại đây: https://www.sohu.com/a/914158311_12...c.content-abroad.fd-d.29.1752741111545WkS2xL4
