Wagner tuyên bố nắm quyền kiểm soát toàn bộ Bakhmut, Putin lập tức gửi lời chúc mừng đến Wagner. Chiến thắng đương nhiên là điều đáng mừng, nhưng đối với Tổng thống Nga Putin mà nói, nó cũng mang theo một gánh nặng rất lớn – Sau chiến thắng Bakhmut sẽ là gì? Nên bám lấy Donbass hay phát động một cuộc tấn công mới?
Trận Bakhmut trở thành trận chiến địa phương dài nhất sau Thế chiến II. Trong trận chiến này có máy bay, đại bác và AK-47. Có thể nói, trận chiến Bakhmut mang hương vị của Thế chiến thứ hai, thậm chí còn có chút hơi hướm của Thế chiến thứ nhất. Tuy nhiên, chính một trận chiến như vậy có thể quyết định tương lai của cuộc xung đột Nga-Ukraine.
Tại sao nói như vậy?
Đầu tiên, khi Quân đoàn Wagner tuyên bố chiến thắng, Zelensky đang tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 tại Nhật Bản. Ở một mức độ nào đó, điều này khiến người phương Tây mất mặt, và sự thất bại của quân đội Ukraine cũng thúc đẩy một đợt viện trợ mới của phương Tây cho Ukraine. Hoa Kỳ không chỉ từ bỏ thỏa thuận hỗ trợ Ukraine về máy bay chiến đấu F-16, mà còn công bố một đợt hỗ trợ thiết bị quân sự bổ sung mới.
Hoa Kỳ cung cấp viện trợ khổng lồ hàng trăm triệu đô la mỗi lần, mang lại cho Ukraine vốn để tiếp tục chiến đấu. Mỗi khi phương Tây nổ súng, Nga lại tung ra một đợt ném bom mới vào Ukraine. Rõ ràng, Nga hiện muốn giảm leo thang xung đột, hoặc thậm chí đóng băng xung đột, nhưng phương Tây không làm điều đó.
Thứ hai, Bakhmut chỉ là một thị trấn ở Donetsk, và điều đó không có nghĩa là chiến thắng của quân đội Nga ở Donetsk sẽ được tuyên bố bằng cách đánh bại Bakhmut. Có thể nói, nhờ trận chiến Bakhmut, quân đội Ukraine đã thiết lập một phòng thủ vững chắc ở phía tây Bakhmut, nếu quân đội Nga tiếp tục tiến về mục tiêu đã định, thì một trận chiến khốc liệt hơn chắc chắn sẽ mở ra ở Slavyansk.
Tiếp tục chiến đấu hay không chiến đấu? Đó là một sự lựa chọn mà Putin phải thực hiện. Nếu cuộc chiến tiếp tục, quân đội Nga chắc chắn sẽ phải trả giá đắt hơn. Một là chi phí ở cấp độ nhân sự, và thương vong của binh lính là không thể tránh khỏi. Thứ hai, chính là tiêu hao vũ khí trang bị, bên tấn công vũ khí tiêu hao có thể lớn hơn nhiều so với bên phòng thủ.
Tuy nhiên, nếu không đánh sẽ là tình thế vô cùng xấu hổ cho Nga, nếu không định tiếp tục đánh chiếm toàn bộ Donetsk, thì sẽ phải tốn bao nhiêu thương vong ở Bakhmut để chiến đấu đến chết, đơn giản là để giành chiến thắng. sáu Bachmut với dân số 70.000?
Thứ ba, chiến lược của Nga thực sự được điều chỉnh tương đối so với Ukraine. Lúc đầu, mục tiêu chiến lược của Nga là phi quân sự hóa và vô hiệu hóa Ukraine cũng như giải quyết vấn đề Donbass. Tuy nhiên, do quân đội Nga thiếu quân, phải rút lui ở nhiều nơi ở Ukraine, cuối cùng hình thành cục diện hiện nay.
Ngược lại với Ukraine, chiến lược của Ukraine là mạch lạc và rất rõ ràng. Tại Donetsk, quân đội Ukraine muốn ngăn chặn Nga tiến vào Slavyansk và Kramatorsk, sử dụng Trận Bakhmut để kiềm chế thế tiến công của quân đội Nga, chuẩn bị phản công. Nếu Nga không tiếp tục tấn công thì phải phòng thủ một cách bị động. Cuộc chiến này không còn là thứ mà Nga có thể dừng lại nếu muốn, mặc dù Nga vẫn chiếm thế chủ động trên chiến trường nhưng không có quyền quyết định.
Mối quan hệ giữa Putin, quân đội Nga và Wagner từ lâu đã trở thành một món nợ khó trả. Wagner là một công ty lính đánh thuê được thành lập bởi Prigozhin, người thân tín của Putin, có một nền tảng chính thức nhất định nhưng về cơ bản được kiểm soát bởi các cá nhân, tuy nhiên, sau cuộc xung đột Syria, chính phủ Liên bang Nga đã trở thành khách hàng lớn nhất của nó và ngày càng bắt đầu can thiệp trực tiếp vào xung đột vũ trang, vì vậy trên thực tế nó đã trở thành "người lính cá nhân" của Putin. Nhưng quy mô của nó chắc chắn thua xa quân đội chính quy của Nga.
Bởi vì quá trình cải cách quân sự của Nga đã bãi bỏ một số lượng lớn các đơn vị quân đội, Wagner đã trở thành nơi tốt nhất cho những người lính đã nghỉ hưu này, trong trường hợp này, quy mô của Wagner đã mở rộng nhanh chóng và chất lượng nhân sự đã vượt quá mức trung bình của quân đội. Quân đội Nga. Mặt khác, lính đánh thuê không được luật pháp quốc tế bảo vệ trong các cuộc xung đột quân sự, có thể hỗ trợ ít nhất có thể vì họ không được tính vào danh mục chi tiêu quân sự tổng thể và có thể gửi người thân của họ với các điều khoản hợp đồng thương mại sau khi họ bị giết.
Vì vậy, Bộ Quốc phòng Nga càng có xu hướng sử dụng Wagner làm chủ lực để tấn công và “kháng cự”, đặc biệt là khi tình hình chiến đấu đang diễn biến không mấy suôn sẻ, họ càng lấy cớ “khóc lóc thảm thiết”.
Rõ ràng, cho dù có mâu thuẫn đến đâu, thì việc Bộ Quốc phòng Nga và Wagner phụ thuộc vào nhau là một sự thật không thể chối cãi, những cáo buộc cấp cao của Wagner đối với quân đội Nga không phải là "quở trách đồng đội lợn" mà là "đòi công trạng" và thể hiện sự "trung thành" với Putin, đồng thời thông qua phương thức này để giành được nguồn lực và sự ủng hộ từ nội địa Nga, không khó để thấy rằng Putin, Wagner và quân đội Nga về bản chất vẫn là một liên minh.
Có thể nói, nếu cuộc tấn công tiếp tục ở Donetsk, Wagner vẫn sẽ phát huy tác dụng ở một số khu vực. Dù sao Bakhmut đã cho Wagner tại Ukraine thực chiến càng nhiều kinh nghiệm, hơn nữa theo Nga vấn đề tiếp tế đạn dược giải quyết, Wagner chiến đấu hiệu quả cũng sẽ bảo đảm.
Thứ hai, phải tiêu diệt hoàn toàn các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine trước khi máy bay chiến đấu phương Tây đến, chỉ có như vậy phương Tây mới chịu bó tay và để Mỹ thấy rằng dù có giao máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine thì họ cũng sẽ tất cả đều bị bắn hạ, thậm chí bay đến Ukraine mà không cần sân bay, có thể cất cánh và hạ cánh. Vì vậy, đối với Nga, không chỉ đánh trọng yếu Không quân Ukraine mà còn phải quét sạch các cơ sở sân bay Ukraine, để chiến đấu cơ phương Tây viện trợ không có chỗ cất, hạ cánh.
Thứ ba, Nga phải thực hiện mục tiêu ở miền Đông Ukraine càng sớm càng tốt, vạch ra một ranh giới rõ ràng ở miền Đông Ukraine, thiết lập một lằn ranh đỏ đối với phương Tây và tăng cường ném bom tiền tuyến vào quân đội Ukraine, để Ukraine hiện thực hóa mục tiêu của mình. rằng sẽ chỉ có thêm thương vong nếu nó tiếp tục chiến đấu.
Đối với Ukraine, làm thế nào để sử dụng viện trợ của phương Tây để tiếp tục gây rắc rối cho Nga và buộc Nga phải nhượng bộ ở một số nơi được đánh giá là giới hạn trên của mục tiêu quân sự của Ukraine, gần như không thể đẩy quân đội Nga đến biên giới.
Tại sao nói như vậy?
Đầu tiên, khi Quân đoàn Wagner tuyên bố chiến thắng, Zelensky đang tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 tại Nhật Bản. Ở một mức độ nào đó, điều này khiến người phương Tây mất mặt, và sự thất bại của quân đội Ukraine cũng thúc đẩy một đợt viện trợ mới của phương Tây cho Ukraine. Hoa Kỳ không chỉ từ bỏ thỏa thuận hỗ trợ Ukraine về máy bay chiến đấu F-16, mà còn công bố một đợt hỗ trợ thiết bị quân sự bổ sung mới.
Thứ hai, Bakhmut chỉ là một thị trấn ở Donetsk, và điều đó không có nghĩa là chiến thắng của quân đội Nga ở Donetsk sẽ được tuyên bố bằng cách đánh bại Bakhmut. Có thể nói, nhờ trận chiến Bakhmut, quân đội Ukraine đã thiết lập một phòng thủ vững chắc ở phía tây Bakhmut, nếu quân đội Nga tiếp tục tiến về mục tiêu đã định, thì một trận chiến khốc liệt hơn chắc chắn sẽ mở ra ở Slavyansk.
Tiếp tục chiến đấu hay không chiến đấu? Đó là một sự lựa chọn mà Putin phải thực hiện. Nếu cuộc chiến tiếp tục, quân đội Nga chắc chắn sẽ phải trả giá đắt hơn. Một là chi phí ở cấp độ nhân sự, và thương vong của binh lính là không thể tránh khỏi. Thứ hai, chính là tiêu hao vũ khí trang bị, bên tấn công vũ khí tiêu hao có thể lớn hơn nhiều so với bên phòng thủ.
Tuy nhiên, nếu không đánh sẽ là tình thế vô cùng xấu hổ cho Nga, nếu không định tiếp tục đánh chiếm toàn bộ Donetsk, thì sẽ phải tốn bao nhiêu thương vong ở Bakhmut để chiến đấu đến chết, đơn giản là để giành chiến thắng. sáu Bachmut với dân số 70.000?
Thứ ba, chiến lược của Nga thực sự được điều chỉnh tương đối so với Ukraine. Lúc đầu, mục tiêu chiến lược của Nga là phi quân sự hóa và vô hiệu hóa Ukraine cũng như giải quyết vấn đề Donbass. Tuy nhiên, do quân đội Nga thiếu quân, phải rút lui ở nhiều nơi ở Ukraine, cuối cùng hình thành cục diện hiện nay.
Ngược lại với Ukraine, chiến lược của Ukraine là mạch lạc và rất rõ ràng. Tại Donetsk, quân đội Ukraine muốn ngăn chặn Nga tiến vào Slavyansk và Kramatorsk, sử dụng Trận Bakhmut để kiềm chế thế tiến công của quân đội Nga, chuẩn bị phản công. Nếu Nga không tiếp tục tấn công thì phải phòng thủ một cách bị động. Cuộc chiến này không còn là thứ mà Nga có thể dừng lại nếu muốn, mặc dù Nga vẫn chiếm thế chủ động trên chiến trường nhưng không có quyền quyết định.
Tiếp tục chiến đấu, Nga nên sử dụng quân chính quy hay tiếp tục để Wagner tấn công? Mối quan hệ giữa Wagner và Bộ Quốc phòng Nga là gì?
Bởi vì quá trình cải cách quân sự của Nga đã bãi bỏ một số lượng lớn các đơn vị quân đội, Wagner đã trở thành nơi tốt nhất cho những người lính đã nghỉ hưu này, trong trường hợp này, quy mô của Wagner đã mở rộng nhanh chóng và chất lượng nhân sự đã vượt quá mức trung bình của quân đội. Quân đội Nga. Mặt khác, lính đánh thuê không được luật pháp quốc tế bảo vệ trong các cuộc xung đột quân sự, có thể hỗ trợ ít nhất có thể vì họ không được tính vào danh mục chi tiêu quân sự tổng thể và có thể gửi người thân của họ với các điều khoản hợp đồng thương mại sau khi họ bị giết.
Vì vậy, Bộ Quốc phòng Nga càng có xu hướng sử dụng Wagner làm chủ lực để tấn công và “kháng cự”, đặc biệt là khi tình hình chiến đấu đang diễn biến không mấy suôn sẻ, họ càng lấy cớ “khóc lóc thảm thiết”.
Rõ ràng, cho dù có mâu thuẫn đến đâu, thì việc Bộ Quốc phòng Nga và Wagner phụ thuộc vào nhau là một sự thật không thể chối cãi, những cáo buộc cấp cao của Wagner đối với quân đội Nga không phải là "quở trách đồng đội lợn" mà là "đòi công trạng" và thể hiện sự "trung thành" với Putin, đồng thời thông qua phương thức này để giành được nguồn lực và sự ủng hộ từ nội địa Nga, không khó để thấy rằng Putin, Wagner và quân đội Nga về bản chất vẫn là một liên minh.
Có thể nói, nếu cuộc tấn công tiếp tục ở Donetsk, Wagner vẫn sẽ phát huy tác dụng ở một số khu vực. Dù sao Bakhmut đã cho Wagner tại Ukraine thực chiến càng nhiều kinh nghiệm, hơn nữa theo Nga vấn đề tiếp tế đạn dược giải quyết, Wagner chiến đấu hiệu quả cũng sẽ bảo đảm.
Putin có thể sử dụng phương pháp nào để có được quyền quyết định kết thúc xung đột Nga-Ukraine?
Đầu tiên, phá hủy xe tăng chiến đấu chủ lực và tên lửa phòng không của phương Tây ở Ukraine, để người phương Tây hiểu rằng viện trợ của phương Tây sẽ không đóng bất kỳ vai trò nào trong cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine. Tuy nhiên, hiện tại quân đội Nga chưa có khả năng này mà Putin phải đạt được khả năng này nếu muốn quyết định.
Thứ ba, Nga phải thực hiện mục tiêu ở miền Đông Ukraine càng sớm càng tốt, vạch ra một ranh giới rõ ràng ở miền Đông Ukraine, thiết lập một lằn ranh đỏ đối với phương Tây và tăng cường ném bom tiền tuyến vào quân đội Ukraine, để Ukraine hiện thực hóa mục tiêu của mình. rằng sẽ chỉ có thêm thương vong nếu nó tiếp tục chiến đấu.
Đối với Ukraine, làm thế nào để sử dụng viện trợ của phương Tây để tiếp tục gây rắc rối cho Nga và buộc Nga phải nhượng bộ ở một số nơi được đánh giá là giới hạn trên của mục tiêu quân sự của Ukraine, gần như không thể đẩy quân đội Nga đến biên giới.
