Thoại Viết Hoàng
Writer
Silverman cùng với các tác giả Christopher Golden và Richard Kadrey trong vụ kiện chống lại OpenAI's ChatGPT và Meta’s LLaMA.
Sarah Silverman không cười khi nói đến ChatGPT. Diễn viên hài hiện đang kiện OpenAI và Meta — cùng với hai tác giả khác tên là Christopher Golden và Richard Kadrey — cáo buộc rằng ChatGPT và LLaMA đều đã được đào tạo về sách có bản quyền của bộ ba.
Silverman, Golden và Kadrey tranh luận trong các khiếu nại tương ứng, cả hai đều được đệ trình vào ngày 7 tháng 7 tại tòa án liên bang Bắc California, rằng ChatGPT của OpenAI và LLaMA của Meta đã được đào tạo về tài liệu có bản quyền, bao gồm các tác phẩm văn học đã xuất bản của bộ ba. Mặc dù cả OpenAI và Meta đều đề cập rằng họ không đào tạo trên tài liệu có bản quyền, nhưng các tác giả cáo buộc rằng một số dữ liệu đào tạo đến từ thư viện bóng tối của các nguồn như Library Genesis, Z-Library, Sci-Hub và Bibliotik, là internet. kho lưu trữ torrent dựa trên bao gồm sách có bản quyền. Trong một cuộc triển lãm từ vụ kiện của tác giả, các nguyên đơn đã yêu cầu ChatGPT trích dẫn các đoạn trích từ cuốn sách The Bedwetter của Silverman, trong đó nó chuyển tiếp nguyên văn các đoạn trong cuốn hồi ký.
Nội dung liên quan
Silverman, OpenAI và Meta đã không trả lời ngay yêu cầu bình luận của Gizmodo. Golden và Kadrey từ chối bình luận.
Các luật sư đại diện cho các tác giả, Joseph Saveri và Matthew Butterick, đã từng nộp đơn kiện các công ty bán lẻ AI. Cả hai đã viết trên blog LLM Litigation của họ rằng họ đã “nghe được từ các nhà văn, tác giả và nhà xuất bản, những người lo ngại về khả năng kỳ lạ của nó trong việc tạo ra văn bản tương tự như văn bản được tìm thấy trong các tài liệu văn bản có bản quyền, bao gồm hàng nghìn cuốn sách”. Hai luật sư là một phần của vụ kiện tương tự được đệ trình bởi các tác giả Paul Tremblay và Mona Awad, cả hai đều đưa ra cáo buộc chống lại OpenAI tương tự như những gì được mô tả bởi Silverman, Golden và Kadrey.
Khi sự mới lạ của AI đã đến và biến mất — mặc dù các công ty đang dồn toàn lực vào một mốt nhất thời với cái giá phải trả là nhân viên của họ — công nghệ không phải là tất cả những gì nó được tạo ra. Mặc dù AI như ChatGPT có thể tạo ra các chuỗi và đoạn văn bản mạch lạc, nhưng vấn đề là các LLM có thể chỉ cần chuyển tài liệu có sẵn (thường có bản quyền) từ các nguồn khác, chỉ để Frankenstein biến nó thành một bài viết “gốc”. Những vụ kiện như thế này sẽ là cách duy nhất để làm rõ giới hạn của bản quyền trong thời đại AI.
Silverman, Golden và Kadrey tranh luận trong các khiếu nại tương ứng, cả hai đều được đệ trình vào ngày 7 tháng 7 tại tòa án liên bang Bắc California, rằng ChatGPT của OpenAI và LLaMA của Meta đã được đào tạo về tài liệu có bản quyền, bao gồm các tác phẩm văn học đã xuất bản của bộ ba. Mặc dù cả OpenAI và Meta đều đề cập rằng họ không đào tạo trên tài liệu có bản quyền, nhưng các tác giả cáo buộc rằng một số dữ liệu đào tạo đến từ thư viện bóng tối của các nguồn như Library Genesis, Z-Library, Sci-Hub và Bibliotik, là internet. kho lưu trữ torrent dựa trên bao gồm sách có bản quyền. Trong một cuộc triển lãm từ vụ kiện của tác giả, các nguyên đơn đã yêu cầu ChatGPT trích dẫn các đoạn trích từ cuốn sách The Bedwetter của Silverman, trong đó nó chuyển tiếp nguyên văn các đoạn trong cuốn hồi ký.
Nội dung liên quan
Silverman, OpenAI và Meta đã không trả lời ngay yêu cầu bình luận của Gizmodo. Golden và Kadrey từ chối bình luận.
Các luật sư đại diện cho các tác giả, Joseph Saveri và Matthew Butterick, đã từng nộp đơn kiện các công ty bán lẻ AI. Cả hai đã viết trên blog LLM Litigation của họ rằng họ đã “nghe được từ các nhà văn, tác giả và nhà xuất bản, những người lo ngại về khả năng kỳ lạ của nó trong việc tạo ra văn bản tương tự như văn bản được tìm thấy trong các tài liệu văn bản có bản quyền, bao gồm hàng nghìn cuốn sách”. Hai luật sư là một phần của vụ kiện tương tự được đệ trình bởi các tác giả Paul Tremblay và Mona Awad, cả hai đều đưa ra cáo buộc chống lại OpenAI tương tự như những gì được mô tả bởi Silverman, Golden và Kadrey.
Khi sự mới lạ của AI đã đến và biến mất — mặc dù các công ty đang dồn toàn lực vào một mốt nhất thời với cái giá phải trả là nhân viên của họ — công nghệ không phải là tất cả những gì nó được tạo ra. Mặc dù AI như ChatGPT có thể tạo ra các chuỗi và đoạn văn bản mạch lạc, nhưng vấn đề là các LLM có thể chỉ cần chuyển tài liệu có sẵn (thường có bản quyền) từ các nguồn khác, chỉ để Frankenstein biến nó thành một bài viết “gốc”. Những vụ kiện như thế này sẽ là cách duy nhất để làm rõ giới hạn của bản quyền trong thời đại AI.
