VNR Content
Pearl
Các công cụ tạo nội dung bằng AI đã bất ngờ bùng nổ trong vài tháng trở lại đây, nhưng những tranh cãi xoay quanh chúng dường như vẫn chưa có hồi kết. Đặc biệt là đối với các hệ thống chuyên dùng để tạo tranh ảnh nghệ thuật. Vấn đề này đã được đề cập vào tháng 9 năm ngoái, khi tác phẩm giành chiến thắng trong cuộc thi dành cho các nghệ sĩ kỹ thuật số mới nổi tại Hội chợ Bang Colorado thuộc về Jason M. Allen, người đã tạo ra tác phẩm tham dự bằng Midjourney.
Các AI Midjourney và Stable Diffusion được huấn luyện nhờ hàng tỷ hình ảnh. Đối với Stable Diffusion, nó sử dụng các bộ dữ liệu chọn lọc từ dự án LAION-5B, một bộ sưu tập 5 tỷ hình ảnh và caption miêu tả liên quan tạo ra bởi một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận tại Đức. Việc “cào" dữ liệu này thường được thực hiện mà không cần sự cho phép từ các nghệ sĩ, và nhờ đó các AI có thể nhái lại phong cách hội hoạ của họ. Biết được điều này, ba nghệ sĩ là Sarah Andersen, Kelly McKernan, và Kafla Ortiz đã tuyên bố đây là hành vi xâm phạm bản quyền trắng trợn.
Một tác phẩm của Stable Diffusion AI
“Đơn kiện cáo buộc hành vi xâm phạm bản quyền trực tiếp, xâm phạm bản quyền gián tiếp, xâm phạm DMCA, xâm phạm quyền lợi của các nguyên đơn về công khai phá vỡ hợp đồng liên quan các điều khoản dịch vụ của DeviantArt, cùng nhiều hành vi vi phạm luật cạnh tranh của California"
Luật sư kiêm typographer Matthew Butterick, người nộp đơn cùng với chuyên gia chống độc quyền và kiện tập thể Joseph Saveri Law Firm, viết rằng nhiều người, đặc biệt là các nhà văn, nghệ sĩ, lập trình viên, và các nhà sáng tạo khác, đều quan ngại về các hệ thống AI đang được huấn luyện dựa trên các tác phẩm đã đăng ký bản quyền mà không hỏi ý kiến, không dẫn nguồn, hay không có bất kỳ khoản tiền đền bù nào. Anh nhấn mạnh thêm rằng vụ kiện mới nhất này là một bước tiến mới trong quá trình biến AI trở nên công bằng và đúng quy chuẩn cho tất cả mọi người.
Butterick và Saveri hiện còn đang kiện cả Microsoft, GitHub, và OpenAI trong một vụ kiện tương tự xoay quanh mô hình lập trình AI CoPilot.
Theo trang công nghệ TheVerge, câu hỏi liệu AI có đang được huấn luyện bởi hàng loạt các nội dung vi phạm luật bản quyền hay không là rất phức tạp. Các nhà sáng tạo AI tranh luận rằng hành vi này nằm trong phạm vi cho phép của chính sách sử dụng tự do ở Mỹ, nhưng nếu cứ khăng khăng như vậy, họ sẽ phải tìm cách chứng minh được trước toà!
Tham khảo: TechSpot
>> Chuyên gia giải thích về tranh cãi Lensa AI ăn cắp nghệ thuật của con người
Các AI Midjourney và Stable Diffusion được huấn luyện nhờ hàng tỷ hình ảnh. Đối với Stable Diffusion, nó sử dụng các bộ dữ liệu chọn lọc từ dự án LAION-5B, một bộ sưu tập 5 tỷ hình ảnh và caption miêu tả liên quan tạo ra bởi một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận tại Đức. Việc “cào" dữ liệu này thường được thực hiện mà không cần sự cho phép từ các nghệ sĩ, và nhờ đó các AI có thể nhái lại phong cách hội hoạ của họ. Biết được điều này, ba nghệ sĩ là Sarah Andersen, Kelly McKernan, và Kafla Ortiz đã tuyên bố đây là hành vi xâm phạm bản quyền trắng trợn.
“Đơn kiện cáo buộc hành vi xâm phạm bản quyền trực tiếp, xâm phạm bản quyền gián tiếp, xâm phạm DMCA, xâm phạm quyền lợi của các nguyên đơn về công khai phá vỡ hợp đồng liên quan các điều khoản dịch vụ của DeviantArt, cùng nhiều hành vi vi phạm luật cạnh tranh của California"
Luật sư kiêm typographer Matthew Butterick, người nộp đơn cùng với chuyên gia chống độc quyền và kiện tập thể Joseph Saveri Law Firm, viết rằng nhiều người, đặc biệt là các nhà văn, nghệ sĩ, lập trình viên, và các nhà sáng tạo khác, đều quan ngại về các hệ thống AI đang được huấn luyện dựa trên các tác phẩm đã đăng ký bản quyền mà không hỏi ý kiến, không dẫn nguồn, hay không có bất kỳ khoản tiền đền bù nào. Anh nhấn mạnh thêm rằng vụ kiện mới nhất này là một bước tiến mới trong quá trình biến AI trở nên công bằng và đúng quy chuẩn cho tất cả mọi người.
Butterick và Saveri hiện còn đang kiện cả Microsoft, GitHub, và OpenAI trong một vụ kiện tương tự xoay quanh mô hình lập trình AI CoPilot.
Theo trang công nghệ TheVerge, câu hỏi liệu AI có đang được huấn luyện bởi hàng loạt các nội dung vi phạm luật bản quyền hay không là rất phức tạp. Các nhà sáng tạo AI tranh luận rằng hành vi này nằm trong phạm vi cho phép của chính sách sử dụng tự do ở Mỹ, nhưng nếu cứ khăng khăng như vậy, họ sẽ phải tìm cách chứng minh được trước toà!
Tham khảo: TechSpot
>> Chuyên gia giải thích về tranh cãi Lensa AI ăn cắp nghệ thuật của con người
