Nhai kỹ sống chậm
Writer
DeepSeek, một cái tên nổi bật trong lĩnh vực AI, đã chứng minh khả năng kiếm tiền vượt trội thông qua chiến lược mã nguồn mở táo bạo và chính sách giá đầy tham vọng. Vào tuần cuối tháng 2 năm 2025, công ty này đã công bố mở mã nguồn liên tục trong 5 ngày, bao gồm gần như toàn bộ chuỗi phát triển AI. Đồng thời, DeepSeek giảm giá đáng kể cho các sản phẩm DeepSeek-V3 và R1, lần lượt xuống 50% và 25% so với giá ban đầu. Động thái này không chỉ thu hút sự chú ý mà còn tạo ra lợi thế cạnh tranh lớn.
Chiến lược kiếm tiền: Tối ưu hóa và định giá
Vào ngày 1 tháng 3, DeepSeek công bố tỷ suất lợi nhuận chi phí lý thuyết lên tới 545%, một con số gây sốc trong ngành. Theo giải thích của công ty, mức lợi nhuận này đạt được nhờ tối ưu hóa chi phí tính toán khi vận hành đồng thời phiên bản web miễn phí, ứng dụng và API trả phí. Không giống các nhà cung cấp dịch vụ MaaS (Model as a Service) truyền thống – nơi các mô hình lớn được đào tạo sẵn và bán qua API – DeepSeek tận dụng sức mạnh kỹ thuật để giảm chi phí vận hành, đồng thời tạo ra doanh thu từ lượng người dùng khổng lồ.
Chiến lược mã nguồn mở của DeepSeek được ví như “cây cầu phao bắc qua hào nước của NVIDIA”, giúp công ty không chỉ cạnh tranh về công nghệ mà còn “siết” sức mạnh tính toán ở quy mô lớn. Kết quả là DeepSeek trở thành bên hưởng lợi chính, trong khi các nhà cung cấp MaaS khác rơi vào cảnh “càng nhiều người dùng, càng lỗ”.
DeepSeek thắng lớn, đối thủ lao đao
Trong khi DeepSeek kiếm tiền hiệu quả, các nhà cung cấp MaaS khác lại gặp khó khăn. Luchen Technology, một công ty cung cấp API, đã tuyên bố ngừng sử dụng API của DeepSeek chỉ một tuần sau thông báo lợi nhuận của DeepSeek. Người sáng lập Luchen, You Yang (Du Dương), cho rằng dữ liệu chi phí của DeepSeek không thực tế với mô hình MaaS thông thường. Ông ước tính để đạt được mức lợi nhuận như DeepSeek, các nhà cung cấp như Luchen cần đầu tư gấp 5 lần lý thuyết, với chi phí hàng tháng lên tới 400 triệu nhân dân tệ – một con số không khả thi.
Ngược lại, Yuan Jinhui (Viên Kim Huy) từ Silicon-Based Flow, một công ty khác trong ngành, bác bỏ quan điểm này. Ông cho rằng thành công của MaaS phụ thuộc vào sức mạnh kỹ thuật và cơ sở người dùng, chứ không chỉ dựa vào chi phí phần cứng. Dù vậy, DeepSeek vẫn thừa nhận rằng tỷ suất lợi nhuận 545% là “xác suất tối đa” và có thể thấp hơn trong thực tế. Tuy nhiên, con số này vẫn khẳng định tiềm năng vượt trội của DeepSeek như một “ông vua công nghệ”.
Cuộc chiến giá và hệ quả
DeepSeek không chỉ kiếm tiền từ tối ưu hóa mà còn gây ra một cuộc chiến giá trong ngành. Việc giảm giá sản phẩm khiến các nhà cung cấp MaaS khác khó thu hồi vốn đầu tư phần cứng theo thời gian. Theo You Yang (Du Dương), mô hình MaaS hiện tại là “càng nhiều người dùng, càng lỗ”, trong khi DeepSeek lại hưởng lợi từ lượng truy cập lớn và chi phí thấp. Điều này tạo ra nghịch lý: DeepSeek kiếm lời, còn các đối thủ nhỏ hơn chật vật tồn tại.
Cuộc cạnh tranh khốc liệt còn dẫn đến xung đột cá nhân giữa các nhà sáng lập. You Yang (Du Dương) cáo buộc Silicon-Based Flow lợi dụng DeepSeek để quảng bá chip nội địa, trong khi Yuan Jinhui (Viên Kim Huy) phản pháo rằng Luchen đã đạo văn mã nguồn. Dù những tranh cãi này đã lắng xuống vào ngày 2 tháng 3, chúng cho thấy áp lực mà DeepSeek tạo ra trong ngành.
Tại sao DeepSeek thành công?
Khác với các công ty khởi nghiệp hạ tầng AI như Luchen Technology hay Silicon-Based Flow – vốn phụ thuộc vào tài trợ và đang tìm cách thương mại hóa – DeepSeek đã xây dựng được hệ sinh thái công nghệ hiệu quả. Mã nguồn mở không chỉ giúp công ty khẳng định vị thế mà còn thu hút các đối tác lớn như NetEase và Tencent. Ví dụ, sau khi tích hợp DeepSeek, NetEase kiếm được 210 triệu USD từ trò chơi “Against the Cold” trên iOS, còn Tencent Yuanbao vượt DeepSeek trên bảng xếp hạng ứng dụng.
DeepSeek chứng minh rằng với công nghệ tối ưu và chiến lược giá linh hoạt, họ có thể vừa giảm chi phí, vừa tăng doanh thu, bỏ xa các đối thủ phụ thuộc vào mô hình MaaS truyền thống. Trong khi các “người bán xẻng” như Luchen và Silicon-Based Flow chật vật tìm lối ra, DeepSeek đã trở thành kẻ thắng cuộc trong cuộc đua AI.
Chiến lược kiếm tiền: Tối ưu hóa và định giá
Vào ngày 1 tháng 3, DeepSeek công bố tỷ suất lợi nhuận chi phí lý thuyết lên tới 545%, một con số gây sốc trong ngành. Theo giải thích của công ty, mức lợi nhuận này đạt được nhờ tối ưu hóa chi phí tính toán khi vận hành đồng thời phiên bản web miễn phí, ứng dụng và API trả phí. Không giống các nhà cung cấp dịch vụ MaaS (Model as a Service) truyền thống – nơi các mô hình lớn được đào tạo sẵn và bán qua API – DeepSeek tận dụng sức mạnh kỹ thuật để giảm chi phí vận hành, đồng thời tạo ra doanh thu từ lượng người dùng khổng lồ.
Chiến lược mã nguồn mở của DeepSeek được ví như “cây cầu phao bắc qua hào nước của NVIDIA”, giúp công ty không chỉ cạnh tranh về công nghệ mà còn “siết” sức mạnh tính toán ở quy mô lớn. Kết quả là DeepSeek trở thành bên hưởng lợi chính, trong khi các nhà cung cấp MaaS khác rơi vào cảnh “càng nhiều người dùng, càng lỗ”.
DeepSeek thắng lớn, đối thủ lao đao
Trong khi DeepSeek kiếm tiền hiệu quả, các nhà cung cấp MaaS khác lại gặp khó khăn. Luchen Technology, một công ty cung cấp API, đã tuyên bố ngừng sử dụng API của DeepSeek chỉ một tuần sau thông báo lợi nhuận của DeepSeek. Người sáng lập Luchen, You Yang (Du Dương), cho rằng dữ liệu chi phí của DeepSeek không thực tế với mô hình MaaS thông thường. Ông ước tính để đạt được mức lợi nhuận như DeepSeek, các nhà cung cấp như Luchen cần đầu tư gấp 5 lần lý thuyết, với chi phí hàng tháng lên tới 400 triệu nhân dân tệ – một con số không khả thi.
Ngược lại, Yuan Jinhui (Viên Kim Huy) từ Silicon-Based Flow, một công ty khác trong ngành, bác bỏ quan điểm này. Ông cho rằng thành công của MaaS phụ thuộc vào sức mạnh kỹ thuật và cơ sở người dùng, chứ không chỉ dựa vào chi phí phần cứng. Dù vậy, DeepSeek vẫn thừa nhận rằng tỷ suất lợi nhuận 545% là “xác suất tối đa” và có thể thấp hơn trong thực tế. Tuy nhiên, con số này vẫn khẳng định tiềm năng vượt trội của DeepSeek như một “ông vua công nghệ”.
Cuộc chiến giá và hệ quả
DeepSeek không chỉ kiếm tiền từ tối ưu hóa mà còn gây ra một cuộc chiến giá trong ngành. Việc giảm giá sản phẩm khiến các nhà cung cấp MaaS khác khó thu hồi vốn đầu tư phần cứng theo thời gian. Theo You Yang (Du Dương), mô hình MaaS hiện tại là “càng nhiều người dùng, càng lỗ”, trong khi DeepSeek lại hưởng lợi từ lượng truy cập lớn và chi phí thấp. Điều này tạo ra nghịch lý: DeepSeek kiếm lời, còn các đối thủ nhỏ hơn chật vật tồn tại.
Cuộc cạnh tranh khốc liệt còn dẫn đến xung đột cá nhân giữa các nhà sáng lập. You Yang (Du Dương) cáo buộc Silicon-Based Flow lợi dụng DeepSeek để quảng bá chip nội địa, trong khi Yuan Jinhui (Viên Kim Huy) phản pháo rằng Luchen đã đạo văn mã nguồn. Dù những tranh cãi này đã lắng xuống vào ngày 2 tháng 3, chúng cho thấy áp lực mà DeepSeek tạo ra trong ngành.
Tại sao DeepSeek thành công?
Khác với các công ty khởi nghiệp hạ tầng AI như Luchen Technology hay Silicon-Based Flow – vốn phụ thuộc vào tài trợ và đang tìm cách thương mại hóa – DeepSeek đã xây dựng được hệ sinh thái công nghệ hiệu quả. Mã nguồn mở không chỉ giúp công ty khẳng định vị thế mà còn thu hút các đối tác lớn như NetEase và Tencent. Ví dụ, sau khi tích hợp DeepSeek, NetEase kiếm được 210 triệu USD từ trò chơi “Against the Cold” trên iOS, còn Tencent Yuanbao vượt DeepSeek trên bảng xếp hạng ứng dụng.
DeepSeek chứng minh rằng với công nghệ tối ưu và chiến lược giá linh hoạt, họ có thể vừa giảm chi phí, vừa tăng doanh thu, bỏ xa các đối thủ phụ thuộc vào mô hình MaaS truyền thống. Trong khi các “người bán xẻng” như Luchen và Silicon-Based Flow chật vật tìm lối ra, DeepSeek đã trở thành kẻ thắng cuộc trong cuộc đua AI.
