Trường Sơn
Writer
Sau tuyên bố của Tổng thống Mỹ Trump rằng Mỹ "tuyệt đối cần Greenland", Nhà Trắng đã công khai đưa ra lời đe dọa sử dụng vũ lực. Vào ngày 6 theo giờ địa phương, Thư ký báo chí Nhà Trắng Levitt công khai tuyên bố rằng Trump và nhóm của ông đang thảo luận về "một loạt các lựa chọn" để giành được Greenland, bao gồm cả "sử dụng quân đội Mỹ".
Ngày hôm trước, Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller đã đe dọa trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng "không ai ở châu Âu sẽ tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với Mỹ về Greenland". Để đáp trả lời đe dọa sử dụng vũ lực của Mỹ, bảy quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp, Đức và Anh, cũng như năm quốc gia Bắc Âu - Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy và Thụy Điển đã đưa ra một tuyên bố chung vào ngày 6, nêu rõ rằng các quyết định liên quan đến Đan Mạch và Greenland nên do chính Đan Mạch và Greenland tự đưa ra.
Tuy nhiên, do lập trường không rõ ràng của châu Âu về cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela và việc Mỹ áp đặt sự kiểm soát lên Tổng thống Maduro, cùng với việc một số quốc gia thậm chí áp dụng tiêu chuẩn kép đối với các hành động bá quyền của Mỹ ở Mỹ Latinh và châu Âu, châu Âu đang rơi vào một "tình thế tiến thoái lưỡng nan" khó xử. Trang web European Dynamics ngày 6/7 tuyên bố rằng ý định của Trump đối với Greenland đã phơi bày "điểm yếu sâu sắc nhất của châu Âu: đồng minh mà châu Âu từng sợ mất nhất giờ đây lại trở thành mục tiêu đáng sợ nhất của họ."
Ảnh chụp một vùng bờ biển vịnh ở Greenland
"Cuộc khủng hoảng Greenland đã đến."
Theo Reuters, phát ngôn viên Nhà Trắng Levitt cho biết trong một tuyên bố ngày 6/7 rằng: "Tổng thống Trump đã nói rõ rằng việc giành được Greenland là ưu tiên an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và rất quan trọng để răn đe các đối thủ của chúng ta ở Bắc Cực." Tuyên bố nhấn mạnh rằng Trump và nhóm của ông đang thảo luận "một loạt các lựa chọn để đạt được mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng này," và nói thêm, "Tất nhiên, sử dụng quân đội Hoa Kỳ luôn là một trong những lựa chọn mà tổng thống, với tư cách là Tổng tư lệnh, có thể thực hiện."
Kể từ khi nhậm chức năm 2025, Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ chiếm Greenland và tuyên bố rằng ông không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực. Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với tờ The Atlantic ngày 4/1, Trump nói rằng Venezuela có thể không phải là quốc gia cuối cùng mà Mỹ can thiệp, đồng thời nói thêm: "Chúng ta hoàn toàn cần Greenland". Điều này đã làm dấy lên lo ngại ở nhiều quốc gia châu Âu rằng Mỹ có thể thực hiện hành động tương tự đối với Greenland, bằng cách chiếm đóng quân sự hòn đảo này.
Hãng Reuters, dẫn lời một quan chức cấp cao của Mỹ giấu tên, tiết lộ một số phương án đang được thảo luận trong Nhà Trắng về việc mua lại Greenland. Quan chức này cho biết các phương án khác bao gồm việc Mỹ trực tiếp mua Greenland. Ông nói: "Tổng thống rất muốn đạt được các thỏa thuận, vì vậy nếu có thể đạt được một thỏa thuận tốt để mua lại Greenland, đó chắc chắn sẽ là lựa chọn đầu tiên của ông ấy." Tuy nhiên, về quyết tâm của Trump trong việc mua lại Greenland trong ba năm còn lại nhiệm kỳ, quan chức này nhấn mạnh: "Vấn đề này chắc chắn sẽ không bị bỏ ngỏ."
Một ngày trước đó, Stephen Miller, một trong những phụ tá thân cận nhất của Trump và phó chánh văn phòng, đã nói với CNN: "Tổng thống đã nói rất rõ ràng trong nhiều tháng rằng Hoa Kỳ nên đưa Greenland vào toàn bộ hệ thống an ninh của chúng ta. Kể từ khi chính quyền này nhậm chức, lập trường của chính phủ Hoa Kỳ luôn nhất quán là Greenland nên là một phần của Hoa Kỳ, và điều này đã có từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Tuyên bố của tổng thống rất rõ ràng; đây là lập trường chính thức của chính phủ Hoa Kỳ." Miller cũng tuyên bố rằng Hoa Kỳ là cường quốc quân sự chính của NATO, và việc kiểm soát Greenland là để "đảm bảo lợi ích tốt nhất cho tất cả các bên liên quan." Ông nói thêm: "Để đảm bảo an ninh của khu vực Bắc Cực và để bảo vệ NATO và các lợi ích của nó, Greenland rõ ràng nên là một phần của Hoa Kỳ." Ông đe dọa: "Không ai (ở châu Âu) sẽ tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với Hoa Kỳ về Greenland."
"Cuộc khủng hoảng Greenland đã đến," tờ Washington Post viết trong bài xã luận ngày 6. Một năm trước, người ta cho rằng lời nói của Trump về việc sáp nhập Greenland chỉ là một lời nói suông sau khi ông trở lại Nhà Trắng, nhưng giờ đây, không ai còn coi đó là trò đùa nữa. Sau cuộc khủng hoảng Venezuela, chính quyền Trump dường như đã chấp nhận ý tưởng "kẻ mạnh thắng", thậm chí còn tuyên bố Tây bán cầu là "bán cầu của chúng ta" và khẳng định lợi ích an ninh của Mỹ trong khu vực là tối quan trọng.
Bốn phương án "sáp nhập Greenland"
Đáp lại yêu cầu công khai của chính phủ Mỹ về việc sáp nhập Greenland, thậm chí cả lời đe dọa sử dụng vũ lực, Pháp, Đức, Anh, Ý, Ba Lan, Tây Ban Nha và Đan Mạch đã đưa ra một tuyên bố chung vào ngày 6, nhấn mạnh rằng Greenland thuộc về người dân nơi đây và chỉ có Đan Mạch và Greenland mới có quyền quyết định các vấn đề liên quan đến mình. Tuy nhiên, tuyên bố cũng lưu ý rằng "an ninh Bắc Cực chỉ có thể đạt được thông qua nỗ lực chung của các đồng minh NATO, bao gồm cả Hoa Kỳ."
Cùng ngày, các bộ trưởng ngoại giao của năm quốc gia Bắc Âu - Phần Lan, Iceland, Na Uy, Thụy Điển và Đan Mạch - cũng đã đưa ra một tuyên bố chung, nhấn mạnh quyền tự quyết của Greenland trong các vấn đề của mình. Họ cũng lưu ý rằng năm quốc gia Bắc Âu đã tăng cường đầu tư vào an ninh Bắc Cực và bày tỏ sẵn sàng tham vấn với Hoa Kỳ và các đồng minh NATO khác để thực hiện các biện pháp tiếp theo.
Ngày 6/6, trang tin tức châu Âu Eurodynamics đưa tin rằng, để đáp trả lời đe dọa mới của Trump về việc sáp nhập Greenland, nhiều chính phủ châu Âu đã chọn cách ủng hộ Đan Mạch bằng lời nói mà không cần đối đầu trực tiếp (với Mỹ). Tình hình này làm nổi bật thế khó xử về chiến lược của châu Âu. Cho đến nay, các nhà lãnh đạo châu Âu chỉ giới hạn mình ở việc đưa ra các tuyên bố khẳng định rằng số phận của Greenland chỉ có thể được quyết định bởi Greenland và Đan Mạch, nhưng họ liên tục không đề cập đến hành động mà châu Âu sẽ thực hiện nếu những phản đối của họ không được Mỹ xem xét nghiêm túc. Trong khi đó, các tuyên bố của châu Âu không loại trừ khả năng Đan Mạch và Greenland có thể "tự nguyện đưa ra quyết định về tương lai của Greenland làm hài lòng Trump". Xét cho cùng, điều gì quan trọng hơn đối với châu Âu: Greenland ở lại với Đan Mạch, hay Mỹ ở lại NATO? Liệu ý chí của 56.000 người dân Greenland - những người có lịch sử lâu dài về những bất bình với người Đan Mạch - có nên được ưu tiên hơn an ninh của 450 triệu người châu Âu? Đây là những câu hỏi mà châu Âu không muốn đối mặt.
Tuyên bố mạnh mẽ nhất từ châu Âu cho đến nay là lời cảnh báo của Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen vào ngày 5 rằng "NATO có thể chấm dứt nếu Mỹ chọn cách tấn công quân sự một quốc gia thành viên NATO khác". Tuy nhiên, tờ Washington Post đưa tin rằng Nhà Trắng không hề lo ngại. Một số thành viên trong nhóm của Trump thậm chí đã tuyên bố ý định "rút khỏi NATO". Tờ Financial Times đưa tin rằng mặc dù Đan Mạch có thể viện dẫn Điều 5 của NATO, nhưng Mỹ là nước lãnh đạo NATO, và không một đồng minh nào sẽ đến giúp đỡ Đan Mạch; cuối cùng, Đan Mạch sẽ phải chấp nhận sự đã rồi.
Theo AFP, Ngoại trưởng Đan Mạch Rasmussen cho biết hôm 6 rằng ông đã yêu cầu một cuộc gặp với Ngoại trưởng Mỹ Rubio để "làm rõ một số hiểu lầm". Thủ tướng Greenland Nielsen cũng kêu gọi Mỹ tham gia vào "cuộc đối thoại tôn trọng lẫn nhau".
Có lẽ trong nỗ lực xoa dịu những lo ngại của châu Âu, tờ Wall Street Journal tiết lộ rằng Rubio đã nói với các nhà lập pháp Hoa Kỳ trong một cuộc họp kín của Quốc hội hôm thứ 5 rằng lời đe dọa của chính phủ Hoa Kỳ đối với Greenland "không có nghĩa là một cuộc xâm lược sắp xảy ra, và mục tiêu của họ là mua hòn đảo này từ Đan Mạch."
"Bất kể điều gì xảy ra, việc giành lấy Greenland đã trở thành ưu tiên cốt lõi trong chính sách đối ngoại của chính quyền Trump," tờ báo Tây Ban Nha El País đưa tin ngày 6, liệt kê một số con đường khả thi để Mỹ sáp nhập Greenland: lựa chọn đầu tiên là xâm lược và chiếm đóng hòn đảo bằng quân sự; lựa chọn thứ hai là mua Greenland từ Đan Mạch; lựa chọn thứ ba là hứa hẹn đầu tư kinh tế quy mô lớn cho người dân địa phương để giành được sự ủng hộ của họ cho việc sáp nhập; và lựa chọn thứ tư là ký kết Hiệp định Liên kết Tự do với Greenland, áp dụng mô hình "giám sát từ xa". Bản báo cáo lưu ý rằng không giống như các hành động của Mỹ ở Venezuela, Mỹ sẽ không phải đối mặt với nguy cơ kháng cự quân sự (ở châu Âu) ngay cả khi phát động một chiến dịch quân sự chống lại Greenland. Washington cũng sở hữu các công cụ khác để gây ảnh hưởng lên châu Âu: trừng phạt kinh tế và áp lực thương mại.
Ai là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với châu Âu?
Tờ Guardian đưa tin ngày 6/1 rằng các nhà lãnh đạo châu Âu dường như đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan liên quan đến trật tự thế giới mới sau cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Venezuela và việc bắt giữ Tổng thống Maduro. Một số nhà lãnh đạo châu Âu tuyên bố ủng hộ các nguyên tắc luật pháp quốc tế trong khi đồng thời hoan nghênh sự sụp đổ của chế độ Maduro. Tuy nhiên, các nguyên tắc luật pháp quốc tế không nên cho phép Mỹ phát động một cuộc tấn công quân sự vào một quốc gia có chủ quyền khác và bắt giữ lãnh đạo của quốc gia đó một cách cưỡng bức.
Phản ứng của Pháp là một ví dụ điển hình cho tình thế khó xử này. Sau khi cuộc khủng hoảng Venezuela bùng nổ, Tổng thống Pháp Macron đã đăng tải trên mạng xã hội vào ngày 3/1, tuyên bố rằng người dân Venezuela "nên vui mừng trước sự từ chức của Maduro". Mặc dù người phát ngôn của chính phủ Pháp sau đó đã thay đổi quan điểm, nói rằng Macron "không ủng hộ cũng không tán thành" hành động quân sự của Mỹ chống lại Venezuela, nhưng điều này vẫn gây ra nhiều tranh cãi. Bí thư thứ nhất Đảng Xã hội Pháp, ông Faure, chỉ trích Macron, nói rằng ông "hành động như một người phát ngôn của Nhà Trắng". Jean-Luc Mélenchon, lãnh đạo đảng La France Insoumise, cáo buộc Macron, nói rằng, "Macron đã phản bội luật pháp quốc tế và làm ô nhục nước Pháp. Đây là một ngày đen tối đối với đất nước chúng ta."
Trang web "The Conversation" của Úc nhận định rằng, cho đến nay, phản ứng của châu Âu đối với mối đe dọa của Mỹ đối với Greenland và các hành động của nước này ở Venezuela vẫn còn hỗn loạn. Trong khi châu Âu còn do dự về việc Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế ở Venezuela, thì những tuyên bố của họ về Greenland lại có vẻ sáo rỗng. Sự mơ hồ này về các nguyên tắc cơ bản nhất của luật pháp quốc tế không chỉ cho thấy điểm yếu của châu Âu mà còn làm tổn hại đến uy tín của cái gọi là "trật tự dựa trên luật lệ", cho thấy cách tiếp cận mang tính chọn lọc cao của họ đối với các quy tắc này. Báo cáo lưu ý rằng thời điểm này gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng châu Âu do Hiệp định Munich năm 1938 gây ra. Ngày nay, châu Âu đang đối mặt với một tình thế khó xử tương tự, khi các nhà lãnh đạo của họ buộc phải đối mặt với một thực tế mà họ hy vọng có thể tránh được: Hoa Kỳ, nước lãnh đạo NATO, có thể trở thành mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với liên minh.
Ngày hôm trước, Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller đã đe dọa trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng "không ai ở châu Âu sẽ tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với Mỹ về Greenland". Để đáp trả lời đe dọa sử dụng vũ lực của Mỹ, bảy quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp, Đức và Anh, cũng như năm quốc gia Bắc Âu - Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy và Thụy Điển đã đưa ra một tuyên bố chung vào ngày 6, nêu rõ rằng các quyết định liên quan đến Đan Mạch và Greenland nên do chính Đan Mạch và Greenland tự đưa ra.
Tuy nhiên, do lập trường không rõ ràng của châu Âu về cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela và việc Mỹ áp đặt sự kiểm soát lên Tổng thống Maduro, cùng với việc một số quốc gia thậm chí áp dụng tiêu chuẩn kép đối với các hành động bá quyền của Mỹ ở Mỹ Latinh và châu Âu, châu Âu đang rơi vào một "tình thế tiến thoái lưỡng nan" khó xử. Trang web European Dynamics ngày 6/7 tuyên bố rằng ý định của Trump đối với Greenland đã phơi bày "điểm yếu sâu sắc nhất của châu Âu: đồng minh mà châu Âu từng sợ mất nhất giờ đây lại trở thành mục tiêu đáng sợ nhất của họ."
Ảnh chụp một vùng bờ biển vịnh ở Greenland
"Cuộc khủng hoảng Greenland đã đến."
Theo Reuters, phát ngôn viên Nhà Trắng Levitt cho biết trong một tuyên bố ngày 6/7 rằng: "Tổng thống Trump đã nói rõ rằng việc giành được Greenland là ưu tiên an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và rất quan trọng để răn đe các đối thủ của chúng ta ở Bắc Cực." Tuyên bố nhấn mạnh rằng Trump và nhóm của ông đang thảo luận "một loạt các lựa chọn để đạt được mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng này," và nói thêm, "Tất nhiên, sử dụng quân đội Hoa Kỳ luôn là một trong những lựa chọn mà tổng thống, với tư cách là Tổng tư lệnh, có thể thực hiện."
Kể từ khi nhậm chức năm 2025, Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ chiếm Greenland và tuyên bố rằng ông không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực. Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với tờ The Atlantic ngày 4/1, Trump nói rằng Venezuela có thể không phải là quốc gia cuối cùng mà Mỹ can thiệp, đồng thời nói thêm: "Chúng ta hoàn toàn cần Greenland". Điều này đã làm dấy lên lo ngại ở nhiều quốc gia châu Âu rằng Mỹ có thể thực hiện hành động tương tự đối với Greenland, bằng cách chiếm đóng quân sự hòn đảo này.
Hãng Reuters, dẫn lời một quan chức cấp cao của Mỹ giấu tên, tiết lộ một số phương án đang được thảo luận trong Nhà Trắng về việc mua lại Greenland. Quan chức này cho biết các phương án khác bao gồm việc Mỹ trực tiếp mua Greenland. Ông nói: "Tổng thống rất muốn đạt được các thỏa thuận, vì vậy nếu có thể đạt được một thỏa thuận tốt để mua lại Greenland, đó chắc chắn sẽ là lựa chọn đầu tiên của ông ấy." Tuy nhiên, về quyết tâm của Trump trong việc mua lại Greenland trong ba năm còn lại nhiệm kỳ, quan chức này nhấn mạnh: "Vấn đề này chắc chắn sẽ không bị bỏ ngỏ."
Một ngày trước đó, Stephen Miller, một trong những phụ tá thân cận nhất của Trump và phó chánh văn phòng, đã nói với CNN: "Tổng thống đã nói rất rõ ràng trong nhiều tháng rằng Hoa Kỳ nên đưa Greenland vào toàn bộ hệ thống an ninh của chúng ta. Kể từ khi chính quyền này nhậm chức, lập trường của chính phủ Hoa Kỳ luôn nhất quán là Greenland nên là một phần của Hoa Kỳ, và điều này đã có từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Tuyên bố của tổng thống rất rõ ràng; đây là lập trường chính thức của chính phủ Hoa Kỳ." Miller cũng tuyên bố rằng Hoa Kỳ là cường quốc quân sự chính của NATO, và việc kiểm soát Greenland là để "đảm bảo lợi ích tốt nhất cho tất cả các bên liên quan." Ông nói thêm: "Để đảm bảo an ninh của khu vực Bắc Cực và để bảo vệ NATO và các lợi ích của nó, Greenland rõ ràng nên là một phần của Hoa Kỳ." Ông đe dọa: "Không ai (ở châu Âu) sẽ tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với Hoa Kỳ về Greenland."
"Cuộc khủng hoảng Greenland đã đến," tờ Washington Post viết trong bài xã luận ngày 6. Một năm trước, người ta cho rằng lời nói của Trump về việc sáp nhập Greenland chỉ là một lời nói suông sau khi ông trở lại Nhà Trắng, nhưng giờ đây, không ai còn coi đó là trò đùa nữa. Sau cuộc khủng hoảng Venezuela, chính quyền Trump dường như đã chấp nhận ý tưởng "kẻ mạnh thắng", thậm chí còn tuyên bố Tây bán cầu là "bán cầu của chúng ta" và khẳng định lợi ích an ninh của Mỹ trong khu vực là tối quan trọng.
Bốn phương án "sáp nhập Greenland"
Đáp lại yêu cầu công khai của chính phủ Mỹ về việc sáp nhập Greenland, thậm chí cả lời đe dọa sử dụng vũ lực, Pháp, Đức, Anh, Ý, Ba Lan, Tây Ban Nha và Đan Mạch đã đưa ra một tuyên bố chung vào ngày 6, nhấn mạnh rằng Greenland thuộc về người dân nơi đây và chỉ có Đan Mạch và Greenland mới có quyền quyết định các vấn đề liên quan đến mình. Tuy nhiên, tuyên bố cũng lưu ý rằng "an ninh Bắc Cực chỉ có thể đạt được thông qua nỗ lực chung của các đồng minh NATO, bao gồm cả Hoa Kỳ."
Cùng ngày, các bộ trưởng ngoại giao của năm quốc gia Bắc Âu - Phần Lan, Iceland, Na Uy, Thụy Điển và Đan Mạch - cũng đã đưa ra một tuyên bố chung, nhấn mạnh quyền tự quyết của Greenland trong các vấn đề của mình. Họ cũng lưu ý rằng năm quốc gia Bắc Âu đã tăng cường đầu tư vào an ninh Bắc Cực và bày tỏ sẵn sàng tham vấn với Hoa Kỳ và các đồng minh NATO khác để thực hiện các biện pháp tiếp theo.
Ngày 6/6, trang tin tức châu Âu Eurodynamics đưa tin rằng, để đáp trả lời đe dọa mới của Trump về việc sáp nhập Greenland, nhiều chính phủ châu Âu đã chọn cách ủng hộ Đan Mạch bằng lời nói mà không cần đối đầu trực tiếp (với Mỹ). Tình hình này làm nổi bật thế khó xử về chiến lược của châu Âu. Cho đến nay, các nhà lãnh đạo châu Âu chỉ giới hạn mình ở việc đưa ra các tuyên bố khẳng định rằng số phận của Greenland chỉ có thể được quyết định bởi Greenland và Đan Mạch, nhưng họ liên tục không đề cập đến hành động mà châu Âu sẽ thực hiện nếu những phản đối của họ không được Mỹ xem xét nghiêm túc. Trong khi đó, các tuyên bố của châu Âu không loại trừ khả năng Đan Mạch và Greenland có thể "tự nguyện đưa ra quyết định về tương lai của Greenland làm hài lòng Trump". Xét cho cùng, điều gì quan trọng hơn đối với châu Âu: Greenland ở lại với Đan Mạch, hay Mỹ ở lại NATO? Liệu ý chí của 56.000 người dân Greenland - những người có lịch sử lâu dài về những bất bình với người Đan Mạch - có nên được ưu tiên hơn an ninh của 450 triệu người châu Âu? Đây là những câu hỏi mà châu Âu không muốn đối mặt.
Tuyên bố mạnh mẽ nhất từ châu Âu cho đến nay là lời cảnh báo của Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen vào ngày 5 rằng "NATO có thể chấm dứt nếu Mỹ chọn cách tấn công quân sự một quốc gia thành viên NATO khác". Tuy nhiên, tờ Washington Post đưa tin rằng Nhà Trắng không hề lo ngại. Một số thành viên trong nhóm của Trump thậm chí đã tuyên bố ý định "rút khỏi NATO". Tờ Financial Times đưa tin rằng mặc dù Đan Mạch có thể viện dẫn Điều 5 của NATO, nhưng Mỹ là nước lãnh đạo NATO, và không một đồng minh nào sẽ đến giúp đỡ Đan Mạch; cuối cùng, Đan Mạch sẽ phải chấp nhận sự đã rồi.
Theo AFP, Ngoại trưởng Đan Mạch Rasmussen cho biết hôm 6 rằng ông đã yêu cầu một cuộc gặp với Ngoại trưởng Mỹ Rubio để "làm rõ một số hiểu lầm". Thủ tướng Greenland Nielsen cũng kêu gọi Mỹ tham gia vào "cuộc đối thoại tôn trọng lẫn nhau".
Có lẽ trong nỗ lực xoa dịu những lo ngại của châu Âu, tờ Wall Street Journal tiết lộ rằng Rubio đã nói với các nhà lập pháp Hoa Kỳ trong một cuộc họp kín của Quốc hội hôm thứ 5 rằng lời đe dọa của chính phủ Hoa Kỳ đối với Greenland "không có nghĩa là một cuộc xâm lược sắp xảy ra, và mục tiêu của họ là mua hòn đảo này từ Đan Mạch."
"Bất kể điều gì xảy ra, việc giành lấy Greenland đã trở thành ưu tiên cốt lõi trong chính sách đối ngoại của chính quyền Trump," tờ báo Tây Ban Nha El País đưa tin ngày 6, liệt kê một số con đường khả thi để Mỹ sáp nhập Greenland: lựa chọn đầu tiên là xâm lược và chiếm đóng hòn đảo bằng quân sự; lựa chọn thứ hai là mua Greenland từ Đan Mạch; lựa chọn thứ ba là hứa hẹn đầu tư kinh tế quy mô lớn cho người dân địa phương để giành được sự ủng hộ của họ cho việc sáp nhập; và lựa chọn thứ tư là ký kết Hiệp định Liên kết Tự do với Greenland, áp dụng mô hình "giám sát từ xa". Bản báo cáo lưu ý rằng không giống như các hành động của Mỹ ở Venezuela, Mỹ sẽ không phải đối mặt với nguy cơ kháng cự quân sự (ở châu Âu) ngay cả khi phát động một chiến dịch quân sự chống lại Greenland. Washington cũng sở hữu các công cụ khác để gây ảnh hưởng lên châu Âu: trừng phạt kinh tế và áp lực thương mại.
Ai là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với châu Âu?
Tờ Guardian đưa tin ngày 6/1 rằng các nhà lãnh đạo châu Âu dường như đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan liên quan đến trật tự thế giới mới sau cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Venezuela và việc bắt giữ Tổng thống Maduro. Một số nhà lãnh đạo châu Âu tuyên bố ủng hộ các nguyên tắc luật pháp quốc tế trong khi đồng thời hoan nghênh sự sụp đổ của chế độ Maduro. Tuy nhiên, các nguyên tắc luật pháp quốc tế không nên cho phép Mỹ phát động một cuộc tấn công quân sự vào một quốc gia có chủ quyền khác và bắt giữ lãnh đạo của quốc gia đó một cách cưỡng bức.
Phản ứng của Pháp là một ví dụ điển hình cho tình thế khó xử này. Sau khi cuộc khủng hoảng Venezuela bùng nổ, Tổng thống Pháp Macron đã đăng tải trên mạng xã hội vào ngày 3/1, tuyên bố rằng người dân Venezuela "nên vui mừng trước sự từ chức của Maduro". Mặc dù người phát ngôn của chính phủ Pháp sau đó đã thay đổi quan điểm, nói rằng Macron "không ủng hộ cũng không tán thành" hành động quân sự của Mỹ chống lại Venezuela, nhưng điều này vẫn gây ra nhiều tranh cãi. Bí thư thứ nhất Đảng Xã hội Pháp, ông Faure, chỉ trích Macron, nói rằng ông "hành động như một người phát ngôn của Nhà Trắng". Jean-Luc Mélenchon, lãnh đạo đảng La France Insoumise, cáo buộc Macron, nói rằng, "Macron đã phản bội luật pháp quốc tế và làm ô nhục nước Pháp. Đây là một ngày đen tối đối với đất nước chúng ta."
Trang web "The Conversation" của Úc nhận định rằng, cho đến nay, phản ứng của châu Âu đối với mối đe dọa của Mỹ đối với Greenland và các hành động của nước này ở Venezuela vẫn còn hỗn loạn. Trong khi châu Âu còn do dự về việc Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế ở Venezuela, thì những tuyên bố của họ về Greenland lại có vẻ sáo rỗng. Sự mơ hồ này về các nguyên tắc cơ bản nhất của luật pháp quốc tế không chỉ cho thấy điểm yếu của châu Âu mà còn làm tổn hại đến uy tín của cái gọi là "trật tự dựa trên luật lệ", cho thấy cách tiếp cận mang tính chọn lọc cao của họ đối với các quy tắc này. Báo cáo lưu ý rằng thời điểm này gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng châu Âu do Hiệp định Munich năm 1938 gây ra. Ngày nay, châu Âu đang đối mặt với một tình thế khó xử tương tự, khi các nhà lãnh đạo của họ buộc phải đối mặt với một thực tế mà họ hy vọng có thể tránh được: Hoa Kỳ, nước lãnh đạo NATO, có thể trở thành mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với liên minh.
