ThanhDat
Intern Writer
Điều gì sẽ xảy ra nếu Tổng thống Nga Vladimir Putin bị Mỹ bắt giữ tại Alaska, ngăn ông quay về Moscow? Nga có thể dừng chiến dịch quân sự ở Ukraine hay tuyên chiến với Mỹ? Việc Donald Trump chọn Alaska làm nơi tổ chức hội nghị thượng đỉnh được xem là nước cờ lạnh lùng hơn cả vùng Bắc Cực. Từng là lãnh thổ của Nga, được Sa hoàng Alexander II bán cho Mỹ năm 1867, Alaska nay trở thành điểm địa lý gần nhất giữa hai nước.
Đối với Putin, vị trí này mang lại lợi thế chiến lược cả tấn công lẫn phòng thủ. Nếu khủng hoảng nổ ra, tàu ngầm hạt nhân Nga chỉ cần di chuyển qua eo biển Bering, cách đó 88 km, là đã ở ngay sát lãnh thổ Mỹ. Nhưng nếu Mỹ thật sự giam giữ ông, tình hình sẽ trở thành một tổ ong bắp cày. Theo luật pháp quốc tế, việc bắt giữ nguyên thủ quốc gia là hành động phá vỡ chuẩn mực, có thể khiến nút hạt nhân của Nga nhấp nháy đỏ.
Kremlin khẳng định sự an toàn của Putin được bảo đảm bởi miễn trừ ngoại giao, luật pháp quốc tế và sức mạnh răn đe quân sự. Nga cũng đã triển khai tên lửa tầm trung Hazel tại bán đảo Chukotka, đối diện Alaska, đủ tầm bắn bao trùm toàn nước Mỹ. Tư thế này gợi nhớ chiến lược của Kutuzov năm 1812 khi đốt cháy Moscow để cắt nguồn lực của Napoleon.
Người Nga vốn không chịu lùi trước đe dọa. Năm 1812, Napoleon dẫn 600.000 quân vào Moscow, nhưng chỉ 30.000 sống sót trở về. Bài học “tiêu thổ” đó đã trở thành bản sắc chiến lược: thà hy sinh tất cả còn hơn khuất phục. Nếu Putin bị bắt, phản ứng của Nga chắc chắn sẽ dữ dội hơn cả vụ sáp nhập Crimea 2014. Học thuyết hạt nhân Nga quy định, mọi cuộc tấn công đe dọa sự tồn vong quốc gia, kể cả bằng vũ khí thông thường, có thể bị đáp trả bằng hạt nhân.
Bắt giữ Putin chẳng khác nào “tuyên án tử” với lòng tự tôn quốc gia Nga, và khả năng Moscow không phát động chiến tranh hạt nhân gần như bằng 0. Trong trường hợp đó, Ukraine sẽ là con tốt thí đầu tiên bị bỏ rơi. Dù Tổng thống Zelensky tuyên bố “đàm phán mà không có Ukraine là vô giá trị”, nếu Putin bị bắt, Nga sẽ ưu tiên xử lý khủng hoảng nội bộ trước, đồng thời tăng tốc tiến công ở Ukraine để nhanh chóng giành thắng lợi.
Trớ trêu thay, Mỹ kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế nhưng lại dùng “lệnh truy nã” như công cụ chính trị. Với Nga, lệnh bắt của Tòa án Hình sự Quốc tế hoàn toàn vô giá trị, và điều này càng thúc đẩy Nga xích lại gần Trung Quốc, Ấn Độ cùng các nước BRICS. Lịch sử năm 1812 với Napoleon và bối cảnh 2025 với Mỹ có điểm tương đồng: nếu Putin thất bại ở Alaska, thế giới có thể quay về thời kỳ đồ đá, và sẽ không còn ai để cười sau cùng.
Đối với Putin, vị trí này mang lại lợi thế chiến lược cả tấn công lẫn phòng thủ. Nếu khủng hoảng nổ ra, tàu ngầm hạt nhân Nga chỉ cần di chuyển qua eo biển Bering, cách đó 88 km, là đã ở ngay sát lãnh thổ Mỹ. Nhưng nếu Mỹ thật sự giam giữ ông, tình hình sẽ trở thành một tổ ong bắp cày. Theo luật pháp quốc tế, việc bắt giữ nguyên thủ quốc gia là hành động phá vỡ chuẩn mực, có thể khiến nút hạt nhân của Nga nhấp nháy đỏ.
Kremlin khẳng định sự an toàn của Putin được bảo đảm bởi miễn trừ ngoại giao, luật pháp quốc tế và sức mạnh răn đe quân sự. Nga cũng đã triển khai tên lửa tầm trung Hazel tại bán đảo Chukotka, đối diện Alaska, đủ tầm bắn bao trùm toàn nước Mỹ. Tư thế này gợi nhớ chiến lược của Kutuzov năm 1812 khi đốt cháy Moscow để cắt nguồn lực của Napoleon.
Người Nga vốn không chịu lùi trước đe dọa. Năm 1812, Napoleon dẫn 600.000 quân vào Moscow, nhưng chỉ 30.000 sống sót trở về. Bài học “tiêu thổ” đó đã trở thành bản sắc chiến lược: thà hy sinh tất cả còn hơn khuất phục. Nếu Putin bị bắt, phản ứng của Nga chắc chắn sẽ dữ dội hơn cả vụ sáp nhập Crimea 2014. Học thuyết hạt nhân Nga quy định, mọi cuộc tấn công đe dọa sự tồn vong quốc gia, kể cả bằng vũ khí thông thường, có thể bị đáp trả bằng hạt nhân.
Bắt giữ Putin chẳng khác nào “tuyên án tử” với lòng tự tôn quốc gia Nga, và khả năng Moscow không phát động chiến tranh hạt nhân gần như bằng 0. Trong trường hợp đó, Ukraine sẽ là con tốt thí đầu tiên bị bỏ rơi. Dù Tổng thống Zelensky tuyên bố “đàm phán mà không có Ukraine là vô giá trị”, nếu Putin bị bắt, Nga sẽ ưu tiên xử lý khủng hoảng nội bộ trước, đồng thời tăng tốc tiến công ở Ukraine để nhanh chóng giành thắng lợi.
Lịch sử lặp lại và rủi ro toàn cầu
Chiến lược “giam giữ” này của Mỹ quá mạo hiểm. Nga không phải Canada hay “quả hồng mềm” như vụ Mạnh Vãn Châu. Hai thế kỷ qua, từ Kutuzov đến Putin, người Nga luôn chứng minh: có thể đánh bại họ, nhưng đừng mong họ nhượng bộ. Nếu Mỹ bắt giữ Putin, nguy cơ chiến tranh hạt nhân sẽ lên mức cao nhất kể từ Chiến tranh Lạnh, chôn vùi không chỉ Ukraine mà cả châu Âu.Trớ trêu thay, Mỹ kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế nhưng lại dùng “lệnh truy nã” như công cụ chính trị. Với Nga, lệnh bắt của Tòa án Hình sự Quốc tế hoàn toàn vô giá trị, và điều này càng thúc đẩy Nga xích lại gần Trung Quốc, Ấn Độ cùng các nước BRICS. Lịch sử năm 1812 với Napoleon và bối cảnh 2025 với Mỹ có điểm tương đồng: nếu Putin thất bại ở Alaska, thế giới có thể quay về thời kỳ đồ đá, và sẽ không còn ai để cười sau cùng.
