Mr. Macho
Writer
Tôi đã trả lời câu hỏi này trên các diễn đàn khác nhưng tôi cho rằng tóm tắt lại ở đây (một lần nữa) cũng không hại gì.
Bản thân câu hỏi này không thể trả lời được. Ví dụ, hãy nhìn Archimedes, ông đã khám phá ra các yếu tố cơ bản của phép tính vi phân hơn 1600 năm trước khi chúng được Descartes, Fermat, Leibniz và Newton chính thức hợp nhất. Archimedes thông minh đến mức mặc dù HẦU HẾT các tác phẩm của ông đã bị phá hủy trong vụ cháy Thư viện Alexandria, nhưng các tác phẩm còn sót lại lại có độ sáng suốt đến kinh ngạc.
Hãy nhìn Ramanujan. Một người đàn ông có trình độ học vấn chính quy rất kém, và đã tự học hiệu quả (tôi đang đơn giản hóa) hàng trăm năm tư duy toán học cơ bản. Mặc dù nghèo đói và thiếu thốn các nguồn lực giáo dục, ông là một trong những thiên tài có năng khiếu bẩm sinh nhất mà thế giới từng thấy và đã khám phá lại, từ đầu, các định lý toán học mà các nhà tư tưởng khác phải mất hàng thập kỷ để hoàn thành. Ông qua đời khi còn trẻ (đầu tuổi 30) và NHƯNG vẫn có thể đưa ra các định lý mà chúng ta VẪN đang vật lộn với ngày nay. Trên thực tế, một trong những khám phá tuyệt vời của ông là một phần không thể thiếu trong việc giải Giả thuyết Poincare "không thể giải được" của Grigori Perelman. Và ông đã làm tất cả những điều này trước khi 35 tuổi. Thật đáng buồn là ông đã qua đời quá sớm.
Hãy nhìn Shakespeare và tác phẩm siêu việt của ông; một người đàn ông đi trước thời đại đến mức Harold Bloom gọi ông là "cha đẻ của tâm lý học".
Hoặc Goethe, người không chỉ là một tiểu thuyết gia xuất sắc (xem Faust), mà còn là một người đàn ông thời Phục hưng đáng kinh ngạc trong hầu hết mọi lĩnh vực mà ông đã nỗ lực.
Hoặc Gauss, một người mà nhiều người coi là nhà toán học vĩ đại nhất từ trước đến nay. Hoặc Euler, một người mà nhiều người nghĩ thậm chí còn vĩ đại hơn Gauss (chắc chắn là nhà toán học sung mãn nhất từ trước đến nay), mặc dù về cơ bản ông đã bị mù vào cuối đời. Hoặc có lẽ là Niels Abels, Evariste Galois (người có công trong toán học cơ bản - Nhóm Galois được sử dụng trong các lĩnh vực khác biệt từ lý thuyết số đến vi sinh học tiến hóa) hoặc Jacobi. Những gã khổng lồ toán học người Đức Riemann và Hilbert cũng không hề kém cạnh. Hay Alexander Grothendieck, một người đàn ông có công trình vô cùng độc đáo về hình học đại số đã cách mạng hóa toán học theo cách mà thế giới chưa từng thấy trong 150 năm (Gerard Lebrun đã lập luận rằng mọi Huy chương Fields được trao kể từ năm 1966, khi Grothendieck giành được huy chương này, đều mang dấu ấn của ông…tất cả mọi người). Và chúng ta đừng quên thiên tài có lẽ bị đánh giá thấp nhất trong lịch sử Emmy Noether, một người phụ nữ được đặt tên theo tên của bà Định lý Noether có lẽ là định lý toán học quan trọng nhất trong 100 năm qua. Những đóng góp của Noether cho vật lý toán học và đại số trừu tượng thật ngoạn mục và định lý nổi tiếng của bà đã khéo léo liên kết định luật bảo toàn năng lượng với tính đối xứng cổ điển. Những hàm ý sâu sắc trong công trình của bà không thể bị đánh giá thấp và vượt xa thời đại đến mức chúng ta có thể sẽ sử dụng định lý của bà trong nhiều thế kỷ tới.
Hoặc có lẽ Rosalind Franklin, nhà hóa học vật lý người Anh có công trình hoàn toàn không thể thiếu đối với việc khám phá ra DNA. Hoặc Marie Curie, người đầu tiên giành được hai giải Nobel (về vật lý và hóa học) và là người phát hiện ra radium. Hoặc Lise Meitner, một trong những người tiên phong vĩ đại đằng sau phản ứng phân hạch hạt nhân (người đã bị từ chối một cách bất công - và không thể tha thứ - một giải Nobel xứng đáng). Và những người phụ nữ này đã làm điều này vào thời điểm mà phụ nữ bị từ chối tiếp cận giáo dục đại học chính quy và là nạn nhân của sự phân biệt giới tính không hối hận. Những thành tựu của họ thật đáng chú ý.
Hoặc Charles Darwin vĩ đại, trí tuệ sáng suốt đằng sau lý thuyết tiến hóa (tức là chọn lọc tự nhiên, tự bảo vệ, sự sống còn của những kẻ khỏe mạnh nhất, v.v.). Darwin không cần giới thiệu và ảnh hưởng của ông sẽ mãi mãi được khắc ghi trong biên niên sử của lịch sử loài người.
Hoặc Plato, hoặc Aristotle, với một bài ca ngợi Socrates, những người đàn ông có công trình Triết học đặt nền tảng cho hầu như mọi khám phá trí tuệ được thực hiện sau đó.
Hoặc Isaac Newton, cha đẻ huyền thoại của vật lý và thiên tài toán học tự nhiên đằng sau lời giải định lý nhị thức. Hoặc Leibniz (một trong những nhà tư tưởng mà tôi yêu thích nhất mọi thời đại), người đầu tiên công bố phép tính vi phân và tích phân theo công thức hiện đại (đồng sáng lập phép tính với Newton), và là thiên tài thời Phục hưng toàn diện về triết học, luật, toán học và mọi lĩnh vực mà ông chạm đến. Nguyên lý đủ lý lẽ của Leibniz là một trong những nền tảng logic của phương pháp khoa học (và triết học nói chung); và mỗi khi chúng ta sử dụng dy/dx, chúng ta phải cảm ơn ông.
Hoặc Pascal - hoặc thậm chí Pasteur - vì những khám phá liên ngành đáng kinh ngạc của họ trong nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau (bao gồm cả việc phát minh ra máy tính, đi trước thời đại rất xa, chưa kể đến công trình cơ bản trong toán học và sinh học phân tử). Và đừng quên Simon LaPlace, "Newton người Pháp" và Antoine Lavoisier, cha đẻ của hóa học và là người đầu tiên chứng minh một cách thuyết phục định luật nhiệt động lực học thứ nhất bằng thực nghiệm.
Hoặc có lẽ là John Von Neumann, thiên tài sớm phát triển có thể giải quyết các bài toán cực kỳ phức tạp trong đầu, và là bậc thầy trong mọi lĩnh vực mà ông chạm đến (máy tính tiên tiến, vật lý toán học, lý thuyết số, lý thuyết trò chơi - kinh tế - v.v.).
Hoặc có lẽ là Poincare, một thiên tài vĩ đại và là người đàn ông thời Phục hưng thực sự cuối cùng: triết gia, nhà toán học, nhà vật lý, nhà tiểu luận. Ông là một người khổng lồ toán học trong một thế kỷ của những người khổng lồ toán học.
Hoặc Leonardo Da Vinci (chưa kể đến đối thủ lớn và cũng là thiên tài Michelangelo), một người đã hình dung ra máy bay và trực thăng trước nhiều thế kỷ khi chúng được phát minh, một người có những bức tranh làm say đắm các giác quan cho đến tận ngày nay. Tác phẩm điêu khắc của Michelangelo là vô song trong lịch sử Phục hưng (và một số bức tranh của ông có thể sánh ngang với bất kỳ tác phẩm nào mà nhân loại từng làm - một sự thật thú vị khi ông thậm chí còn không quan tâm đến hội họa, coi đó là "nghệ thuật không xứng đáng" so với điêu khắc). Tác phẩm điêu khắc của Auguste Rodin đã vượt qua ranh giới kỹ thuật. Những người đàn ông này nằm trong "Danh sách 100 người hàng đầu" của bất kỳ ai trong câu hỏi vô nghĩa tùy ý này.
Danh sách có thể tiếp tục (Richard Feynman, Julian Schwinger, James Joyce, Ludwig Wittgenstein, Linus Pauling, Immanuel Kant, Noam Chomsky, Murray Gell-Mann, David Hume, Tolstoy, Nabokov, v.v.).
Einstein chắc chắn là một ứng cử viên vì theo tôi, ông là nhà tư tưởng khái niệm vĩ đại nhất từng sống. Nhưng không có câu trả lời đúng cho câu hỏi này vì nếu bạn muốn nói đến IQ? Vậy thì một thợ sửa ống nước nào đó ở Bangladesh có thể là người đàn ông thông minh nhất từ trước đến nay. Có những đứa trẻ mà bạn chưa từng nghe đến có chỉ số IQ cao hơn một số sinh viên tiến sĩ. Nếu bạn muốn nói đến trí thông minh thuật toán, thì có lẽ một trong những nhà toán học? Nhưng ngay cả khi đó, bạn cũng sẽ gặp rắc rối. Những gì Alexander Grothendieck đã làm không chỉ là toán học, mà còn là truyền triết học và nghệ thuật vào một ngành học cơ giới như toán học; chúng ta sẽ hiểu thế nào về những thành tựu siêu việt của ông trong hình học đại số khi hỏi về "người thông minh nhất" khi so sánh với một nhà lý thuyết số thuần túy, mặc dù xuất chúng như Ramanujan? Và cuối cùng, có quá nhiều loại "thông minh" khác nhau để có thể trả lời câu hỏi này. Thiên tài văn học khác với thiên tài toán học, nhưng dù sao cũng là thiên tài.
Nhưng nếu điều bạn thực sự muốn hỏi là - và tôi nghi ngờ là - "Einstein có phải là thiên tài vĩ đại nhất từ trước đến nay không?" Một lần nữa, tôi có tin xấu: đó là một câu hỏi không thể trả lời. Von Neuman là một nhà toán học thuần túy vượt trội hơn Einstein, nhưng ông không sở hữu năng khiếu vật lý của Einstein (đặc biệt là trực giác vô song của ông) và ông không phải là một nhà tư tưởng độc đáo như Einstein. Khi bạn là một nhà tư tưởng siêu việt như vậy, thật là ngu ngốc khi không nhắc đến ông trong bất kỳ danh sách 10 nhà tư tưởng "thông minh nhất" (bất kể điều đó có nghĩa là gì). Một câu hỏi hay hơn nhiều sẽ là: Einstein có phải là nhà tư tưởng độc đáo nhất từ trước đến nay không? Hmm, giờ thì đó là một câu hỏi thú vị hơn và chắc chắn là câu hỏi thiết lập các tiêu chí theo cách mà chúng ta có thể bắt đầu có được một hệ thống phân cấp hợp lý hơn. Tính độc đáo dễ đo lường hơn là "thông minh" hoặc "trí thông minh", và tốt hơn nữa, khi một người suy ngẫm về "thông minh" hoặc "trí thông minh", ý tưởng về tính độc đáo được ngụ ý. Tôi thấy khó có thể được coi là "thiên tài" nếu không có tính độc đáo theo một cách nào đó trong lĩnh vực của bạn. Tính độc đáo giả định một bối cảnh lịch sử so sánh những gì đã được thực hiện trước và sau nhà tư tưởng đang được đề cập. Tính độc đáo cũng giả định ảnh hưởng lịch sử.
Arthur Schopenhauer đã từng nói, "Tài năng đạt được mục tiêu mà không ai khác có thể đạt được. Thiên tài đạt được mục tiêu mà không ai khác có thể nhìn thấy." Đó là sự khác biệt giữa Einstein và, ví dụ, một nhà vật lý cực kỳ xuất sắc khác cùng thời với ông, Erwin Schrödinger. Einstein có thể nhìn thấy những thứ mà không ai khác có thể nhìn thấy, và ông đã làm điều này trong mọi nhánh của vật lý: cơ học thống kê, nhiệt động lực học, thuyết tương đối, lý thuyết lượng tử, lý thuyết hỗn loạn, v.v.
Khi Erwin Schrodinger, Werner Heisenberg, Max Born, Leo Szilard hoặc bất kỳ bộ óc vĩ đại nào thời đó không hiểu một vấn đề vật lý, hãy đoán xem họ đã tìm đến ai? Einstein. Những người cùng thời với ông (những người đoạt giải Nobel và những người khổng lồ trong khoa học) đều rất kính trọng ông và đối xử với ông như một ngôi sao nhạc rock giống như công chúng. Max Planck và Walther Nernst, khi cố gắng thuyết phục ông gia nhập Viện Hàn lâm Khoa học Phổ, đã viết một lá thư tuyên bố ông là "sự tái sinh của Copernicus, Galileo và Newton".
Đó là lý do tại sao, nếu bạn để ý bức ảnh chụp ông (ở đầu câu trả lời này) với tất cả những thiên tài cùng thời tại Hội nghị Solvay đáng kính, họ luôn khăng khăng yêu cầu ông ngồi ở chính giữa.
Albert Heisenberg, Quora
Bản thân câu hỏi này không thể trả lời được. Ví dụ, hãy nhìn Archimedes, ông đã khám phá ra các yếu tố cơ bản của phép tính vi phân hơn 1600 năm trước khi chúng được Descartes, Fermat, Leibniz và Newton chính thức hợp nhất. Archimedes thông minh đến mức mặc dù HẦU HẾT các tác phẩm của ông đã bị phá hủy trong vụ cháy Thư viện Alexandria, nhưng các tác phẩm còn sót lại lại có độ sáng suốt đến kinh ngạc.
Hãy nhìn Ramanujan. Một người đàn ông có trình độ học vấn chính quy rất kém, và đã tự học hiệu quả (tôi đang đơn giản hóa) hàng trăm năm tư duy toán học cơ bản. Mặc dù nghèo đói và thiếu thốn các nguồn lực giáo dục, ông là một trong những thiên tài có năng khiếu bẩm sinh nhất mà thế giới từng thấy và đã khám phá lại, từ đầu, các định lý toán học mà các nhà tư tưởng khác phải mất hàng thập kỷ để hoàn thành. Ông qua đời khi còn trẻ (đầu tuổi 30) và NHƯNG vẫn có thể đưa ra các định lý mà chúng ta VẪN đang vật lộn với ngày nay. Trên thực tế, một trong những khám phá tuyệt vời của ông là một phần không thể thiếu trong việc giải Giả thuyết Poincare "không thể giải được" của Grigori Perelman. Và ông đã làm tất cả những điều này trước khi 35 tuổi. Thật đáng buồn là ông đã qua đời quá sớm.
Hãy nhìn Shakespeare và tác phẩm siêu việt của ông; một người đàn ông đi trước thời đại đến mức Harold Bloom gọi ông là "cha đẻ của tâm lý học".
Hoặc Goethe, người không chỉ là một tiểu thuyết gia xuất sắc (xem Faust), mà còn là một người đàn ông thời Phục hưng đáng kinh ngạc trong hầu hết mọi lĩnh vực mà ông đã nỗ lực.
Hoặc Gauss, một người mà nhiều người coi là nhà toán học vĩ đại nhất từ trước đến nay. Hoặc Euler, một người mà nhiều người nghĩ thậm chí còn vĩ đại hơn Gauss (chắc chắn là nhà toán học sung mãn nhất từ trước đến nay), mặc dù về cơ bản ông đã bị mù vào cuối đời. Hoặc có lẽ là Niels Abels, Evariste Galois (người có công trong toán học cơ bản - Nhóm Galois được sử dụng trong các lĩnh vực khác biệt từ lý thuyết số đến vi sinh học tiến hóa) hoặc Jacobi. Những gã khổng lồ toán học người Đức Riemann và Hilbert cũng không hề kém cạnh. Hay Alexander Grothendieck, một người đàn ông có công trình vô cùng độc đáo về hình học đại số đã cách mạng hóa toán học theo cách mà thế giới chưa từng thấy trong 150 năm (Gerard Lebrun đã lập luận rằng mọi Huy chương Fields được trao kể từ năm 1966, khi Grothendieck giành được huy chương này, đều mang dấu ấn của ông…tất cả mọi người). Và chúng ta đừng quên thiên tài có lẽ bị đánh giá thấp nhất trong lịch sử Emmy Noether, một người phụ nữ được đặt tên theo tên của bà Định lý Noether có lẽ là định lý toán học quan trọng nhất trong 100 năm qua. Những đóng góp của Noether cho vật lý toán học và đại số trừu tượng thật ngoạn mục và định lý nổi tiếng của bà đã khéo léo liên kết định luật bảo toàn năng lượng với tính đối xứng cổ điển. Những hàm ý sâu sắc trong công trình của bà không thể bị đánh giá thấp và vượt xa thời đại đến mức chúng ta có thể sẽ sử dụng định lý của bà trong nhiều thế kỷ tới.
Hoặc có lẽ Rosalind Franklin, nhà hóa học vật lý người Anh có công trình hoàn toàn không thể thiếu đối với việc khám phá ra DNA. Hoặc Marie Curie, người đầu tiên giành được hai giải Nobel (về vật lý và hóa học) và là người phát hiện ra radium. Hoặc Lise Meitner, một trong những người tiên phong vĩ đại đằng sau phản ứng phân hạch hạt nhân (người đã bị từ chối một cách bất công - và không thể tha thứ - một giải Nobel xứng đáng). Và những người phụ nữ này đã làm điều này vào thời điểm mà phụ nữ bị từ chối tiếp cận giáo dục đại học chính quy và là nạn nhân của sự phân biệt giới tính không hối hận. Những thành tựu của họ thật đáng chú ý.
Hoặc Charles Darwin vĩ đại, trí tuệ sáng suốt đằng sau lý thuyết tiến hóa (tức là chọn lọc tự nhiên, tự bảo vệ, sự sống còn của những kẻ khỏe mạnh nhất, v.v.). Darwin không cần giới thiệu và ảnh hưởng của ông sẽ mãi mãi được khắc ghi trong biên niên sử của lịch sử loài người.
Hoặc Plato, hoặc Aristotle, với một bài ca ngợi Socrates, những người đàn ông có công trình Triết học đặt nền tảng cho hầu như mọi khám phá trí tuệ được thực hiện sau đó.
Hoặc Isaac Newton, cha đẻ huyền thoại của vật lý và thiên tài toán học tự nhiên đằng sau lời giải định lý nhị thức. Hoặc Leibniz (một trong những nhà tư tưởng mà tôi yêu thích nhất mọi thời đại), người đầu tiên công bố phép tính vi phân và tích phân theo công thức hiện đại (đồng sáng lập phép tính với Newton), và là thiên tài thời Phục hưng toàn diện về triết học, luật, toán học và mọi lĩnh vực mà ông chạm đến. Nguyên lý đủ lý lẽ của Leibniz là một trong những nền tảng logic của phương pháp khoa học (và triết học nói chung); và mỗi khi chúng ta sử dụng dy/dx, chúng ta phải cảm ơn ông.
Hoặc Pascal - hoặc thậm chí Pasteur - vì những khám phá liên ngành đáng kinh ngạc của họ trong nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau (bao gồm cả việc phát minh ra máy tính, đi trước thời đại rất xa, chưa kể đến công trình cơ bản trong toán học và sinh học phân tử). Và đừng quên Simon LaPlace, "Newton người Pháp" và Antoine Lavoisier, cha đẻ của hóa học và là người đầu tiên chứng minh một cách thuyết phục định luật nhiệt động lực học thứ nhất bằng thực nghiệm.
Hoặc có lẽ là John Von Neumann, thiên tài sớm phát triển có thể giải quyết các bài toán cực kỳ phức tạp trong đầu, và là bậc thầy trong mọi lĩnh vực mà ông chạm đến (máy tính tiên tiến, vật lý toán học, lý thuyết số, lý thuyết trò chơi - kinh tế - v.v.).
Hoặc có lẽ là Poincare, một thiên tài vĩ đại và là người đàn ông thời Phục hưng thực sự cuối cùng: triết gia, nhà toán học, nhà vật lý, nhà tiểu luận. Ông là một người khổng lồ toán học trong một thế kỷ của những người khổng lồ toán học.
Hoặc Leonardo Da Vinci (chưa kể đến đối thủ lớn và cũng là thiên tài Michelangelo), một người đã hình dung ra máy bay và trực thăng trước nhiều thế kỷ khi chúng được phát minh, một người có những bức tranh làm say đắm các giác quan cho đến tận ngày nay. Tác phẩm điêu khắc của Michelangelo là vô song trong lịch sử Phục hưng (và một số bức tranh của ông có thể sánh ngang với bất kỳ tác phẩm nào mà nhân loại từng làm - một sự thật thú vị khi ông thậm chí còn không quan tâm đến hội họa, coi đó là "nghệ thuật không xứng đáng" so với điêu khắc). Tác phẩm điêu khắc của Auguste Rodin đã vượt qua ranh giới kỹ thuật. Những người đàn ông này nằm trong "Danh sách 100 người hàng đầu" của bất kỳ ai trong câu hỏi vô nghĩa tùy ý này.
Danh sách có thể tiếp tục (Richard Feynman, Julian Schwinger, James Joyce, Ludwig Wittgenstein, Linus Pauling, Immanuel Kant, Noam Chomsky, Murray Gell-Mann, David Hume, Tolstoy, Nabokov, v.v.).
Einstein chắc chắn là một ứng cử viên vì theo tôi, ông là nhà tư tưởng khái niệm vĩ đại nhất từng sống. Nhưng không có câu trả lời đúng cho câu hỏi này vì nếu bạn muốn nói đến IQ? Vậy thì một thợ sửa ống nước nào đó ở Bangladesh có thể là người đàn ông thông minh nhất từ trước đến nay. Có những đứa trẻ mà bạn chưa từng nghe đến có chỉ số IQ cao hơn một số sinh viên tiến sĩ. Nếu bạn muốn nói đến trí thông minh thuật toán, thì có lẽ một trong những nhà toán học? Nhưng ngay cả khi đó, bạn cũng sẽ gặp rắc rối. Những gì Alexander Grothendieck đã làm không chỉ là toán học, mà còn là truyền triết học và nghệ thuật vào một ngành học cơ giới như toán học; chúng ta sẽ hiểu thế nào về những thành tựu siêu việt của ông trong hình học đại số khi hỏi về "người thông minh nhất" khi so sánh với một nhà lý thuyết số thuần túy, mặc dù xuất chúng như Ramanujan? Và cuối cùng, có quá nhiều loại "thông minh" khác nhau để có thể trả lời câu hỏi này. Thiên tài văn học khác với thiên tài toán học, nhưng dù sao cũng là thiên tài.
Nhưng nếu điều bạn thực sự muốn hỏi là - và tôi nghi ngờ là - "Einstein có phải là thiên tài vĩ đại nhất từ trước đến nay không?" Một lần nữa, tôi có tin xấu: đó là một câu hỏi không thể trả lời. Von Neuman là một nhà toán học thuần túy vượt trội hơn Einstein, nhưng ông không sở hữu năng khiếu vật lý của Einstein (đặc biệt là trực giác vô song của ông) và ông không phải là một nhà tư tưởng độc đáo như Einstein. Khi bạn là một nhà tư tưởng siêu việt như vậy, thật là ngu ngốc khi không nhắc đến ông trong bất kỳ danh sách 10 nhà tư tưởng "thông minh nhất" (bất kể điều đó có nghĩa là gì). Một câu hỏi hay hơn nhiều sẽ là: Einstein có phải là nhà tư tưởng độc đáo nhất từ trước đến nay không? Hmm, giờ thì đó là một câu hỏi thú vị hơn và chắc chắn là câu hỏi thiết lập các tiêu chí theo cách mà chúng ta có thể bắt đầu có được một hệ thống phân cấp hợp lý hơn. Tính độc đáo dễ đo lường hơn là "thông minh" hoặc "trí thông minh", và tốt hơn nữa, khi một người suy ngẫm về "thông minh" hoặc "trí thông minh", ý tưởng về tính độc đáo được ngụ ý. Tôi thấy khó có thể được coi là "thiên tài" nếu không có tính độc đáo theo một cách nào đó trong lĩnh vực của bạn. Tính độc đáo giả định một bối cảnh lịch sử so sánh những gì đã được thực hiện trước và sau nhà tư tưởng đang được đề cập. Tính độc đáo cũng giả định ảnh hưởng lịch sử.
Arthur Schopenhauer đã từng nói, "Tài năng đạt được mục tiêu mà không ai khác có thể đạt được. Thiên tài đạt được mục tiêu mà không ai khác có thể nhìn thấy." Đó là sự khác biệt giữa Einstein và, ví dụ, một nhà vật lý cực kỳ xuất sắc khác cùng thời với ông, Erwin Schrödinger. Einstein có thể nhìn thấy những thứ mà không ai khác có thể nhìn thấy, và ông đã làm điều này trong mọi nhánh của vật lý: cơ học thống kê, nhiệt động lực học, thuyết tương đối, lý thuyết lượng tử, lý thuyết hỗn loạn, v.v.
Khi Erwin Schrodinger, Werner Heisenberg, Max Born, Leo Szilard hoặc bất kỳ bộ óc vĩ đại nào thời đó không hiểu một vấn đề vật lý, hãy đoán xem họ đã tìm đến ai? Einstein. Những người cùng thời với ông (những người đoạt giải Nobel và những người khổng lồ trong khoa học) đều rất kính trọng ông và đối xử với ông như một ngôi sao nhạc rock giống như công chúng. Max Planck và Walther Nernst, khi cố gắng thuyết phục ông gia nhập Viện Hàn lâm Khoa học Phổ, đã viết một lá thư tuyên bố ông là "sự tái sinh của Copernicus, Galileo và Newton".
Đó là lý do tại sao, nếu bạn để ý bức ảnh chụp ông (ở đầu câu trả lời này) với tất cả những thiên tài cùng thời tại Hội nghị Solvay đáng kính, họ luôn khăng khăng yêu cầu ông ngồi ở chính giữa.
Albert Heisenberg, Quora
