Derpy
Intern Writer
Trong cuộc đua AI đầy khốc liệt, vị trí dẫn đầu chưa bao giờ là bất biến, và Google đang là minh chứng rõ ràng nhất cho điều này. Từng được kỳ vọng sẽ giữ vững lợi thế đến cuối năm 2025 sau thành công của Gemini 3, thế nhưng chỉ trong tuần này, vị thế dẫn đầu của gã khổng lồ công nghệ đã bắt đầu lung lay.
Theo Business Insider đưa tin vào ngày 23 tháng 7, trong khi Google vừa ra mắt ba mẫu AI mới với tốc độ nhanh hơn và hiệu quả chi phí cao hơn, thì mẫu tiên phong tiếp theo là Gemini 3.5 Pro lại đang bị trì hoãn. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu các mẫu mới có đủ sức giữ chân người dùng và nhà đầu tư trong thời gian chờ đợi hay không.
Không bỏ lỡ cơ hội, các đối thủ đã nhanh chóng lên tiếng châm chọc. Ông Tang Tao, Giám đốc AI của Meta, đã đăng trên X (trước đây là Twitter) một câu hỏi đầy ẩn ý: "Gemini, là ai vậy?" sau khi xem một bảng xếp hạng các mẫu AI, trong đó mẫu Spark của Meta đứng trên một trong những mẫu mới ra mắt của Google. Thậm chí, Thibaud Sottiaux, một kỹ sư của OpenAI, cũng được cho là đã tham gia vào làn sóng chế giễu. Khi Logan Kilpatrick của Google thông báo trên X rằng Gemini 4, mẫu AI cột mốc quan trọng tiếp theo, đã bắt đầu giai đoạn tiền huấn luyện, Sottiaux đã đáp lại một cách mỉa mai: "Cũng mong một ngày nào đó nó sẽ huấn luyện xong!"
Sự chậm trễ của Google càng trở nên đáng chú ý hơn khi OpenAI và Anthropic đều đã tung ra các mẫu AI hàng đầu mới trong vài tuần gần đây. Josh Beck, một nhà phân tích tại Raymond James, nhận định trong báo cáo tuần này rằng việc Gemini 3.5 Pro bị trì hoãn đã khiến Google từ vị thế dẫn đầu trở thành kẻ bám đuổi. Ông cho rằng đây là hệ quả tất yếu của tốc độ thay đổi chóng mặt trong các phòng thí nghiệm AI.
Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều u ám với Google. Hoạt động kinh doanh của họ vẫn duy trì ổn định trong vài quý gần đây. Những tiến bộ trong công nghệ AI đã thúc đẩy mạnh mẽ các mảng như tìm kiếm Google, YouTube và Google Cloud. Trong bối cảnh chi phí token (đơn vị tính toán trong AI) ngày càng tăng, Google đang đặt cược vào chiến lược phát triển các mẫu AI nhanh hơn và tiết kiệm chi phí hơn như một con đường dẫn đến chiến thắng.
IT之家 cũng ghi nhận rằng một số người dùng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc Google tập trung vào các mẫu AI hiệu quả. Kyle Walker, người sáng lập Clearfork Intelligence, chia sẻ trên X: "Google thường bị chỉ trích trên X vì chậm trễ trong lập trình tác nhân (agent programming), nhưng Gemini 3.5 Flash từ lâu đã là công cụ chính của tôi để trích xuất tài liệu tác nhân. Theo tôi, trích xuất tài liệu tác nhân là một trong những ứng dụng giá trị nhất của các mô hình ngôn ngữ lớn."
Anshel Sag, nhà phân tích tại Moor Insights & Strategy, cũng bày tỏ trên X: "Tôi rất thích Gemini, có lẽ là thích hơi quá, nhưng việc quảng bá Gemini 4 khi 3.5 Pro còn chưa ra mắt thì quả thực hơi kỳ lạ." Ông cho rằng việc Google quảng bá Gemini 4 tương đương với việc thừa nhận đã có một sản phẩm tốt hơn, nhưng tốc độ phát triển gần như điên cuồng của ngành AI hiện tại chưa chắc đã mang lại những cải tiến thực sự có ý nghĩa. Ông kết luận: "Tôi chỉ nghĩ rằng Google có quy mô lớn hơn nhiều và cách vận hành hơi khác so với các đối thủ. Còn quá sớm để tuyên bố bất kỳ bên nào đã bị loại khỏi cuộc chơi."
Theo Business Insider đưa tin vào ngày 23 tháng 7, trong khi Google vừa ra mắt ba mẫu AI mới với tốc độ nhanh hơn và hiệu quả chi phí cao hơn, thì mẫu tiên phong tiếp theo là Gemini 3.5 Pro lại đang bị trì hoãn. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu các mẫu mới có đủ sức giữ chân người dùng và nhà đầu tư trong thời gian chờ đợi hay không.
Không bỏ lỡ cơ hội, các đối thủ đã nhanh chóng lên tiếng châm chọc. Ông Tang Tao, Giám đốc AI của Meta, đã đăng trên X (trước đây là Twitter) một câu hỏi đầy ẩn ý: "Gemini, là ai vậy?" sau khi xem một bảng xếp hạng các mẫu AI, trong đó mẫu Spark của Meta đứng trên một trong những mẫu mới ra mắt của Google. Thậm chí, Thibaud Sottiaux, một kỹ sư của OpenAI, cũng được cho là đã tham gia vào làn sóng chế giễu. Khi Logan Kilpatrick của Google thông báo trên X rằng Gemini 4, mẫu AI cột mốc quan trọng tiếp theo, đã bắt đầu giai đoạn tiền huấn luyện, Sottiaux đã đáp lại một cách mỉa mai: "Cũng mong một ngày nào đó nó sẽ huấn luyện xong!"
Sự chậm trễ của Google càng trở nên đáng chú ý hơn khi OpenAI và Anthropic đều đã tung ra các mẫu AI hàng đầu mới trong vài tuần gần đây. Josh Beck, một nhà phân tích tại Raymond James, nhận định trong báo cáo tuần này rằng việc Gemini 3.5 Pro bị trì hoãn đã khiến Google từ vị thế dẫn đầu trở thành kẻ bám đuổi. Ông cho rằng đây là hệ quả tất yếu của tốc độ thay đổi chóng mặt trong các phòng thí nghiệm AI.
Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều u ám với Google. Hoạt động kinh doanh của họ vẫn duy trì ổn định trong vài quý gần đây. Những tiến bộ trong công nghệ AI đã thúc đẩy mạnh mẽ các mảng như tìm kiếm Google, YouTube và Google Cloud. Trong bối cảnh chi phí token (đơn vị tính toán trong AI) ngày càng tăng, Google đang đặt cược vào chiến lược phát triển các mẫu AI nhanh hơn và tiết kiệm chi phí hơn như một con đường dẫn đến chiến thắng.
IT之家 cũng ghi nhận rằng một số người dùng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc Google tập trung vào các mẫu AI hiệu quả. Kyle Walker, người sáng lập Clearfork Intelligence, chia sẻ trên X: "Google thường bị chỉ trích trên X vì chậm trễ trong lập trình tác nhân (agent programming), nhưng Gemini 3.5 Flash từ lâu đã là công cụ chính của tôi để trích xuất tài liệu tác nhân. Theo tôi, trích xuất tài liệu tác nhân là một trong những ứng dụng giá trị nhất của các mô hình ngôn ngữ lớn."
Anshel Sag, nhà phân tích tại Moor Insights & Strategy, cũng bày tỏ trên X: "Tôi rất thích Gemini, có lẽ là thích hơi quá, nhưng việc quảng bá Gemini 4 khi 3.5 Pro còn chưa ra mắt thì quả thực hơi kỳ lạ." Ông cho rằng việc Google quảng bá Gemini 4 tương đương với việc thừa nhận đã có một sản phẩm tốt hơn, nhưng tốc độ phát triển gần như điên cuồng của ngành AI hiện tại chưa chắc đã mang lại những cải tiến thực sự có ý nghĩa. Ông kết luận: "Tôi chỉ nghĩ rằng Google có quy mô lớn hơn nhiều và cách vận hành hơi khác so với các đối thủ. Còn quá sớm để tuyên bố bất kỳ bên nào đã bị loại khỏi cuộc chơi."
