Lizzie
Writer
Google đã công bố phiên bản mới của mô hình AI tạo sinh chính với Gemini 3, thực hiện bước đi bất thường khi triển khai phiên bản công nghệ mới trên tất cả các sản phẩm ngay lập tức, dấu hiệu cho thấy gã khổng lồ web này ngày càng tự tin hơn về năng lực AI của mình.
Trên X, dưới bài đăng của CEO Sundar Pichai về việc ra mắt Gemini 3, cả hai ông trùm AI là Elon Musk và Sam Altman đều gửi lời chúc mừng. Elon Musk thậm chí còn đùa rằng Grok chắc chắn phải nâng cấp lên Grok 4.2 thôi (hiện bản mới nhất là Grok 4.1, tạo ảnh, video siêu nhanh).
Google đang gấp rút tích hợp Gemini vào dịch vụ tìm kiếm web, loa thông minh truyền thống và trên toàn bộ điện thoại thông minh của mình. Với Gemini 3, Google cho biết các nhà phát triển sẽ được hưởng lợi từ khả năng "mã hóa rung cảm" mạnh mẽ hơn (AI tạo ra các ứng dụng và tính năng trong mã sau khi nhà phát triển mô tả) và khả năng tạo ra các tác nhân AI phức tạp hơn.
Nhưng khi Gemini 3 được triển khai trên toàn Google, nó có thể cũng sẽ tác động đến những người dùng thông thường không có chuyên môn, cho dù họ gặp AI trong tài liệu và bảng tính của mình hay họ yêu cầu Gemini phân tích video và đưa ra đề xuất.
Vấn đề lớn nhất là nhiều tính năng nâng cao chỉ dành cho những người trả 33 đô la mỗi tháng cho gói đăng ký Google AI Pro.
Tại sao Gemini 3 lại là vấn đề lớn?
Việc đào tạo một mô hình quy mô này có thể tốn hàng tỷ đô la, nhưng các gã khổng lồ công nghệ như Google và Microsoft đang bị cuốn vào cuộc chạy đua vũ trang với nhau và với những công ty mới nổi, bao gồm OpenAI và Perplexity. Đối với Google, AI tạo sinh là mối đe dọa đối với vị thế "người gác cổng" và "vua" của mọi kiến thức web. Đối với những công ty khác, đây là cơ hội để họ chiếm lấy ngôi vương.
Công ty đang quảng bá Gemini 3 Pro - mẫu máy đầu tiên trong dòng 3 - như một công cụ thông minh hơn, khai thác toàn bộ kiến thức của Internet để trả lời câu hỏi, viết mã, phân tích hoặc tạo nội dung đa phương tiện. Công ty cho biết người dùng ứng dụng Gemini có thể chọn sử dụng Gemini 3 Pro để giải quyết các vấn đề bằng lập luận nâng cao, hoặc thậm chí tạo các ứng dụng hoặc bài thuyết trình tương tác ngay lập tức.
Nhưng thông báo này cũng là về việc Google đang phô trương sức mạnh của mình. Các công ty khác đã ra mắt trình duyệt AI hứa hẹn sẽ tăng cường khả năng sáng tạo cho trải nghiệm lướt web của bạn. Google muốn chứng minh rằng họ có thể làm tất cả những điều đó ngay trong trình duyệt và hệ thống tìm kiếm mà bạn đang sử dụng, bởi vì họ sở hữu chỉ mục tìm kiếm lớn nhất thế giới.
Nhìn về tương lai khi chúng ta không nhất thiết phải truy cập các trang web theo cách thủ công, công ty cũng muốn cho người tiêu dùng thấy nội dung do AI tạo ra vẫn sẽ đẹp mắt và dễ đọc, đồng thời khuyến khích các nhà phát triển bắt đầu tạo ra các ứng dụng tác nhân AI.
Kỹ sư người Úc James Groeneveld, giám đốc tình báo tại Character.AI, cho biết ông kỳ vọng Gemini sẽ gặt hái được nhiều thành công, xét đến bề dày kinh nghiệm của công ty trong lĩnh vực AI đã kéo dài hàng thập kỷ. Phó chủ tịch kỹ thuật của Google và đồng lãnh đạo Gemini, Noam Shazeer, trước đây là giám đốc điều hành tại Character.
Groeneveld cho biết: “Sau khi làm việc với Noam, anh ấy là một trong những người vĩ đại nhất, nếu không muốn nói là vĩ đại nhất mọi thời đại, trong lĩnh vực này”. “Tôi không chỉ mong đợi kết quả một năm làm việc của Noam tại Google, mà còn mong chờ xem họ sẽ ra sao sau năm năm nữa. Tôi nghĩ điều đó sẽ rất, rất thú vị.”
Gemini có tốt hơn ChatGPT không?
Một lý do khác khiến Google muốn làm quá mô hình mới của mình là các phiên bản gần đây nhất của OpenAI đã nhận được phản hồi khá kém. Dan Petrovic, một học giả và chuyên gia tư vấn về SEO và trí tuệ nhân tạo (AI), cho biết quy mô, chuyên môn và kho dữ liệu tìm kiếm khổng lồ của Google đã mang lại cho công ty một lợi thế lớn, nhưng Gemini 3 Pro có lẽ sẽ là một mô hình tốn kém hơn để vận hành.
“Khi GPT 5 ra mắt, tôi cảm thấy nó đột nhiên trở thành một mô hình kém thông minh hơn. Nếu bạn tắt cơ chế tìm kiếm, nó gần như không có khả năng. Việc trả lời ngay lập tức thật ngớ ngẩn. So sánh với Gemini – nếu bạn tắt cơ chế tìm kiếm và không có nguồn kiến thức bên ngoài, nó vẫn rất hiểu biết”, ông nói.
“Từ những gì chúng tôi thấy trong các bài kiểm tra benchmark, [Gemini 3 Pro] không chỉ mạnh hơn GPT 5.1 một chút, mà là mạnh hơn rất nhiều. Nhưng Google đã phải sử dụng trình độ tư duy cao để tạo ra kết quả đó, và điều đó tốn thời gian và công sức tính toán.”
Mặc dù Google cho biết họ sẽ triển khai Gemini 3 trên tất cả các sản phẩm của mình, Petrovic suy đoán rằng họ sẽ sử dụng kết hợp nhiều mô hình hoặc sử dụng phiên bản nhanh hơn cho các sản phẩm hướng đến người tiêu dùng, vì mô hình Gemini 3 Pro đầy đủ sẽ tốn tiền cho mỗi lần tìm kiếm trên web.
Thông báo của Google tập trung chủ yếu vào việc trao quyền cho các nhà phát triển và người sáng tạo, không chỉ với các công cụ mã hóa rung cảm mà còn với các phương pháp tạo ứng dụng AI. Mặc dù Gemini 3 về cơ bản có cùng nền tảng kiến thức với 2.5 (kết thúc vào tháng 1 năm 2025), nhưng nó đã được đào tạo lại và có thể truy cập Google Tìm kiếm ngay lập tức, kết hợp với các khả năng trực quan của nó có thể khiến nó vượt trội hơn GPT.
Tuy nhiên, do OpenAI tập trung nhiều hơn vào các tính năng dành cho người dùng như tính cách trò chuyện nên vẫn chưa rõ người dùng thông thường sẽ cảm thấy thế nào về sự khác biệt này.
Tìm kiếm Google với Chế độ AI
Để chống lại mối đe dọa từ việc người khác sử dụng AI để né tránh nhu cầu tìm kiếm, Chế độ AI của Google là một công cụ tiếp nhận câu hỏi của bạn và thực hiện nhiều tìm kiếm nhanh chóng, tổng hợp câu trả lời thành văn bản hội thoại. Google cho biết họ đã triển khai Gemini 3 cho Chế độ AI, nhưng không có cách nào thực sự để xác nhận điều này. Sử dụng tài khoản Pro, tôi đã hỏi Chế độ AI xem nó đang sử dụng 2.5 hay 3, và ngay cả nó cũng không biết.
Dù sao đi nữa, tôi vẫn tránh sử dụng Chế độ AI thay cho tìm kiếm truyền thống vì tôi muốn tiếp tục khen thưởng những người cung cấp thông tin hữu ích bằng con mắt của mình. Tuy nhiên, tôi đã lục lại lịch sử tìm kiếm của mình trong vài ngày qua để tìm một số câu hỏi tôi đã hỏi và đưa chúng vào Chế độ AI để xem Gemini xử lý chúng như thế nào.
Trong một câu hỏi về việc ngăn mèo nhà tôi làm đổ máng ăn tự động để ăn thức ăn viên suốt đêm, việc tìm kiếm thông thường đã đưa tôi đến Reddit, nơi tôi tìm thấy một số lời khuyên hữu ích. Chế độ AI đã xem xét nhiều bài đăng trên Facebook, Quora và Reddit để đưa ra ba câu trả lời (bảo vệ máng ăn, gia cố nắp, giải quyết hành vi) kèm theo các gợi ý cho từng câu hỏi.
Trong một truy vấn khác, tôi muốn tìm hiểu thêm về một nhân vật trong truyện tranh tôi đã đọc cho con nghe. Tìm kiếm thông thường chỉ đưa tôi đến những người khác hỏi cùng câu hỏi, nhưng Chế độ AI lại tìm thấy một cuộc thảo luận với tác giả truyện tranh, chính xác là những gì tôi cần.
Hệ thống hoạt động kém hiệu quả hơn nếu bạn cần thông tin cập nhật. Nó đã làm hỏng yêu cầu về những gì đang chiếu tại rạp, về cơ bản là liệt kê các rạp chiếu phim gần nơi tôi sống (điều này là sai) và yêu cầu tôi liên hệ với họ để kiểm tra.
Nhìn chung, hệ thống mang lại lợi ích là có thể tìm kiếm nhiều lần chỉ trong một phần nhỏ thời gian. Vấn đề lớn nhất là, nếu mọi người bắt đầu sử dụng Chế độ AI, cuối cùng sẽ không còn bất kỳ chủ đề Reddit mới nào về câu trả lời trên Quora để khai thác. Chỉ còn lại những thứ rác rưởi do AI tạo ra để dọn dẹp những lượt nhấp chuột có thể kiếm tiền cuối cùng.
“Mạng web mở đang gặp rủi ro, việc sản xuất nội dung cũng gặp rủi ro, và mọi người không còn động lực để tạo ra thêm nội dung. Đồng thời, ngày càng có nhiều dữ liệu AI bị đưa vào các chỉ mục”, Petrovic nói.
“Khi radio phát một bài hát, nó sẽ trả tiền bản quyền cho nghệ sĩ. Google và OpenAI cũng cần phải bắt đầu làm điều tương tự.”
Ứng dụng Gemini hiện có thể làm được những gì?
Đối với người dùng cá nhân, ứng dụng hoặc giao diện web Gemini là nơi bạn cần đến nếu muốn AI xử lý bất kỳ vấn đề cụ thể nào. Có chế độ "nhanh" (sử dụng mô hình đơn giản hơn) và chế độ "suy nghĩ" (sử dụng Gemini 3 Pro). Người dùng miễn phí chỉ có thể sử dụng "suy nghĩ" vài lần mỗi ngày. Tôi đã thiết lập cho Gemini 3 ba nhiệm vụ để thử nghiệm.
Đầu tiên, tôi yêu cầu nó tạo một bài thuyết trình so sánh sáu máy ảnh không gương lật cụ thể. Tất cả đều đã vài năm tuổi và có cấu hình tương đương nhau. Gemini mất khoảng 90 giây để tạo các slide, và mặc dù ảnh bìa có vẻ hơi kỳ lạ với một số chữ tiếng Đức màu xanh lá cây, nhưng có vẻ như nó đáp ứng đúng yêu cầu của tôi. Thoạt nhìn thì đúng là như vậy.
Mỗi máy đều có slide riêng với phạm vi giá, ưu nhược điểm và ảnh. Nhưng AI dường như đã nhầm lẫn giữa Olympus OM-D E-M5 Mark III (mà tôi đã yêu cầu) với Olympus Tough TG-5, một loại máy ảnh hoàn toàn khác. Nó đưa ra mức giá và chi tiết bịa đặt.
Nó cũng chọn Fujifilm X-T30 II thay vì mẫu máy cũ hơn mà tôi yêu cầu. Vì nó đưa ra những nhận xét mơ hồ ("tính năng theo dõi lấy nét tự động có thể hơi vụng về"), tôi không thể tìm thấy các bài đánh giá mà nó đã lấy nguồn để tìm hiểu thêm. Một số biểu đồ và so sánh trong các slide sau có những thông tin chi tiết hữu ích, cho thấy đây có thể là một cách tuyệt vời để học hỏi. Tuy nhiên, hệ thống vẫn tiếp tục bịa đặt thông tin về máy ảnh lai E-M5 / TG-5 mà nó đã tưởng tượng.
Tiếp theo, tôi nhờ Gemini lên kế hoạch cho một chuyến đi đến Osaka. Tôi đã nói rõ tôi sẽ ở đâu và trong bao lâu, đồng thời ưu tiên đồ ăn chay và tránh những nơi du lịch đông đúc. Thoạt nhìn, nó đã làm rất tốt, đưa ra một số kết luận tương tự như tôi đã tìm kiếm trên Google, đồng thời cũng đưa ra những gợi ý thú vị mà tôi chưa từng nghe đến. Tuy nhiên, vì tôi quen thuộc với máy ảnh hơn là Osaka, nên việc phát hiện ra những sai sót tiềm ẩn sẽ khó khăn hơn. Tôi chắc chắn sẽ kiểm tra lại tất cả thời gian di chuyển.
AI đã chọn ra bốn chủ đề và lồng ghép chúng trong suốt kế hoạch bốn ngày, nhưng nó cũng tập trung vào một chủ đề cụ thể cho mỗi ngày. Nó bao gồm những điểm tham quan độc đáo nằm hơi xa trung tâm thành phố, chẳng hạn như chuyến đi bộ đường dài đến thác Minoo với một đường vòng đến bảo tàng côn trùng cũ, cũng như những lựa chọn thay thế ít phổ biến hơn, chẳng hạn như tham quan Lâu đài Kishiwada thay vì Lâu đài Osaka. AI cũng tìm thấy những lựa chọn nhà hàng chay hoặc thuần chay thú vị cho bữa trưa và bữa tối hàng ngày, gần các điểm tham quan được gợi ý. Tuy nhiên, một số chi tiết cực đoan ("chủ nhà hàng nói tiếng Anh") lại khiến tôi tò mò không biết những thông tin này đến từ đâu.
Cuối cùng, tôi đã yêu cầu thiết kế một khu vườn, và đây chính là lúc nó gặp khó khăn nhất. Tôi đã tải lên một bản vẽ mô tả không gian, chỉ định các loại cây ưa thích và yêu cầu hình ảnh minh họa, nhưng nó lại quay trở lại với lối viết AI dài dòng và lan man kinh điển. Nó đã chọn bốn loại cây và đưa ra lời giải thích, cùng với một kế hoạch từng bước, nhưng hình ảnh minh họa chỉ là một bản vẽ văn bản thuần túy với các dấu gạch ngang và chữ cái. Bản vẽ cũng không nhất quán với lời khuyên về việc trồng cây.
Tôi hỏi liệu nó có thể cho tôi xem hình ảnh cây cối trực quan không và nó gửi cho tôi một số hình ảnh từ Getty và Shutterstock. Tôi hỏi liệu nó có thể tạo ra hình ảnh khu vườn hoàn thiện trông như thế nào không, và nó hào hứng nói là có thể, nhưng rồi nó chỉ hiển thị một khoảng đen lớn. #Gemini3ramắt
Nguồn: News AU
Trên X, dưới bài đăng của CEO Sundar Pichai về việc ra mắt Gemini 3, cả hai ông trùm AI là Elon Musk và Sam Altman đều gửi lời chúc mừng. Elon Musk thậm chí còn đùa rằng Grok chắc chắn phải nâng cấp lên Grok 4.2 thôi (hiện bản mới nhất là Grok 4.1, tạo ảnh, video siêu nhanh).
Google đang gấp rút tích hợp Gemini vào dịch vụ tìm kiếm web, loa thông minh truyền thống và trên toàn bộ điện thoại thông minh của mình. Với Gemini 3, Google cho biết các nhà phát triển sẽ được hưởng lợi từ khả năng "mã hóa rung cảm" mạnh mẽ hơn (AI tạo ra các ứng dụng và tính năng trong mã sau khi nhà phát triển mô tả) và khả năng tạo ra các tác nhân AI phức tạp hơn.
Nhưng khi Gemini 3 được triển khai trên toàn Google, nó có thể cũng sẽ tác động đến những người dùng thông thường không có chuyên môn, cho dù họ gặp AI trong tài liệu và bảng tính của mình hay họ yêu cầu Gemini phân tích video và đưa ra đề xuất.
Vấn đề lớn nhất là nhiều tính năng nâng cao chỉ dành cho những người trả 33 đô la mỗi tháng cho gói đăng ký Google AI Pro.
Tại sao Gemini 3 lại là vấn đề lớn?
Việc đào tạo một mô hình quy mô này có thể tốn hàng tỷ đô la, nhưng các gã khổng lồ công nghệ như Google và Microsoft đang bị cuốn vào cuộc chạy đua vũ trang với nhau và với những công ty mới nổi, bao gồm OpenAI và Perplexity. Đối với Google, AI tạo sinh là mối đe dọa đối với vị thế "người gác cổng" và "vua" của mọi kiến thức web. Đối với những công ty khác, đây là cơ hội để họ chiếm lấy ngôi vương.
Công ty đang quảng bá Gemini 3 Pro - mẫu máy đầu tiên trong dòng 3 - như một công cụ thông minh hơn, khai thác toàn bộ kiến thức của Internet để trả lời câu hỏi, viết mã, phân tích hoặc tạo nội dung đa phương tiện. Công ty cho biết người dùng ứng dụng Gemini có thể chọn sử dụng Gemini 3 Pro để giải quyết các vấn đề bằng lập luận nâng cao, hoặc thậm chí tạo các ứng dụng hoặc bài thuyết trình tương tác ngay lập tức.
Nhưng thông báo này cũng là về việc Google đang phô trương sức mạnh của mình. Các công ty khác đã ra mắt trình duyệt AI hứa hẹn sẽ tăng cường khả năng sáng tạo cho trải nghiệm lướt web của bạn. Google muốn chứng minh rằng họ có thể làm tất cả những điều đó ngay trong trình duyệt và hệ thống tìm kiếm mà bạn đang sử dụng, bởi vì họ sở hữu chỉ mục tìm kiếm lớn nhất thế giới.
Nhìn về tương lai khi chúng ta không nhất thiết phải truy cập các trang web theo cách thủ công, công ty cũng muốn cho người tiêu dùng thấy nội dung do AI tạo ra vẫn sẽ đẹp mắt và dễ đọc, đồng thời khuyến khích các nhà phát triển bắt đầu tạo ra các ứng dụng tác nhân AI.
Kỹ sư người Úc James Groeneveld, giám đốc tình báo tại Character.AI, cho biết ông kỳ vọng Gemini sẽ gặt hái được nhiều thành công, xét đến bề dày kinh nghiệm của công ty trong lĩnh vực AI đã kéo dài hàng thập kỷ. Phó chủ tịch kỹ thuật của Google và đồng lãnh đạo Gemini, Noam Shazeer, trước đây là giám đốc điều hành tại Character.
Groeneveld cho biết: “Sau khi làm việc với Noam, anh ấy là một trong những người vĩ đại nhất, nếu không muốn nói là vĩ đại nhất mọi thời đại, trong lĩnh vực này”. “Tôi không chỉ mong đợi kết quả một năm làm việc của Noam tại Google, mà còn mong chờ xem họ sẽ ra sao sau năm năm nữa. Tôi nghĩ điều đó sẽ rất, rất thú vị.”
Gemini có tốt hơn ChatGPT không?
Một lý do khác khiến Google muốn làm quá mô hình mới của mình là các phiên bản gần đây nhất của OpenAI đã nhận được phản hồi khá kém. Dan Petrovic, một học giả và chuyên gia tư vấn về SEO và trí tuệ nhân tạo (AI), cho biết quy mô, chuyên môn và kho dữ liệu tìm kiếm khổng lồ của Google đã mang lại cho công ty một lợi thế lớn, nhưng Gemini 3 Pro có lẽ sẽ là một mô hình tốn kém hơn để vận hành.
“Khi GPT 5 ra mắt, tôi cảm thấy nó đột nhiên trở thành một mô hình kém thông minh hơn. Nếu bạn tắt cơ chế tìm kiếm, nó gần như không có khả năng. Việc trả lời ngay lập tức thật ngớ ngẩn. So sánh với Gemini – nếu bạn tắt cơ chế tìm kiếm và không có nguồn kiến thức bên ngoài, nó vẫn rất hiểu biết”, ông nói.
“Từ những gì chúng tôi thấy trong các bài kiểm tra benchmark, [Gemini 3 Pro] không chỉ mạnh hơn GPT 5.1 một chút, mà là mạnh hơn rất nhiều. Nhưng Google đã phải sử dụng trình độ tư duy cao để tạo ra kết quả đó, và điều đó tốn thời gian và công sức tính toán.”
Mặc dù Google cho biết họ sẽ triển khai Gemini 3 trên tất cả các sản phẩm của mình, Petrovic suy đoán rằng họ sẽ sử dụng kết hợp nhiều mô hình hoặc sử dụng phiên bản nhanh hơn cho các sản phẩm hướng đến người tiêu dùng, vì mô hình Gemini 3 Pro đầy đủ sẽ tốn tiền cho mỗi lần tìm kiếm trên web.
Thông báo của Google tập trung chủ yếu vào việc trao quyền cho các nhà phát triển và người sáng tạo, không chỉ với các công cụ mã hóa rung cảm mà còn với các phương pháp tạo ứng dụng AI. Mặc dù Gemini 3 về cơ bản có cùng nền tảng kiến thức với 2.5 (kết thúc vào tháng 1 năm 2025), nhưng nó đã được đào tạo lại và có thể truy cập Google Tìm kiếm ngay lập tức, kết hợp với các khả năng trực quan của nó có thể khiến nó vượt trội hơn GPT.
Tuy nhiên, do OpenAI tập trung nhiều hơn vào các tính năng dành cho người dùng như tính cách trò chuyện nên vẫn chưa rõ người dùng thông thường sẽ cảm thấy thế nào về sự khác biệt này.
Tìm kiếm Google với Chế độ AI
Để chống lại mối đe dọa từ việc người khác sử dụng AI để né tránh nhu cầu tìm kiếm, Chế độ AI của Google là một công cụ tiếp nhận câu hỏi của bạn và thực hiện nhiều tìm kiếm nhanh chóng, tổng hợp câu trả lời thành văn bản hội thoại. Google cho biết họ đã triển khai Gemini 3 cho Chế độ AI, nhưng không có cách nào thực sự để xác nhận điều này. Sử dụng tài khoản Pro, tôi đã hỏi Chế độ AI xem nó đang sử dụng 2.5 hay 3, và ngay cả nó cũng không biết.
Dù sao đi nữa, tôi vẫn tránh sử dụng Chế độ AI thay cho tìm kiếm truyền thống vì tôi muốn tiếp tục khen thưởng những người cung cấp thông tin hữu ích bằng con mắt của mình. Tuy nhiên, tôi đã lục lại lịch sử tìm kiếm của mình trong vài ngày qua để tìm một số câu hỏi tôi đã hỏi và đưa chúng vào Chế độ AI để xem Gemini xử lý chúng như thế nào.
Trong một câu hỏi về việc ngăn mèo nhà tôi làm đổ máng ăn tự động để ăn thức ăn viên suốt đêm, việc tìm kiếm thông thường đã đưa tôi đến Reddit, nơi tôi tìm thấy một số lời khuyên hữu ích. Chế độ AI đã xem xét nhiều bài đăng trên Facebook, Quora và Reddit để đưa ra ba câu trả lời (bảo vệ máng ăn, gia cố nắp, giải quyết hành vi) kèm theo các gợi ý cho từng câu hỏi.
Trong một truy vấn khác, tôi muốn tìm hiểu thêm về một nhân vật trong truyện tranh tôi đã đọc cho con nghe. Tìm kiếm thông thường chỉ đưa tôi đến những người khác hỏi cùng câu hỏi, nhưng Chế độ AI lại tìm thấy một cuộc thảo luận với tác giả truyện tranh, chính xác là những gì tôi cần.
Hệ thống hoạt động kém hiệu quả hơn nếu bạn cần thông tin cập nhật. Nó đã làm hỏng yêu cầu về những gì đang chiếu tại rạp, về cơ bản là liệt kê các rạp chiếu phim gần nơi tôi sống (điều này là sai) và yêu cầu tôi liên hệ với họ để kiểm tra.
Nhìn chung, hệ thống mang lại lợi ích là có thể tìm kiếm nhiều lần chỉ trong một phần nhỏ thời gian. Vấn đề lớn nhất là, nếu mọi người bắt đầu sử dụng Chế độ AI, cuối cùng sẽ không còn bất kỳ chủ đề Reddit mới nào về câu trả lời trên Quora để khai thác. Chỉ còn lại những thứ rác rưởi do AI tạo ra để dọn dẹp những lượt nhấp chuột có thể kiếm tiền cuối cùng.
“Mạng web mở đang gặp rủi ro, việc sản xuất nội dung cũng gặp rủi ro, và mọi người không còn động lực để tạo ra thêm nội dung. Đồng thời, ngày càng có nhiều dữ liệu AI bị đưa vào các chỉ mục”, Petrovic nói.
“Khi radio phát một bài hát, nó sẽ trả tiền bản quyền cho nghệ sĩ. Google và OpenAI cũng cần phải bắt đầu làm điều tương tự.”
Ứng dụng Gemini hiện có thể làm được những gì?
Đối với người dùng cá nhân, ứng dụng hoặc giao diện web Gemini là nơi bạn cần đến nếu muốn AI xử lý bất kỳ vấn đề cụ thể nào. Có chế độ "nhanh" (sử dụng mô hình đơn giản hơn) và chế độ "suy nghĩ" (sử dụng Gemini 3 Pro). Người dùng miễn phí chỉ có thể sử dụng "suy nghĩ" vài lần mỗi ngày. Tôi đã thiết lập cho Gemini 3 ba nhiệm vụ để thử nghiệm.
Đầu tiên, tôi yêu cầu nó tạo một bài thuyết trình so sánh sáu máy ảnh không gương lật cụ thể. Tất cả đều đã vài năm tuổi và có cấu hình tương đương nhau. Gemini mất khoảng 90 giây để tạo các slide, và mặc dù ảnh bìa có vẻ hơi kỳ lạ với một số chữ tiếng Đức màu xanh lá cây, nhưng có vẻ như nó đáp ứng đúng yêu cầu của tôi. Thoạt nhìn thì đúng là như vậy.
Mỗi máy đều có slide riêng với phạm vi giá, ưu nhược điểm và ảnh. Nhưng AI dường như đã nhầm lẫn giữa Olympus OM-D E-M5 Mark III (mà tôi đã yêu cầu) với Olympus Tough TG-5, một loại máy ảnh hoàn toàn khác. Nó đưa ra mức giá và chi tiết bịa đặt.
Nó cũng chọn Fujifilm X-T30 II thay vì mẫu máy cũ hơn mà tôi yêu cầu. Vì nó đưa ra những nhận xét mơ hồ ("tính năng theo dõi lấy nét tự động có thể hơi vụng về"), tôi không thể tìm thấy các bài đánh giá mà nó đã lấy nguồn để tìm hiểu thêm. Một số biểu đồ và so sánh trong các slide sau có những thông tin chi tiết hữu ích, cho thấy đây có thể là một cách tuyệt vời để học hỏi. Tuy nhiên, hệ thống vẫn tiếp tục bịa đặt thông tin về máy ảnh lai E-M5 / TG-5 mà nó đã tưởng tượng.
Tiếp theo, tôi nhờ Gemini lên kế hoạch cho một chuyến đi đến Osaka. Tôi đã nói rõ tôi sẽ ở đâu và trong bao lâu, đồng thời ưu tiên đồ ăn chay và tránh những nơi du lịch đông đúc. Thoạt nhìn, nó đã làm rất tốt, đưa ra một số kết luận tương tự như tôi đã tìm kiếm trên Google, đồng thời cũng đưa ra những gợi ý thú vị mà tôi chưa từng nghe đến. Tuy nhiên, vì tôi quen thuộc với máy ảnh hơn là Osaka, nên việc phát hiện ra những sai sót tiềm ẩn sẽ khó khăn hơn. Tôi chắc chắn sẽ kiểm tra lại tất cả thời gian di chuyển.
AI đã chọn ra bốn chủ đề và lồng ghép chúng trong suốt kế hoạch bốn ngày, nhưng nó cũng tập trung vào một chủ đề cụ thể cho mỗi ngày. Nó bao gồm những điểm tham quan độc đáo nằm hơi xa trung tâm thành phố, chẳng hạn như chuyến đi bộ đường dài đến thác Minoo với một đường vòng đến bảo tàng côn trùng cũ, cũng như những lựa chọn thay thế ít phổ biến hơn, chẳng hạn như tham quan Lâu đài Kishiwada thay vì Lâu đài Osaka. AI cũng tìm thấy những lựa chọn nhà hàng chay hoặc thuần chay thú vị cho bữa trưa và bữa tối hàng ngày, gần các điểm tham quan được gợi ý. Tuy nhiên, một số chi tiết cực đoan ("chủ nhà hàng nói tiếng Anh") lại khiến tôi tò mò không biết những thông tin này đến từ đâu.
Cuối cùng, tôi đã yêu cầu thiết kế một khu vườn, và đây chính là lúc nó gặp khó khăn nhất. Tôi đã tải lên một bản vẽ mô tả không gian, chỉ định các loại cây ưa thích và yêu cầu hình ảnh minh họa, nhưng nó lại quay trở lại với lối viết AI dài dòng và lan man kinh điển. Nó đã chọn bốn loại cây và đưa ra lời giải thích, cùng với một kế hoạch từng bước, nhưng hình ảnh minh họa chỉ là một bản vẽ văn bản thuần túy với các dấu gạch ngang và chữ cái. Bản vẽ cũng không nhất quán với lời khuyên về việc trồng cây.
Tôi hỏi liệu nó có thể cho tôi xem hình ảnh cây cối trực quan không và nó gửi cho tôi một số hình ảnh từ Getty và Shutterstock. Tôi hỏi liệu nó có thể tạo ra hình ảnh khu vườn hoàn thiện trông như thế nào không, và nó hào hứng nói là có thể, nhưng rồi nó chỉ hiển thị một khoảng đen lớn. #Gemini3ramắt
Nguồn: News AU
