Thoại Viết Hoàng
Writer
Google đã cải tiến chatbot thông minh nhân tạo Bard vào tuần trước trong một cuộc đại tu lớn hiện cho phép người dùng truy cập vào nó từ một số sản phẩm phổ biến nhất của họ bao gồm Gmail, Docs, Drive, Maps, YouTube, v.v.
Về mặt lý thuyết, bản cập nhật này mang lại lợi thế cho Bard của Google so với ChatGPT, công ty dẫn đầu thị trường do OpenAI và Microsoft cùng thúc đẩy. Cùng với nhau, công cụ tìm kiếm của Google và các ứng dụng khác có phạm vi tiếp cận rộng rãi hơn cả các ứng dụng Office phổ biến của Microsoft.
Về lý thuyết, sự ra đời của Tiện ích mở rộng Bard là một bước đột phá xuất sắc. Hãy tưởng tượng trợ lý AI của bạn không chỉ đọc lại các sự kiện từ cơ sở kiến
thức được đào tạo dựa trên hàng tỷ thông số cạnh tranh với những gì ChatGPT cung cấp mà còn lấy dữ liệu được cá nhân hóa trực tiếp từ các dịch vụ Google của bạn. Ý tưởng về việc Bard truy cập Gmail hoặc Google Drive của tôi để cung cấp phản hồi theo ngữ cảnh cụ thể nghe giống như một thứ gì đó được lấy từ các trang tiểu thuyết của William Gibson. Nhưng đây là nơi chúng tôi gặp khó khăn.
Trong tuần kể từ khi tôi đưa ra thông báo, tôi đã có cơ hội thử nghiệm sản phẩm mới. Thật không may, trong thực tế, tôi thấy Bard là một sự thất vọng ở nhiều cấp độ. Nó không thực hiện được lời hứa cốt lõi là tích hợp tốt với các ứng dụng của Google và thường tạo ra những phản hồi không chính xác hoặc vô nghĩa. Nó cũng thiếu tính sáng tạo và tính linh hoạt của GPT-4 của OpenAI (Nó cũng không có cá tính hoặc khiếu hài hước, mặc dù một số người dùng có thể không vấn đề với điều đó). Bard không như mong đợi.
Mấu chốt của vấn đề nằm ở mô hình cơ bản của AI, PaLM 2, hỗ trợ các khả năng mới của Bard. Giống như tất cả các mô hình ngôn ngữ, PaLM 2 là sản phẩm từ dữ liệu đào tạo của nó. Về bản chất, nó chỉ có thể tạo ra phản hồi dựa trên nội dung được cung cấp. Theo báo cáo của CNBC, PaLM 2 được đào tạo về khoảng 340 tỷ thông số. Để so sánh, GPT-4 được đồn đại là sẽ được đào tạo trên một tập dữ liệu khổng lồ gồm 1,8 nghìn tỷ thông số. Điều này có nghĩa là GPT-4 có quyền truy cập vào nhiều thông tin và kiến thức hơn PaLM 2, điều này có thể giúp GPT-4 tạo ra các văn bản thú vị và phù hợp hơn.
Không đạt được kỳ vọng
Tôi đã kiểm tra căng thẳng các khả năng mới của Bard bằng cách thử hàng tá lời nhắc tương tự như lời nhắc được Google quảng cáo trong lần ra mắt tuần trước. Ví dụ: tôi đã yêu cầu Bard lấy những điểm chính từ một tài liệu trong Tài liệu và tạo một bản tóm tắt qua email. Bard trả lời bằng cách nói “Tôi không có đủ thông tin” và từ chối lấy bất kỳ tài liệu nào từ Google Drive của tôi. Sau đó, nó đã tóm tắt một cách tồi tệ một tài liệu khác và soạn thảo một email không thể sử dụng được cho tôi.
Một ví dụ khác: Tôi đã yêu cầu Bard tìm cho tôi những ưu đãi tốt nhất cho các chuyến bay từ San Francisco đến Los Angeles trên Google Chuyến bay. Cuộc trò chuyện đã phản hồi bằng cách soạn cho tôi một email giải thích cách tìm kiếm giá vé máy bay theo cách thủ công trên Google Chuyến bay.
Hiệu suất của Bard cũng ảm đạm không kém khi tôi cố gắng sử dụng nó cho các tác vụ sáng tạo, chẳng hạn như viết bài hát hoặc viết kịch bản. Bard hoặc đã bỏ qua ý kiến đóng góp của tôi hoặc tạo ra nội dung nhạt nhẽo và nhàm chán, thiếu độc đáo hoặc tinh tế. Bard cũng không có bất kỳ tùy chọn nào để điều chỉnh mức độ sáng tạo của mình, không giống như GPT-4, có mặt số cho phép người dùng kiểm soát mức độ mạo hiểm hoặc thận trọng của đầu ra.
Tính năng đổi thưởng duy nhất của Bard là nó có tính năng tích hợp sẵn cho phép người dùng kiểm tra kỹ các câu trả lời của nó thông qua Google Tìm kiếm. Bằng cách nhấp vào nút “Google It” sau lời nhắc, người dùng có thể xem phản hồi của Bard so với kết quả từ Google Tìm kiếm như thế nào. Sau đó, Bard sẽ đánh dấu những phần đầu ra có thể sai hoặc gây hiểu lầm. Tính năng này rất hữu ích trong việc giảm ảo giác và sai sót, nhưng nó cũng cho thấy Bard không đáng tin cậy và không đáng tin cậy như thế nào.
Vì sao vấn đề này? Bởi vì Google là một trong những công ty hàng đầu trong thế giới công nghệ và đổi mới, đồng thời nó có ảnh hưởng rất lớn đến cách mọi người tiếp cận và sử dụng thông tin. Các sản phẩm và dịch vụ của Google được hàng tỷ người sử dụng mỗi ngày và chúng định hình cách chúng ta giao tiếp, học tập, làm việc và vui chơi. Nếu Google muốn dẫn đầu đối thủ và duy trì danh tiếng dẫn đầu về AI, họ cần phải làm tốt hơn Bard.
Bard không chỉ là một chatbot; nó phản ánh tầm nhìn và giá trị của Google. Nó được cho là một trợ lý có thể giúp người dùng thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau và nâng cao năng suất cũng như khả năng sáng tạo của họ. Nhưng Bard đã thất bại về tất cả những điều này. Nó không hữu ích; nói chung là rất bực bội.
Bard 2.0 đã có mặt nhưng nó có mùi khó chịu. Cho đến nay, ít nhất. Có thể mẫu máy sắp ra mắt của Google “Gemini” sẽ là giải pháp mà hãng đang tìm kiếm. Nhưng cho đến lúc đó, tôi khuyên bạn nên dựa vào GPT-4 cho phần lớn công việc của mình. GPT-4 của OpenAI cũng có thể không hoàn hảo nhưng nó vượt trội hơn nhiều so với Bard về chức năng, độ tin cậy, tính sáng tạo và cá tính.
Tham khảo bài viết gốc tại đây:
Về lý thuyết, sự ra đời của Tiện ích mở rộng Bard là một bước đột phá xuất sắc. Hãy tưởng tượng trợ lý AI của bạn không chỉ đọc lại các sự kiện từ cơ sở kiến
thức được đào tạo dựa trên hàng tỷ thông số cạnh tranh với những gì ChatGPT cung cấp mà còn lấy dữ liệu được cá nhân hóa trực tiếp từ các dịch vụ Google của bạn. Ý tưởng về việc Bard truy cập Gmail hoặc Google Drive của tôi để cung cấp phản hồi theo ngữ cảnh cụ thể nghe giống như một thứ gì đó được lấy từ các trang tiểu thuyết của William Gibson. Nhưng đây là nơi chúng tôi gặp khó khăn.
Trong tuần kể từ khi tôi đưa ra thông báo, tôi đã có cơ hội thử nghiệm sản phẩm mới. Thật không may, trong thực tế, tôi thấy Bard là một sự thất vọng ở nhiều cấp độ. Nó không thực hiện được lời hứa cốt lõi là tích hợp tốt với các ứng dụng của Google và thường tạo ra những phản hồi không chính xác hoặc vô nghĩa. Nó cũng thiếu tính sáng tạo và tính linh hoạt của GPT-4 của OpenAI (Nó cũng không có cá tính hoặc khiếu hài hước, mặc dù một số người dùng có thể không vấn đề với điều đó). Bard không như mong đợi.
Mấu chốt của vấn đề nằm ở mô hình cơ bản của AI, PaLM 2, hỗ trợ các khả năng mới của Bard. Giống như tất cả các mô hình ngôn ngữ, PaLM 2 là sản phẩm từ dữ liệu đào tạo của nó. Về bản chất, nó chỉ có thể tạo ra phản hồi dựa trên nội dung được cung cấp. Theo báo cáo của CNBC, PaLM 2 được đào tạo về khoảng 340 tỷ thông số. Để so sánh, GPT-4 được đồn đại là sẽ được đào tạo trên một tập dữ liệu khổng lồ gồm 1,8 nghìn tỷ thông số. Điều này có nghĩa là GPT-4 có quyền truy cập vào nhiều thông tin và kiến thức hơn PaLM 2, điều này có thể giúp GPT-4 tạo ra các văn bản thú vị và phù hợp hơn.
Không đạt được kỳ vọng
Tôi đã kiểm tra căng thẳng các khả năng mới của Bard bằng cách thử hàng tá lời nhắc tương tự như lời nhắc được Google quảng cáo trong lần ra mắt tuần trước. Ví dụ: tôi đã yêu cầu Bard lấy những điểm chính từ một tài liệu trong Tài liệu và tạo một bản tóm tắt qua email. Bard trả lời bằng cách nói “Tôi không có đủ thông tin” và từ chối lấy bất kỳ tài liệu nào từ Google Drive của tôi. Sau đó, nó đã tóm tắt một cách tồi tệ một tài liệu khác và soạn thảo một email không thể sử dụng được cho tôi.
Một ví dụ khác: Tôi đã yêu cầu Bard tìm cho tôi những ưu đãi tốt nhất cho các chuyến bay từ San Francisco đến Los Angeles trên Google Chuyến bay. Cuộc trò chuyện đã phản hồi bằng cách soạn cho tôi một email giải thích cách tìm kiếm giá vé máy bay theo cách thủ công trên Google Chuyến bay.
Tính năng đổi thưởng duy nhất của Bard là nó có tính năng tích hợp sẵn cho phép người dùng kiểm tra kỹ các câu trả lời của nó thông qua Google Tìm kiếm. Bằng cách nhấp vào nút “Google It” sau lời nhắc, người dùng có thể xem phản hồi của Bard so với kết quả từ Google Tìm kiếm như thế nào. Sau đó, Bard sẽ đánh dấu những phần đầu ra có thể sai hoặc gây hiểu lầm. Tính năng này rất hữu ích trong việc giảm ảo giác và sai sót, nhưng nó cũng cho thấy Bard không đáng tin cậy và không đáng tin cậy như thế nào.
Vì sao vấn đề này? Bởi vì Google là một trong những công ty hàng đầu trong thế giới công nghệ và đổi mới, đồng thời nó có ảnh hưởng rất lớn đến cách mọi người tiếp cận và sử dụng thông tin. Các sản phẩm và dịch vụ của Google được hàng tỷ người sử dụng mỗi ngày và chúng định hình cách chúng ta giao tiếp, học tập, làm việc và vui chơi. Nếu Google muốn dẫn đầu đối thủ và duy trì danh tiếng dẫn đầu về AI, họ cần phải làm tốt hơn Bard.
Bard không chỉ là một chatbot; nó phản ánh tầm nhìn và giá trị của Google. Nó được cho là một trợ lý có thể giúp người dùng thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau và nâng cao năng suất cũng như khả năng sáng tạo của họ. Nhưng Bard đã thất bại về tất cả những điều này. Nó không hữu ích; nói chung là rất bực bội.
Bard 2.0 đã có mặt nhưng nó có mùi khó chịu. Cho đến nay, ít nhất. Có thể mẫu máy sắp ra mắt của Google “Gemini” sẽ là giải pháp mà hãng đang tìm kiếm. Nhưng cho đến lúc đó, tôi khuyên bạn nên dựa vào GPT-4 cho phần lớn công việc của mình. GPT-4 của OpenAI cũng có thể không hoàn hảo nhưng nó vượt trội hơn nhiều so với Bard về chức năng, độ tin cậy, tính sáng tạo và cá tính.
Tham khảo bài viết gốc tại đây:
