Nhung Phan
Intern Writer
Bạn có bao giờ nghi ngờ những nghiên cứu khoa học mình đọc đã được AI viết hộ? Mới đây, các chuyên gia phát hiện hàng trăm bài báo từ tạp chí 'đình đám' như Elsevier, Springer Nature sử dụng ChatGPT mà không hề thông báo! Thậm chí, họ còn xóa sạch dấu vết để che giấu, khiến độ tin cậy của khoa học bị đe dọa. Liệu đây có phải chỉ là phần nổi của tảng băng? Đọc ngay để biết cách nhận diện 'nghiên cứu AI' và bảo vệ chính mình trước thông tin giả!
Các chuyên gia phát hiện hàng trăm bài báo khoa học sử dụng AI tạo sinh học như ChatGPT mà không công khai, với dấu hiệu nhận biết như “as a AI ngôn ngữ mô hình”, “tái tạo phản hồi”, “kể từ lần cập nhật kiến thức cuối cùng của tôi” xuất hiện trong nội dung.
Alex Glynn (Đại học Louisville) đã phát hiện hơn 700 bài báo có dấu hiệu dùng AI mà không khai báo, trong đó 13% xuất hiện ở các tạp chí lớn như Elsevier, Springer Nature, MDPI.
Artur Strzelecki (học Đại Kinh tế Katowice, Ba Lan)xác định 64 bài báo thuộc nhóm tạp chí hàng đầu theo Scopus cũng vi phạm, dù các tạp chí này có quy trình kiểm tra chất béo.
Một số nhà xuất bản như Springer Nature, Taylor & Francis, IEEE đang điều hành các bài báo được phát hiện, nhưng chính sách công khai AI của họ rất khác nhau: có nơi chỉ yêu cầu khai báo khi AI tạo dữ liệu, nơi khác không bắt buộc khai báo khi AI chỉ chỉnh sửa ngôn ngữ.
IOP Publishing từng yêu cầu khai báo AI nhưng từ năm 2024 chỉ khuyến khích, không bắt buộc, tập trung kiểm tra chất lượng nội dung thay vì cấm tuyệt đối AI.
Các chuyên gia cho rằng cần minh bạch hơn về cách sử dụng AI trong bài báo, thay vì chỉ khai báo chung, để giúp biên tập viên và độc lập đánh giá mức độ cần kiểm soát.
Nhiều trường hợp các tạp âm thầm xóa dấu vết AI khỏi bài báo mà không thông báo (sửa lén), gây lo sợ tính minh bạch và khả năng che giấu sai sót khác.
Một số bài báo được phát hiện sử dụng AI còn có các vấn đề nghiêm trọng khác, ví dụ không xác định được tài liệu tham khảo, dẫn đến bị rút lại.
Glynn và đồng nghiệp ghi nhận hơn 100 trường hợp chỉnh sửa sau xuất bản mà không thông báo, trong đó có liên quan đến AI, thay đổi giả, chỉnh sửa hình ảnh.
Các chuyên gia về tỷ giá hối đoái bài báo vi phạm còn nhỏ, nhưng cần xử lý nhanh để duy trì niềm tin vào khoa học, tránh gây hoang mang cho cộng đồng.
Hơn 700 bài báo khoa học được phát hiện sử dụng AI tạo sinh học mà không khai báo, nhiều trường hợp chỉnh sửa âm thầm, 13% thuộc về các nhà xuất bản lớn. Chính sách công khai AI còn thiếu nhất quán, gây lo ngại về minh bạch và liêm chính học.
Nguồn bài viết: https://songai.vn/posts/hang-tram-b...t-hien-su-dung-ai-tao-sinh-ma-khong-cong-khai
Các chuyên gia phát hiện hàng trăm bài báo khoa học sử dụng AI tạo sinh học như ChatGPT mà không công khai, với dấu hiệu nhận biết như “as a AI ngôn ngữ mô hình”, “tái tạo phản hồi”, “kể từ lần cập nhật kiến thức cuối cùng của tôi” xuất hiện trong nội dung.
Alex Glynn (Đại học Louisville) đã phát hiện hơn 700 bài báo có dấu hiệu dùng AI mà không khai báo, trong đó 13% xuất hiện ở các tạp chí lớn như Elsevier, Springer Nature, MDPI.
Artur Strzelecki (học Đại Kinh tế Katowice, Ba Lan)xác định 64 bài báo thuộc nhóm tạp chí hàng đầu theo Scopus cũng vi phạm, dù các tạp chí này có quy trình kiểm tra chất béo.
Một số nhà xuất bản như Springer Nature, Taylor & Francis, IEEE đang điều hành các bài báo được phát hiện, nhưng chính sách công khai AI của họ rất khác nhau: có nơi chỉ yêu cầu khai báo khi AI tạo dữ liệu, nơi khác không bắt buộc khai báo khi AI chỉ chỉnh sửa ngôn ngữ.
IOP Publishing từng yêu cầu khai báo AI nhưng từ năm 2024 chỉ khuyến khích, không bắt buộc, tập trung kiểm tra chất lượng nội dung thay vì cấm tuyệt đối AI.
Các chuyên gia cho rằng cần minh bạch hơn về cách sử dụng AI trong bài báo, thay vì chỉ khai báo chung, để giúp biên tập viên và độc lập đánh giá mức độ cần kiểm soát.
Nhiều trường hợp các tạp âm thầm xóa dấu vết AI khỏi bài báo mà không thông báo (sửa lén), gây lo sợ tính minh bạch và khả năng che giấu sai sót khác.
Một số bài báo được phát hiện sử dụng AI còn có các vấn đề nghiêm trọng khác, ví dụ không xác định được tài liệu tham khảo, dẫn đến bị rút lại.
Glynn và đồng nghiệp ghi nhận hơn 100 trường hợp chỉnh sửa sau xuất bản mà không thông báo, trong đó có liên quan đến AI, thay đổi giả, chỉnh sửa hình ảnh.
Các chuyên gia về tỷ giá hối đoái bài báo vi phạm còn nhỏ, nhưng cần xử lý nhanh để duy trì niềm tin vào khoa học, tránh gây hoang mang cho cộng đồng.
Hơn 700 bài báo khoa học được phát hiện sử dụng AI tạo sinh học mà không khai báo, nhiều trường hợp chỉnh sửa âm thầm, 13% thuộc về các nhà xuất bản lớn. Chính sách công khai AI còn thiếu nhất quán, gây lo ngại về minh bạch và liêm chính học.Nguồn bài viết: https://songai.vn/posts/hang-tram-b...t-hien-su-dung-ai-tao-sinh-ma-khong-cong-khai
