Khánh Phạm
Writer
Chính phủ Hoa Kỳ gần đây đã nhiều lần đưa ra các mối đe dọa "vũ lực" đối với tình hình Iran, và Tổng thống Trump đã thảo luận với các quan chức chính phủ cấp cao vào ngày 13 giờ địa phương về các bước tiếp theo của Hoa Kỳ để đối phó với tình hình ở Iran.
Mỹ có thể sử dụng những phương tiện can thiệp nào để chống lại Iran? Liệu Mỹ có tiến hành hành động quân sự chống lại Iran? Các lựa chọn quân sự là gì? Hậu quả nghiêm trọng của việc sử dụng vũ lực là gì?
Các chuyên gia tin rằng hành vi bá quyền của Mỹ trong việc can thiệp vào tình hình chính trị của Iran sẽ đe dọa nghiêm trọng và làm suy yếu sự ổn định khu vực và thế giới, và nếu sử dụng các biện pháp quân sự, nó có thể gây ra hiệu ứng dây chuyền sâu sắc ở Trung Đông.
Phía Mỹ cho biết họ "bối rối"
Các cuộc biểu tình ở Iran đã kéo dài hơn mười ngày, trong đó bạo loạn đã xảy ra và thương vong. Ngoại trưởng Iran Aragzi cho biết hôm 12 rằng các lực lượng an ninh Iran đã kiểm soát tình hình trên khắp đất nước và rằng Mỹ và Israel phải chịu "trách nhiệm trực tiếp" về các sự kiện ở Iran.
Chính phủ Hoa Kỳ gần đây đã lên tiếng mạnh mẽ xung quanh tình hình ở Iran. Trước đó, ông Trump nói rằng Iran đã liên hệ với các quan chức chính phủ Mỹ và đề xuất đàm phán, nhưng cũng nói rằng Mỹ "có thể cần phải hành động trước cuộc họp" và xem xét "các lựa chọn rất khó khăn" như hành động quân sự. Tuy nhiên, ông Trump đã đăng trên mạng xã hội vào ngày 13 rằng ông đã hủy bỏ tất cả các cuộc đàm phán giữa Mỹ và các quan chức Iran.
Truyền thông Mỹ nói rằng tuyên bố của chính quyền Trump là "hỗn loạn và mơ hồ" và "tất cả các lựa chọn trên bàn" không được chỉ ra rõ ràng. Behenam Talebulu, giám đốc cấp cao của tổ chức tư vấn Mỹ Foundation for Defending Democracies, tin rằng chính quyền Trump đã đi theo phong cách thông thường của mình và cố gắng "sử dụng sự không thể đoán trước để tìm kiếm sự linh hoạt về chính sách".
Đối mặt với các mối đe dọa và luận điệu can thiệp của Mỹ, Iran đã có lập trường cứng rắn, nhưng cũng thể hiện sự sẵn sàng đàm phán. Ông Aragzi nói vào ngày 12 rằng Iran sẵn sàng đàm phán với Mỹ trên cơ sở "tôn trọng lẫn nhau", nhưng họ cũng sẵn sàng cho chiến tranh; Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Iran Bagaeh nhấn mạnh cùng ngày rằng Iran sẵn sàng đối thoại nhưng không chấp nhận các bài giảng.
Ba phương tiện can thiệp
Truyền thông Mỹ nói chung hy vọng rằng ông Trump sẽ không đưa ra quyết định cuối cùng về các bước tiếp theo của Mỹ chống lại Iran tại cuộc họp vào ngày 13. Các nhà phân tích tin rằng Mỹ có thể can thiệp vào tình hình chính trị của Iran thông qua các cuộc tấn công nhận thức, trừng phạt kinh tế và tấn công quân sự.
Ở cấp độ nhận thức, Mỹ có thể tiếp tục kích động những mâu thuẫn trong nước của Iran và thực hiện "sự can thiệp ngầm" thông qua định hình dư luận, xâm nhập thông tin và huy động tâm lý. Nhiều phương tiện truyền thông Mỹ đã tiếp tục phóng đại sự sụp đổ của Iran gần đây, và Trump đã nhiều lần "đoàn kết" với các cuộc biểu tình trên mạng xã hội. Đây được coi là một phần của "cuộc tấn công nhận thức" của Mỹ nhằm kích động tình cảm chống chính phủ ở Iran. Các quan chức Iran nói rằng Iran đang "đối phó với cuộc chiến nhận thức của kẻ thù trong không gian mạng". Zhang Yifei, một nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Mỹ thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, chỉ ra rằng cuộc chiến nhận thức của Mỹ chống lại Iran tích hợp chiến tranh tâm lý, chiến tranh dư luận, chiến tranh thông tin và chiến tranh mạng, cố gắng chia rẽ và tan rã xã hội Iran từ bên trong.
Ở cấp độ kinh tế, Trump tuyên bố vào ngày 12 rằng bất kỳ quốc gia nào làm ăn với Iran sẽ phải đối mặt với mức thuế 25% đối với tất cả các giao dịch kinh doanh với Mỹ. Kể từ khi Mỹ đơn phương rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran vào năm 2018, Mỹ và phương Tây đã áp đặt nhiều vòng trừng phạt đối với Iran. Các chuyên gia chỉ ra rằng Mỹ có thể tiếp tục sử dụng "áp lực cực đoan" để làm suy yếu sự phát triển kinh tế của Iran bằng các biện pháp trừng phạt, làm gia tăng thêm mâu thuẫn xã hội của Iran và làm suy yếu sức mạnh quốc gia của nước này.
Ở cấp độ quân sự, Trump đã đưa ra lựa chọn "tấn công quân sự" trong thời gian gần đây. Một số nhà phân tích quân sự Mỹ tin rằng chính quyền Trump có thể tiến hành các cuộc tấn công quân sự vào Iraq dưới ít nhất ba hình thức: thứ nhất, các cuộc không kích vào các cơ sở hạt nhân, căn cứ tên lửa và các cơ sở quân sự khác của Iran; thứ hai, sử dụng máy bay không người lái, lực lượng đặc biệt và các nhân vật cấp cao khác để thực hiện "giải tỏa có mục tiêu" các nhân vật cấp cao của Iraq; Thứ ba là cung cấp lực lượng hải quân và không quân và hỗ trợ tình báo cho một số quốc gia trong khu vực để giúp họ tiến hành các cuộc tấn công quân sự có mục tiêu.
Ràng buộc thực tế ba
Các chuyên gia từ nhiều quốc gia tin rằng cuộc tấn công quân sự có thể xảy ra của Mỹ vào Iran phải đối mặt với nhiều hạn chế thực tế và chính quyền Trump cần phải xem xét cẩn thận.
Đầu tiên là chi phí cao cho các cuộc tấn công quân sự. Bài báo của UAE Gulf News chỉ ra rằng so với Venezuela, Iran ở xa hơn, diện tích lớn hơn, cấu trúc địa hình phức tạp hơn và Iran có sức mạnh quân sự mạnh mẽ và nguồn lực quân sự mà Mỹ cần để tấn công Iran sẽ lớn hơn nhiều so với Venezuela.
Thứ hai, các hoạt động quân sự cần xem xét sức mạnh phản công của Iran. Các quan chức Iran gần đây nói rằng nếu "lợi ích quốc gia" của Iran bị tấn công, Iran sẽ tấn công các cơ sở của đối phương ở bất cứ đâu. Truyền thông Mỹ đưa tin rằng Iran có khả năng tên lửa tầm ngắn mạnh mẽ, bao phủ nhiều căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông và xung đột quân sự có thể kích hoạt các hành động trả đũa của Iran chống lại các tài sản chiến lược của Mỹ trong khu vực. Chính quyền Trump cần phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa trước. Wu Bingbing, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Bắc Kinh, chỉ ra rằng cuộc tấn công của Mỹ vào Iran chắc chắn sẽ dẫn đến rủi ro tràn sang Trung Đông và thậm chí đe dọa an ninh hàng hải của eo biển Hormuz, "cổ họng" năng lượng toàn cầu.
Thứ ba là sự phản đối trong và ngoài nước. Một số nhà lập pháp Mỹ đã bày tỏ sự phản đối của họ đối với các cuộc tấn công quân sự vào Iran, tin rằng đây không phải là "chiến lược tốt nhất" cho Mỹ. Bài báo của tạp chí Time cũng chỉ ra rằng Trump đã hứa sẽ giữ cho Hoa Kỳ "tránh xa các cuộc chiến tranh ở nước ngoài" trong chiến dịch tranh cử, nhưng bây giờ ông đã nhiều lần sử dụng vũ lực, gây ra sự bất mãn trong nước. Một phân tích khác chỉ ra rằng hầu hết các đồng minh của Mỹ cũng không muốn thấy Mỹ sử dụng vũ lực chống lại Iran, lo ngại rằng động thái này sẽ làm suy yếu hơn nữa an ninh và ổn định khu vực và gây ra những hậu quả không lường trước được.
Sun Degang, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Phúc Đán, tin rằng các cuộc tấn công quân sự có thể kích thích tình cảm dân tộc ở Iran và thúc đẩy Iran thống nhất quan hệ đối ngoại, và hiệu quả của hành động này có thể không "như Mỹ muốn".
Sự can thiệp không phổ biến
Các nhà phân tích chỉ ra rằng tình hình chính trị của Iran có liên quan đến toàn bộ khu vực Trung Đông, và hành vi bá quyền kiểu Mỹ đe dọa nghiêm trọng và làm suy yếu hòa bình và ổn định khu vực và thế giới.
Một bài báo trong "Quan điểm" của Oman bày tỏ mối quan tâm của các quốc gia ở Trung Đông: sự can thiệp của Hoa Kỳ dựa trên logic bá quyền và sự phụ thuộc thuộc địa, và mục tiêu thực sự của nó là định hình lại bối cảnh địa chính trị có lợi cho nó bằng cách tạo ra hỗn loạn, và sự phát triển lâu dài của khu vực không phải là mối quan tâm của họ.
Một bài báo trên trang web của Newsweek chỉ ra rằng nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump bắt đầu được đặc trưng bởi ngoại giao pháo hạm, mở rộng phạm vi ảnh hưởng và thuộc địa hóa và cướp bóc tài nguyên của các quốc gia khác.
Ian Bremer, chủ tịch Eurasia Group, nhận xét rằng chính quyền Trump đang theo đuổi "luật rừng" và Mỹ đã trở thành nguồn hỗn loạn lớn nhất trên thế giới. Nếu một quốc gia có các nguồn lực mà Mỹ muốn và không thể phản công hiệu quả, quốc gia đó có thể trở thành mục tiêu của Mỹ. Đối với hầu hết các quốc gia, đối phó với một nước Mỹ không thể đoán trước, không đáng tin cậy và nguy hiểm đã trở thành một vấn đề phải đối mặt. (Tân Hoa Xã)
Mỹ có thể sử dụng những phương tiện can thiệp nào để chống lại Iran? Liệu Mỹ có tiến hành hành động quân sự chống lại Iran? Các lựa chọn quân sự là gì? Hậu quả nghiêm trọng của việc sử dụng vũ lực là gì?
Các chuyên gia tin rằng hành vi bá quyền của Mỹ trong việc can thiệp vào tình hình chính trị của Iran sẽ đe dọa nghiêm trọng và làm suy yếu sự ổn định khu vực và thế giới, và nếu sử dụng các biện pháp quân sự, nó có thể gây ra hiệu ứng dây chuyền sâu sắc ở Trung Đông.
Phía Mỹ cho biết họ "bối rối"
Các cuộc biểu tình ở Iran đã kéo dài hơn mười ngày, trong đó bạo loạn đã xảy ra và thương vong. Ngoại trưởng Iran Aragzi cho biết hôm 12 rằng các lực lượng an ninh Iran đã kiểm soát tình hình trên khắp đất nước và rằng Mỹ và Israel phải chịu "trách nhiệm trực tiếp" về các sự kiện ở Iran.
Chính phủ Hoa Kỳ gần đây đã lên tiếng mạnh mẽ xung quanh tình hình ở Iran. Trước đó, ông Trump nói rằng Iran đã liên hệ với các quan chức chính phủ Mỹ và đề xuất đàm phán, nhưng cũng nói rằng Mỹ "có thể cần phải hành động trước cuộc họp" và xem xét "các lựa chọn rất khó khăn" như hành động quân sự. Tuy nhiên, ông Trump đã đăng trên mạng xã hội vào ngày 13 rằng ông đã hủy bỏ tất cả các cuộc đàm phán giữa Mỹ và các quan chức Iran.
Truyền thông Mỹ nói rằng tuyên bố của chính quyền Trump là "hỗn loạn và mơ hồ" và "tất cả các lựa chọn trên bàn" không được chỉ ra rõ ràng. Behenam Talebulu, giám đốc cấp cao của tổ chức tư vấn Mỹ Foundation for Defending Democracies, tin rằng chính quyền Trump đã đi theo phong cách thông thường của mình và cố gắng "sử dụng sự không thể đoán trước để tìm kiếm sự linh hoạt về chính sách".
Đối mặt với các mối đe dọa và luận điệu can thiệp của Mỹ, Iran đã có lập trường cứng rắn, nhưng cũng thể hiện sự sẵn sàng đàm phán. Ông Aragzi nói vào ngày 12 rằng Iran sẵn sàng đàm phán với Mỹ trên cơ sở "tôn trọng lẫn nhau", nhưng họ cũng sẵn sàng cho chiến tranh; Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Iran Bagaeh nhấn mạnh cùng ngày rằng Iran sẵn sàng đối thoại nhưng không chấp nhận các bài giảng.
Ba phương tiện can thiệp
Truyền thông Mỹ nói chung hy vọng rằng ông Trump sẽ không đưa ra quyết định cuối cùng về các bước tiếp theo của Mỹ chống lại Iran tại cuộc họp vào ngày 13. Các nhà phân tích tin rằng Mỹ có thể can thiệp vào tình hình chính trị của Iran thông qua các cuộc tấn công nhận thức, trừng phạt kinh tế và tấn công quân sự.
Ở cấp độ nhận thức, Mỹ có thể tiếp tục kích động những mâu thuẫn trong nước của Iran và thực hiện "sự can thiệp ngầm" thông qua định hình dư luận, xâm nhập thông tin và huy động tâm lý. Nhiều phương tiện truyền thông Mỹ đã tiếp tục phóng đại sự sụp đổ của Iran gần đây, và Trump đã nhiều lần "đoàn kết" với các cuộc biểu tình trên mạng xã hội. Đây được coi là một phần của "cuộc tấn công nhận thức" của Mỹ nhằm kích động tình cảm chống chính phủ ở Iran. Các quan chức Iran nói rằng Iran đang "đối phó với cuộc chiến nhận thức của kẻ thù trong không gian mạng". Zhang Yifei, một nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Mỹ thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, chỉ ra rằng cuộc chiến nhận thức của Mỹ chống lại Iran tích hợp chiến tranh tâm lý, chiến tranh dư luận, chiến tranh thông tin và chiến tranh mạng, cố gắng chia rẽ và tan rã xã hội Iran từ bên trong.
Ở cấp độ kinh tế, Trump tuyên bố vào ngày 12 rằng bất kỳ quốc gia nào làm ăn với Iran sẽ phải đối mặt với mức thuế 25% đối với tất cả các giao dịch kinh doanh với Mỹ. Kể từ khi Mỹ đơn phương rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran vào năm 2018, Mỹ và phương Tây đã áp đặt nhiều vòng trừng phạt đối với Iran. Các chuyên gia chỉ ra rằng Mỹ có thể tiếp tục sử dụng "áp lực cực đoan" để làm suy yếu sự phát triển kinh tế của Iran bằng các biện pháp trừng phạt, làm gia tăng thêm mâu thuẫn xã hội của Iran và làm suy yếu sức mạnh quốc gia của nước này.
Ở cấp độ quân sự, Trump đã đưa ra lựa chọn "tấn công quân sự" trong thời gian gần đây. Một số nhà phân tích quân sự Mỹ tin rằng chính quyền Trump có thể tiến hành các cuộc tấn công quân sự vào Iraq dưới ít nhất ba hình thức: thứ nhất, các cuộc không kích vào các cơ sở hạt nhân, căn cứ tên lửa và các cơ sở quân sự khác của Iran; thứ hai, sử dụng máy bay không người lái, lực lượng đặc biệt và các nhân vật cấp cao khác để thực hiện "giải tỏa có mục tiêu" các nhân vật cấp cao của Iraq; Thứ ba là cung cấp lực lượng hải quân và không quân và hỗ trợ tình báo cho một số quốc gia trong khu vực để giúp họ tiến hành các cuộc tấn công quân sự có mục tiêu.
Ràng buộc thực tế ba
Các chuyên gia từ nhiều quốc gia tin rằng cuộc tấn công quân sự có thể xảy ra của Mỹ vào Iran phải đối mặt với nhiều hạn chế thực tế và chính quyền Trump cần phải xem xét cẩn thận.
Đầu tiên là chi phí cao cho các cuộc tấn công quân sự. Bài báo của UAE Gulf News chỉ ra rằng so với Venezuela, Iran ở xa hơn, diện tích lớn hơn, cấu trúc địa hình phức tạp hơn và Iran có sức mạnh quân sự mạnh mẽ và nguồn lực quân sự mà Mỹ cần để tấn công Iran sẽ lớn hơn nhiều so với Venezuela.
Thứ hai, các hoạt động quân sự cần xem xét sức mạnh phản công của Iran. Các quan chức Iran gần đây nói rằng nếu "lợi ích quốc gia" của Iran bị tấn công, Iran sẽ tấn công các cơ sở của đối phương ở bất cứ đâu. Truyền thông Mỹ đưa tin rằng Iran có khả năng tên lửa tầm ngắn mạnh mẽ, bao phủ nhiều căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông và xung đột quân sự có thể kích hoạt các hành động trả đũa của Iran chống lại các tài sản chiến lược của Mỹ trong khu vực. Chính quyền Trump cần phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa trước. Wu Bingbing, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Bắc Kinh, chỉ ra rằng cuộc tấn công của Mỹ vào Iran chắc chắn sẽ dẫn đến rủi ro tràn sang Trung Đông và thậm chí đe dọa an ninh hàng hải của eo biển Hormuz, "cổ họng" năng lượng toàn cầu.
Thứ ba là sự phản đối trong và ngoài nước. Một số nhà lập pháp Mỹ đã bày tỏ sự phản đối của họ đối với các cuộc tấn công quân sự vào Iran, tin rằng đây không phải là "chiến lược tốt nhất" cho Mỹ. Bài báo của tạp chí Time cũng chỉ ra rằng Trump đã hứa sẽ giữ cho Hoa Kỳ "tránh xa các cuộc chiến tranh ở nước ngoài" trong chiến dịch tranh cử, nhưng bây giờ ông đã nhiều lần sử dụng vũ lực, gây ra sự bất mãn trong nước. Một phân tích khác chỉ ra rằng hầu hết các đồng minh của Mỹ cũng không muốn thấy Mỹ sử dụng vũ lực chống lại Iran, lo ngại rằng động thái này sẽ làm suy yếu hơn nữa an ninh và ổn định khu vực và gây ra những hậu quả không lường trước được.
Sun Degang, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Phúc Đán, tin rằng các cuộc tấn công quân sự có thể kích thích tình cảm dân tộc ở Iran và thúc đẩy Iran thống nhất quan hệ đối ngoại, và hiệu quả của hành động này có thể không "như Mỹ muốn".
Sự can thiệp không phổ biến
Các nhà phân tích chỉ ra rằng tình hình chính trị của Iran có liên quan đến toàn bộ khu vực Trung Đông, và hành vi bá quyền kiểu Mỹ đe dọa nghiêm trọng và làm suy yếu hòa bình và ổn định khu vực và thế giới.
Một bài báo trong "Quan điểm" của Oman bày tỏ mối quan tâm của các quốc gia ở Trung Đông: sự can thiệp của Hoa Kỳ dựa trên logic bá quyền và sự phụ thuộc thuộc địa, và mục tiêu thực sự của nó là định hình lại bối cảnh địa chính trị có lợi cho nó bằng cách tạo ra hỗn loạn, và sự phát triển lâu dài của khu vực không phải là mối quan tâm của họ.
Một bài báo trên trang web của Newsweek chỉ ra rằng nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump bắt đầu được đặc trưng bởi ngoại giao pháo hạm, mở rộng phạm vi ảnh hưởng và thuộc địa hóa và cướp bóc tài nguyên của các quốc gia khác.
Ian Bremer, chủ tịch Eurasia Group, nhận xét rằng chính quyền Trump đang theo đuổi "luật rừng" và Mỹ đã trở thành nguồn hỗn loạn lớn nhất trên thế giới. Nếu một quốc gia có các nguồn lực mà Mỹ muốn và không thể phản công hiệu quả, quốc gia đó có thể trở thành mục tiêu của Mỹ. Đối với hầu hết các quốc gia, đối phó với một nước Mỹ không thể đoán trước, không đáng tin cậy và nguy hiểm đã trở thành một vấn đề phải đối mặt. (Tân Hoa Xã)
