Phương Huyền
Writer
Vụ ám sát Trung tướng Igor Kirillov, chỉ huy lực lượng Phòng hóa, sinh học, phóng xạ Nga (RKhBZ), ngay tại thủ đô Moscow đã phơi bày những lỗ hổng an ninh đáng báo động của Nga. Sáng 17/12, một quả bom tương đương 300g TNT được gài trong xe scooter điện đã phát nổ khi tướng Kirillov và trợ lý rời khỏi tòa chung cư, khiến cả hai thiệt mạng.
Vụ việc xảy ra gần Điện Kremlin, khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt nhất nước Nga, càng làm gia tăng sự lo ngại về năng lực của lực lượng an ninh. Mặc dù nghi phạm, một công dân Uzbekistan, đã bị bắt giữ nhanh chóng và khai nhận được tình báo Ukraine tuyển mộ, vụ việc vẫn được coi là một thất bại an ninh nghiêm trọng. Việc đặc vụ nước ngoài có thể xâm nhập và thực hiện vụ tấn công ngay giữa lòng thủ đô cho thấy sự yếu kém trong công tác phòng ngừa và phản gián của Nga. John Foreman, cựu tùy viên quốc phòng Anh tại Moscow, nhận định vụ việc khiến giới chức Nga phải luôn ngoái nhìn sau lưng.
Đây không phải là vụ ám sát đầu tiên nhắm vào các quan chức và nhân vật có ảnh hưởng tại Nga hoặc vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát. Từ vụ đánh bom xe sát hại con gái của một học giả hàng đầu hồi tháng 8/2022, vụ blogger quân sự Vladlen Tatarsky bị ám sát tại St. Petersburg tháng 4/2023, đến vụ tham mưu trưởng Hạm đội Biển Đen Valery Trankovsky thiệt mạng ở Crimea tháng 11, đều cho thấy những lỗ hổng an ninh dai dẳng. Truyền thông Nga còn đưa tin về vụ chuyên gia tên lửa hàng đầu Mikhail Shatsky bị bắn chết gần Moscow hồi đầu tháng 12. Tất cả đều được cho là do đặc vụ Ukraine thực hiện.
Giới chuyên gia chỉ trích sự yếu kém của FSB, cho rằng cơ quan này giỏi điều tra sau khi sự việc xảy ra nhưng lại kém trong việc thu thập thông tin tình báo và ngăn chặn tấn công. Andrei Soldatov, nhà sáng lập trang Agentura.ru, cho rằng việc thiếu trách nhiệm giải trình sau các thất bại khiến FSB không có động lực cải thiện. Foreman cũng nhận định tình trạng này khó có thể thay đổi nhanh chóng, dù Nga có áp dụng thêm biện pháp an ninh nào.
Trong khi đó, cơ quan an ninh Ukraine (SBU) được đánh giá cao về khả năng thực hiện các chiến dịch tinh vi trên lãnh thổ Nga. Chuyên gia Maximilian Hess tại FPRI so sánh hoạt động của SBU với chiến dịch “Cơn thịnh nộ của Chúa” của Mossad, dự đoán các vụ ám sát sẽ tiếp diễn bất chấp tình hình chiến sự.
Vụ việc cũng cho thấy sự lơ là trong an ninh tại chính khu vực tướng Kirillov sinh sống. Camera giám sát chất lượng kém, không bao quát hết khu vực, cùng với việc lối vào tòa nhà ngổn ngang đồ đạc bỏ đi đã tạo điều kiện cho kẻ tấn công cài bom mà không bị phát hiện.
Tóm lại, vụ ám sát tướng Kirillov không chỉ là một thất bại an ninh cục bộ mà còn là minh chứng cho những lỗ hổng hệ thống trong bộ máy an ninh Nga, đặt ra thách thức lớn cho Moscow trong việc bảo vệ các mục tiêu quan trọng.
#chiếntranhngavàukraine
Vụ việc xảy ra gần Điện Kremlin, khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt nhất nước Nga, càng làm gia tăng sự lo ngại về năng lực của lực lượng an ninh. Mặc dù nghi phạm, một công dân Uzbekistan, đã bị bắt giữ nhanh chóng và khai nhận được tình báo Ukraine tuyển mộ, vụ việc vẫn được coi là một thất bại an ninh nghiêm trọng. Việc đặc vụ nước ngoài có thể xâm nhập và thực hiện vụ tấn công ngay giữa lòng thủ đô cho thấy sự yếu kém trong công tác phòng ngừa và phản gián của Nga. John Foreman, cựu tùy viên quốc phòng Anh tại Moscow, nhận định vụ việc khiến giới chức Nga phải luôn ngoái nhìn sau lưng.
Đây không phải là vụ ám sát đầu tiên nhắm vào các quan chức và nhân vật có ảnh hưởng tại Nga hoặc vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát. Từ vụ đánh bom xe sát hại con gái của một học giả hàng đầu hồi tháng 8/2022, vụ blogger quân sự Vladlen Tatarsky bị ám sát tại St. Petersburg tháng 4/2023, đến vụ tham mưu trưởng Hạm đội Biển Đen Valery Trankovsky thiệt mạng ở Crimea tháng 11, đều cho thấy những lỗ hổng an ninh dai dẳng. Truyền thông Nga còn đưa tin về vụ chuyên gia tên lửa hàng đầu Mikhail Shatsky bị bắn chết gần Moscow hồi đầu tháng 12. Tất cả đều được cho là do đặc vụ Ukraine thực hiện.
Giới chuyên gia chỉ trích sự yếu kém của FSB, cho rằng cơ quan này giỏi điều tra sau khi sự việc xảy ra nhưng lại kém trong việc thu thập thông tin tình báo và ngăn chặn tấn công. Andrei Soldatov, nhà sáng lập trang Agentura.ru, cho rằng việc thiếu trách nhiệm giải trình sau các thất bại khiến FSB không có động lực cải thiện. Foreman cũng nhận định tình trạng này khó có thể thay đổi nhanh chóng, dù Nga có áp dụng thêm biện pháp an ninh nào.
Trong khi đó, cơ quan an ninh Ukraine (SBU) được đánh giá cao về khả năng thực hiện các chiến dịch tinh vi trên lãnh thổ Nga. Chuyên gia Maximilian Hess tại FPRI so sánh hoạt động của SBU với chiến dịch “Cơn thịnh nộ của Chúa” của Mossad, dự đoán các vụ ám sát sẽ tiếp diễn bất chấp tình hình chiến sự.
Vụ việc cũng cho thấy sự lơ là trong an ninh tại chính khu vực tướng Kirillov sinh sống. Camera giám sát chất lượng kém, không bao quát hết khu vực, cùng với việc lối vào tòa nhà ngổn ngang đồ đạc bỏ đi đã tạo điều kiện cho kẻ tấn công cài bom mà không bị phát hiện.
Tóm lại, vụ ám sát tướng Kirillov không chỉ là một thất bại an ninh cục bộ mà còn là minh chứng cho những lỗ hổng hệ thống trong bộ máy an ninh Nga, đặt ra thách thức lớn cho Moscow trong việc bảo vệ các mục tiêu quan trọng.
#chiếntranhngavàukraine
