Luật sư đầu tiên gặp ác mộng vì ChatGPT. Con bot này đã cướp việc của luật sư một cách rất "Ối giời ơi!"

[VNR Content]

Theo dự báo, ChatGPT có thể thay thế rất nhiều nghề, trong đó có nghề luật sư bởi vì khả năng tổng hợp của nó.
Và hôm nay, chúng ta đã tìm thấy được một nạn nhân luật sư đầu tiên của ChatGPT theo cách không ngờ: Luật sư sai ChatGPT đưa ra các án lệ tương tự để trình tại phiên tòa, ChatGPT đã lập tức cho kết quả, kèm lời khẳng định chắc chắn. Ai ngờ, các vụ án lệ này đều do "nó" bịa ra...

Luật sư gặp ác mộng vì "không biết về khả năng nội dung của [ChatGPT] có thể là sai".​

Với sự cường điệu xung quanh AI lên đến đỉnh điểm trong những tháng gần đây, nhiều người lo sợ các chương trình như ChatGPT một ngày nào đó sẽ khiến họ mất việc. Đối với một luật sư ở New York, cơn ác mộng đó có thể trở thành hiện thực sớm hơn dự kiến, nhưng không phải vì những lý do mà bạn có thể nghĩ. Theo báo cáo của Thời báo New York , luật sư Steven Schwartz của công ty luật Levidow, Levidow và Oberman gần đây đã chuyển sang chatbot của OpenAI để được hỗ trợ viết một bản tóm tắt pháp lý, với kết quả thảm hại có thể đoán trước được.
Công ty của Schwartz đã kiện hãng hàng không Colombia Avianca thay mặt cho Roberto Mata, người tuyên bố rằng anh ta bị thương trên chuyến bay đến Sân bay Quốc tế John F. Kennedy ở Thành phố New York năm 2019. Khi hãng hàng không gần đây yêu cầu một thẩm phán liên bang bác bỏ vụ kiện do hết thời hiệu, các luật sư của Mata đã đệ trình một bản tóm tắt dài 10 trang tranh luận về lý do tại sao nên tiến hành vụ kiện. Tài liệu trích dẫn hơn nửa tá quyết định của tòa án, bao gồm “Varghese kiện China Southern Airlines”, “Martinez kiện Delta Airlines” và “Miller kiện United Airlines”. Thật không may là không ai có thể tìm thấy bất kỳ quyết định nào của tòa án được luật sư của Mata trích dẫn. Tại sao? Bởi vì ChatGPT đã bịa đặt tất cả chúng.
Ối trời ơi!
Trong một bản khai có tuyên thệ được nộp vào thứ Năm vừa qua, Schwartz cho biết ông đã sử dụng chatbot để “bổ sung” cho nghiên cứu về vụ án. Schwartz viết rằng đã "không biết về khả năng nội dung của [ChatGPT] có thể là sai". Ông ấy thậm chí còn chia sẻ ảnh chụp màn hình cho thấy đã hỏi ChatGPT liệu các trường hợp mà nó trích dẫn có thật không, chương trình đã trả lời là có thật và tuyên bố rằng các quyết định có thể được tìm thấy trong “cơ sở dữ liệu pháp lý có uy tín”, bao gồm cả Westlaw và LexisNexis.
Schwartz cho biết “rất hối hận” khi sử dụng ChatGPT “và sẽ không bao giờ làm như vậy trong tương lai nếu không có xác minh tuyệt đối về tính xác thực của nó”. Liệu ông ta có một cơ hội khác để viết một bản tóm tắt pháp lý hay không. Thẩm phán giám sát vụ án đã ra lệnh tổ chức phiên điều trần vào ngày 8 tháng 6 để thảo luận về các biện pháp trừng phạt tiềm năng đối với “tình huống chưa từng có” do hành động của Schwartz tạo ra.