Hùng Lâm
Intern Writer
Chào các bạn, mình lại gặp nhau rồi đây. Tình hình Trung Đông lại đang nóng hơn bao giờ hết, khi Mỹ và Isarel đã chính thức tấn công Iran và tăng cường đáng kể năng lực quân sự trong khu vực. Đây có thể là một trong những động thái quân sự lớn nhất của Mỹ trong hơn 20 năm qua, với sự đầu tư khổng lồ vào giờ bay, nhân lực và tài nguyên hải quân.
Tuy nhiên, một chiến dịch như vậy chắc chắn sẽ đi kèm với những rủi ro cực lớn. Iran đã chuẩn bị cho kịch bản này từ nhiều thập kỷ trước, và có rất nhiều câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ, những câu hỏi có thể ảnh hưởng đến toàn cầu và đặc biệt là những người sẽ tham gia vào một cuộc chiến có thể rất đẫm máu, với mục tiêu hiện tại vẫn còn khá mơ hồ.
Hãy cùng mình thử mổ xẻ những câu hỏi này nhé.
Đây là điều bí ẩn lớn nhất. Chúng ta đang chuẩn bị cho điều gì ở đây? Ngoài khả năng đây chỉ là một đòn nghi binh lớn, một chiến thuật "gọng kìm" để buộc Iran phải đàm phán ngoại giao, thì chắc chắn phải có những mục tiêu quân sự rõ ràng. Liệu chiến dịch không kích này chỉ tập trung vào việc phá hủy chương trình hạt nhân của Iran? Cả Mỹ và Israel đều hiểu rõ rằng việc đạt được mục tiêu đó chỉ bằng không quân có những giới hạn nhất định.
Hay mục tiêu là làm suy yếu hoàn toàn nền tảng công nghiệp quân sự của Iran, cùng với các năng lực chiến đấu hiện có? Điều này có vẻ hợp lý hơn, nhưng sẽ đòi hỏi một chiến dịch quy mô lớn và kéo dài.
Cũng có những báo cáo cho rằng Nhà Trắng đang cân nhắc một chiến dịch giới hạn để buộc Iran phải thỏa hiệp. Điều này nghe có vẻ cực kỳ liều lĩnh cả về mặt quân sự lẫn ngoại giao, và mình nghĩ những báo cáo này khó mà đúng. Lầu Năm Góc chắc chắn sẽ không bao giờ đề xuất một kế hoạch như vậy, bởi nó sẽ phá hỏng yếu tố bất ngờ và làm giảm tác động tổng thể khi sử dụng toàn bộ sức mạnh để làm tê liệt hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran. Hơn nữa, điều này rất có thể sẽ khiến Iran phản công, châm ngòi cho một chuỗi sự kiện khó có thể kiểm soát.
Rồi còn mục tiêu thay đổi chế độ. Thuật ngữ này mang theo rất nhiều hệ lụy vì những lý do hiển nhiên và hoàn toàn xác đáng. Ngay cả khi mục tiêu này đạt được – sự sụp đổ của chế độ hiện tại, chủ yếu thông qua các cuộc tấn công – thì điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Liệu có một kế hoạch nào cho người kế nhiệm Khamenei, và mục tiêu của nhóm đó sẽ là gì? Làm thế nào họ có thể nắm quyền khi một khoảng trống quyền lực xuất hiện? Hay việc "chặt đầu rắn" sẽ đẩy Iran vào nội chiến, hoặc tệ hơn là một quốc gia bị kiểm soát bởi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cuồng tín, vốn trên lý thuyết có đủ sức mạnh và cơ sở hạ tầng để nắm quyền kiểm soát?
Nói cách khác, liệu việc chặt đầu con rắn này có chỉ khiến một con rắn khác, thậm chí còn ghê gớm hơn, xuất hiện thay thế?
Chúng ta không biết về thông tin tình báo hay những gì đang diễn ra một cách bí mật để đảm bảo một chiến dịch rủi ro như vậy có cơ hội thành công lâu dài. Nếu không có một kế hoạch vững chắc, một động thái như vậy dường như chỉ mời gọi thêm rủi ro.
Và một lần nữa, việc đạt được sự thay đổi lớn như vậy chủ yếu bằng không quân là một đề xuất rất đáng ngờ, ít nhất là ở thời điểm hiện tại. Trong nước Mỹ hoàn toàn không có mong muốn tham gia vào một cuộc chiến tranh bộ binh khác ở Trung Đông, vì vậy lựa chọn đó không khả thi, và đó là một điều tốt, vì lịch sử của Mỹ trong vấn đề này không mấy khả quan.
Cuối cùng, như chúng ta đã đề cập trước đây, quân đội Mỹ hiện có rất nhiều năng lực chiến đấu trong khu vực, và còn nhiều hơn nữa có thể tấn công từ xa. Tuy nhiên, dường như không đủ để duy trì một chiến dịch dài hơi với các mục tiêu rộng lớn hơn. Điều này có thể giới hạn những gì có thể đạt được.
Điều đó đưa chúng ta đến câu hỏi tiếp theo.
Mình nghĩ có thể an toàn khi cho rằng Israel sẽ tham gia sâu rộng vào bất kỳ chiến dịch quân sự lớn nào mà Mỹ thực hiện chống lại Iran. Thành thật mà nói, đối với bất kỳ chiến dịch kéo dài nào, dựa trên năng lực không quân trong khu vực, Mỹ sẽ cần sự giúp đỡ của Israel, và cần một cách toàn diện.
Israel mang đến hàng trăm máy bay chiến đấu, các loại vũ khí độc đáo, và nhiều hơn nữa cho cuộc chiến. Được hỗ trợ đầy đủ bởi lực lượng tiếp nhiên liệu trên không của Mỹ, sức mạnh không quân chiến thuật của Israel sẽ hiệu quả hơn nhiều so với "Cuộc chiến 12 ngày" diễn ra chưa đầy một năm trước. Việc kết hợp toàn bộ lực lượng để đạt được một kết quả chung trong trường hợp này sẽ mạnh mẽ hơn tổng hòa các phần riêng lẻ.
Ngoài sức mạnh không quân truyền thống, việc tận dụng thông tin tình báo của Israel sẽ rất quan trọng. Các sản phẩm tình báo truyền thống từ Israel sẽ là chìa khóa để đạt được bất kỳ kết quả nào nhanh hơn trong một cuộc chiến trên không. Điều tương tự cũng có thể nói về luồng thông tin của Mỹ đến Israel. Tuy nhiên, việc hoạt động liền mạch là rất khó khăn trong một kịch bản chiến đấu phức tạp, tầm xa như vậy. Mặc dù Israel và Mỹ đã nhiều lần huấn luyện ở quy mô nhỏ hơn cho loại hình hoạt động này, nhưng thực hiện nó ở quy mô lớn lại là một câu chuyện khác. Cách thức phân công và giải quyết xung đột nhiệm vụ sẽ rất thú vị để theo dõi.
Nhưng ngay cả trên cả sức mạnh chiến đấu truyền thống và thông tin tình báo mà Israel có thể cung cấp cho một nhiệm vụ như vậy, sự hiện diện sâu rộng của Israel trên mặt đất ở Iran có lẽ sẽ là giá trị lớn nhất. Không ai có thể thâm nhập sâu vào Iran như Israel. Và điều này sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ các kịch bản hoạt động tiềm năng.
Một ví dụ điển hình là chiến dịch độc đáo của Mossad nhằm vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Iran ở các khu vực trọng yếu, sử dụng các đặc vụ trên mặt đất được trang bị máy bay không người lái tấn công một chiều và tên lửa chống tăng lượn. Mặc dù việc trấn áp và phá hủy hệ thống phòng không đối phương thường được cho là thuộc về vai trò của không quân, nhưng nó không chỉ giới hạn trong lĩnh vực này. Và Israel đã chứng minh điều này ở một cấp độ chưa từng có trong giai đoạn mở đầu cuộc chiến trên không vào tháng 6. Những cuộc tấn công tầm gần vào các địa điểm phòng không của Iran đã cho phép các loại vũ khí tầm xa, máy bay không người lái, và cuối cùng là máy bay có người lái tiếp cận mục tiêu, tạo đà thuận lợi cho Israel trong giai đoạn đầu chiến dịch. Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu điều này được lặp lại, ít nhất là dưới một hình thức nào đó, trong bất cứ điều gì có thể xảy ra trong những ngày tới.
Các đặc vụ Mossad trên mặt đất cũng đã thực hiện ám sát các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran trong chiến dịch, chủ yếu sử dụng máy bay không người lái phóng từ gần mục tiêu. Chúng ta có thể sẽ thấy một hoạt động tương tự diễn ra chống lại giới lãnh đạo quân sự và chính quyền trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột sắp tới, nếu nó xảy ra. Không có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ có khả năng tương tự hoạt động bên trong Iran.
Như chúng ta đã thảo luận trong nhiều năm, Israel có thể sẵn sàng đưa các đơn vị đặc nhiệm vào mặt đất để chiếm giữ và phá hủy các mục tiêu kiên cố cực kỳ quan trọng, như các địa điểm hạt nhân hoặc có thể là các cá nhân ẩn náu trong các hầm trú ẩn của chế độ, những nơi không thể bị phá hủy từ trên không. Mỹ cũng có thể làm như vậy, nhưng rủi ro chính trị sẽ cao hơn nhiều nếu một hoạt động như vậy thất bại.
Cuối cùng, điều đáng chú ý là việc tham chiến cùng Israel chống lại Iran mang lại những rủi ro ngoại giao bổ sung trong khu vực, mặc dù những rủi ro này đã giảm bớt trong những năm gần đây khi các quốc gia Ả Rập trở nên ít thù địch hơn với Nhà nước Do Thái. Các quốc gia Ả Rập này cũng có thể thấy lợi ích to lớn từ một chiến dịch thành công nhằm thay đổi hiện trạng trong khu vực và chấm dứt ảnh hưởng rắc rối của Iran. Tuy nhiên, sự gián đoạn kinh tế đơn thuần cũng có thể rất lớn, đặc biệt nếu chiến tranh kéo dài và nếu Iran chủ động tìm cách ngăn chặn việc tiếp cận Vịnh Ba Tư.
Chúng ta chưa từng chứng kiến Iran hiện đại chiến đấu vì sự tồn vong của mình chống lại Mỹ hay thậm chí là Israel. Trên lý thuyết, Iran có thể gây ra thiệt hại to lớn cho khu vực. Đúng vậy, họ có thể đóng cửa và rải mìn eo biển Hormuz, gây ra những hậu quả lớn có thể kéo dài rất lâu sau khi chiến tranh kết thúc. Đây là một mối nguy hiểm đã được hiểu rõ. Nhưng trên cả điều đó, Iran có một kho vũ khí tầm xa khổng lồ – đặc biệt là tên lửa hành trình, máy bay không người lái tấn công một chiều tầm xa, và quan trọng nhất là tên lửa đạn đạo. Về tên lửa đạn đạo, có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng Israel đã xóa sổ năng lực tên lửa đạn đạo của Iran. Điều này hoàn toàn không đúng.
Trong "Cuộc chiến 12 ngày", Israel quan tâm đến các tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) và tầm xa (IRBM) của Iran. Đây cũng là những loại dễ tìm, xác định và phá hủy nhất. Chúng lớn và bệ phóng của chúng dễ bị tổn thương vì điều đó, đặc biệt trong giai đoạn tiếp nhiên liệu trước khi phóng. Vị trí các khu vực lưu trữ những tên lửa này đã được biết rõ, bao gồm cả các khu phức hợp hang động tên lửa, một số trong đó có khả năng phóng tên lửa qua các lỗ hổng trên trần phòng phóng. Bằng cách tấn công các điểm ra vào của những cơ sở này, những vũ khí này không bị phá hủy nhưng chúng bị mắc kẹt bên trong.
Ngoài ra, Israel đã tập trung nỗ lực "săn tên lửa" của mình vào những vũ khí tầm xa đe dọa lãnh thổ của họ. Chúng cũng là những vũ khí phải lộ diện khi được sử dụng trong các cuộc tấn công trả đũa trong chiến tranh. Các loại vũ khí tầm ngắn hơn không cần phải như vậy vì chúng phần lớn không được sử dụng.
Để làm rõ điều này, các tên lửa đạn đạo tầm ngắn phong phú hơn nhiều của Iran, vốn đe dọa các căn cứ của Mỹ ở các quốc gia Ả Rập đồng minh vùng Vịnh, đã không bị nhắm mục tiêu nặng nề. Điều tương tự cũng có thể nói về các máy bay không người lái và tên lửa hành trình tầm ngắn hơn.
Vì vậy, không, những khả năng này không hề bị loại bỏ bằng bất kỳ cách nào, và chúng cũng là những loại dễ dàng nhất để Iran phân tán và che giấu. Điều này khiến việc săn lùng chúng từ trên không trở nên cực kỳ khó khăn. Điều này đặc biệt đúng khi Iran bước vào trạng thái chiến đấu, nơi họ phân tán những tên lửa này, vốn phần lớn được chất lên các bệ xe tải thông thường, vào các khu dân cư và ẩn giấu dưới hầu hết mọi thứ. Chúng cũng có thể bắn và di chuyển nhanh hơn nhiều so với các đối tác tầm xa của chúng.
Với tất cả các khả năng tình báo của Mỹ, việc tìm kiếm và phá hủy những vũ khí này từ trên không sẽ cực kỳ thách thức. Ngay cả kho vũ khí tương đối ít ỏi của lực lượng Houthi ở Yemen cũng đã gây khó khăn cho quân đội Mỹ sau nhiều tháng "săn lùng" liên tục. Lực lượng Houthi vẫn tiếp tục thực hiện thành công các vụ phóng từ bờ biển trong suốt các hoạt động này. Quy mô mối đe dọa từ Iran lớn hơn theo cấp số nhân, và quốc gia này có địa hình phức tạp hơn để che giấu những vũ khí này.
Các loại vũ khí tầm xa tầm ngắn của Iran có số lượng lên đến hàng nghìn. Chúng có khả năng làm quá tải các hệ thống phòng thủ tốt nhất trên thế giới và tàn phá các mục tiêu quan trọng trên khắp Vịnh Ba Tư và Biển Ả Rập, cũng như sâu hơn vào các quốc gia Ả Rập đồng minh. Điều này không chỉ khiến việc đóng quân gần các máy bay và nhân sự của Mỹ trở nên khó khăn, mà còn làm tăng đáng kể chi phí của bất kỳ cuộc chiến nào mà Mỹ có thể thực hiện chống lại Iran.
Chúng ta đã thấy những gì cần thiết để phòng thủ chống lại chỉ một loạt tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Iran. Nó đã dẫn đến loạt tên lửa đánh chặn Patriot lớn nhất trong lịch sử. Ngay cả hành động phòng thủ đó cũng không hoàn toàn thành công trong việc đẩy lùi cuộc tấn công, chứ đừng nói đến những cuộc tấn công lặp đi lặp lại sẽ bao gồm nhiều lớp máy bay không người lái, cũng như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.
Cũng có rủi ro đối với các tàu chiến Mỹ, ngay cả những tàu đang hoạt động xa ngoài biển. Iran đã cho thấy họ có khả năng phóng vũ khí chống hạm tầm xa không chỉ từ bờ biển và tàu chiến của mình, mà còn từ các nền tảng trên biển không đáng ngờ, bao gồm cả việc sử dụng tên lửa và máy bay không người lái được đóng trong container. Các tàu Hải quân Mỹ càng phải hoạt động xa lãnh thổ Iran thì tên lửa của họ càng không thể xuyên sâu vào đất nước. Cánh máy bay của tàu sân bay sẽ cần thêm hỗ trợ tiếp nhiên liệu để đến mục tiêu, và tỷ lệ xuất kích sẽ giảm.
Những khả năng này, cùng với khả năng đóng cửa eo biển Hormuz, làm tăng đáng kể khả năng mở rộng xung đột bằng cách kéo các quốc gia Ả Rập vào cuộc, điều này sẽ làm phức tạp, chứ không giúp ích cho mục tiêu, ít nhất là ở nhiều khía cạnh.
Iran biết rất rõ các máy bay Mỹ hiện đang đóng quân ở đâu, và họ sẽ dồn mọi thứ mình có vào những địa điểm này. Điều này bao gồm căn cứ không quân rộng lớn của Mỹ ở Jordan, nơi tập trung nhiều sức mạnh không quân chiến thuật. Họ biết những hệ thống phòng thủ nào có ở đó và hiểu rõ những gì cần thiết để áp đảo chúng nếu có cơ hội. Vì vậy, ý tưởng rằng chúng ta sẽ không chứng kiến những tổn thất lớn về máy bay và các vật liệu khác, và thậm chí cả sinh mạng, trên mặt đất, ngay cả khi tấn công từ xa, là không thực tế.
Điều tương tự cũng có thể nói về một cuộc chiến trên không. Mỹ có khả năng chiến đấu trên không tiên tiến nhất trên thế giới, nhưng "chuyện gì cũng có thể xảy ra", đặc biệt là trong chiến tranh. Ngay cả lực lượng Houthi cũng suýt bắn hạ máy bay chiến đấu của Mỹ được tối ưu hóa để phá hủy hệ thống phòng không đối phương. Nhưng bất kể hệ thống phòng thủ và tình trạng lớp phòng không của Iran, việc đưa người Mỹ bay qua Iran, và lặp đi lặp lại trong nhiều ngày và nhiều tuần, là một rủi ro. Máy bay có thể gặp trục trặc và sai lầm có thể xảy ra. Khi điều đó xảy ra, sẽ cần thêm rủi ro để đưa các tài sản tìm kiếm và cứu hộ chiến đấu vào khu vực để cố gắng giải cứu phi hành đoàn. Nói cách khác, bất kể khả năng tác chiến trên không vượt trội của Mỹ, vẫn có một rủi ro thực sự liên quan đến bất kỳ hoạt động nào trên Iran.
Cuối cùng, nếu Iran thực sự bị dồn vào chân tường, và đặc biệt nếu các phần tử cực đoan nhất của họ vẫn còn hoạt động, họ có thể sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Cụ thể, vũ khí hóa học và vũ khí phóng xạ thô sơ (bom bẩn) có thể được sử dụng trong hơi thở cuối cùng của chế độ. Nếu họ làm điều này, nó sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc chắc chắn của cấu trúc quyền lực hiện tại trong nước, nhưng nếu điều đó dù sao cũng sẽ xảy ra, họ có thể tấn công theo những cách khủng khiếp. Có tranh cãi về việc liệu Iran có thể, hoặc thậm chí sẽ, thực sự làm điều này hay không, nhưng trong lịch sử, chế độ ở Tehran không xa lạ gì với việc sử dụng vũ khí hóa học.
Iran cũng không hết tên lửa đạn đạo tầm xa trong "Cuộc chiến 12 ngày". Họ hết những tên lửa có sẵn để phóng, và họ có thể đã chứng kiến sự suy giảm thực sự trong khả năng phóng những tên lửa đó do nỗ lực ngăn chặn của Israel và sự hỗn loạn trong hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran sau gần hai tuần bị bắn phá. Kể từ cuộc chiến đó, Iran đã sản xuất thêm những tên lửa này với tốc độ cao, bất chấp các cuộc tấn công của Israel vào các mục tiêu liên quan đến sản xuất tên lửa. Một số vũ khí này khá tiên tiến, chứng minh khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không tích hợp đa tầng của IDF, hệ thống tiên tiến nhất trên thế giới.
Đồng thời, "Cuộc chiến 12 ngày" đã chứng kiến Mỹ và Israel tiêu hao hết kho tên lửa đánh chặn tiên tiến, đặc biệt là các loại có khả năng đánh chặn giữa hành trình hoặc gần giữa hành trình. Những vũ khí này mất nhiều năm để sản xuất và có giá hàng triệu USD (tương đương hàng chục tỷ VNĐ) mỗi chiếc. Hệ thống Arrow được Israel ưa chuộng được cho là đang cạn kiệt tên lửa đánh chặn vào cuối cuộc chiến, mặc dù độ chính xác của những báo cáo đó vẫn còn là một câu hỏi. Quân đội Mỹ đã tiêu hao một phần lớn tên lửa đánh chặn THAAD và nhiều tên lửa đánh chặn SM-3 quý giá của Hải quân Mỹ. Điều này còn chưa kể đến việc Israel đã sử dụng vô số tên lửa Stunner được phóng bởi David’s Sling. Mỹ cũng đã phóng một số lượng đáng kể tên lửa PAC-3 Patriot và tên lửa không đối không trong cuộc xung đột khi phòng thủ ở các khu vực bên ngoài Israel khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái. Nhưng đáng lo ngại nhất là kho tên lửa đánh chặn phòng thủ tên lửa cấp cao.
Nếu Iran thực sự chiến đấu vì sự sống còn của mình và biết rằng kết thúc có thể sắp đến, họ sẽ phóng bao nhiêu tên lửa vào Israel, và có bao nhiêu tên lửa đánh chặn có sẵn để phòng thủ chống lại những đợt tấn công đó? Iran cũng ngày càng trở nên khôn ngoan hơn trong việc sử dụng chiến thuật nào và ở đâu để áp đảo hệ thống phòng thủ của Israel. Mặc dù việc nhắm mục tiêu đã tập trung, ít nhất ở một mức độ nào đó, vào các mục tiêu quân sự và chính phủ, nhưng nếu đây là một cuộc xung đột toàn diện, Iran có thể sẽ chỉ tập trung vào các khu dân cư với bất cứ thứ gì họ có thể sử dụng.
Kho vũ khí tiên tiến của Mỹ đã là một mối lo ngại thực sự sau nhiều chiến dịch bảo vệ Israel, cuộc đối đầu kéo dài và bạo lực ở Biển Đỏ, và cuộc chiến ở Ukraine. Điều này đặc biệt đúng đối với các tên lửa đánh chặn tiên tiến hơn, vốn cũng đang có nhu cầu cực lớn từ các đồng minh trên toàn cầu. Tất cả điều này đang diễn ra khi mối đe dọa từ Trung Quốc ngày càng trở nên đáng lo ngại hơn mỗi ngày. Một cuộc chiến ở Thái Bình Dương sẽ tiêu thụ kho vũ khí này với tốc độ cao hơn nhiều so với bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trước đây. Nếu những kho vũ khí đó cạn kiệt, nó có thể là sự khác biệt giữa thắng và thua trong khu vực quan trọng đó. Và hãy nhớ rằng, những vũ khí này mất nhiều năm để sản xuất và có giá hàng triệu USD (tương đương hàng chục tỷ VNĐ) mỗi chiếc. Vì vậy, không phải bạn chỉ có thể nói, "chúng ta sẽ mua thêm". Tất nhiên, chúng ta sẽ làm vậy, nhưng chúng ta sẽ không nhận được những vũ khí đó trong nhiều năm, ngay cả khi việc mở rộng sản xuất hiện đang được tiến hành trên toàn bộ danh mục vũ khí của Bộ Quốc phòng.
Vì vậy, cái giá phải trả khi đối đầu với Iran không chỉ là tiền bạc và tài sản, và đặc biệt là máu, mà còn là chi phí cơ hội khi tiêu tốn những vũ khí quý giá trong một cuộc chiến có thể lựa chọn, những vũ khí sẽ rất cần thiết trong một cuộc chiến bắt buộc có thể bùng nổ bất cứ lúc nào.
Có những khả năng và kế hoạch chiến tranh mà chúng ta không hề biết. Có thể Mỹ nghĩ rằng họ có thể phá vỡ khả năng chỉ huy và kiểm soát của Iran nhanh đến mức có thể ngăn chặn nhiều vũ khí nguy hiểm nhất của họ bị sử dụng với số lượng lớn. Điều này có thể đến dưới dạng các cuộc tấn công mạng, các hình thức gián điệp khác, chiến tranh điện tử và vũ khí kỳ lạ – và nhiều khả năng là sự kết hợp của những điều trên. Nó cũng có thể là sự dàn xếp một kịch bản giống như đảo chính nội bộ.
Cũng có khả năng Mỹ nghĩ rằng bộ máy quân sự của Iran sẽ sụp đổ đơn giản dưới một cuộc tấn công tổng lực trên không kết hợp của Mỹ và Israel. Một khả năng "chặt đầu" chế độ cũng là một yếu tố ở đây.
Nếu đây là trường hợp, và khả năng chiến đấu của Iran có thể bị vô hiệu hóa phần lớn, thì phương trình rủi ro sẽ thay đổi. Nhưng đây là một canh bạc lớn, và mức độ chắc chắn của bất kỳ biện pháp nào được sử dụng sẽ có tác động tê liệt chính xác như dự định có thể là sự khác biệt giữa việc tiến hành hay không tiến hành một chiến dịch lớn.
Nói cách khác, chúng ta thực sự không biết Mỹ và Israel còn có những gì trong tay. Và có thể họ không có gì có thể gây ra hiệu ứng kịch tính như vậy cả. Thay vào đó, việc tấn công họ một cách truyền thống nhanh và mạnh, cùng với tấn công mạng, gián điệp, chiến tranh điện tử và mọi thứ khác, sẽ cần thiết để làm suy yếu khả năng chống trả của Iran theo thời gian.
Dù sao đi nữa, Mỹ và Israel đã chuẩn bị cho chính kịch bản này trong nhiều thập kỷ, vì vậy chắc chắn sẽ có một số bất ngờ. Vấn đề là ở quy mô nào.
Có thể cây quyết định có thể mở rộng theo cách mà Mỹ đạt được một thỏa thuận hạt nhân với Iran, nhưng nó không giải quyết mối đe dọa tên lửa tầm xa, hoặc thậm chí chương trình hạt nhân, ở mức độ đủ trong mắt Israel. Nếu điều này xảy ra, vẫn có khả năng Israel tự mình hành động và cố gắng gây ra thiệt hại tối đa cho cả hai yếu tố này. Theo một số cách, điều này có thể được sử dụng làm lợi thế cho Mỹ vì họ có thể phủ nhận việc tham gia vào cuộc xung đột và xem liệu thỏa thuận có được duy trì ngay cả sau hành động quân sự của Israel hay không. Trong trường hợp này, các nguồn lực của Mỹ sẽ được sử dụng để bảo vệ Israel, nhưng không tham gia vào cuộc tấn công.
Điều này nghe có vẻ xa vời, nhưng nó thực sự không phải là không thể. Đặc biệt nếu Trump nhận ra mức độ cam kết để đạt được điều gì đó có ý nghĩa thông qua một chiến dịch không kích có thể trở nên lớn đến mức nào, cũng như những rủi ro của những gì xảy ra sau đó trên mặt đất ở Iran.
Liệu một thỏa thuận hạt nhân có thể tồn tại trong một tình huống như vậy hay không vẫn chưa rõ ràng, nhưng điều đó là có thể.
Cuối cùng, đây là những câu hỏi cơ bản mà Trump phải tự hỏi mình và các trợ lý của mình: Liệu việc gây chiến với Iran có thực sự đáng với những rủi ro, cả những rủi ro đã biết và chưa biết, và mục tiêu khi làm như vậy là gì? Mục tiêu đó có dễ dàng đạt được và với cái giá nào?
Những câu hỏi này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến lĩnh vực chính trị. Trump tuyên bố là Tổng thống sẽ đưa Mỹ thoát khỏi các cuộc chiến, chứ không phải bắt đầu chúng, và đặc biệt là những cuộc chiến có vẻ như có thể dễ dàng vượt khỏi tầm kiểm soát, dẫn đến những cam kết dài hạn hơn nhiều. Mặc dù ông đã có một số chiến thắng quân sự đáng kinh ngạc gần đây, và có nguy cơ các chính trị gia nghĩ rằng mọi chuyện sẽ luôn diễn ra theo cách tương tự, điều đó có thể thay đổi rất nhanh. Nếu Mỹ thức dậy và thấy một phi công Mỹ bị kéo lê trên đường phố Tehran, bất kỳ sự ủng hộ nào cho cuộc xung đột này có thể nhanh chóng tan biến.
Trên hết, câu hỏi phải được đặt ra là, tại sao lại là bây giờ? Điều gì đã thúc đẩy ý tưởng tuyên chiến với Iran vào thời điểm này? Đúng vậy, các cuộc biểu tình và cái chết ******* của hàng nghìn người dưới tay chế độ dường như đã tác động đến Trump, nhưng điều đó sau đó đã được sử dụng làm cái cớ cho các cuộc đàm phán hạt nhân, chứ không phải để khắc phục các vi phạm nhân quyền.
Ngoài ra, Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng ông đã phá hủy chương trình hạt nhân của Iran sau các cuộc tấn công của máy bay B-2 vào tháng 6. Vậy tại sao, chỉ tám tháng sau hành động đó, Mỹ lại sắp dốc toàn lực chống lại Iran về chương trình hạt nhân của họ? Chúng ta đã nghe những giai thoại về các mối đe dọa có thể xảy ra của Iran về việc khởi động lại chương trình hạt nhân, mối đe dọa do uranium đã làm giàu mà họ đang sở hữu, và khả năng họ có thể phát triển các tên lửa tầm xa mới có thể tấn công Mỹ một ngày nào đó, có thể. Tuy nhiên, không có gì được trình bày một cách cụ thể về lý do tại sao việc làm điều này ngay bây giờ là cần thiết. Nó hoàn toàn không phù hợp với những lời hùng biện chính trị lâu nay của Trump.
Rõ ràng là công chúng còn nhiều điều chưa biết, nhưng phương trình rủi ro-lợi ích dường như là một điều khó hiểu độc đáo với cuộc khủng hoảng này, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
Nếu Iran không đạt được thỏa thuận, có vẻ rõ ràng rằng Trump đã đặt mình vào một vị trí mà ông sẽ hoặc bị lộ tẩy, hoặc sẽ cần phải cam kết một cuộc chiến trên không chống lại Iran.
Điều gì sẽ xảy ra từ ngã rẽ lịch sử đó thực sự là điều mà không ai có thể đoán trước được.
Kể cả Lầu Năm Góc.
À, mình suýt quên một khía cạnh quan trọng nữa là mặt trận trong nước nếu có xung đột trực tiếp với Iran. Iran có khả năng tấn công mạng không hề tầm thường đâu nhé. Họ cũng có các đặc vụ ở Mỹ, dựa trên nhiều báo cáo và các mối đe dọa đã được công bố, bao gồm cả đe dọa đến tính mạng của Tổng thống Trump. Có thể những nhóm này sẽ được kích hoạt trong một cuộc chiến toàn diện với Mỹ, nếu chúng thực sự tồn tại và có khả năng hoạt động. Mối đe dọa đối với lợi ích của Mỹ ở các quốc gia khác thậm chí còn nghiêm trọng hơn.
Rất khó để định lượng những mối đe dọa này thông qua các nguồn mở, nhưng điều đáng để xem xét trong bất kỳ hoạt động chưa từng có nào chống lại một đối thủ lâu năm.
Nói cách khác, có thể cuộc chiến sẽ lan về tận sân nhà, dù chỉ ở quy mô nhỏ thôi.
Tuy nhiên, một chiến dịch như vậy chắc chắn sẽ đi kèm với những rủi ro cực lớn. Iran đã chuẩn bị cho kịch bản này từ nhiều thập kỷ trước, và có rất nhiều câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ, những câu hỏi có thể ảnh hưởng đến toàn cầu và đặc biệt là những người sẽ tham gia vào một cuộc chiến có thể rất đẫm máu, với mục tiêu hiện tại vẫn còn khá mơ hồ.
Hãy cùng mình thử mổ xẻ những câu hỏi này nhé.
Mục tiêu thực sự là gì?
Đây là điều bí ẩn lớn nhất. Chúng ta đang chuẩn bị cho điều gì ở đây? Ngoài khả năng đây chỉ là một đòn nghi binh lớn, một chiến thuật "gọng kìm" để buộc Iran phải đàm phán ngoại giao, thì chắc chắn phải có những mục tiêu quân sự rõ ràng. Liệu chiến dịch không kích này chỉ tập trung vào việc phá hủy chương trình hạt nhân của Iran? Cả Mỹ và Israel đều hiểu rõ rằng việc đạt được mục tiêu đó chỉ bằng không quân có những giới hạn nhất định.
Hay mục tiêu là làm suy yếu hoàn toàn nền tảng công nghiệp quân sự của Iran, cùng với các năng lực chiến đấu hiện có? Điều này có vẻ hợp lý hơn, nhưng sẽ đòi hỏi một chiến dịch quy mô lớn và kéo dài.
Cũng có những báo cáo cho rằng Nhà Trắng đang cân nhắc một chiến dịch giới hạn để buộc Iran phải thỏa hiệp. Điều này nghe có vẻ cực kỳ liều lĩnh cả về mặt quân sự lẫn ngoại giao, và mình nghĩ những báo cáo này khó mà đúng. Lầu Năm Góc chắc chắn sẽ không bao giờ đề xuất một kế hoạch như vậy, bởi nó sẽ phá hỏng yếu tố bất ngờ và làm giảm tác động tổng thể khi sử dụng toàn bộ sức mạnh để làm tê liệt hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran. Hơn nữa, điều này rất có thể sẽ khiến Iran phản công, châm ngòi cho một chuỗi sự kiện khó có thể kiểm soát.
Rồi còn mục tiêu thay đổi chế độ. Thuật ngữ này mang theo rất nhiều hệ lụy vì những lý do hiển nhiên và hoàn toàn xác đáng. Ngay cả khi mục tiêu này đạt được – sự sụp đổ của chế độ hiện tại, chủ yếu thông qua các cuộc tấn công – thì điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Liệu có một kế hoạch nào cho người kế nhiệm Khamenei, và mục tiêu của nhóm đó sẽ là gì? Làm thế nào họ có thể nắm quyền khi một khoảng trống quyền lực xuất hiện? Hay việc "chặt đầu rắn" sẽ đẩy Iran vào nội chiến, hoặc tệ hơn là một quốc gia bị kiểm soát bởi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cuồng tín, vốn trên lý thuyết có đủ sức mạnh và cơ sở hạ tầng để nắm quyền kiểm soát?
Nói cách khác, liệu việc chặt đầu con rắn này có chỉ khiến một con rắn khác, thậm chí còn ghê gớm hơn, xuất hiện thay thế?
Chúng ta không biết về thông tin tình báo hay những gì đang diễn ra một cách bí mật để đảm bảo một chiến dịch rủi ro như vậy có cơ hội thành công lâu dài. Nếu không có một kế hoạch vững chắc, một động thái như vậy dường như chỉ mời gọi thêm rủi ro.
Và một lần nữa, việc đạt được sự thay đổi lớn như vậy chủ yếu bằng không quân là một đề xuất rất đáng ngờ, ít nhất là ở thời điểm hiện tại. Trong nước Mỹ hoàn toàn không có mong muốn tham gia vào một cuộc chiến tranh bộ binh khác ở Trung Đông, vì vậy lựa chọn đó không khả thi, và đó là một điều tốt, vì lịch sử của Mỹ trong vấn đề này không mấy khả quan.
Cuối cùng, như chúng ta đã đề cập trước đây, quân đội Mỹ hiện có rất nhiều năng lực chiến đấu trong khu vực, và còn nhiều hơn nữa có thể tấn công từ xa. Tuy nhiên, dường như không đủ để duy trì một chiến dịch dài hơi với các mục tiêu rộng lớn hơn. Điều này có thể giới hạn những gì có thể đạt được.
Điều đó đưa chúng ta đến câu hỏi tiếp theo.
Vai trò của Israel sẽ là gì?
Mình nghĩ có thể an toàn khi cho rằng Israel sẽ tham gia sâu rộng vào bất kỳ chiến dịch quân sự lớn nào mà Mỹ thực hiện chống lại Iran. Thành thật mà nói, đối với bất kỳ chiến dịch kéo dài nào, dựa trên năng lực không quân trong khu vực, Mỹ sẽ cần sự giúp đỡ của Israel, và cần một cách toàn diện.
Israel mang đến hàng trăm máy bay chiến đấu, các loại vũ khí độc đáo, và nhiều hơn nữa cho cuộc chiến. Được hỗ trợ đầy đủ bởi lực lượng tiếp nhiên liệu trên không của Mỹ, sức mạnh không quân chiến thuật của Israel sẽ hiệu quả hơn nhiều so với "Cuộc chiến 12 ngày" diễn ra chưa đầy một năm trước. Việc kết hợp toàn bộ lực lượng để đạt được một kết quả chung trong trường hợp này sẽ mạnh mẽ hơn tổng hòa các phần riêng lẻ.
Ngoài sức mạnh không quân truyền thống, việc tận dụng thông tin tình báo của Israel sẽ rất quan trọng. Các sản phẩm tình báo truyền thống từ Israel sẽ là chìa khóa để đạt được bất kỳ kết quả nào nhanh hơn trong một cuộc chiến trên không. Điều tương tự cũng có thể nói về luồng thông tin của Mỹ đến Israel. Tuy nhiên, việc hoạt động liền mạch là rất khó khăn trong một kịch bản chiến đấu phức tạp, tầm xa như vậy. Mặc dù Israel và Mỹ đã nhiều lần huấn luyện ở quy mô nhỏ hơn cho loại hình hoạt động này, nhưng thực hiện nó ở quy mô lớn lại là một câu chuyện khác. Cách thức phân công và giải quyết xung đột nhiệm vụ sẽ rất thú vị để theo dõi.
Nhưng ngay cả trên cả sức mạnh chiến đấu truyền thống và thông tin tình báo mà Israel có thể cung cấp cho một nhiệm vụ như vậy, sự hiện diện sâu rộng của Israel trên mặt đất ở Iran có lẽ sẽ là giá trị lớn nhất. Không ai có thể thâm nhập sâu vào Iran như Israel. Và điều này sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ các kịch bản hoạt động tiềm năng.
Một ví dụ điển hình là chiến dịch độc đáo của Mossad nhằm vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Iran ở các khu vực trọng yếu, sử dụng các đặc vụ trên mặt đất được trang bị máy bay không người lái tấn công một chiều và tên lửa chống tăng lượn. Mặc dù việc trấn áp và phá hủy hệ thống phòng không đối phương thường được cho là thuộc về vai trò của không quân, nhưng nó không chỉ giới hạn trong lĩnh vực này. Và Israel đã chứng minh điều này ở một cấp độ chưa từng có trong giai đoạn mở đầu cuộc chiến trên không vào tháng 6. Những cuộc tấn công tầm gần vào các địa điểm phòng không của Iran đã cho phép các loại vũ khí tầm xa, máy bay không người lái, và cuối cùng là máy bay có người lái tiếp cận mục tiêu, tạo đà thuận lợi cho Israel trong giai đoạn đầu chiến dịch. Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu điều này được lặp lại, ít nhất là dưới một hình thức nào đó, trong bất cứ điều gì có thể xảy ra trong những ngày tới.
Các đặc vụ Mossad trên mặt đất cũng đã thực hiện ám sát các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran trong chiến dịch, chủ yếu sử dụng máy bay không người lái phóng từ gần mục tiêu. Chúng ta có thể sẽ thấy một hoạt động tương tự diễn ra chống lại giới lãnh đạo quân sự và chính quyền trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột sắp tới, nếu nó xảy ra. Không có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ có khả năng tương tự hoạt động bên trong Iran.
Như chúng ta đã thảo luận trong nhiều năm, Israel có thể sẵn sàng đưa các đơn vị đặc nhiệm vào mặt đất để chiếm giữ và phá hủy các mục tiêu kiên cố cực kỳ quan trọng, như các địa điểm hạt nhân hoặc có thể là các cá nhân ẩn náu trong các hầm trú ẩn của chế độ, những nơi không thể bị phá hủy từ trên không. Mỹ cũng có thể làm như vậy, nhưng rủi ro chính trị sẽ cao hơn nhiều nếu một hoạt động như vậy thất bại.
Cuối cùng, điều đáng chú ý là việc tham chiến cùng Israel chống lại Iran mang lại những rủi ro ngoại giao bổ sung trong khu vực, mặc dù những rủi ro này đã giảm bớt trong những năm gần đây khi các quốc gia Ả Rập trở nên ít thù địch hơn với Nhà nước Do Thái. Các quốc gia Ả Rập này cũng có thể thấy lợi ích to lớn từ một chiến dịch thành công nhằm thay đổi hiện trạng trong khu vực và chấm dứt ảnh hưởng rắc rối của Iran. Tuy nhiên, sự gián đoạn kinh tế đơn thuần cũng có thể rất lớn, đặc biệt nếu chiến tranh kéo dài và nếu Iran chủ động tìm cách ngăn chặn việc tiếp cận Vịnh Ba Tư.
Những mối nguy hiểm thực sự
Chúng ta chưa từng chứng kiến Iran hiện đại chiến đấu vì sự tồn vong của mình chống lại Mỹ hay thậm chí là Israel. Trên lý thuyết, Iran có thể gây ra thiệt hại to lớn cho khu vực. Đúng vậy, họ có thể đóng cửa và rải mìn eo biển Hormuz, gây ra những hậu quả lớn có thể kéo dài rất lâu sau khi chiến tranh kết thúc. Đây là một mối nguy hiểm đã được hiểu rõ. Nhưng trên cả điều đó, Iran có một kho vũ khí tầm xa khổng lồ – đặc biệt là tên lửa hành trình, máy bay không người lái tấn công một chiều tầm xa, và quan trọng nhất là tên lửa đạn đạo. Về tên lửa đạn đạo, có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng Israel đã xóa sổ năng lực tên lửa đạn đạo của Iran. Điều này hoàn toàn không đúng.
Trong "Cuộc chiến 12 ngày", Israel quan tâm đến các tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) và tầm xa (IRBM) của Iran. Đây cũng là những loại dễ tìm, xác định và phá hủy nhất. Chúng lớn và bệ phóng của chúng dễ bị tổn thương vì điều đó, đặc biệt trong giai đoạn tiếp nhiên liệu trước khi phóng. Vị trí các khu vực lưu trữ những tên lửa này đã được biết rõ, bao gồm cả các khu phức hợp hang động tên lửa, một số trong đó có khả năng phóng tên lửa qua các lỗ hổng trên trần phòng phóng. Bằng cách tấn công các điểm ra vào của những cơ sở này, những vũ khí này không bị phá hủy nhưng chúng bị mắc kẹt bên trong.
Ngoài ra, Israel đã tập trung nỗ lực "săn tên lửa" của mình vào những vũ khí tầm xa đe dọa lãnh thổ của họ. Chúng cũng là những vũ khí phải lộ diện khi được sử dụng trong các cuộc tấn công trả đũa trong chiến tranh. Các loại vũ khí tầm ngắn hơn không cần phải như vậy vì chúng phần lớn không được sử dụng.
Để làm rõ điều này, các tên lửa đạn đạo tầm ngắn phong phú hơn nhiều của Iran, vốn đe dọa các căn cứ của Mỹ ở các quốc gia Ả Rập đồng minh vùng Vịnh, đã không bị nhắm mục tiêu nặng nề. Điều tương tự cũng có thể nói về các máy bay không người lái và tên lửa hành trình tầm ngắn hơn.
Vì vậy, không, những khả năng này không hề bị loại bỏ bằng bất kỳ cách nào, và chúng cũng là những loại dễ dàng nhất để Iran phân tán và che giấu. Điều này khiến việc săn lùng chúng từ trên không trở nên cực kỳ khó khăn. Điều này đặc biệt đúng khi Iran bước vào trạng thái chiến đấu, nơi họ phân tán những tên lửa này, vốn phần lớn được chất lên các bệ xe tải thông thường, vào các khu dân cư và ẩn giấu dưới hầu hết mọi thứ. Chúng cũng có thể bắn và di chuyển nhanh hơn nhiều so với các đối tác tầm xa của chúng.
Với tất cả các khả năng tình báo của Mỹ, việc tìm kiếm và phá hủy những vũ khí này từ trên không sẽ cực kỳ thách thức. Ngay cả kho vũ khí tương đối ít ỏi của lực lượng Houthi ở Yemen cũng đã gây khó khăn cho quân đội Mỹ sau nhiều tháng "săn lùng" liên tục. Lực lượng Houthi vẫn tiếp tục thực hiện thành công các vụ phóng từ bờ biển trong suốt các hoạt động này. Quy mô mối đe dọa từ Iran lớn hơn theo cấp số nhân, và quốc gia này có địa hình phức tạp hơn để che giấu những vũ khí này.
Các loại vũ khí tầm xa tầm ngắn của Iran có số lượng lên đến hàng nghìn. Chúng có khả năng làm quá tải các hệ thống phòng thủ tốt nhất trên thế giới và tàn phá các mục tiêu quan trọng trên khắp Vịnh Ba Tư và Biển Ả Rập, cũng như sâu hơn vào các quốc gia Ả Rập đồng minh. Điều này không chỉ khiến việc đóng quân gần các máy bay và nhân sự của Mỹ trở nên khó khăn, mà còn làm tăng đáng kể chi phí của bất kỳ cuộc chiến nào mà Mỹ có thể thực hiện chống lại Iran.
Chúng ta đã thấy những gì cần thiết để phòng thủ chống lại chỉ một loạt tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Iran. Nó đã dẫn đến loạt tên lửa đánh chặn Patriot lớn nhất trong lịch sử. Ngay cả hành động phòng thủ đó cũng không hoàn toàn thành công trong việc đẩy lùi cuộc tấn công, chứ đừng nói đến những cuộc tấn công lặp đi lặp lại sẽ bao gồm nhiều lớp máy bay không người lái, cũng như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.
Cũng có rủi ro đối với các tàu chiến Mỹ, ngay cả những tàu đang hoạt động xa ngoài biển. Iran đã cho thấy họ có khả năng phóng vũ khí chống hạm tầm xa không chỉ từ bờ biển và tàu chiến của mình, mà còn từ các nền tảng trên biển không đáng ngờ, bao gồm cả việc sử dụng tên lửa và máy bay không người lái được đóng trong container. Các tàu Hải quân Mỹ càng phải hoạt động xa lãnh thổ Iran thì tên lửa của họ càng không thể xuyên sâu vào đất nước. Cánh máy bay của tàu sân bay sẽ cần thêm hỗ trợ tiếp nhiên liệu để đến mục tiêu, và tỷ lệ xuất kích sẽ giảm.
Những khả năng này, cùng với khả năng đóng cửa eo biển Hormuz, làm tăng đáng kể khả năng mở rộng xung đột bằng cách kéo các quốc gia Ả Rập vào cuộc, điều này sẽ làm phức tạp, chứ không giúp ích cho mục tiêu, ít nhất là ở nhiều khía cạnh.
Iran biết rất rõ các máy bay Mỹ hiện đang đóng quân ở đâu, và họ sẽ dồn mọi thứ mình có vào những địa điểm này. Điều này bao gồm căn cứ không quân rộng lớn của Mỹ ở Jordan, nơi tập trung nhiều sức mạnh không quân chiến thuật. Họ biết những hệ thống phòng thủ nào có ở đó và hiểu rõ những gì cần thiết để áp đảo chúng nếu có cơ hội. Vì vậy, ý tưởng rằng chúng ta sẽ không chứng kiến những tổn thất lớn về máy bay và các vật liệu khác, và thậm chí cả sinh mạng, trên mặt đất, ngay cả khi tấn công từ xa, là không thực tế.
Điều tương tự cũng có thể nói về một cuộc chiến trên không. Mỹ có khả năng chiến đấu trên không tiên tiến nhất trên thế giới, nhưng "chuyện gì cũng có thể xảy ra", đặc biệt là trong chiến tranh. Ngay cả lực lượng Houthi cũng suýt bắn hạ máy bay chiến đấu của Mỹ được tối ưu hóa để phá hủy hệ thống phòng không đối phương. Nhưng bất kể hệ thống phòng thủ và tình trạng lớp phòng không của Iran, việc đưa người Mỹ bay qua Iran, và lặp đi lặp lại trong nhiều ngày và nhiều tuần, là một rủi ro. Máy bay có thể gặp trục trặc và sai lầm có thể xảy ra. Khi điều đó xảy ra, sẽ cần thêm rủi ro để đưa các tài sản tìm kiếm và cứu hộ chiến đấu vào khu vực để cố gắng giải cứu phi hành đoàn. Nói cách khác, bất kể khả năng tác chiến trên không vượt trội của Mỹ, vẫn có một rủi ro thực sự liên quan đến bất kỳ hoạt động nào trên Iran.
Cuối cùng, nếu Iran thực sự bị dồn vào chân tường, và đặc biệt nếu các phần tử cực đoan nhất của họ vẫn còn hoạt động, họ có thể sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Cụ thể, vũ khí hóa học và vũ khí phóng xạ thô sơ (bom bẩn) có thể được sử dụng trong hơi thở cuối cùng của chế độ. Nếu họ làm điều này, nó sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc chắc chắn của cấu trúc quyền lực hiện tại trong nước, nhưng nếu điều đó dù sao cũng sẽ xảy ra, họ có thể tấn công theo những cách khủng khiếp. Có tranh cãi về việc liệu Iran có thể, hoặc thậm chí sẽ, thực sự làm điều này hay không, nhưng trong lịch sử, chế độ ở Tehran không xa lạ gì với việc sử dụng vũ khí hóa học.
Bảo vệ Israel một lần nữa
Iran cũng không hết tên lửa đạn đạo tầm xa trong "Cuộc chiến 12 ngày". Họ hết những tên lửa có sẵn để phóng, và họ có thể đã chứng kiến sự suy giảm thực sự trong khả năng phóng những tên lửa đó do nỗ lực ngăn chặn của Israel và sự hỗn loạn trong hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Iran sau gần hai tuần bị bắn phá. Kể từ cuộc chiến đó, Iran đã sản xuất thêm những tên lửa này với tốc độ cao, bất chấp các cuộc tấn công của Israel vào các mục tiêu liên quan đến sản xuất tên lửa. Một số vũ khí này khá tiên tiến, chứng minh khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không tích hợp đa tầng của IDF, hệ thống tiên tiến nhất trên thế giới.
Đồng thời, "Cuộc chiến 12 ngày" đã chứng kiến Mỹ và Israel tiêu hao hết kho tên lửa đánh chặn tiên tiến, đặc biệt là các loại có khả năng đánh chặn giữa hành trình hoặc gần giữa hành trình. Những vũ khí này mất nhiều năm để sản xuất và có giá hàng triệu USD (tương đương hàng chục tỷ VNĐ) mỗi chiếc. Hệ thống Arrow được Israel ưa chuộng được cho là đang cạn kiệt tên lửa đánh chặn vào cuối cuộc chiến, mặc dù độ chính xác của những báo cáo đó vẫn còn là một câu hỏi. Quân đội Mỹ đã tiêu hao một phần lớn tên lửa đánh chặn THAAD và nhiều tên lửa đánh chặn SM-3 quý giá của Hải quân Mỹ. Điều này còn chưa kể đến việc Israel đã sử dụng vô số tên lửa Stunner được phóng bởi David’s Sling. Mỹ cũng đã phóng một số lượng đáng kể tên lửa PAC-3 Patriot và tên lửa không đối không trong cuộc xung đột khi phòng thủ ở các khu vực bên ngoài Israel khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái. Nhưng đáng lo ngại nhất là kho tên lửa đánh chặn phòng thủ tên lửa cấp cao.
Nếu Iran thực sự chiến đấu vì sự sống còn của mình và biết rằng kết thúc có thể sắp đến, họ sẽ phóng bao nhiêu tên lửa vào Israel, và có bao nhiêu tên lửa đánh chặn có sẵn để phòng thủ chống lại những đợt tấn công đó? Iran cũng ngày càng trở nên khôn ngoan hơn trong việc sử dụng chiến thuật nào và ở đâu để áp đảo hệ thống phòng thủ của Israel. Mặc dù việc nhắm mục tiêu đã tập trung, ít nhất ở một mức độ nào đó, vào các mục tiêu quân sự và chính phủ, nhưng nếu đây là một cuộc xung đột toàn diện, Iran có thể sẽ chỉ tập trung vào các khu dân cư với bất cứ thứ gì họ có thể sử dụng.
Kho vũ khí tiên tiến của Mỹ đã là một mối lo ngại thực sự sau nhiều chiến dịch bảo vệ Israel, cuộc đối đầu kéo dài và bạo lực ở Biển Đỏ, và cuộc chiến ở Ukraine. Điều này đặc biệt đúng đối với các tên lửa đánh chặn tiên tiến hơn, vốn cũng đang có nhu cầu cực lớn từ các đồng minh trên toàn cầu. Tất cả điều này đang diễn ra khi mối đe dọa từ Trung Quốc ngày càng trở nên đáng lo ngại hơn mỗi ngày. Một cuộc chiến ở Thái Bình Dương sẽ tiêu thụ kho vũ khí này với tốc độ cao hơn nhiều so với bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trước đây. Nếu những kho vũ khí đó cạn kiệt, nó có thể là sự khác biệt giữa thắng và thua trong khu vực quan trọng đó. Và hãy nhớ rằng, những vũ khí này mất nhiều năm để sản xuất và có giá hàng triệu USD (tương đương hàng chục tỷ VNĐ) mỗi chiếc. Vì vậy, không phải bạn chỉ có thể nói, "chúng ta sẽ mua thêm". Tất nhiên, chúng ta sẽ làm vậy, nhưng chúng ta sẽ không nhận được những vũ khí đó trong nhiều năm, ngay cả khi việc mở rộng sản xuất hiện đang được tiến hành trên toàn bộ danh mục vũ khí của Bộ Quốc phòng.
Vì vậy, cái giá phải trả khi đối đầu với Iran không chỉ là tiền bạc và tài sản, và đặc biệt là máu, mà còn là chi phí cơ hội khi tiêu tốn những vũ khí quý giá trong một cuộc chiến có thể lựa chọn, những vũ khí sẽ rất cần thiết trong một cuộc chiến bắt buộc có thể bùng nổ bất cứ lúc nào.
Những yếu tố bất ngờ
Có những khả năng và kế hoạch chiến tranh mà chúng ta không hề biết. Có thể Mỹ nghĩ rằng họ có thể phá vỡ khả năng chỉ huy và kiểm soát của Iran nhanh đến mức có thể ngăn chặn nhiều vũ khí nguy hiểm nhất của họ bị sử dụng với số lượng lớn. Điều này có thể đến dưới dạng các cuộc tấn công mạng, các hình thức gián điệp khác, chiến tranh điện tử và vũ khí kỳ lạ – và nhiều khả năng là sự kết hợp của những điều trên. Nó cũng có thể là sự dàn xếp một kịch bản giống như đảo chính nội bộ.
Cũng có khả năng Mỹ nghĩ rằng bộ máy quân sự của Iran sẽ sụp đổ đơn giản dưới một cuộc tấn công tổng lực trên không kết hợp của Mỹ và Israel. Một khả năng "chặt đầu" chế độ cũng là một yếu tố ở đây.
Nếu đây là trường hợp, và khả năng chiến đấu của Iran có thể bị vô hiệu hóa phần lớn, thì phương trình rủi ro sẽ thay đổi. Nhưng đây là một canh bạc lớn, và mức độ chắc chắn của bất kỳ biện pháp nào được sử dụng sẽ có tác động tê liệt chính xác như dự định có thể là sự khác biệt giữa việc tiến hành hay không tiến hành một chiến dịch lớn.
Nói cách khác, chúng ta thực sự không biết Mỹ và Israel còn có những gì trong tay. Và có thể họ không có gì có thể gây ra hiệu ứng kịch tính như vậy cả. Thay vào đó, việc tấn công họ một cách truyền thống nhanh và mạnh, cùng với tấn công mạng, gián điệp, chiến tranh điện tử và mọi thứ khác, sẽ cần thiết để làm suy yếu khả năng chống trả của Iran theo thời gian.
Dù sao đi nữa, Mỹ và Israel đã chuẩn bị cho chính kịch bản này trong nhiều thập kỷ, vì vậy chắc chắn sẽ có một số bất ngờ. Vấn đề là ở quy mô nào.
Nếu một thỏa thuận được thực hiện, nhưng Israel không thấy đủ tốt thì sao?
Có thể cây quyết định có thể mở rộng theo cách mà Mỹ đạt được một thỏa thuận hạt nhân với Iran, nhưng nó không giải quyết mối đe dọa tên lửa tầm xa, hoặc thậm chí chương trình hạt nhân, ở mức độ đủ trong mắt Israel. Nếu điều này xảy ra, vẫn có khả năng Israel tự mình hành động và cố gắng gây ra thiệt hại tối đa cho cả hai yếu tố này. Theo một số cách, điều này có thể được sử dụng làm lợi thế cho Mỹ vì họ có thể phủ nhận việc tham gia vào cuộc xung đột và xem liệu thỏa thuận có được duy trì ngay cả sau hành động quân sự của Israel hay không. Trong trường hợp này, các nguồn lực của Mỹ sẽ được sử dụng để bảo vệ Israel, nhưng không tham gia vào cuộc tấn công.
Điều này nghe có vẻ xa vời, nhưng nó thực sự không phải là không thể. Đặc biệt nếu Trump nhận ra mức độ cam kết để đạt được điều gì đó có ý nghĩa thông qua một chiến dịch không kích có thể trở nên lớn đến mức nào, cũng như những rủi ro của những gì xảy ra sau đó trên mặt đất ở Iran.
Liệu một thỏa thuận hạt nhân có thể tồn tại trong một tình huống như vậy hay không vẫn chưa rõ ràng, nhưng điều đó là có thể.
Tại sao lại là bây giờ?
Cuối cùng, đây là những câu hỏi cơ bản mà Trump phải tự hỏi mình và các trợ lý của mình: Liệu việc gây chiến với Iran có thực sự đáng với những rủi ro, cả những rủi ro đã biết và chưa biết, và mục tiêu khi làm như vậy là gì? Mục tiêu đó có dễ dàng đạt được và với cái giá nào?
Những câu hỏi này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến lĩnh vực chính trị. Trump tuyên bố là Tổng thống sẽ đưa Mỹ thoát khỏi các cuộc chiến, chứ không phải bắt đầu chúng, và đặc biệt là những cuộc chiến có vẻ như có thể dễ dàng vượt khỏi tầm kiểm soát, dẫn đến những cam kết dài hạn hơn nhiều. Mặc dù ông đã có một số chiến thắng quân sự đáng kinh ngạc gần đây, và có nguy cơ các chính trị gia nghĩ rằng mọi chuyện sẽ luôn diễn ra theo cách tương tự, điều đó có thể thay đổi rất nhanh. Nếu Mỹ thức dậy và thấy một phi công Mỹ bị kéo lê trên đường phố Tehran, bất kỳ sự ủng hộ nào cho cuộc xung đột này có thể nhanh chóng tan biến.
Trên hết, câu hỏi phải được đặt ra là, tại sao lại là bây giờ? Điều gì đã thúc đẩy ý tưởng tuyên chiến với Iran vào thời điểm này? Đúng vậy, các cuộc biểu tình và cái chết ******* của hàng nghìn người dưới tay chế độ dường như đã tác động đến Trump, nhưng điều đó sau đó đã được sử dụng làm cái cớ cho các cuộc đàm phán hạt nhân, chứ không phải để khắc phục các vi phạm nhân quyền.
Ngoài ra, Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng ông đã phá hủy chương trình hạt nhân của Iran sau các cuộc tấn công của máy bay B-2 vào tháng 6. Vậy tại sao, chỉ tám tháng sau hành động đó, Mỹ lại sắp dốc toàn lực chống lại Iran về chương trình hạt nhân của họ? Chúng ta đã nghe những giai thoại về các mối đe dọa có thể xảy ra của Iran về việc khởi động lại chương trình hạt nhân, mối đe dọa do uranium đã làm giàu mà họ đang sở hữu, và khả năng họ có thể phát triển các tên lửa tầm xa mới có thể tấn công Mỹ một ngày nào đó, có thể. Tuy nhiên, không có gì được trình bày một cách cụ thể về lý do tại sao việc làm điều này ngay bây giờ là cần thiết. Nó hoàn toàn không phù hợp với những lời hùng biện chính trị lâu nay của Trump.
Rõ ràng là công chúng còn nhiều điều chưa biết, nhưng phương trình rủi ro-lợi ích dường như là một điều khó hiểu độc đáo với cuộc khủng hoảng này, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
Nếu Iran không đạt được thỏa thuận, có vẻ rõ ràng rằng Trump đã đặt mình vào một vị trí mà ông sẽ hoặc bị lộ tẩy, hoặc sẽ cần phải cam kết một cuộc chiến trên không chống lại Iran.
Điều gì sẽ xảy ra từ ngã rẽ lịch sử đó thực sự là điều mà không ai có thể đoán trước được.
Kể cả Lầu Năm Góc.
À, mình suýt quên một khía cạnh quan trọng nữa là mặt trận trong nước nếu có xung đột trực tiếp với Iran. Iran có khả năng tấn công mạng không hề tầm thường đâu nhé. Họ cũng có các đặc vụ ở Mỹ, dựa trên nhiều báo cáo và các mối đe dọa đã được công bố, bao gồm cả đe dọa đến tính mạng của Tổng thống Trump. Có thể những nhóm này sẽ được kích hoạt trong một cuộc chiến toàn diện với Mỹ, nếu chúng thực sự tồn tại và có khả năng hoạt động. Mối đe dọa đối với lợi ích của Mỹ ở các quốc gia khác thậm chí còn nghiêm trọng hơn.
Rất khó để định lượng những mối đe dọa này thông qua các nguồn mở, nhưng điều đáng để xem xét trong bất kỳ hoạt động chưa từng có nào chống lại một đối thủ lâu năm.
Nói cách khác, có thể cuộc chiến sẽ lan về tận sân nhà, dù chỉ ở quy mô nhỏ thôi.
