"NATO tuyên chiến" không xảy ra, Biden đích thân bày tỏ lập trường vụ tên lửa, Ba Lan chỉ biết ngậm trái đắng

[Khánh Phạm]

Theo CNN, đêm ngày 15/11, một trang trại gần biên giới giữa Ba Lan và Ukraine đã bị tấn công, ít nhất một quả tên lửa đã rơi xuống Ba Lan khiến hai thường dân Ba Lan thiệt mạng.
Sau khi vụ việc xảy ra, thông tin nhanh chóng thu hút sự chú ý của chính phủ Ba Lan và truyền thông phương Tây, truyền thông Ba Lan và Ukraine lập tức đổ lỗi cho "người Nga" và cho rằng bên phóng tên lửa là Nga. Đặc biệt, người dân Ba Lan nói chung có thái độ thù địch với Nga, yêu cầu chính quyền Duda phải có động thái "đáp trả mạnh mẽ" với Nga. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Ngoại trưởng Ba Lan Zbigniew đã triệu tập đại sứ Nga và yêu cầu giải thích.

Nếu khẳng định Nga phải chịu trách nhiệm thì sự việc sẽ trở nên "rất nghiêm trọng", thậm chí vượt khỏi tầm kiểm soát, bởi Điều 5 của NATO quy định rõ một cuộc tấn công vào bất kỳ quốc gia thành viên nào sẽ được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia thành viên, nghĩa là, các quốc gia khác có nghĩa vụ phải hành động.
Một lát sau, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ bất ngờ đứng ra giải thích rằng họ hiện "không thể chứng minh rằng tên lửa của Nga đã rơi xuống Ba Lan" và đang liên lạc với Ba Lan về vấn đề này; ngay sau tuyên bố của Hoa Kỳ, thái độ của chính phủ Ba Lan cũng thay đổi, kêu gọi công chúng "không tung tin tức chưa được xác thực", tuyên bố rằng các chi tiết vẫn đang được điều tra.

Vào sáng ngày 16/11/2022, Tổng thống Hoa Kỳ Biden, người đang tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 ở Bali, Indonesia đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp với các nhà lãnh đạo của G7 và NATO tại đây, cũng nhằm mục đích thảo luận về "sự cố tên lửa Ba Lan".

Trước khi có kết quả điều tra, Biden đã bày tỏ quan điểm của mình về khả năng xảy ra vấn đề này: “Có thông tin sơ bộ chứng minh rằng, xét theo quỹ đạo, không có khả năng tên lửa được phóng từ Nga, nhưng chúng ta hãy hãy chờ xem".
Trước đó MỸ đã nhấn mạnh rằng họ sẽ hỗ trợ chính phủ Ba Lan dựa trên sự cố này và thực hiện nghĩa vụ đồng minh của mình; tất cả các phương tiện truyền thông chính thức ở Ba Lan đã ngừng phát tin tức về "cuộc tấn công tên lửa nghi ngờ của Nga" và chuyển thành tấn công tên lửa "không xác định". Thái độ rất khác nhau chỉ sau một lời phát biểu của Mỹ.
Một số nhà phân tích cho rằng, dựa trên những thông tin hạn chế hiện có, mảnh vỡ rơi xuống hiện trường nghi là mảnh vỡ của tên lửa S-300 thuộc hệ thống phòng không, loại vũ khí này không chỉ được Nga sử dụng mà còn được trang bị trong Ukraine; Tên lửa tầm xa và tên lửa hành trình thường được sử dụng trong các cuộc tấn công ở khu vực phía Tây, có thể đầu đạn S-300 được phóng bởi hệ thống phòng không Ukraine đã đánh chặn tên lửa, sau đó rơi xuống Ba Lan mà không phát nổ do lỗi đánh chặn và gây ra tai nạn, điều này đã có tiền lệ trước đây. Vì vậy, việc quy mọi tội lỗi cho Nga mà không điều tra sau vụ việc là không phù hợp, ít nhất cần phải có một cuộc điều tra sơ bộ trước khi đưa ra kết luận.

Cũng cần nhắc lại rằng sau khi Biden tuyên bố "tên lửa khó có thể do Nga phóng", thông điệp đầu tiên mà các nước phương Tây phải hiểu ngay là: NATO không có nghĩa vụ can thiệp và không có ý định leo thang tình hình. Điều này không chỉ có nghĩa là tình hình hiện tại, cho dù có bất kỳ “tiến bộ đột phá” nào trong các vụ việc tiếp theo thì Mỹ cũng không thể thay đổi thái độ, nếu không NATO nên có hành động đáp trả; bị kiềm chế, có nghĩa là vụ việc rất có thể do Ukraine thực hiện, hoặc họ đã được 'chỉ đạo' không mở rộng xung đột.
Cuối cùng, Ba Lan chỉ có thể tự mình gánh chịu tổn thất này, đó là kết quả duy nhất.

>> Tên lửa rơi vào Ba Lan là tên lửa Ukraine đánh chặn tên lửa Nga. Nhưng sao nó lại rơi ở Ba Lan?​