Trung Đào
Writer
Dù "bẻ kèo" trong vụ kiện bằng sáng chế với Nokia, nhưng "kiên quyết phản đối phí bằng sáng chế quá cao và bất hợp lý", OPPO, OnePlus, vivo và các nhà sản xuất điện thoại Trung Quốc khác đã liên tiếp bị đình chỉ bán sản phẩm tại Đức.
Hôm nay, realme, thương hiệu điện thoại di động cuối cùng của BBK series, cũng đang gặp phải điều tương tự và có thể sẽ rút khỏi thị trường Đức.
Vài ngày trước, văn phòng phụ trách thị trường châu Âu của realme đã xác nhận rằng do vụ kiện "đang chờ xử lý" với Nokia, hoạt động kinh doanh của công ty tại Đức đã "chậm lại" sau một số tham vấn nội bộ. realme không nói rõ họ sẽ rút khỏi thị trường Đức, nhưng "kết quả sẽ tương tự".
Theo AndroidAuthority: "realme đã đóng cửa hoạt động kinh doanh điện thoại thông minh của mình tại Đức, đánh dấu rằng BBK Electronics đã hoàn toàn rút khỏi thị trường Đức". Nhưng điều này chưa được realme xác nhận.
Họ thà ngừng bán sản phẩm, thậm chí rút lui khỏi thị trường còn hơn thỏa hiệp Vì sao các thương hiệu điện thoại Trung Quốc bị Nokia "làm khó" ở châu Âu?
"Giá yêu cầu quá cao và thực sự khó có thể chịu đựng được”
Hiện realme vẫn đang chờ thông tin tích cực về các cuộc đàm phán cấp phép bằng sáng chế với Nokia để các biện pháp tiếp thị được chọn có thể tiếp tục ở Đức. Nhưng cho đến lúc đó, công ty sẽ chuyển ngân sách sang các thị trường khác ở châu Âu. Do đó, người tiêu dùng có thể không nhìn thấy dòng realme 11 mới phát hành tại các cửa hàng ở Đức và việc ngừng bán hàng tương tự có thể sẽ xuất hiện ở Pháp.
Theo quan điểm của Nextpit, về cơ bản, việc hoạt động kinh doanh tại Đức của Realme bị “hạn chế” bởi vụ kiện bằng sáng chế của Nokia chỉ là vấn đề thời gian.
Trang web chính thức của OPPO Đức không còn thông tin sản phẩm
Trở lại vào tháng 8 năm ngoái, một tòa án ở Munich đã áp đặt lệnh cấm bán hàng đối với OPPO và OnePlus do vụ kiện bằng sáng chế của Nokia. Trong vài tháng qua, các thẩm phán Đức đã đưa ra phán quyết chống lại OPPO và Nokia đã chọn cách thi hành phán quyết đó. Trong bối cảnh đó, OPPO có thể rút lui hoàn toàn khỏi Đức và các thương hiệu điện thoại khác sẽ bị ảnh hưởng.
OPPO cho hay họ tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và ủng hộ mức phí hợp lý, đồng thời ủng hộ việc giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ giữa người cấp phép và người được cấp phép thông qua tư vấn thân thiện và tôn trọng lẫn nhau về giá trị bằng sáng chế. Nhưng hãng kiên quyết phản đối mức phí bằng sáng chế cao bất hợp lý đồng thời kiên quyết phản đối hành vi ác ý là ép buộc người được cấp phép thương lượng và chấp nhận mức phí cấp phép cao bất hợp lý thông qua kiện tụng, ủng hộ việc thiết lập một hệ sinh thái sở hữu trí tuệ lâu dài và lành mạnh.
Doanh số smartphone toàn cầu của OPPO gần 200 triệu chiếc, trong khi doanh số bán hàng ở Đức chỉ chiếm 1%. Đối với 1% doanh thu này, OPPO sẽ buộc phải tìm kiếm giấy phép bằng sáng chế toàn cầu của Nokia. Phí cấp phép đề xuất của Nokia là 2,5 euro (khoảng 65 ngàn) mỗi điện thoại thông minh có thể khiến OPPO sớm mất khả năng cạnh tranh, vì tỷ suất lợi nhuận của OPPO ở các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình như châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh là rất thấp.
Vivo cũng bị ảnh hưởng bởi "cây gậy lớn" trong vụ kiện tụng bằng sáng chế của Nokia. Vào tháng 4 năm nay, Tòa án quận Mannheim ở Đức đã ra phán quyết sơ thẩm rằng vivo đã vi phạm ba bằng sáng chế thiết yếu về tiêu chuẩn di động của Nokia (SEP) và tòa án cũng đã cấp cho Nokia lệnh cấm vivo. Vào cuối tháng 5, vivo đã xóa trang web chính thức tại Đức và quyết định tạm thời ngừng bán sản phẩm tại thị trường Đức.
Tương tự như vụ kiện OPPO, tính hợp lý của mức phí bằng sáng chế cũng là tâm điểm tranh chấp giữa Nokia và vivo.
Nokia cho biết thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế mà vivo sử dụng để thanh toán cho công nghệ được cấp bằng sáng chế của Nokia được sử dụng trong thiết bị của họ sẽ hết hạn vào cuối tháng 12 năm 2021. Trước khi thỏa thuận cấp phép hết hạn, Nokia đã đàm phán gia hạn hợp đồng với vivo. "Thật không may, vivo đã từ chối chấp nhận đề nghị công bằng và hợp lý của chúng tôi. Chúng tôi cũng đã đề xuất một trọng tài độc lập và trung lập, nhưng một lần nữa nó cũng bị vivo từ chối".
Tuy nhiên, vivo cho rằng đề nghị cấp bằng sáng chế của Nokia là không hợp lý. Công ty nói: "Trong những năm gần đây, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận cấp phép chéo với một số công ty hàng đầu trên cơ sở đồng thuận tôn trọng giá trị của các bằng sáng chế. Đồng thời, chúng tôi tiếp tục đàm phán với Nokia về gia hạn giấy phép chéo, nhưng chúng tôi tin rằng Nokia có nghĩa vụ cung cấp giấy phép hợp lý theo nguyên tắc 'FRAND' (công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử) chưa được thực hiện và hai bên đã không thể đạt được tạm thời thỏa thuận".
Được biết, vụ kiện bằng sáng chế giữa vivo và Nokia chủ yếu liên quan đến các bằng sáng chế liên quan đến 4G không phải 5G như tin đồn.
Theo một số nguồn tin, trong thỏa thuận mới, Nokia đã đề xuất một mức giá cao hơn nhiều so với thỏa thuận trước đó, một khi được chấp nhận, hiệu ứng toàn ngành sẽ có tác động tiêu cực lớn hơn đối với các nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc. "Mặc dù đây là vụ kiện 3G và 4G, nhưng cách tiếp cận tích cực của Nokia thực sự đang cố gắng buộc vivo chấp nhận các điều khoản về phí bằng sáng chế, bao gồm cả phí bằng sáng chế 5G thông qua kiện tụng".
Quan điểm của Oppo cũng tương tự. Feng Ying, giám đốc sở hữu trí tuệ của công ty, thẳng thắn: "Chúng tôi đã ký thỏa thuận hợp tác với Nokia trong 4G và thực sự rất khó để chịu mức giá cao trong 5G. Bây giờ tỷ suất lợi nhuận của phần cứng không cao, và ngày càng nhiều công ty tính phí bằng sáng chế. Con số càng cao, giá của mỗi công ty càng cao, điều này sẽ dẫn đến chi phí phần cứng ngày càng cao. Nếu tuân theo tiêu chuẩn phí của Nokia, các nhà sản xuất điện thoại di động không thể có biên lợi nhuận".
Trên thực tế, so với các thương hiệu như OPPO và vivo, doanh số bán hàng của Xiaomi tại thị trường Đức lớn hơn. Theo dữ liệu có sẵn của Canalys, trong quý 3 năm 2021, thị phần điện thoại di động của Xiaomi tại Đức là 23%, chỉ đứng sau Apple (32%) và Samsung (29%), trong khi thị phần của OPPO chỉ là 3%, đứng thứ 4; Thứ năm là HMD, nhà sản xuất điện thoại di động thương hiệu Nokia được ủy quyền, với 3% thị phần; vivo không lọt vào top 5.
Qua đó có thể thấy, đối với OPPO và vivo, việc ngừng bán hàng ở Đức không ảnh hưởng lớn, ngay cả ở châu Âu, vivo về cơ bản vẫn chưa lọt vào top 5, mà thị trường Trung Quốc và Ấn Độ mới là quan trọng nhất. cũng có thể là lý do OV chọn cách "cứng rắn" với Nokia ở Châu Âu. Nhưng một câu hỏi khác đặt ra là tại sao Xiaomi, hãng có lượng xuất xưởng lớn hơn, lại có thể đơn độc đứng vững trong "cuộc chiến bằng sáng chế" của Nokia?
Đối với OV, với sự gia tăng nhanh chóng của hai loại điện thoại di động trên thị trường toàn cầu, phí cấp phép sở hữu trí tuệ có trong OV cũng được nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế trên khắp thế giới thèm muốn. Nếu nó cúi đầu trước Nokia vào lúc này, nó sẽ phải đối mặt với nhiều "cuộc chiến bằng sáng chế" tiếp theo.
"Vì tỷ lệ đóng góp của Huawei đứng đầu, tại sao các công ty khác lại nhận được nhiều hơn?"
Ngành công nghiệp truyền thông có mức độ tiêu chuẩn hóa rất cao và các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (SEP) là không thể thiếu khi triển khai các công nghệ tiêu chuẩn.
Theo "Báo cáo nghiên cứu về các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn toàn cầu và các đề xuất tiêu chuẩn" do Học viện Công nghệ thông tin và truyền thông Trung Quốc phát hành vào tháng 4 năm nay, xét về tỷ lệ các họ bằng sáng chế toàn cầu có hiệu lực, các họ bằng sáng chế toàn cầu có hiệu lực của Huawei chiếm 14,59 %, đứng thứ nhất; Qualcomm đứng thứ hai, chiếm 10,04%; Samsung đứng thứ ba, chiếm 8,80%. Xếp từ thứ tư đến thứ mười là ZTE, LG, Nokia, Ericsson, Datang, OPPO và Xiaomi.
Tuy nhiên, không có tiêu chuẩn thống nhất trong ngành về cách tính phí bằng sáng chế cụ thể.
Trong số các nhà sản xuất nước ngoài, Ericsson đã công bố tiêu chuẩn phí bằng sáng chế cho điện thoại di động đa chế độ 5G vào đầu năm 2017, chủ yếu được điều chỉnh theo giá điện thoại di động. thiết bị; Tiêu chuẩn của Qualcomm là điện thoại di động đơn chế độ 5G sẽ được tính phí ở mức 2,275% giá của điện thoại di động và điện thoại di động đa chế độ 5G sẽ được tính ở mức 3,25% giá. Điện thoại chết có giá 11,4 đô la và 16,25 đô la, tương ứng.
Trong số các nhà sản xuất Trung Quốc, vào tháng 3 năm 2021, Ding Jianxin, Giám đốc Cục Sở hữu Trí tuệ của Huawei, tiết lộ rằng Huawei sẽ bắt đầu tính phí cấp phép bằng sáng chế 5G vào năm 2021 và sẽ cung cấp một tỷ lệ phần trăm hợp lý áp dụng cho giá của điện thoại di động 5G. không vượt quá $2,50. Về giá cả, tiêu chuẩn sạc của Huawei thấp hơn nhiều so với mức giá công bố của các đơn vị được cấp bằng sáng chế ở nước ngoài khác.
Theo báo cáo bằng sáng chế 5G nói trên do Học viện Công nghệ Thông tin và Truyền thông Trung Quốc công bố, đề xuất 5G của Huawei đóng góp 17,48%, đứng đầu; Ericsson đứng thứ hai với 13,97%; Nokia đứng thứ ba với 9,41%. Theo tiêu chuẩn phí bản quyền 5G công khai, phí bản quyền 5G của Nokia (3 euro/đơn vị) cao hơn ít nhất 1,4 lần so với Huawei.
Điều này cũng làm dấy lên sự bất mãn của một số nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc, "Vì tỷ lệ đóng góp của Huawei đứng đầu, tại sao các công ty khác lại nhận được nhiều hơn?", "Trong kỷ nguyên 4G, bằng sáng chế điện thoại di động trong nước thực sự rất ít, nhưng 5G thì khác. Bây giờ Huawei có nhiều bằng sáng chế nhất, nhưng Nokia tính phí bằng sáng chế cao hơn Huawei và họ chỉ muốn thu tiền từ bằng sáng chế”.
Muốn kiếm tiền từ bằng sáng chế quả thực là một thực tế đối với Nokia.
Trong 5 năm qua, hoạt động cấp phép bằng sáng chế của Nokia đã duy trì doanh thu hàng năm hơn 1 tỷ euro. Trong năm tài chính 2021, mặc dù mảng cấp phép bằng sáng chế của Nokia chỉ chiếm 5,72% doanh thu nhưng lợi nhuận ròng của hãng lại chiếm tới 40%. Trong năm tài chính 2022, thu nhập từ phí cấp phép bằng sáng chế của Nokia cũng sẽ lên tới 1,595 tỷ euro (khoảng 12,5 tỷ nhân dân tệ), chiếm 6,4% tổng doanh thu của công ty, với tỷ suất lợi nhuận là 99,7%.
Vì "béo bở" phí bằng sáng chế, Nokia đã có hành động chống lại các thương hiệu điện thoại Trung Quốc trên phạm vi toàn cầu.
Thống kê chưa đầy đủ cho thấy bắt đầu từ năm 2021, Nokia đã kiện OPPO tại hơn 10 quốc gia, bao gồm Vương quốc Anh, Đức, Hà Lan, Brazil và Ấn Độ, với tổng cộng hơn 100 vụ kiện. Chỉ riêng ở Đức, đã có tới hàng chục vụ truy tố chéo bằng sáng chế giữa hai bên, Nokia đã khởi xướng hơn 30 vụ kiện OPPO với lý do là hai bên không đạt được thỏa thuận về cấp phép bằng sáng chế 5G.
Vào năm 2022, Nokia đã kiện vivo vì những lý do tương tự ở Đức, Indonesia, Ấn Độ, Trung Quốc và các khu vực pháp lý toàn cầu khác.
Theo "Tuần báo kinh tế" của Đức, nếu tòa án các nước châu Âu như Pháp, Tây Ban Nha, Anh, Hà Lan, Phần Lan và Thụy Điển tuân theo phán quyết của Đức, OPPO có nguy cơ rút lui hoàn toàn khỏi thị trường Tây Âu. Ngược lại, Nokia có thể gặp khó khăn trong việc xây dựng mối đe dọa tương tự tại tòa án của các quốc gia mới nổi. Một số chuyên gia về bằng sáng chế chỉ ra rằng các khái niệm pháp lý khác nhau giữa Đức và các quốc gia khác trên thế giới đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ địa chính trị giữa Đông và Tây.
Theo dữ liệu từ công ty nghiên cứu thị trường Canalys, trong quý đầu tiên của năm 2023, Samsung, Apple, Xiaomi, Transsion và Lenovo sẽ xếp hạng trong số 5 công ty hàng đầu trên thị trường điện thoại di động châu Âu. Cùng kỳ năm ngoái, top 5 là Samsung, Apple, Xiaomi, realme và OPPO, khi đó tốc độ tăng trưởng của realme cao tới 177%.
Đối với người tiêu dùng châu Âu, việc các nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc rút khỏi thị trường không hẳn là một điều tốt. Bài báo "Tuần báo kinh tế" của Đức đã chỉ ra rằng OPPO và vivo mỗi công ty cung cấp 10% nguồn cung điện thoại di động ở Đức.
Làm thế nào để các doanh nghiệp Trung Quốc có thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ?
Đối với các thương hiệu điện thoại di động Trung Quốc, khi gặp tranh chấp bằng sáng chế ở nước ngoài, bước đầu tiên là chủ động sử dụng vũ khí pháp lý để bảo vệ các quyền và lợi ích bình thường.
Trong một trường hợp điển hình cách đây nhiều năm, công ty IDC của Mỹ đã đề xuất cấp cho Huawei một khoản phí cấp phép bằng sáng chế cao hơn nhiều so với Apple, Samsung và các công ty khác. Khi Huawei không chấp nhận, IDC đã kiện Huawei lên tòa án Delaware, Hoa Kỳ và đệ đơn kiện lên Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (ITC), cho rằng Huawei đã vi phạm 7 bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn của mình và yêu cầu khởi kiện "337 điều tra" chống lại Huawei và Huawei bị cấm sản xuất, bán và nhập khẩu các sản phẩm liên quan.
Huawei đã chọn kiện IDC lên Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến, lập luận rằng IDC đã vi phạm các nghĩa vụ đã cam kết và yêu cầu tòa án ra lệnh cho IDC xác định rằng IDC đã cấp phép cho Huawei đối với các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn của mình theo nguyên tắc "công bằng, hợp lý, và không phân biệt đối xử" (FRAND). tỷ lệ giấy phép hoặc phạm vi tỷ lệ.
Cuối cùng, Tòa án Trung cấp Thâm Quyến đã phán quyết rằng, theo nguyên tắc FRAND, tỷ lệ tiền bản quyền đối với các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn phải là 0,019%, thấp hơn nhiều so với mức 2% mà IDC yêu cầu trước đây. IDC không hài lòng và đã kháng cáo lên Tòa án cấp cao Quảng Đông, tòa án đã đưa ra phán quyết cuối cùng vào tháng 10 năm 2013 và về cơ bản giữ nguyên phán quyết của cấp sơ thẩm.
Sau đó, Huawei đã báo cáo với Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia rằng IDC đã lạm dụng sự thống trị thị trường của mình. Kể từ khi Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia mở cuộc điều tra chống độc quyền đối với IDC, IDC đã liên tục hạ thấp các điều kiện đàm phán với Huawei, và cuối cùng không chỉ thu hồi phí bằng sáng chế không xảy ra trong vài năm trước mà còn thu hồi hoàn toàn Mục 337 cuộc điều tra chống lại Huawei tại Hoa Kỳ. Sau một loạt trò chơi, Huawei cuối cùng đã đạt được thỏa thuận với IDC.
Tất nhiên, ngoài vũ khí hợp pháp, cũng cần tích cực triển khai các bằng sáng chế có liên quan để "tự vệ". 5 năm trước, OPPO có chưa đến 10.000 bằng sáng chế trên toàn thế giới, nhưng hiện tại OPPO đã có bằng sáng chế tại hơn 40 quốc gia và khu vực trên thế giới và đã nộp đơn xin gần 90.000 bằng sáng chế, trong đó bằng sáng chế chiếm 90%.
Tính đến tháng 5 năm 2022, vivo đã đăng ký hơn 4.000 bằng sáng chế phát minh 5G và gửi gần 8.000 đề xuất 5G cho tổ chức tiêu chuẩn hóa 3GPP. Đến cuối năm 2022, Xiaomi có hơn 30.000 giấy phép bằng sáng chế toàn cầu và hơn 25.000 đơn đăng ký bằng sáng chế đang được xem xét.
Theo Danh sách xếp hạng bằng sáng chế công nghệ mạng truyền thông không dây toàn cầu năm 2022 (TOP100) do bên thứ ba công bố, năm nhà sản xuất Trung Quốc bao gồm Huawei, OPPO, vivo, ZTE và Xiaomi đã lọt vào TOP10, trong đó Huawei xếp thứ hai chỉ sau Qualcomm. Ngoài ra, các nhà sản xuất Trung Quốc như China Xinke Group, China Mobile, China Telecom, Ziguang Zhanrui, China Unicom cũng nằm trong danh sách TOP100.
Tuy nhiên, giá trị của bằng sáng chế không nên chỉ phụ thuộc vào số lượng, chỉ bằng cách thiết lập bằng sáng chế dựa trên năng lực đổi mới độc lập mạnh mẽ, mới có thể vượt qua sự phong tỏa của các đại gia bằng sáng chế khác hoặc ký kết thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế chéo với họ. Về vấn đề này, cuộc thi bằng sáng chế giữa Huawei và những gã khổng lồ như Nokia cũng có thể đáng để nghiên cứu.
Huawei, công ty đã bắt đầu thu phí bằng sáng chế, đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông nước ngoài, nhưng hãng này không vì thế mà mất đi danh tiếng về những khoản phí "vô lý".
Gần đây, khi truyền thông Nhật Bản đưa tin Huawei thu phí bằng sáng chế từ 30 công ty Nhật Bản, người ta đã đề cập rằng tiền bản quyền bằng sáng chế mà Huawei yêu cầu là một khoản phí cố định dưới 50 yên (khoảng 2,5 nhân dân tệ) cho mỗi thiết bị liên lạc và giá bán hệ thống. Tỷ lệ dưới 0,1%. Toshifumi Ermata, một nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại Đại học Tokyo, người quen thuộc với các cuộc đàm phán cấp phép sở hữu trí tuệ, thẳng thắn nói: "Đây là mức hợp lý trên thế giới."
Vào tháng 6 năm 2019, Chủ tịch Huawei Nhậm Chính Phi từng nói rằng nhiều quyền sở hữu trí tuệ của Huawei sẽ không bị vũ khí hóa và quyền sở hữu trí tuệ được cấp phép chéo: "Chúng tôi quá bận rộn và phát triển quá nhanh để có thể thu phí bằng sáng chế. Khi chúng tôi không bận rộn, khi bạn rảnh rỗi, ngay cả khi bạn cần phí bằng sáng chế, bạn sẽ không yêu cầu nhiều như Qualcomm".
Hôm nay, realme, thương hiệu điện thoại di động cuối cùng của BBK series, cũng đang gặp phải điều tương tự và có thể sẽ rút khỏi thị trường Đức.
Vài ngày trước, văn phòng phụ trách thị trường châu Âu của realme đã xác nhận rằng do vụ kiện "đang chờ xử lý" với Nokia, hoạt động kinh doanh của công ty tại Đức đã "chậm lại" sau một số tham vấn nội bộ. realme không nói rõ họ sẽ rút khỏi thị trường Đức, nhưng "kết quả sẽ tương tự".
Theo AndroidAuthority: "realme đã đóng cửa hoạt động kinh doanh điện thoại thông minh của mình tại Đức, đánh dấu rằng BBK Electronics đã hoàn toàn rút khỏi thị trường Đức". Nhưng điều này chưa được realme xác nhận.
Họ thà ngừng bán sản phẩm, thậm chí rút lui khỏi thị trường còn hơn thỏa hiệp Vì sao các thương hiệu điện thoại Trung Quốc bị Nokia "làm khó" ở châu Âu?
"Giá yêu cầu quá cao và thực sự khó có thể chịu đựng được”
Hiện realme vẫn đang chờ thông tin tích cực về các cuộc đàm phán cấp phép bằng sáng chế với Nokia để các biện pháp tiếp thị được chọn có thể tiếp tục ở Đức. Nhưng cho đến lúc đó, công ty sẽ chuyển ngân sách sang các thị trường khác ở châu Âu. Do đó, người tiêu dùng có thể không nhìn thấy dòng realme 11 mới phát hành tại các cửa hàng ở Đức và việc ngừng bán hàng tương tự có thể sẽ xuất hiện ở Pháp.
Theo quan điểm của Nextpit, về cơ bản, việc hoạt động kinh doanh tại Đức của Realme bị “hạn chế” bởi vụ kiện bằng sáng chế của Nokia chỉ là vấn đề thời gian.
Trở lại vào tháng 8 năm ngoái, một tòa án ở Munich đã áp đặt lệnh cấm bán hàng đối với OPPO và OnePlus do vụ kiện bằng sáng chế của Nokia. Trong vài tháng qua, các thẩm phán Đức đã đưa ra phán quyết chống lại OPPO và Nokia đã chọn cách thi hành phán quyết đó. Trong bối cảnh đó, OPPO có thể rút lui hoàn toàn khỏi Đức và các thương hiệu điện thoại khác sẽ bị ảnh hưởng.
OPPO cho hay họ tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và ủng hộ mức phí hợp lý, đồng thời ủng hộ việc giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ giữa người cấp phép và người được cấp phép thông qua tư vấn thân thiện và tôn trọng lẫn nhau về giá trị bằng sáng chế. Nhưng hãng kiên quyết phản đối mức phí bằng sáng chế cao bất hợp lý đồng thời kiên quyết phản đối hành vi ác ý là ép buộc người được cấp phép thương lượng và chấp nhận mức phí cấp phép cao bất hợp lý thông qua kiện tụng, ủng hộ việc thiết lập một hệ sinh thái sở hữu trí tuệ lâu dài và lành mạnh.
Doanh số smartphone toàn cầu của OPPO gần 200 triệu chiếc, trong khi doanh số bán hàng ở Đức chỉ chiếm 1%. Đối với 1% doanh thu này, OPPO sẽ buộc phải tìm kiếm giấy phép bằng sáng chế toàn cầu của Nokia. Phí cấp phép đề xuất của Nokia là 2,5 euro (khoảng 65 ngàn) mỗi điện thoại thông minh có thể khiến OPPO sớm mất khả năng cạnh tranh, vì tỷ suất lợi nhuận của OPPO ở các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình như châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh là rất thấp.
Vivo cũng bị ảnh hưởng bởi "cây gậy lớn" trong vụ kiện tụng bằng sáng chế của Nokia. Vào tháng 4 năm nay, Tòa án quận Mannheim ở Đức đã ra phán quyết sơ thẩm rằng vivo đã vi phạm ba bằng sáng chế thiết yếu về tiêu chuẩn di động của Nokia (SEP) và tòa án cũng đã cấp cho Nokia lệnh cấm vivo. Vào cuối tháng 5, vivo đã xóa trang web chính thức tại Đức và quyết định tạm thời ngừng bán sản phẩm tại thị trường Đức.
Tương tự như vụ kiện OPPO, tính hợp lý của mức phí bằng sáng chế cũng là tâm điểm tranh chấp giữa Nokia và vivo.
Tuy nhiên, vivo cho rằng đề nghị cấp bằng sáng chế của Nokia là không hợp lý. Công ty nói: "Trong những năm gần đây, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận cấp phép chéo với một số công ty hàng đầu trên cơ sở đồng thuận tôn trọng giá trị của các bằng sáng chế. Đồng thời, chúng tôi tiếp tục đàm phán với Nokia về gia hạn giấy phép chéo, nhưng chúng tôi tin rằng Nokia có nghĩa vụ cung cấp giấy phép hợp lý theo nguyên tắc 'FRAND' (công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử) chưa được thực hiện và hai bên đã không thể đạt được tạm thời thỏa thuận".
Được biết, vụ kiện bằng sáng chế giữa vivo và Nokia chủ yếu liên quan đến các bằng sáng chế liên quan đến 4G không phải 5G như tin đồn.
Theo một số nguồn tin, trong thỏa thuận mới, Nokia đã đề xuất một mức giá cao hơn nhiều so với thỏa thuận trước đó, một khi được chấp nhận, hiệu ứng toàn ngành sẽ có tác động tiêu cực lớn hơn đối với các nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc. "Mặc dù đây là vụ kiện 3G và 4G, nhưng cách tiếp cận tích cực của Nokia thực sự đang cố gắng buộc vivo chấp nhận các điều khoản về phí bằng sáng chế, bao gồm cả phí bằng sáng chế 5G thông qua kiện tụng".
Quan điểm của Oppo cũng tương tự. Feng Ying, giám đốc sở hữu trí tuệ của công ty, thẳng thắn: "Chúng tôi đã ký thỏa thuận hợp tác với Nokia trong 4G và thực sự rất khó để chịu mức giá cao trong 5G. Bây giờ tỷ suất lợi nhuận của phần cứng không cao, và ngày càng nhiều công ty tính phí bằng sáng chế. Con số càng cao, giá của mỗi công ty càng cao, điều này sẽ dẫn đến chi phí phần cứng ngày càng cao. Nếu tuân theo tiêu chuẩn phí của Nokia, các nhà sản xuất điện thoại di động không thể có biên lợi nhuận".
Trên thực tế, so với các thương hiệu như OPPO và vivo, doanh số bán hàng của Xiaomi tại thị trường Đức lớn hơn. Theo dữ liệu có sẵn của Canalys, trong quý 3 năm 2021, thị phần điện thoại di động của Xiaomi tại Đức là 23%, chỉ đứng sau Apple (32%) và Samsung (29%), trong khi thị phần của OPPO chỉ là 3%, đứng thứ 4; Thứ năm là HMD, nhà sản xuất điện thoại di động thương hiệu Nokia được ủy quyền, với 3% thị phần; vivo không lọt vào top 5.
Qua đó có thể thấy, đối với OPPO và vivo, việc ngừng bán hàng ở Đức không ảnh hưởng lớn, ngay cả ở châu Âu, vivo về cơ bản vẫn chưa lọt vào top 5, mà thị trường Trung Quốc và Ấn Độ mới là quan trọng nhất. cũng có thể là lý do OV chọn cách "cứng rắn" với Nokia ở Châu Âu. Nhưng một câu hỏi khác đặt ra là tại sao Xiaomi, hãng có lượng xuất xưởng lớn hơn, lại có thể đơn độc đứng vững trong "cuộc chiến bằng sáng chế" của Nokia?
Đối với OV, với sự gia tăng nhanh chóng của hai loại điện thoại di động trên thị trường toàn cầu, phí cấp phép sở hữu trí tuệ có trong OV cũng được nhiều chủ sở hữu bằng sáng chế trên khắp thế giới thèm muốn. Nếu nó cúi đầu trước Nokia vào lúc này, nó sẽ phải đối mặt với nhiều "cuộc chiến bằng sáng chế" tiếp theo.
"Vì tỷ lệ đóng góp của Huawei đứng đầu, tại sao các công ty khác lại nhận được nhiều hơn?"
Ngành công nghiệp truyền thông có mức độ tiêu chuẩn hóa rất cao và các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (SEP) là không thể thiếu khi triển khai các công nghệ tiêu chuẩn.
Theo "Báo cáo nghiên cứu về các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn toàn cầu và các đề xuất tiêu chuẩn" do Học viện Công nghệ thông tin và truyền thông Trung Quốc phát hành vào tháng 4 năm nay, xét về tỷ lệ các họ bằng sáng chế toàn cầu có hiệu lực, các họ bằng sáng chế toàn cầu có hiệu lực của Huawei chiếm 14,59 %, đứng thứ nhất; Qualcomm đứng thứ hai, chiếm 10,04%; Samsung đứng thứ ba, chiếm 8,80%. Xếp từ thứ tư đến thứ mười là ZTE, LG, Nokia, Ericsson, Datang, OPPO và Xiaomi.
Tuy nhiên, không có tiêu chuẩn thống nhất trong ngành về cách tính phí bằng sáng chế cụ thể.
Trong số các nhà sản xuất nước ngoài, Ericsson đã công bố tiêu chuẩn phí bằng sáng chế cho điện thoại di động đa chế độ 5G vào đầu năm 2017, chủ yếu được điều chỉnh theo giá điện thoại di động. thiết bị; Tiêu chuẩn của Qualcomm là điện thoại di động đơn chế độ 5G sẽ được tính phí ở mức 2,275% giá của điện thoại di động và điện thoại di động đa chế độ 5G sẽ được tính ở mức 3,25% giá. Điện thoại chết có giá 11,4 đô la và 16,25 đô la, tương ứng.
Trong số các nhà sản xuất Trung Quốc, vào tháng 3 năm 2021, Ding Jianxin, Giám đốc Cục Sở hữu Trí tuệ của Huawei, tiết lộ rằng Huawei sẽ bắt đầu tính phí cấp phép bằng sáng chế 5G vào năm 2021 và sẽ cung cấp một tỷ lệ phần trăm hợp lý áp dụng cho giá của điện thoại di động 5G. không vượt quá $2,50. Về giá cả, tiêu chuẩn sạc của Huawei thấp hơn nhiều so với mức giá công bố của các đơn vị được cấp bằng sáng chế ở nước ngoài khác.
Theo báo cáo bằng sáng chế 5G nói trên do Học viện Công nghệ Thông tin và Truyền thông Trung Quốc công bố, đề xuất 5G của Huawei đóng góp 17,48%, đứng đầu; Ericsson đứng thứ hai với 13,97%; Nokia đứng thứ ba với 9,41%. Theo tiêu chuẩn phí bản quyền 5G công khai, phí bản quyền 5G của Nokia (3 euro/đơn vị) cao hơn ít nhất 1,4 lần so với Huawei.
Điều này cũng làm dấy lên sự bất mãn của một số nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc, "Vì tỷ lệ đóng góp của Huawei đứng đầu, tại sao các công ty khác lại nhận được nhiều hơn?", "Trong kỷ nguyên 4G, bằng sáng chế điện thoại di động trong nước thực sự rất ít, nhưng 5G thì khác. Bây giờ Huawei có nhiều bằng sáng chế nhất, nhưng Nokia tính phí bằng sáng chế cao hơn Huawei và họ chỉ muốn thu tiền từ bằng sáng chế”.
Muốn kiếm tiền từ bằng sáng chế quả thực là một thực tế đối với Nokia.
Trong 5 năm qua, hoạt động cấp phép bằng sáng chế của Nokia đã duy trì doanh thu hàng năm hơn 1 tỷ euro. Trong năm tài chính 2021, mặc dù mảng cấp phép bằng sáng chế của Nokia chỉ chiếm 5,72% doanh thu nhưng lợi nhuận ròng của hãng lại chiếm tới 40%. Trong năm tài chính 2022, thu nhập từ phí cấp phép bằng sáng chế của Nokia cũng sẽ lên tới 1,595 tỷ euro (khoảng 12,5 tỷ nhân dân tệ), chiếm 6,4% tổng doanh thu của công ty, với tỷ suất lợi nhuận là 99,7%.
Vì "béo bở" phí bằng sáng chế, Nokia đã có hành động chống lại các thương hiệu điện thoại Trung Quốc trên phạm vi toàn cầu.
Thống kê chưa đầy đủ cho thấy bắt đầu từ năm 2021, Nokia đã kiện OPPO tại hơn 10 quốc gia, bao gồm Vương quốc Anh, Đức, Hà Lan, Brazil và Ấn Độ, với tổng cộng hơn 100 vụ kiện. Chỉ riêng ở Đức, đã có tới hàng chục vụ truy tố chéo bằng sáng chế giữa hai bên, Nokia đã khởi xướng hơn 30 vụ kiện OPPO với lý do là hai bên không đạt được thỏa thuận về cấp phép bằng sáng chế 5G.
Vào năm 2022, Nokia đã kiện vivo vì những lý do tương tự ở Đức, Indonesia, Ấn Độ, Trung Quốc và các khu vực pháp lý toàn cầu khác.
Theo "Tuần báo kinh tế" của Đức, nếu tòa án các nước châu Âu như Pháp, Tây Ban Nha, Anh, Hà Lan, Phần Lan và Thụy Điển tuân theo phán quyết của Đức, OPPO có nguy cơ rút lui hoàn toàn khỏi thị trường Tây Âu. Ngược lại, Nokia có thể gặp khó khăn trong việc xây dựng mối đe dọa tương tự tại tòa án của các quốc gia mới nổi. Một số chuyên gia về bằng sáng chế chỉ ra rằng các khái niệm pháp lý khác nhau giữa Đức và các quốc gia khác trên thế giới đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ địa chính trị giữa Đông và Tây.
Theo dữ liệu từ công ty nghiên cứu thị trường Canalys, trong quý đầu tiên của năm 2023, Samsung, Apple, Xiaomi, Transsion và Lenovo sẽ xếp hạng trong số 5 công ty hàng đầu trên thị trường điện thoại di động châu Âu. Cùng kỳ năm ngoái, top 5 là Samsung, Apple, Xiaomi, realme và OPPO, khi đó tốc độ tăng trưởng của realme cao tới 177%.
Đối với người tiêu dùng châu Âu, việc các nhà sản xuất điện thoại di động Trung Quốc rút khỏi thị trường không hẳn là một điều tốt. Bài báo "Tuần báo kinh tế" của Đức đã chỉ ra rằng OPPO và vivo mỗi công ty cung cấp 10% nguồn cung điện thoại di động ở Đức.
Làm thế nào để các doanh nghiệp Trung Quốc có thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ?
Đối với các thương hiệu điện thoại di động Trung Quốc, khi gặp tranh chấp bằng sáng chế ở nước ngoài, bước đầu tiên là chủ động sử dụng vũ khí pháp lý để bảo vệ các quyền và lợi ích bình thường.
Trong một trường hợp điển hình cách đây nhiều năm, công ty IDC của Mỹ đã đề xuất cấp cho Huawei một khoản phí cấp phép bằng sáng chế cao hơn nhiều so với Apple, Samsung và các công ty khác. Khi Huawei không chấp nhận, IDC đã kiện Huawei lên tòa án Delaware, Hoa Kỳ và đệ đơn kiện lên Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (ITC), cho rằng Huawei đã vi phạm 7 bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn của mình và yêu cầu khởi kiện "337 điều tra" chống lại Huawei và Huawei bị cấm sản xuất, bán và nhập khẩu các sản phẩm liên quan.
Huawei đã chọn kiện IDC lên Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến, lập luận rằng IDC đã vi phạm các nghĩa vụ đã cam kết và yêu cầu tòa án ra lệnh cho IDC xác định rằng IDC đã cấp phép cho Huawei đối với các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn của mình theo nguyên tắc "công bằng, hợp lý, và không phân biệt đối xử" (FRAND). tỷ lệ giấy phép hoặc phạm vi tỷ lệ.
Cuối cùng, Tòa án Trung cấp Thâm Quyến đã phán quyết rằng, theo nguyên tắc FRAND, tỷ lệ tiền bản quyền đối với các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn phải là 0,019%, thấp hơn nhiều so với mức 2% mà IDC yêu cầu trước đây. IDC không hài lòng và đã kháng cáo lên Tòa án cấp cao Quảng Đông, tòa án đã đưa ra phán quyết cuối cùng vào tháng 10 năm 2013 và về cơ bản giữ nguyên phán quyết của cấp sơ thẩm.
Sau đó, Huawei đã báo cáo với Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia rằng IDC đã lạm dụng sự thống trị thị trường của mình. Kể từ khi Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia mở cuộc điều tra chống độc quyền đối với IDC, IDC đã liên tục hạ thấp các điều kiện đàm phán với Huawei, và cuối cùng không chỉ thu hồi phí bằng sáng chế không xảy ra trong vài năm trước mà còn thu hồi hoàn toàn Mục 337 cuộc điều tra chống lại Huawei tại Hoa Kỳ. Sau một loạt trò chơi, Huawei cuối cùng đã đạt được thỏa thuận với IDC.
Tất nhiên, ngoài vũ khí hợp pháp, cũng cần tích cực triển khai các bằng sáng chế có liên quan để "tự vệ". 5 năm trước, OPPO có chưa đến 10.000 bằng sáng chế trên toàn thế giới, nhưng hiện tại OPPO đã có bằng sáng chế tại hơn 40 quốc gia và khu vực trên thế giới và đã nộp đơn xin gần 90.000 bằng sáng chế, trong đó bằng sáng chế chiếm 90%.
Tính đến tháng 5 năm 2022, vivo đã đăng ký hơn 4.000 bằng sáng chế phát minh 5G và gửi gần 8.000 đề xuất 5G cho tổ chức tiêu chuẩn hóa 3GPP. Đến cuối năm 2022, Xiaomi có hơn 30.000 giấy phép bằng sáng chế toàn cầu và hơn 25.000 đơn đăng ký bằng sáng chế đang được xem xét.
Theo Danh sách xếp hạng bằng sáng chế công nghệ mạng truyền thông không dây toàn cầu năm 2022 (TOP100) do bên thứ ba công bố, năm nhà sản xuất Trung Quốc bao gồm Huawei, OPPO, vivo, ZTE và Xiaomi đã lọt vào TOP10, trong đó Huawei xếp thứ hai chỉ sau Qualcomm. Ngoài ra, các nhà sản xuất Trung Quốc như China Xinke Group, China Mobile, China Telecom, Ziguang Zhanrui, China Unicom cũng nằm trong danh sách TOP100.
Tuy nhiên, giá trị của bằng sáng chế không nên chỉ phụ thuộc vào số lượng, chỉ bằng cách thiết lập bằng sáng chế dựa trên năng lực đổi mới độc lập mạnh mẽ, mới có thể vượt qua sự phong tỏa của các đại gia bằng sáng chế khác hoặc ký kết thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế chéo với họ. Về vấn đề này, cuộc thi bằng sáng chế giữa Huawei và những gã khổng lồ như Nokia cũng có thể đáng để nghiên cứu.
Huawei, công ty đã bắt đầu thu phí bằng sáng chế, đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông nước ngoài, nhưng hãng này không vì thế mà mất đi danh tiếng về những khoản phí "vô lý".
Gần đây, khi truyền thông Nhật Bản đưa tin Huawei thu phí bằng sáng chế từ 30 công ty Nhật Bản, người ta đã đề cập rằng tiền bản quyền bằng sáng chế mà Huawei yêu cầu là một khoản phí cố định dưới 50 yên (khoảng 2,5 nhân dân tệ) cho mỗi thiết bị liên lạc và giá bán hệ thống. Tỷ lệ dưới 0,1%. Toshifumi Ermata, một nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại Đại học Tokyo, người quen thuộc với các cuộc đàm phán cấp phép sở hữu trí tuệ, thẳng thắn nói: "Đây là mức hợp lý trên thế giới."
Vào tháng 6 năm 2019, Chủ tịch Huawei Nhậm Chính Phi từng nói rằng nhiều quyền sở hữu trí tuệ của Huawei sẽ không bị vũ khí hóa và quyền sở hữu trí tuệ được cấp phép chéo: "Chúng tôi quá bận rộn và phát triển quá nhanh để có thể thu phí bằng sáng chế. Khi chúng tôi không bận rộn, khi bạn rảnh rỗi, ngay cả khi bạn cần phí bằng sáng chế, bạn sẽ không yêu cầu nhiều như Qualcomm".
