VNR Content
Pearl
Nội dung sáng tạo máy móc cần có luật sở hữu trí tuệ riêng và quy ước quốc tế?
Hiện nay, theo quy định về bản quyền của nhiều quốc gia, các tác phẩm được đề cập trong luật bản quyền là thành tựu trí tuệ độc đáo và có thể được sao chép dưới một số hình thức hữu hình trong các lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học.
Trí tuệ nhân tạo AI không có nhân cách độc lập, không có tư cách chủ thể của "tác giả" trong các tiêu chuẩn của luật bản quyền mà các nhà thiết kế, nhà phát triển và người sử dụng đằng sau AI phải là chủ sở hữu bản quyền AIGC (nội dung do AI tạo ra). Tuy nhiên, bản chất pháp lý của tác phẩm AI hiện nay là không rõ ràng, cho dù các tác phẩm thuộc luật bản quyền vẫn còn gây tranh cãi. Hiện nay, người ta thường tin rằng các nhà thiết kế phần mềm AI đã được bồi thường từ bản quyền phần mềm và bản quyền tác phẩm AI chủ yếu được phân bổ giữa chủ sở hữu và người sử dụng phần mềm.
Tại Hoa Kỳ, nội dung của AIGC với đầu tư đáng kể có thể được coi là thuộc về chính người sáng tạo thứ cấp, nhưng hiện nay thuộc về ai cụ thể cần phải được đánh giá theo tình hình thực tế, định lượng đầu vào là không rõ ràng.
Và liên quan đến việc cấp bản quyền cho các tác phẩm được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo, các tiêu chí được xác định bởi đầu vào sẽ là một vấn đề liên tục. Việc cấp bản quyền ban đầu có điều kiện cho người sử dụng, có thể thúc đẩy việc sử dụng phần mềm AIGC và phổ biến tác phẩm, thúc đẩy biểu hiện và sáng tạo cởi mở hơn.
Bởi vì ngành công nghiệp vẫn còn trong giai đoạn mới, các quốc gia khác nhau cũng có chính sách khác nhau, rủi ro AIGC có đặc điểm như không rõ và phức tạp, nhiều doanh nghiệp tự dự đoán rủi ro, phòng ngừa và khả năng xử lý khẩn cấp dù chưa hoàn hảo.
Như Shutterstock hợp tác với OpenAI để bán hình ảnh được tạo ra dựa trên thuật toán đã nói rõ rằng, việc bán nội dung AI được tạo ra trên nền tảng này (chẳng hạn như hình minh họa được tạo ra bởi DALL-E, Midjourney và Stable Diffusion) để tránh va chạm với đối thủ cạnh tranh là Getty Images.
Adobe đã chọn mở cửa "có giới hạn", công khai tuyên bố rằng miễn là các tiêu chuẩn cụ thể được đáp ứng, các tác phẩm nghệ thuật AI được tạo ra được phép tải lên trong thư viện ảnh Adobe Stock để bán. Tuy nhiên, nội dung do AI tạo phải được gắn thẻ trước khi tải lên và phải có bản quyền thương mại đối với hình ảnh hoặc văn bản tham chiếu của nó.
Trong khi đó, Adobe cũng cung cấp các giải pháp về bản quyền cho các dịch vụ trả tiền cho bản vẽ AI, và nói rõ họ sẽ hoàn toàn chịu tổn thất cho người mua nếu gặp phải tranh chấp bản quyền tác phẩm, do đó cho phép người dùng trả tiền sử dụng tính năng AI Paint mà không phải lo lắng về bản quyền.
Vào ngày 09/12 năm ngoái, GitHub đã đưa ra chương trình "Copilot for Business" để thu $ 19 mỗi người dùng mỗi tháng, thêm quản lý giấy phép và quản lý chính sách của tổ chức, ngoài các tính năng cơ bản. GitHub cho biết sản phẩm có quyền riêng tư hàng đầu trong ngành và "không giữ lại các đoạn mã và không lưu trữ hoặc chia sẻ mã của bạn, cho dù dữ liệu đến từ thư viện tài nguyên công cộng, thư viện tài nguyên tư nhân, thư viện tài nguyên không phải GitHub hoặc tệp cục bộ".
Đồng thời, nhiều công ty và nhà nghiên cứu đã khám phá các cách để đạt được đôi bên cùng có lợi với những người sáng tạo.
Shutterstock cho biết, họ có kế hoạch thành lập một quỹ để bù đắp cho các cá nhân sử dụng công việc của họ để đào tạo các thuật toán, trong khi DeviantArt đã tạo ra một thẻ siêu dữ liệu cho hình ảnh được chia sẻ trên web cảnh báo AI cấm tham chiếu. "The Stack" là một bộ dữ liệu được thiết kế đặc biệt để đào tạo trí tuệ nhân tạo, được thiết kế đặc biệt để tránh các cáo buộc vi phạm bản quyền. Nó chỉ chứa mã cho giấy phép mã nguồn mở và cung cấp cho các nhà phát triển một cách dễ dàng để xóa dữ liệu theo yêu cầu.
Chúng ta có thể thấy rằng, nhận thức về bản quyền của các doanh nghiệp liên quan đến AIGC đã có những tiến bộ rõ rệt, và nhiều nền tảng đang cố gắng giải quyết tình trạng khó khăn thực tế của việc sở hữu bản quyền không rõ ràng đối với các tác phẩm AI một cách "có trách nhiệm".
Nhìn chung, AIGC đang giải phóng khả năng sáng tạo, nhưng cũng đặt ra yêu cầu cao hơn đối với các luật và quy định có liên quan và năng lực quản trị quy định. Cũng giống như vào đầu thế kỷ 21, khi đĩa âm nhạc lậu trở nên phổ biến, nhiều phần mềm lậu hoàn toàn bất hợp pháp vào thời điểm đó, và ngày nay chúng ta có các công ty như Spotify và iTunes.
Hãy tin rằng trong tương lai gần, ngành công nghiệp AIGC cũng sẽ xuất hiện nhiều công ty khổng lồ tuân thủ pháp luật hơn.
Trí tuệ nhân tạo AI không có nhân cách độc lập, không có tư cách chủ thể của "tác giả" trong các tiêu chuẩn của luật bản quyền mà các nhà thiết kế, nhà phát triển và người sử dụng đằng sau AI phải là chủ sở hữu bản quyền AIGC (nội dung do AI tạo ra). Tuy nhiên, bản chất pháp lý của tác phẩm AI hiện nay là không rõ ràng, cho dù các tác phẩm thuộc luật bản quyền vẫn còn gây tranh cãi. Hiện nay, người ta thường tin rằng các nhà thiết kế phần mềm AI đã được bồi thường từ bản quyền phần mềm và bản quyền tác phẩm AI chủ yếu được phân bổ giữa chủ sở hữu và người sử dụng phần mềm.
Tại Hoa Kỳ, nội dung của AIGC với đầu tư đáng kể có thể được coi là thuộc về chính người sáng tạo thứ cấp, nhưng hiện nay thuộc về ai cụ thể cần phải được đánh giá theo tình hình thực tế, định lượng đầu vào là không rõ ràng.
Và liên quan đến việc cấp bản quyền cho các tác phẩm được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo, các tiêu chí được xác định bởi đầu vào sẽ là một vấn đề liên tục. Việc cấp bản quyền ban đầu có điều kiện cho người sử dụng, có thể thúc đẩy việc sử dụng phần mềm AIGC và phổ biến tác phẩm, thúc đẩy biểu hiện và sáng tạo cởi mở hơn.
Bởi vì ngành công nghiệp vẫn còn trong giai đoạn mới, các quốc gia khác nhau cũng có chính sách khác nhau, rủi ro AIGC có đặc điểm như không rõ và phức tạp, nhiều doanh nghiệp tự dự đoán rủi ro, phòng ngừa và khả năng xử lý khẩn cấp dù chưa hoàn hảo.
Như Shutterstock hợp tác với OpenAI để bán hình ảnh được tạo ra dựa trên thuật toán đã nói rõ rằng, việc bán nội dung AI được tạo ra trên nền tảng này (chẳng hạn như hình minh họa được tạo ra bởi DALL-E, Midjourney và Stable Diffusion) để tránh va chạm với đối thủ cạnh tranh là Getty Images.
Adobe đã chọn mở cửa "có giới hạn", công khai tuyên bố rằng miễn là các tiêu chuẩn cụ thể được đáp ứng, các tác phẩm nghệ thuật AI được tạo ra được phép tải lên trong thư viện ảnh Adobe Stock để bán. Tuy nhiên, nội dung do AI tạo phải được gắn thẻ trước khi tải lên và phải có bản quyền thương mại đối với hình ảnh hoặc văn bản tham chiếu của nó.
Trong khi đó, Adobe cũng cung cấp các giải pháp về bản quyền cho các dịch vụ trả tiền cho bản vẽ AI, và nói rõ họ sẽ hoàn toàn chịu tổn thất cho người mua nếu gặp phải tranh chấp bản quyền tác phẩm, do đó cho phép người dùng trả tiền sử dụng tính năng AI Paint mà không phải lo lắng về bản quyền.
Vào ngày 09/12 năm ngoái, GitHub đã đưa ra chương trình "Copilot for Business" để thu $ 19 mỗi người dùng mỗi tháng, thêm quản lý giấy phép và quản lý chính sách của tổ chức, ngoài các tính năng cơ bản. GitHub cho biết sản phẩm có quyền riêng tư hàng đầu trong ngành và "không giữ lại các đoạn mã và không lưu trữ hoặc chia sẻ mã của bạn, cho dù dữ liệu đến từ thư viện tài nguyên công cộng, thư viện tài nguyên tư nhân, thư viện tài nguyên không phải GitHub hoặc tệp cục bộ".
Đồng thời, nhiều công ty và nhà nghiên cứu đã khám phá các cách để đạt được đôi bên cùng có lợi với những người sáng tạo.
Shutterstock cho biết, họ có kế hoạch thành lập một quỹ để bù đắp cho các cá nhân sử dụng công việc của họ để đào tạo các thuật toán, trong khi DeviantArt đã tạo ra một thẻ siêu dữ liệu cho hình ảnh được chia sẻ trên web cảnh báo AI cấm tham chiếu. "The Stack" là một bộ dữ liệu được thiết kế đặc biệt để đào tạo trí tuệ nhân tạo, được thiết kế đặc biệt để tránh các cáo buộc vi phạm bản quyền. Nó chỉ chứa mã cho giấy phép mã nguồn mở và cung cấp cho các nhà phát triển một cách dễ dàng để xóa dữ liệu theo yêu cầu.
Chúng ta có thể thấy rằng, nhận thức về bản quyền của các doanh nghiệp liên quan đến AIGC đã có những tiến bộ rõ rệt, và nhiều nền tảng đang cố gắng giải quyết tình trạng khó khăn thực tế của việc sở hữu bản quyền không rõ ràng đối với các tác phẩm AI một cách "có trách nhiệm".
Nhìn chung, AIGC đang giải phóng khả năng sáng tạo, nhưng cũng đặt ra yêu cầu cao hơn đối với các luật và quy định có liên quan và năng lực quản trị quy định. Cũng giống như vào đầu thế kỷ 21, khi đĩa âm nhạc lậu trở nên phổ biến, nhiều phần mềm lậu hoàn toàn bất hợp pháp vào thời điểm đó, và ngày nay chúng ta có các công ty như Spotify và iTunes.
Hãy tin rằng trong tương lai gần, ngành công nghiệp AIGC cũng sẽ xuất hiện nhiều công ty khổng lồ tuân thủ pháp luật hơn.
