nickkordus3
Pearl
Gượm đã! Bạn đừng vội trả lời câu hỏi này rằng: Vì người giàu có tiền nhiều hơn nên hiển nhiên họ tiết kiệm được nhiều hơn. Có một mối quan hệ nhất quán cao giữa thu nhập và chi tiêu cho thực phẩm của bất kỳ hộ gia đình nào, đặc biệt là khi thu nhập của hộ gia đình rơi vào nhóm thu nhập thấp.
Trong vô số các lý thuyết về tiêu dùng và chi tiêu của gia đình, có một lý thuyết nổi bật. Nó lần đầu tiên được Ernst Engel, một nhà thống kê và nhà kinh tế học người Đức đưa ra. Ngày nay, quan sát này nổi tiếng với tên gọi Định luật Engel.
Mọi gia đình đều phải chi tiêu cho những nhu cầu thiết yếu, chẳng hạn như thực phẩm, quần áo, chỗ ở, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, giải trí... Họ cần lập ngân sách phù hợp. Ernest Engel đã tiến hành một cuộc điều tra về ngân sách gia đình cách đây 160 năm. Kết quả phân tích cho thấy chính sách phù hợp cho đến ngày nay liên quan đến các vấn đề nghèo đói.
Mọi quốc gia cũng cần phải nghiên cứu cách chi tiêu ngân sách gia đình trên nhiều đầu mối chi tiêu. Nghiên cứu này sẽ giúp các chính phủ thiết kế các biện pháp can thiệp chính sách một cách đáng kể.
Giả sử bạn có một chế độ ăn cơ bản, trong đó gạo là thực phẩm chính. Nếu thu nhập tăng lên và sở thích không đổi, mức tiêu dùng của bạn sẽ không thay đổi. Tương tự, nếu chi tiêu của bạn cho thực phẩm cần thiết là khoảng 10 đồng khi thu nhập của bạn là 100 đồng một tháng, thì đó là 10% thu nhập , nếu thu nhập tăng lên 200 đồng một tháng, ngay cả khi bạn chi tiêu 15 đồng, thì đó là 7,5% của thu nhập. Ngay cả khi bạn quyết định chi 20 đồng, thì đó vẫn chỉ là 10% thu nhập của bạn.
Khi thu nhập của một hộ gia đình tăng lên, chi tiêu cho các loại thực phẩm khác nhau có thể tăng lên. Đúng là mọi người sẽ thay đổi thói quen ăn uống tùy theo mức thu nhập. Họ có thể chuyển sang các lựa chọn thay thế lành mạnh hơn, điều này có thể làm tăng thêm chi phí.
Sẽ luôn có giới hạn đối với chi tiêu cho thực phẩm, không giống như các loại chi tiêu khác, chẳng hạn như hàng tiêu dùng lâu bền và hàng xa xỉ, cho nên chi tiêu tăng đều đặn khi thu nhập tăng.
Một số giả định được đưa ra trong khi khái quát hóa xu hướng này, chẳng hạn như quy mô gia đình, nhu cầu thực phẩm cần thiết để tồn tại và giá thực phẩm và phi thực phẩm tương đối giống nhau trong cả hai thời kỳ. Khi tất cả các giả định này không đổi, thì việc giảm chi tiêu liên tục cho các mặt hàng thực phẩm khi thu nhập tăng là điều khó có thể bỏ qua.
Hơn nữa, độ co giãn theo thu nhập của các mặt hàng thiết yếu như thực phẩm thiết yếu nhỏ hơn 1. Điều này có nghĩa là khi thu nhập tăng lên, tỷ lệ chi tiêu cho thực phẩm không có khả năng hoặc ít có khả năng thay đổi.
Nói chung, các mặt hàng được cho là co giãn theo thu nhập khi một thay đổi nhỏ trong thu nhập khiến người mua thay đổi mô hình chi tiêu. Ví dụ, hàng xa xỉ thường được cho là co giãn theo thu nhập. Điều này là do một thay đổi nhỏ trong thu nhập của người mua có thể khiến họ thay đổi lựa chọn thương hiệu hoặc từ bỏ việc mua một sản phẩm nhất định. Điều này khác với nhu cầu thiết yếu, vì thực phẩm là cần thiết để tồn tại.
Mỗi quốc gia xác định giới hạn thu nhập và phân loại người có thu nhập trong các loại cố định. Các loại rõ ràng nhất là những người có thu nhập cao, trung bình và thấp. Những giới hạn này khác nhau giữa các quốc gia. Việc phân loại này giúp xác định các mô hình chi tiêu và nhắm mục tiêu can thiệp phù hợp.
Vì các cá nhân có thu nhập thấp có xu hướng có mức thu nhập khả dụng thấp, nên họ có nhiều khả năng tập trung vào việc đáp ứng nhu cầu tiêu dùng hiện tại của họ. Do đó, người ta cho rằng họ sẽ chi tiêu thêm bất kỳ đồng nào để đáp ứng nhu cầu trước mắt của họ.
Những người có thu nhập cao, do có thu nhập khả dụng cá nhân cao, luôn có sự lựa chọn về những gì họ có thể làm với một đồng thu thêm. Họ có thể chọn chi tiêu hoặc tiết kiệm.
Những người có thu nhập thấp liên tục bị cướp đi sự lựa chọn này, vì họ vẫn đang ở mức sống đủ sống.
Điều này không có nghĩa là tất cả những người có thu nhập thấp hay cao sẽ chi tiêu thu nhập của họ cho tiêu dùng; những quan sát này dành cho người có thu nhập trung bình thấp hoặc cao. Ngoại lệ tồn tại trên cả hai thái cực. Một người có thu nhập cao có thể là một người tiêu xài hoang phí, trong khi một người có thu nhập thấp có thể cực kỳ tằn tiện và từng trải qua tình trạng bấp bênh về tài chính nên cuối cùng có thể sẽ tiết kiệm.
Những quan sát này cũng có ý nghĩa chính sách khi các chính phủ quyết định có nên ưu đãi thuế cho người có thu nhập cao so với người có thu nhập thấp hay không. Những người có thu nhập cao có nhiều khả năng bỏ túi những lợi ích mà họ nhận được trong trường hợp như vậy hoặc đầu tư để thu được lợi nhuận cao hơn.
Mặt khác, việc phân phát cho người có thu nhập thấp sẽ dẫn đến nhu cầu tăng lên, điều này có thể khởi động chu kỳ đầu tư của nền kinh tế. Khi nhu cầu tăng lên, các con đường đầu tư mở ra cơ hội cạnh tranh giữa các nhà cung cấp tiềm năng.
Tương tự như vậy, khi chính phủ cần quyết định loại hàng hóa nào sẽ đánh thuế, việc đánh thuế nhu yếu phẩm thực phẩm có thể bị phản ứng dữ dội, trái ngược với việc đánh thuế nhiều hơn đối với các mặt hàng xa xỉ. Nếu mức thuế đánh vào quá cao, các chính phủ có thể phải triển khai các chương trình lương thực để bổ sung nhu cầu dinh dưỡng của những người không đủ khả năng mua những nhu yếu phẩm này.
Một nghiên cứu theo ngữ cảnh về ngân sách gia đình trở nên quan trọng khi thiết kế các biện pháp can thiệp kinh tế, vì nó thể hiện một cái nhìn sâu sắc cần thiết về hành vi của người tiêu dùng. Engel đã có được danh tiếng bất hủ nhờ những quan sát của mình bằng cách nghiên cứu 199 ngân sách gia đình trên khắp châu Âu. Luật của ông cũng đã được thử nghiệm với dữ liệu ở các nước phát triển và mới nổi. Cho đến nay vẫn chưa có ai tranh luận về nó và nó vẫn tồn tại với dữ liệu thực nghiệm cho đến ngày nay.
Trong vô số các lý thuyết về tiêu dùng và chi tiêu của gia đình, có một lý thuyết nổi bật. Nó lần đầu tiên được Ernst Engel, một nhà thống kê và nhà kinh tế học người Đức đưa ra. Ngày nay, quan sát này nổi tiếng với tên gọi Định luật Engel.
Mọi quốc gia cũng cần phải nghiên cứu cách chi tiêu ngân sách gia đình trên nhiều đầu mối chi tiêu. Nghiên cứu này sẽ giúp các chính phủ thiết kế các biện pháp can thiệp chính sách một cách đáng kể.
Định luật Engel là gì?
Nhìn chung, Luật Engel suy luận rằng ở hộ gia đình có mức thu nhập thấp hơn, một phần đáng kể thu nhập sẽ được chi cho tiêu dùng thực phẩm, chủ yếu là nhu yếu phẩm. Nói cách khác, khi thu nhập hộ gia đình tăng lên, tỷ lệ thu nhập chi cho tiêu dùng thực phẩm giảm xuống. Sự suy giảm này không có nghĩa là chi tiêu tuyệt đối giảm, vì nó rất có thể tăng, nhưng tỷ lệ thu nhập chi cho thực phẩm (các nhu yếu phẩm) lại giảm.Giả sử bạn có một chế độ ăn cơ bản, trong đó gạo là thực phẩm chính. Nếu thu nhập tăng lên và sở thích không đổi, mức tiêu dùng của bạn sẽ không thay đổi. Tương tự, nếu chi tiêu của bạn cho thực phẩm cần thiết là khoảng 10 đồng khi thu nhập của bạn là 100 đồng một tháng, thì đó là 10% thu nhập , nếu thu nhập tăng lên 200 đồng một tháng, ngay cả khi bạn chi tiêu 15 đồng, thì đó là 7,5% của thu nhập. Ngay cả khi bạn quyết định chi 20 đồng, thì đó vẫn chỉ là 10% thu nhập của bạn.
Khi thu nhập của một hộ gia đình tăng lên, chi tiêu cho các loại thực phẩm khác nhau có thể tăng lên. Đúng là mọi người sẽ thay đổi thói quen ăn uống tùy theo mức thu nhập. Họ có thể chuyển sang các lựa chọn thay thế lành mạnh hơn, điều này có thể làm tăng thêm chi phí.
Sẽ luôn có giới hạn đối với chi tiêu cho thực phẩm, không giống như các loại chi tiêu khác, chẳng hạn như hàng tiêu dùng lâu bền và hàng xa xỉ, cho nên chi tiêu tăng đều đặn khi thu nhập tăng.
Một số giả định được đưa ra trong khi khái quát hóa xu hướng này, chẳng hạn như quy mô gia đình, nhu cầu thực phẩm cần thiết để tồn tại và giá thực phẩm và phi thực phẩm tương đối giống nhau trong cả hai thời kỳ. Khi tất cả các giả định này không đổi, thì việc giảm chi tiêu liên tục cho các mặt hàng thực phẩm khi thu nhập tăng là điều khó có thể bỏ qua.
Hơn nữa, độ co giãn theo thu nhập của các mặt hàng thiết yếu như thực phẩm thiết yếu nhỏ hơn 1. Điều này có nghĩa là khi thu nhập tăng lên, tỷ lệ chi tiêu cho thực phẩm không có khả năng hoặc ít có khả năng thay đổi.
Nói chung, các mặt hàng được cho là co giãn theo thu nhập khi một thay đổi nhỏ trong thu nhập khiến người mua thay đổi mô hình chi tiêu. Ví dụ, hàng xa xỉ thường được cho là co giãn theo thu nhập. Điều này là do một thay đổi nhỏ trong thu nhập của người mua có thể khiến họ thay đổi lựa chọn thương hiệu hoặc từ bỏ việc mua một sản phẩm nhất định. Điều này khác với nhu cầu thiết yếu, vì thực phẩm là cần thiết để tồn tại.
Người nghèo vs. người nghèo: cùng một đồng tăng thêm nhưng cách sử dụng khác nhau thế nào?
Mỗi đồng tăng thêm sẽ có thể được chi cho việc tiêu thụ thực phẩm cần thiết cho đến khi hộ gia đình đó đạt được ngưỡng thu nhập tối thiểu nhất định. Đây là ngưỡng thu nhập tối thiểu cần thiết cho sự sống còn của họ.Mỗi quốc gia xác định giới hạn thu nhập và phân loại người có thu nhập trong các loại cố định. Các loại rõ ràng nhất là những người có thu nhập cao, trung bình và thấp. Những giới hạn này khác nhau giữa các quốc gia. Việc phân loại này giúp xác định các mô hình chi tiêu và nhắm mục tiêu can thiệp phù hợp.
Vì các cá nhân có thu nhập thấp có xu hướng có mức thu nhập khả dụng thấp, nên họ có nhiều khả năng tập trung vào việc đáp ứng nhu cầu tiêu dùng hiện tại của họ. Do đó, người ta cho rằng họ sẽ chi tiêu thêm bất kỳ đồng nào để đáp ứng nhu cầu trước mắt của họ.
Những người có thu nhập cao, do có thu nhập khả dụng cá nhân cao, luôn có sự lựa chọn về những gì họ có thể làm với một đồng thu thêm. Họ có thể chọn chi tiêu hoặc tiết kiệm.
Những người có thu nhập thấp liên tục bị cướp đi sự lựa chọn này, vì họ vẫn đang ở mức sống đủ sống.
Điều này không có nghĩa là tất cả những người có thu nhập thấp hay cao sẽ chi tiêu thu nhập của họ cho tiêu dùng; những quan sát này dành cho người có thu nhập trung bình thấp hoặc cao. Ngoại lệ tồn tại trên cả hai thái cực. Một người có thu nhập cao có thể là một người tiêu xài hoang phí, trong khi một người có thu nhập thấp có thể cực kỳ tằn tiện và từng trải qua tình trạng bấp bênh về tài chính nên cuối cùng có thể sẽ tiết kiệm.
Những quan sát này cũng có ý nghĩa chính sách khi các chính phủ quyết định có nên ưu đãi thuế cho người có thu nhập cao so với người có thu nhập thấp hay không. Những người có thu nhập cao có nhiều khả năng bỏ túi những lợi ích mà họ nhận được trong trường hợp như vậy hoặc đầu tư để thu được lợi nhuận cao hơn.
Mặt khác, việc phân phát cho người có thu nhập thấp sẽ dẫn đến nhu cầu tăng lên, điều này có thể khởi động chu kỳ đầu tư của nền kinh tế. Khi nhu cầu tăng lên, các con đường đầu tư mở ra cơ hội cạnh tranh giữa các nhà cung cấp tiềm năng.
Tương tự như vậy, khi chính phủ cần quyết định loại hàng hóa nào sẽ đánh thuế, việc đánh thuế nhu yếu phẩm thực phẩm có thể bị phản ứng dữ dội, trái ngược với việc đánh thuế nhiều hơn đối với các mặt hàng xa xỉ. Nếu mức thuế đánh vào quá cao, các chính phủ có thể phải triển khai các chương trình lương thực để bổ sung nhu cầu dinh dưỡng của những người không đủ khả năng mua những nhu yếu phẩm này.
Một nghiên cứu theo ngữ cảnh về ngân sách gia đình trở nên quan trọng khi thiết kế các biện pháp can thiệp kinh tế, vì nó thể hiện một cái nhìn sâu sắc cần thiết về hành vi của người tiêu dùng. Engel đã có được danh tiếng bất hủ nhờ những quan sát của mình bằng cách nghiên cứu 199 ngân sách gia đình trên khắp châu Âu. Luật của ông cũng đã được thử nghiệm với dữ liệu ở các nước phát triển và mới nổi. Cho đến nay vẫn chưa có ai tranh luận về nó và nó vẫn tồn tại với dữ liệu thực nghiệm cho đến ngày nay.
