Sóng AI
Writer

Tressie McMillan Cottom mô tả AI là công nghệ "tầm trung" (mid) trong bài viết đăng trên New York Times ngày 29/3/2025.
Cottom lập luận rằng giới học thuật đã trải nghiệm trước các công nghệ mới và nhận thấy AI không mang tính cách mạng như quảng cáo.
Các trường hợp sử dụng AI phần lớn chỉ tạo ra những cải tiến tầm thường như "viết báo cáo trong 2 giờ thay vì 2 ngày".
Các nhà kinh tế Daron Acemoglu và Pascual Restrepo gọi những công nghệ này là "công nghệ tàm tạm", chỉ thay đổi một số công việc nhưng cuối cùng trở thành tiếng ồn nền.
AI có tiềm năng cứu sống người khi được áp dụng đúng cách trong y học, nhưng điều này đòi hỏi chuyên gia biết cách sử dụng.
Mark Cuban đã đưa ra tuyên bố gây tranh cãi rằng người lao động "không có học vấn" sử dụng AI sẽ năng suất hơn người lao động có kỹ năng không sử dụng AI.
Cottom phản bác quan điểm của Cuban, cho rằng việc đặt câu hỏi đúng cho AI đòi hỏi kinh nghiệm, tiếp xúc và giáo dục.
Tác giả mô tả AI như một "ký sinh trùng" gắn vào hệ sinh thái học tập mạnh mẽ, nhưng vấn đề chính trị là nó có thể "bóp nghẹt vật chủ" - ít giáo viên, ít bằng cấp, ít công nhân.
Trong giáo dục đại học, AI ban đầu được chào đón nhưng sau đó tạo ra vấn đề gian lận học thuật, đe dọa mô hình nghiên cứu được đánh giá bởi đồng nghiệp.
Tác giả so sánh AI với các khóa học trực tuyến mở (MOOCs) từng được quảng cáo sẽ thay thế giáo sư nhưng cuối cùng chỉ là công nghệ tầm trung.
AI đang hứa hẹn không cần đến các tổ chức hoặc chuyên môn, nhưng Cottom cho rằng đây là "chuyên môn không có chuyên gia" - một ảo tưởng công nghệ.
Tác giả chỉ ra rằng AI đang được sử dụng bởi Elon Musk trong "Bộ phận Hiệu quả Chính phủ" để xác định "lãng phí", một quyết định chủ quan mà AI không thể đưa ra.
Cottom kết luận rằng AI có thể chỉ là công nghệ tầm trung với các trường hợp sử dụng hạn chế, nhưng là công cụ hiệu quả để làm nản lòng người lao động.

Nguồn: Songai.vn