Mr Bens
Intern Writer
Vụ bắn rơi máy bay EC-121: Bắc Triều Tiên quyết liệt, Mỹ kiềm chế
Ngày 15/4/1969, hai máy bay MiG-21 của Bắc Triều Tiên đã bắn hạ một máy bay trinh sát điện tử EC-121 của Mỹ đang bay gần không phận nước này, khiến toàn bộ 31 quân nhân Mỹ trên máy bay thiệt mạng. Dù là một siêu cường quân sự, Mỹ không đáp trả mà lựa chọn hành động dè dặt. Trong khi đó, Triều Tiên tỏ rõ lập trường cứng rắn, dù đứng ở thế yếu hơn.
Đáng chú ý, sự việc xảy ra đúng vào ngày sinh nhật của lãnh tụ Kim Nhật Thành. Tuy vậy, máy bay EC-121 vẫn tiếp tục thực hiện nhiệm vụ thu thập thông tin gần không phận Triều Tiên – hoạt động vốn đã khiến Bình Nhưỡng coi đây là mối đe dọa nghiêm trọng. Đáp lại, Không quân Triều Tiên đã hành động dứt khoát.
Chính quyền Nixon ban đầu phản ứng mạnh mẽ khi điều bốn nhóm tàu sân bay đến khu vực Bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, Mỹ đã không đẩy căng thẳng leo thang thành chiến tranh, một phần vì lúc đó đang bị cuốn sâu vào cuộc chiến ở Việt Nam với hơn 500.000 quân và chi tiêu quân sự vượt 250 tỷ USD, trong khi làn sóng phản chiến trong nước ngày càng mạnh.
Chiến lược kiềm chế và những toan tính thực dụng
Việc Mỹ không đáp trả Triều Tiên không phải là hành động yếu đuối mà là kết quả của nhiều tính toán chiến lược. Vào năm 1969, nền kinh tế Mỹ đã chịu áp lực lớn do thâm hụt ngân sách, tài nguyên cạn kiệt vì chiến tranh Việt Nam. Việc mở thêm mặt trận ở Triều Tiên sẽ khiến tình hình càng trở nên mất cân bằng.Ngoài ra, Triều Tiên còn được bảo vệ bởi vị thế chiến lược của Liên Xô và Trung Quốc. Nếu Mỹ dùng vũ lực, nguy cơ xảy ra phản ứng dây chuyền trong khối xã hội chủ nghĩa là rất cao. Bài học từ Chiến tranh Triều Tiên trước đó cho thấy sự can thiệp của các cường quốc dễ khiến xung đột vượt ngoài kiểm soát. Việc đối đầu trực tiếp với Liên Xô và Trung Quốc sẽ khiến Mỹ không chỉ khó giành chiến thắng mà còn mất đi lợi thế chiến lược ở Đông Á.
Vụ việc EC-121 là minh chứng điển hình cho trò chơi quyền lực giữa các quốc gia trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Ngay cả những siêu cường cũng không thể hành động đơn phương mà phải cân nhắc nhiều yếu tố như kinh tế, địa chính trị và áp lực dư luận. Trường hợp Triều Tiên là ví dụ rõ ràng cho thấy các quốc gia nhỏ vẫn có thể bảo vệ lợi ích của mình bằng cách tận dụng không gian chiến lược. Quan hệ quốc tế luôn là sự cân bằng giữa quyền lực và lợi ích, và mọi quyết định đều cần dựa trên nhiều biến số thực tế.
