Jinu
Intern Writer
Khi chỉ huy trưởng dự án Starlink của Trung Quốc thốt lên rằng "những vị trí tốt đã gần như bị chiếm hết", ông ấy không nói về bất động sản ở các thành phố lớn, mà là về một cuộc chiến thầm lặng đang diễn ra ở quỹ đạo thấp của Trái Đất, nơi mắt thường không thể nhìn thấy. Đây là một cuộc chạy đua không tiếng súng, nơi Công ty Công nghệ Khám phá Không gian SpaceX của Mỹ với dự án Starlink, đã tận dụng lợi thế tiên phong và tần suất phóng tên lửa Falcon gần như liên tục để chiếm giữ khoảng 70% tài nguyên quỹ đạo và tần số quý giá nhất ở quỹ đạo gần Trái Đất.
Bạn hình dung 70% là như thế nào? Nó giống như thời đại khám phá của Columbus, khi hạm đội Tây Ban Nha đã cắm cờ vào tất cả các cảng và tuyến đường biển màu mỡ nhất. Những con tàu đến sau sẽ phải đi đường vòng, trả phí cầu đường, hoặc thậm chí không còn đường để đi. Điều đáng nói hơn là, dự án này mang danh nghĩa vệ tinh thương mại nhưng lại thực hiện các hoạt động vừa dân sự vừa quân sự. Trên chiến trường Nga-Ukraine, việc dẫn đường máy bay không người lái và liên lạc chiến trường đều có bóng dáng của Starlink. Starlink phiên bản Trung Quốc đang nỗ lực đuổi kịp, nhưng mỗi vị trí tốt bị chiếm đi là một vị trí mất đi.
Hôm nay, chúng ta hãy cùng nhau xem truyền thông Trung Quốc (Sohu) phân tích sâu chuỗi lợi ích, tính toán quân sự và cuộc chiến quy tắc đằng sau cuộc "chiếm đất" không gian này.
Nhiều người nghĩ rằng không gian quá xa vời, việc ai chiếm bao nhiêu quỹ đạo không liên quan gì đến mình. Nhưng chúng ta cần thay đổi suy nghĩ này, bởi tài nguyên quỹ đạo là hữu hạn và không thể tái tạo. Không phải cứ có công nghệ mạnh là lúc nào cũng có chỗ. Mỗi vệ tinh trên quỹ đạo thấp đều bay với tốc độ cao; nếu quỹ đạo quá thấp, tín hiệu sẽ không phủ sóng tốt, còn nếu quá cao, độ trễ sẽ lớn. Những quỹ đạo tối ưu nhất để xây dựng mạng lưới liên lạc, giống như những tầng vàng trong bất động sản, có số lượng cố định. Tài nguyên tần số cũng tương tự, theo quy tắc của Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU), ai đăng ký trước, ai sử dụng trước, người đến sau không được gây nhiễu cho người đến trước.
Công ty Starlink của Mỹ, từ khi phóng nhóm vệ tinh đầu tiên vào năm 2019 đến nay, đã triển khai hàng nghìn vệ tinh trên bầu trời, chiếm gần hết các dải tần số sạch nhất và quỹ đạo có độ trễ thấp nhất. Điều này có nghĩa là, khi các chòm sao "Qianfan" (Thiên Phàm) và "Guowang" (Quốc Võng) của Trung Quốc triển khai mạng lưới quy mô lớn, chúng ta sẽ chỉ có thể tìm vị trí ở những dải tần số và quỹ đạo đông đúc hơn, dễ bị nhiễu hơn. Ví von một cách thô tục, giống như một bãi đỗ xe công cộng rộng lớn, người Mỹ lái từng chiếc xe tải lớn đến, đỗ ngang, đỗ chéo, chiếm hết chỗ, khiến những người đến sau chỉ có thể tìm những góc khuất. Bạn không thể nói họ vi phạm quy định, vì quy tắc là "ai đến trước được phục vụ trước". Liệu quy tắc này có công bằng không? Ngày xưa, những kẻ thực dân phương Tây chiếm đất trên toàn cầu, chặt một cái cây là coi như chiếm được một ngọn núi. Ngày nay, trên không gian, phóng một vệ tinh lên trời cũng đồng nghĩa với việc chiếm giữ một vị trí cho các chòm sao trong mười, hai mươi năm tới. Đây không chỉ là cuộc cạnh tranh giữa vài vệ tinh, mà là cuộc chạy đua để đảm bảo quyền phát triển hàng không vũ trụ và an ninh thông tin không gian cho thế hệ mai sau của chúng ta, trước khi công nghệ bùng nổ.
Đừng để bị đánh lừa bởi cái mác "công ty thương mại", Starlink thực chất là quân đội không gian của Mỹ khoác áo vest. Người Mỹ luôn đóng gói Starlink như một dự án khám phá không gian của một công ty thương mại, nói rằng Elon Musk đang làm điều tốt cho nhân loại, kết nối thế giới. Những lời này chỉ nên nghe cho vui, không thể tính toán như vậy được. Nền tảng của Starlink chưa bao giờ hoàn toàn là dân sự. Các chòm sao quân sự quỹ đạo thấp do Cơ quan Phát triển Không gian Mỹ (SDA) tự phát triển có cùng một lộ trình công nghệ với Starlink. Khi xung đột Nga-Ukraine mới nổ ra, quân đội Nga đã ngay lập tức sử dụng các biện pháp tác chiến điện tử để gây nhiễu mạng lưới liên lạc của Ukraine. Kết quả là gì?
Musk đã gửi vài xe thiết bị đầu cuối Starlink, và chuỗi chỉ huy của quân đội Ukraine ngay lập tức được khôi phục. Một công ty thương mại, tại sao lại có thể can thiệp vào xung đột quân sự giữa hai quốc gia có chủ quyền? Việc Starlink cung cấp thông tin liên lạc thời gian thực trên chiến trường đã giúp tăng độ chính xác của pháo binh Ukraine lên nhiều cấp độ. Đây không còn là một công ty viễn thông nữa, mà là một công cụ khuếch đại sức mạnh chiến đấu trực tiếp trên chiến trường. Nhìn sâu hơn, hàng chục nghìn vệ tinh Starlink lấp đầy quỹ đạo thấp, sau này các quốc gia khác muốn phóng tàu vũ trụ, trạm không gian, hay thậm chí là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, trên đầu họ sẽ là những "khối sắt vụn" giá rẻ do Mỹ kiểm soát. Ai sẽ đánh giá rủi ro va chạm? Ai sẽ thực hiện các động tác tránh né? Tất cả các quy tắc đều do Mỹ quyết định. Điều này biến không gian thành một chiến trường đơn phương minh bạch, đầy rẫy tai mắt và chướng ngại vật của Mỹ.
Chúng ta hiện đang nỗ lực phát triển internet vệ tinh độc lập, không phải vì muốn cạnh tranh với Musk, mà vì quốc phòng, vận tải biển xa, và liên lạc dọc theo Sáng kiến Vành đai và Con đường của chúng ta không thể nằm trong tay người khác. Báo cáo của Quỹ Hàng không Vũ trụ Mỹ đã viết rõ ràng rằng không gian là một lĩnh vực tác chiến độc lập. Starlink, khoác chiếc áo thương mại, đang thực hiện hành vi quân sự hóa và vũ khí hóa không gian bên ngoài. Điều này sẽ hoàn toàn rõ ràng nếu chúng ta nhìn vào số lượng đơn đặt hàng quân sự mà Lầu Năm Góc đã trao cho SpaceX.
Từ Hiệp định Wassenaar đến "bức tường sao" không gian, chúng ta phải phá vỡ luận điệu độc quyền công nghệ của phương Tây. Điều thực sự đáng để chúng ta cảnh giác cao độ là logic độc quyền công nghệ mà thế giới phương Tây đang tái hiện trong lĩnh vực không gian. Năm xưa có Hiệp định Wassenaar, danh nghĩa là kiểm soát vũ khí thông thường và công nghệ lưỡng dụng, nhưng thực chất là một bức màn sắt phong tỏa công nghệ mà các nước phát triển phương Tây dựng lên chống lại Trung Quốc. Từ máy quang khắc cao cấp đến vật liệu hàng không vũ trụ, bất cứ nơi nào có thể "bóp nghẹt", họ tuyệt đối không cho phép.
Hiện tại, máy quang khắc vẫn chưa hoàn toàn chặn đứng Trung Quốc, nhưng họ lại mang cùng một chiêu trò lên bầu trời. Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) đã phê duyệt hàng chục nghìn vệ tinh Starlink. Theo quy tắc quốc tế, chỉ cần họ nộp một tài liệu cho ITU, việc chiếm giữ là của họ. Nếu theo kịch bản của họ, đến khi quỹ đạo thấp bị chiếm hết, dù Trung Quốc có chế tạo được vệ tinh tiên tiến hơn cũng không còn chỗ để đặt. Lúc đó, họ lại sẽ trưng ra bộ mặt công bằng mà nói rằng, quy tắc là như vậy, ai đến trước được phục vụ trước. Điều này giống hệt việc Liên quân tám nước chiếm Thiên Tân ngày xưa, rồi còn nói với bạn rằng đó là tô giới, là quản lý văn minh. Sự đột phá của những người làm hàng không vũ trụ Trung Quốc hiện nay khó khăn chính ở điểm này. Chúng ta không chỉ phải đuổi kịp chip trên mặt đất, mà còn phải phá vỡ thế độc quyền không gian trên bầu trời.
Từ việc hệ thống định vị Bắc Đẩu giành lại quyền đồng bộ thời gian ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, đến việc Trạm Vũ trụ Trung Quốc hoạt động độc lập trên quỹ đạo, và giờ đây là việc triển khai quy mô lớn Starlink phiên bản Trung Quốc, mỗi bước đi đều đang nói với phương Tây rằng, ý đồ của các bạn muốn dùng những quy tắc để khóa chặt quyền khám phá không gian của người khác đã tính toán sai rồi. Không gian không phải là sân sau của riêng ai, bất kỳ dân tộc nào cũng có quyền tiếp cận quỹ đạo và tần số một cách bình đẳng, không bị đe dọa bởi sự độc quyền chiếm giữ trước.
Cuộc chiến này chúng ta không thể lùi bước, nếu lùi, thế hệ sau sẽ chỉ có thể ngẩng đầu nhìn vệ tinh của người khác bay qua đầu, còn chúng ta muốn gửi một dữ liệu cũng phải nhìn sắc mặt người khác. Nói tóm lại, con số 70% đó không phải để chúng ta nản lòng, mà là để chúng ta hoàn toàn tỉnh táo. Cuộc khủng hoảng này nghiêm trọng hơn gấp trăm lần so với việc bị cấm một con chip hay một phần mềm. Phần mềm và chip là khó khăn của một thế hệ, nhưng nếu tài nguyên quỹ đạo bị mất sạch, đó là tổn thất cho tương lai của nhiều thế hệ. Nhìn những tên lửa của chúng ta lần lượt bay lên, thắp sáng từng "chòm sao Trung Quốc", trong lòng mình hiểu rằng, đây là cuộc chiến giành tấm vé vào không gian của thời đại tiếp theo cho chúng ta.
Các bạn nghĩ sao về việc Starlink của Mỹ "chiếm chỗ trước" trên không gian? Liệu đây có phải là một hình thức thực dân hóa không gian mới? Và liệu "Starlink phiên bản Trung Quốc" có thể vươn lên dẫn đầu? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận nhé.
Bạn hình dung 70% là như thế nào? Nó giống như thời đại khám phá của Columbus, khi hạm đội Tây Ban Nha đã cắm cờ vào tất cả các cảng và tuyến đường biển màu mỡ nhất. Những con tàu đến sau sẽ phải đi đường vòng, trả phí cầu đường, hoặc thậm chí không còn đường để đi. Điều đáng nói hơn là, dự án này mang danh nghĩa vệ tinh thương mại nhưng lại thực hiện các hoạt động vừa dân sự vừa quân sự. Trên chiến trường Nga-Ukraine, việc dẫn đường máy bay không người lái và liên lạc chiến trường đều có bóng dáng của Starlink. Starlink phiên bản Trung Quốc đang nỗ lực đuổi kịp, nhưng mỗi vị trí tốt bị chiếm đi là một vị trí mất đi.
Hôm nay, chúng ta hãy cùng nhau xem truyền thông Trung Quốc (Sohu) phân tích sâu chuỗi lợi ích, tính toán quân sự và cuộc chiến quy tắc đằng sau cuộc "chiếm đất" không gian này.
Nhiều người nghĩ rằng không gian quá xa vời, việc ai chiếm bao nhiêu quỹ đạo không liên quan gì đến mình. Nhưng chúng ta cần thay đổi suy nghĩ này, bởi tài nguyên quỹ đạo là hữu hạn và không thể tái tạo. Không phải cứ có công nghệ mạnh là lúc nào cũng có chỗ. Mỗi vệ tinh trên quỹ đạo thấp đều bay với tốc độ cao; nếu quỹ đạo quá thấp, tín hiệu sẽ không phủ sóng tốt, còn nếu quá cao, độ trễ sẽ lớn. Những quỹ đạo tối ưu nhất để xây dựng mạng lưới liên lạc, giống như những tầng vàng trong bất động sản, có số lượng cố định. Tài nguyên tần số cũng tương tự, theo quy tắc của Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU), ai đăng ký trước, ai sử dụng trước, người đến sau không được gây nhiễu cho người đến trước.
Công ty Starlink của Mỹ, từ khi phóng nhóm vệ tinh đầu tiên vào năm 2019 đến nay, đã triển khai hàng nghìn vệ tinh trên bầu trời, chiếm gần hết các dải tần số sạch nhất và quỹ đạo có độ trễ thấp nhất. Điều này có nghĩa là, khi các chòm sao "Qianfan" (Thiên Phàm) và "Guowang" (Quốc Võng) của Trung Quốc triển khai mạng lưới quy mô lớn, chúng ta sẽ chỉ có thể tìm vị trí ở những dải tần số và quỹ đạo đông đúc hơn, dễ bị nhiễu hơn. Ví von một cách thô tục, giống như một bãi đỗ xe công cộng rộng lớn, người Mỹ lái từng chiếc xe tải lớn đến, đỗ ngang, đỗ chéo, chiếm hết chỗ, khiến những người đến sau chỉ có thể tìm những góc khuất. Bạn không thể nói họ vi phạm quy định, vì quy tắc là "ai đến trước được phục vụ trước". Liệu quy tắc này có công bằng không? Ngày xưa, những kẻ thực dân phương Tây chiếm đất trên toàn cầu, chặt một cái cây là coi như chiếm được một ngọn núi. Ngày nay, trên không gian, phóng một vệ tinh lên trời cũng đồng nghĩa với việc chiếm giữ một vị trí cho các chòm sao trong mười, hai mươi năm tới. Đây không chỉ là cuộc cạnh tranh giữa vài vệ tinh, mà là cuộc chạy đua để đảm bảo quyền phát triển hàng không vũ trụ và an ninh thông tin không gian cho thế hệ mai sau của chúng ta, trước khi công nghệ bùng nổ.
Đừng để bị đánh lừa bởi cái mác "công ty thương mại", Starlink thực chất là quân đội không gian của Mỹ khoác áo vest. Người Mỹ luôn đóng gói Starlink như một dự án khám phá không gian của một công ty thương mại, nói rằng Elon Musk đang làm điều tốt cho nhân loại, kết nối thế giới. Những lời này chỉ nên nghe cho vui, không thể tính toán như vậy được. Nền tảng của Starlink chưa bao giờ hoàn toàn là dân sự. Các chòm sao quân sự quỹ đạo thấp do Cơ quan Phát triển Không gian Mỹ (SDA) tự phát triển có cùng một lộ trình công nghệ với Starlink. Khi xung đột Nga-Ukraine mới nổ ra, quân đội Nga đã ngay lập tức sử dụng các biện pháp tác chiến điện tử để gây nhiễu mạng lưới liên lạc của Ukraine. Kết quả là gì?
Musk đã gửi vài xe thiết bị đầu cuối Starlink, và chuỗi chỉ huy của quân đội Ukraine ngay lập tức được khôi phục. Một công ty thương mại, tại sao lại có thể can thiệp vào xung đột quân sự giữa hai quốc gia có chủ quyền? Việc Starlink cung cấp thông tin liên lạc thời gian thực trên chiến trường đã giúp tăng độ chính xác của pháo binh Ukraine lên nhiều cấp độ. Đây không còn là một công ty viễn thông nữa, mà là một công cụ khuếch đại sức mạnh chiến đấu trực tiếp trên chiến trường. Nhìn sâu hơn, hàng chục nghìn vệ tinh Starlink lấp đầy quỹ đạo thấp, sau này các quốc gia khác muốn phóng tàu vũ trụ, trạm không gian, hay thậm chí là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, trên đầu họ sẽ là những "khối sắt vụn" giá rẻ do Mỹ kiểm soát. Ai sẽ đánh giá rủi ro va chạm? Ai sẽ thực hiện các động tác tránh né? Tất cả các quy tắc đều do Mỹ quyết định. Điều này biến không gian thành một chiến trường đơn phương minh bạch, đầy rẫy tai mắt và chướng ngại vật của Mỹ.
Chúng ta hiện đang nỗ lực phát triển internet vệ tinh độc lập, không phải vì muốn cạnh tranh với Musk, mà vì quốc phòng, vận tải biển xa, và liên lạc dọc theo Sáng kiến Vành đai và Con đường của chúng ta không thể nằm trong tay người khác. Báo cáo của Quỹ Hàng không Vũ trụ Mỹ đã viết rõ ràng rằng không gian là một lĩnh vực tác chiến độc lập. Starlink, khoác chiếc áo thương mại, đang thực hiện hành vi quân sự hóa và vũ khí hóa không gian bên ngoài. Điều này sẽ hoàn toàn rõ ràng nếu chúng ta nhìn vào số lượng đơn đặt hàng quân sự mà Lầu Năm Góc đã trao cho SpaceX.
Từ Hiệp định Wassenaar đến "bức tường sao" không gian, chúng ta phải phá vỡ luận điệu độc quyền công nghệ của phương Tây. Điều thực sự đáng để chúng ta cảnh giác cao độ là logic độc quyền công nghệ mà thế giới phương Tây đang tái hiện trong lĩnh vực không gian. Năm xưa có Hiệp định Wassenaar, danh nghĩa là kiểm soát vũ khí thông thường và công nghệ lưỡng dụng, nhưng thực chất là một bức màn sắt phong tỏa công nghệ mà các nước phát triển phương Tây dựng lên chống lại Trung Quốc. Từ máy quang khắc cao cấp đến vật liệu hàng không vũ trụ, bất cứ nơi nào có thể "bóp nghẹt", họ tuyệt đối không cho phép.
Hiện tại, máy quang khắc vẫn chưa hoàn toàn chặn đứng Trung Quốc, nhưng họ lại mang cùng một chiêu trò lên bầu trời. Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) đã phê duyệt hàng chục nghìn vệ tinh Starlink. Theo quy tắc quốc tế, chỉ cần họ nộp một tài liệu cho ITU, việc chiếm giữ là của họ. Nếu theo kịch bản của họ, đến khi quỹ đạo thấp bị chiếm hết, dù Trung Quốc có chế tạo được vệ tinh tiên tiến hơn cũng không còn chỗ để đặt. Lúc đó, họ lại sẽ trưng ra bộ mặt công bằng mà nói rằng, quy tắc là như vậy, ai đến trước được phục vụ trước. Điều này giống hệt việc Liên quân tám nước chiếm Thiên Tân ngày xưa, rồi còn nói với bạn rằng đó là tô giới, là quản lý văn minh. Sự đột phá của những người làm hàng không vũ trụ Trung Quốc hiện nay khó khăn chính ở điểm này. Chúng ta không chỉ phải đuổi kịp chip trên mặt đất, mà còn phải phá vỡ thế độc quyền không gian trên bầu trời.
Từ việc hệ thống định vị Bắc Đẩu giành lại quyền đồng bộ thời gian ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, đến việc Trạm Vũ trụ Trung Quốc hoạt động độc lập trên quỹ đạo, và giờ đây là việc triển khai quy mô lớn Starlink phiên bản Trung Quốc, mỗi bước đi đều đang nói với phương Tây rằng, ý đồ của các bạn muốn dùng những quy tắc để khóa chặt quyền khám phá không gian của người khác đã tính toán sai rồi. Không gian không phải là sân sau của riêng ai, bất kỳ dân tộc nào cũng có quyền tiếp cận quỹ đạo và tần số một cách bình đẳng, không bị đe dọa bởi sự độc quyền chiếm giữ trước.
Cuộc chiến này chúng ta không thể lùi bước, nếu lùi, thế hệ sau sẽ chỉ có thể ngẩng đầu nhìn vệ tinh của người khác bay qua đầu, còn chúng ta muốn gửi một dữ liệu cũng phải nhìn sắc mặt người khác. Nói tóm lại, con số 70% đó không phải để chúng ta nản lòng, mà là để chúng ta hoàn toàn tỉnh táo. Cuộc khủng hoảng này nghiêm trọng hơn gấp trăm lần so với việc bị cấm một con chip hay một phần mềm. Phần mềm và chip là khó khăn của một thế hệ, nhưng nếu tài nguyên quỹ đạo bị mất sạch, đó là tổn thất cho tương lai của nhiều thế hệ. Nhìn những tên lửa của chúng ta lần lượt bay lên, thắp sáng từng "chòm sao Trung Quốc", trong lòng mình hiểu rằng, đây là cuộc chiến giành tấm vé vào không gian của thời đại tiếp theo cho chúng ta.
Các bạn nghĩ sao về việc Starlink của Mỹ "chiếm chỗ trước" trên không gian? Liệu đây có phải là một hình thức thực dân hóa không gian mới? Và liệu "Starlink phiên bản Trung Quốc" có thể vươn lên dẫn đầu? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận nhé.
