A-Train The Seven
...'cause for once, I didn't hate myself.
OnlyFans, nền tảng trực tuyến cho phép người sáng tạo bán nội dung cho người hâm mộ trả phí, được ca ngợi là một công cụ trao quyền cho người lao động tình dục. Tuy nhiên, đằng sau bề ngoài hào nhoáng, OnlyFans cũng ẩn chứa những góc khuất tối tăm, nơi những người dùng vô tình trở thành nạn nhân của lạm dụng, lừa đảo và vi phạm pháp luật.
"Nó ghi là OnlyFans, OnlyFans, OnlyFans", Lam nhớ lại.
Chồng của cô ấy cuối cùng đã chi 135.000 USD cho người sáng tạo nội dung khiêu d.â.m trên OnlyFans, theo Lam và hồ sơ cô ấy chia sẻ với Reuters. Sau khi phát hiện ra điều này, Lam quyết định ly hôn và chuẩn bị nộp đơn phá sản. "Không chỉ gây sốc", cô ấy nói, "mà còn hủy hoại toàn bộ cuộc sống của tôi."
Reuters đã báo cáo về một số tác hại trực tiếp nhất trong các cuộc điều tra phơi bày tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và nội dung khiêu d.â.m không có sự đồng thuận hoặc “khiêu d.â.m trả thù” được đăng trên trang web. Những phát hiện đó được rút ra từ khiếu nại của cảnh sát có được từ hơn 250 cơ quan thực thi pháp luật lớn nhất của Hoa Kỳ.
Nhưng các hồ sơ cũng tiết lộ những tác hại thụ động: gia đình tan vỡ, danh tiếng bị đe dọa, tài chính bị hủy hoại.
"Có điều gì đó khác biệt đang xảy ra với OnlyFans", Meagan Tyler, nhà nghiên cứu tại Đại học La Trobe của Úc, người chuyên nghiên cứu về tác hại đối với phụ nữ trong phim khiêu d.â.m, cho biết. “Nó thực sự ảnh hưởng đến các chuẩn mực và thậm chí cả trải nghiệm hàng ngày của chúng ta ở nơi công cộng, trong nhà riêng, trong các mối quan hệ - và nó có tác động đó ngay cả khi chúng ta chưa bao giờ truy cập trang web chính mình.”
Cô đã điều tra trên máy tính ở nhà và phát hiện rằng phần lớn số tiền được chuyển cho một người sáng tạo nội dung OnlyFans có tên là Laura Shine, đến từ Bogota, Colombia. Hồ sơ trực tuyến của Shine từng mô tả cô ấy là "Cô gái QUÁI DỊ nhất trên OnlyFans". Một số tiền, Lam cho biết, đã được rút từ tiền lương hưu của chồng cô ấy.
Theo các cuộc phỏng vấn của Reuters với Lam và cảnh sát cũng như hồ sơ tòa án, cuộc hôn nhân đã bắt đầu tan vỡ. Cuối cùng, Lam đối mặt với chồng mình vào tháng 2 năm 2022. Anh ta đập đầu cô ấy vào cửa sổ ô tô và đấm cô ấy nhiều lần, cô ấy cáo buộc trong hồ sơ tòa án về khiếu nại hành hung chống lại chồng mình.
Theo báo cáo của Sở Cảnh sát Aurora, tháng tiếp theo, Lam đã gọi cảnh sát để báo cáo rằng chồng cô ấy đã tức giận con trai 5 tuổi của họ và ném cậu bé xuống đất, suýt làm cậu bé bị thương. Cô ấy cho một viên cảnh sát đến hiện trường biết rằng cuộc hôn nhân bảy năm của cô ấy đã trở nên “lung lay” và cô ấy lo sợ chồng mình sẽ chỉ trở nên bạo lực hơn.
Vào thời điểm đó, chồng của Lam đã chi 65.000 USD cho OnlyFans, khiến gia đình rơi vào "nợ nần chồng chất" và gây ra cho cô ấy "thiệt hại tinh thần lớn", theo báo cáo của cảnh sát. Lam nói với Reuters rằng cô ấy đã chuyển ra ngoài, mang theo con trai.
Theo bản tuyên thệ lệnh bắt giữ do một thám tử cảnh sát chuẩn bị, một tháng sau, khi số tiền chồng cô ấy chi tiêu cho OnlyFans lên tới 80.000 USD, anh ta đã tấn công cô ấy lần nữa. Cô nói với Reuters rằng đang đón con trai họ từ một chuyến thăm thì, theo bản tuyên thệ, chồng cô ấy đã đuổi theo vào tận phòng tắm, đập đầu cô ấy vào gương và cố gắng siết cổ cô ấy.
Theo bản tuyên thệ, khi anh ta thả tay ra, anh ta cảnh báo: “Tao sẽ xử lý mày sau”, trước khi rời khỏi nhà. Lam đã gọi cảnh sát và được đưa vào bệnh viện. Bản tuyên thệ cho biết những mảnh kính rơi ra khỏi áo ngực của cô ấy khi cô ấy thay áo khoác bệnh viện.
Mặc dù Lam theo đuổi các cáo buộc hành hung chống lại chồng mình, nhưng sau đó cô ấy đã bỏ rơi chúng. Cô ấy cho biết các tác dụng phụ từ việc điều trị ung thư khiến cô ấy khó khăn trong việc tập hợp sức mạnh để vượt qua phiên tòa. Lam, người đã trải qua phẫu thuật để loại bỏ khối u, cho biết cô ấy dự kiến sẽ sống sót sau căn bệnh ung thư. Chồng của Lam không trả lời email, tin nhắn văn bản hoặc cuộc gọi điện thoại. Theo bản tuyên thệ lệnh bắt giữ, anh ta đã phủ nhận tất cả các cáo buộc với cảnh sát, bao gồm cả việc bất kỳ vụ hành hung nào xảy ra.
Mặc dù cực đoan, nhưng trường hợp của Lam minh họa cho cách một người đăng ký OnlyFans có thể trở nên nghiện và nhanh chóng tích lũy chi tiêu trên trang web. Người dùng của nền tảng phải cung cấp thẻ tín dụng để thanh toán cho các gói đăng ký, nội dung khiêu d.â.m tùy chỉnh và tiền boa.
“Bạn chỉ cần nhập thẻ của mình một lần” và kể từ đó, bạn chỉ nhấp vào nút để mua, Rob Weiss, chuyên gia điều trị nghiện tình dục có trụ sở tại California và tác giả của cuốn sách “Nghiện tình dục 101″, cho biết. Trò chuyện với người mẫu trên OnlyFans có thể lấp đầy khoảng trống, ông ấy nói. “Nó giống như người nghiện ma túy đang mua ma túy và nói: 'Tôi biết mình đang tiêu tiền học đại học của con mình, nhưng mà tôi muốn tiếp tục cơn phê.’”
Theo Lam và ảnh chụp màn hình của các tin nhắn OnlyFans, người sáng tạo nội dung OnlyFans, Shine, đã hứa hẹn với chồng của Lam về một tương lai cùng nhau và liên tục xin anh ấy những khoản tiền lớn.
"Anh có thể gửi 2.000 USD không, cưng ?", Shine đã hỏi khi trò chuyện với chồng của Lam trên OnlyFans vào tháng 5 năm 2022. Ngay sau đó, anh ấy đã tải lên biên nhận cho thấy anh ấy đã chuyển 2.000 USD thông qua Western Union. Hai người lên kế hoạch đi nghỉ cùng nhau vào tháng tiếp theo tại một khu nghỉ dưỡng ở Cộng hòa Dominica - một chuyến đi mà Lam cho biết họ đã thực hiện. Shine từ chối bình luận.
Lam gọi nỗi ám ảnh của chồng cô ấy với OnlyFans là "tận cùng của phản bội". Điều đau lòng nhất là phải đối mặt với "mớ hỗn độn" này trong khi chiến đấu với căn bệnh ung thư. “OnlyFans đang kiếm tất cả số tiền này với cái giá phải trả của những người như tôi”, cô ấy nói. “Đó chỉ là tiền trong túi của họ. Họ không nghĩ đến hậu quả.”
Vào tháng 3 năm 2020, khi các thành phố của Hoa Kỳ bắt đầu phong tỏa do đại dịch, một phụ nữ 21 tuổi làm bồi bàn nhà hàng ở Seattle đã mất việc. Để nhanh chóng kiếm sống, cô ấy đã tạo một trang OnlyFans và đăng tải những bức ảnh gợi cảm của chính mình.
Cô ấy cho biết ngay sau đó, một người đàn ông đã trả 25 USD mỗi tháng để đăng ký tài khoản của cô ấy. Anh ta cũng bắt đầu nhắn tin trực tiếp cho cô ấy trên nền tảng, nói rằng anh ta sẽ trả thêm tiền cho những video gợi dục hơn. “Anh ấy bị ám ảnh bởi tôi”, người phụ nữ này nói, người đã phát biểu với điều kiện cô ấy được xác định bằng tên viết tắt của mình là D.W., để bảo vệ quyền riêng tư của cô ấy.
Sau khoảng một năm rưỡi, cô ấy đã đóng tài khoản OnlyFans của mình. “Tôi chỉ cảm thấy mệt mỏi vì nó”, cô ấy nói. “Nó thực sự không phải dành cho tôi.” Nhưng sự sắp xếp với người hâm mộ nhiệt tình nhất của cô ấy vẫn tiếp tục sau khi anh ta tìm thấy cô ấy trên Instagram.
Cô ấy vẫn cần tiền, cô ấy nói, và anh ta trả tiền rất hậu hĩnh - khoảng 10.000 USD cho ảnh và video khiêu d.â.m của cô ấy trong hơn hai năm. “Em đang mặc gì vậy? Vì anh biết em cần thêm $$$", anh ta đã nhắn tin cho cô ấy trên Instagram, theo ảnh chụp màn hình từ Sở Cảnh sát Seattle.
"Anh ấy sẽ gửi tin nhắn như, 'Anh ước giờ này chúng ta đang ở trên giường cùng nhau'", D.W. cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “'Anh ước anh có thể xây dựng một gia đình với em.'” Anh ta trả tiền cho cô ấy để gọi anh ta là “Bố”, ảnh chụp màn hình cho thấy và gọi cô ấy là “con đ*” của anh ta.
Theo báo cáo của Sở Cảnh sát Seattle và ảnh chụp màn hình mà D.W. cung cấp cho Reuters, vào tháng 7 năm 2022, người đàn ông này đã gọi điện cho cô ấy trên Instagram. “Đây là chú Eugene của cháu”, anh ta nói, theo lời kể của cô ấy với cảnh sát. Anh ta là chồng của chị gái mẹ cô ấy. "Chú không coi cháu là cháu gái, chú coi cháu là một người phụ nữ", cô ấy nhớ lại lời anh ta nói. “Làm ơn đừng nói với dì của cháu.”
Cô ấy không thể tin được, cô ấy nói với Reuters. “Tôi đã hét lên và nói, ‘Sao chú lại làm thế với cháu?’” Anh ta trả lời: “Chú xin lỗi, chú là một kẻ bệnh hoạn.”
Những cáo buộc tương tự đã xuất hiện trong các câu chuyện tin tức và trên mạng xã hội. Một phụ nữ Úc đã công khai tuyên bố rằng người đăng ký hàng đầu là cha dượng cô ấy. Người phụ nữ, người sử dụng tên màn hình là Taila Maddison, cho biết ông ấy đã trả 1.500 USD cho các video tùy chỉnh trong khi họ sống cùng một nhà. “Tôi thực sự rất bối rối”, cô ấy nói. Một người sáng tạo nội dung khác người Úc, Sharna Beckman, cho biết cô ấy đã cắt liên lạc với một người hâm mộ thích xem video khi cô ấy biết anh ta là anh họ mà cô ấy đã lớn lên cùng.
Vào ngày 12 tháng 7 năm 2022, D.W. đã đến Sở Cảnh sát Seattle để báo cáo về những gì cô ấy cảm thấy giống như một vụ tấn công tình dục, báo cáo của cảnh sát cho biết. “Anh ấy không chạm vào người tôi” - cô ấy nói với Reuters - nhưng “tôi cảm thấy mình còn bị xâm phạm hơn thế nữa.”
Cô ấy cho biết cảnh sát đã nói với cô ấy rằng họ không thể theo đuổi các cáo buộc hình sự chống lại chú của cô ấy vì các giao dịch là có sự đồng thuận. Cảnh sát Seattle nói với Reuters rằng hiện không có cuộc điều tra hình sự nào đang được tiến hành.
Khi Reuters liên lạc với Eugene qua điện thoại, anh ta đã từ chối bình luận và yêu cầu không được đưa anh ta vào câu chuyện vì “nó sẽ không mang lại tích cực cho bản thân tôi”. D.W. cho biết cô ấy đã rơi vào trầm cảm, khó ngủ vào ban đêm và được kê đơn thuốc chống lo âu. Với sự trợ giúp của một nhà trị liệu, cô ấy cho biết giờ đây cô ấy “đã khá hơn rất nhiều”. Cô ấy đang cố gắng khởi nghiệp một nghề nghiệp mới.
Theo hồ sơ do các công tố viên đệ trình tại tòa án Missouri, các video có Aubrey Jones, hiện 25 tuổi, trong nhiều lần thực hiện hành vi tình dục khác nhau với một con chó pitbull màu xám tên là Rocko. Người báo cáo cho biết anh ta đã phát hiện ra hành vi tình dục với động vật vài tháng trước đó và đã cảnh báo OnlyFans, hãng đã xóa tài khoản, hồ sơ cho thấy.
Nhưng kể từ đó, Jones đã tạo một tài khoản OnlyFans mới, nơi anh ta đăng lại các video tình dục cũ với Rocko và thậm chí còn thêm một video mới, hồ sơ cho biết. Jones cuối cùng đã nhận tội ngược đãi động vật, một tội nhẹ và bị kết án hai năm quản chế. Anh ta bị cấm nuôi động vật trong thời gian đó.
Jones từ chối bình luận.
Nhưng hồ sơ và các cuộc phỏng vấn trong vụ án của Jones tiết lộ một số sai sót: Cùng một nội dung tình dục với động vật đã lọt qua người kiểm duyệt OnlyFans hơn một lần. OnlyFans không báo cáo nội dung bất hợp pháp của Jones cho Cảnh sát Kansas City Missouri khi người mách nước cho công ty biết về điều đó, theo người phát ngôn của bộ phận. Và mặc dù OnlyFans đã hủy kích hoạt tài khoản ban đầu, nhưng Jones đã có thể tạo một tài khoản khác và tiếp tục đăng bài bất hợp pháp.
Tài khoản thứ hai không còn hoạt động.
Theo hồ sơ tòa án, khi các thám tử hỏi Jones về các video vào tháng 4 năm 2022, Jones cho biết anh ta đã đăng “ảnh khoả thân và những thứ khác” trên tài khoản OnlyFans của mình để kiếm tiền. Khi các thám tử cho Jones xem ảnh chụp màn hình về hành vi khó chấp nhận của anh ta với con chó, ban đầu anh ta đã phủ nhận trách nhiệm. “Ai đó đã chỉnh sửa điều đó”, Jones nói.
Rosengard cho biết việc thực hiện hành vi tình dục với động vật “đã tồn tại trong xã hội Mỹ có thể lâu như chính quốc gia này”. “Nhưng việc kiếm tiền và chia sẻ nội dung khiêu d.â.m động vật là một hiện tượng mới” đã phát triển cùng với sự trỗi dậy của video gia đình và Internet.
“Đây có phải là bạn không?” một người bạn đã nhắn tin cho Scarlet Riviere, một sinh viên luật ở Florida vào tháng 9 năm 2022, đính kèm liên kết OnlyFans.
Khi Riviere kiểm tra tài khoản, cô ấy thấy khuôn mặt của chính mình nhìn chằm chằm vào cô ấy. Bên dưới ảnh đại diện của cô ấy là những hình ảnh khiêu d.â.m của một người khác, cô ấy nói. Tài khoản OnlyFans đã “cố gắng hiển thị những bức ảnh khoả thân của tôi, mặc dù chúng không phải là ảnh của tôi”.
Riviere cho biết người đã tạo tài khoản giả mạo cũng đã tạo một trang Instagram mang tên cô ấy. Cô ấy tức giận, thất vọng và lo lắng rằng các tài khoản giả mạo có thể gây hại cho triển vọng việc làm sau này. Riviere đang học an ninh mạng và luật mạng vào thời điểm đó, nhưng điều đó không ngăn cô ấy bị nhắm mục tiêu. "Nó thật điên rồ", cô ấy nói.
Công ty mẹ của Instagram, Meta, không bình luận về vụ việc. Trên trang web của mình, Instagram cho biết họ “coi trọng an toàn” và khuyên mọi người báo cáo tài khoản giả mạo cho công ty.
Trong các hồ sơ của cảnh sát Hoa Kỳ có đề cập đến OnlyFans, có hàng chục khiếu nại tương tự như của Riviere - ít nhất 76 khiếu nại từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 10 năm 2023 trong đó các hồ sơ được cho là được xây dựng với tên hoặc hình ảnh bị đánh cắp của người thật. Nhiều người cho biết ảnh của họ đã bị lấy từ Instagram, Facebook hoặc mạng xã hội khác và đăng lại trên OnlyFans, đôi khi được đính kèm với tên thật của họ, như trong trường hợp của Riviere.
Hầu hết các nạn nhân bị cáo buộc trong các hồ sơ của cảnh sát là phụ nữ và thiếu nữ. Một số người nói với cảnh sát rằng họ chưa bao giờ chia sẻ ảnh khiêu d.â.m của chính mình trực tuyến. Mặc dù những bức ảnh bị đánh cắp như của Riviere thường mang tính gợi ý tình dục hơn là khiêu d.â.m, nhưng chúng có thể khiến người được xuất hiện trong ảnh dường như đang bán phim khiêu d.â.m, theo lời kể của những người phụ nữ này với Reuters và cảnh sát.
"Một khi ai đó làm điều gì đó như vậy, họ có thể làm hỏng tên tuổi và danh tiếng của bạn mãi mãi", Riviere nói.
Ann Olivarius thuộc McAllister Olivarius, một công ty luật Anh - Mỹ chuyên về các vụ án lạm dụng tình dục và uy tín trực tuyến, nhấn mạnh những rủi ro.
“Những người phụ nữ này, họ mất việc làm”, bà nói. "Nó là một cơn ác mộng."
Trong số các ví dụ khác từ hồ sơ của cảnh sát: Tại El Paso, Texas, một người phụ nữ cho biết cô ấy đã phát hiện ra một tài khoản giả mạo có hình ảnh của cô ấy tuyên bố, “các bạn đã thuyết phục tôi tạo tài khoản OnlyFans”. Bên dưới ảnh đại diện của cô ấy là những video khiêu d.â.m có thân hình của một người phụ nữ khác, cô ấy nói với cảnh sát. Tại Denver, Colorado, một người phụ nữ nói với cảnh sát rằng một tài khoản OnlyFans giả mạo đã được thiết lập mang tên cô ấy sau khi một người bạn cùng phòng đại học đánh cắp ảnh khoả thân từ máy ảnh của cô ấy.
Những người phàn nàn về hồ sơ OnlyFans giả mạo có ít biện pháp pháp lý. Olivarius cho biết chỉ một số ít bang có luật giả mạo đủ rộng để truy tố người tạo ra hồ sơ trực tuyến giả mạo. Riviere cho biết trải nghiệm của cô ấy khiến cô ấy “thực sự lo lắng”. “Nó khiến tôi cảm thấy rất không an toàn”, cô ấy nói.
Maureen Leahy cho các viên cảnh sát biết hàng xóm của cô ấy đã gặp phải một người đàn ông khoả thân trong phòng tập thể dục của tòa nhà chung cư của họ ở Hartford, Connecticut, vào tháng 10 năm 2022. Được hàng xóm cảnh báo, Leahy đã đối chất với người đàn ông này.
“Anh đang làm cái quái gì vậy?” Leahy nói, trong một cuộc chạm trán mà cô ấy đã quay lại trên một video mà cô ấy cho cảnh sát và Reuters xem. “Tôi chỉ đang làm việc cho OnlyFans của mình thôi", người đàn ông ấy nói, kéo quần áo lên.
"Nó thực sự kinh tởm", Leahy cho biết trong một cuộc phỏng vấn - "Anh ta lấy dầu dừa ra." Theo báo cáo của Sở Cảnh sát Hartford, Leahy cho biết nghi phạm đã xô vào cô ấy "như một cầu thủ bóng bầu dục" khi bỏ chạy khỏi tòa nhà.
Cảnh sát cho biết họ không thể xác định danh tính người đàn ông và đã kết thúc vụ việc. Vụ việc đã thúc đẩy Leahy và một cư dân khác kiện người đàn ông này, người mà họ xác định là Kyronne Williams, vì cáo buộc phạm pháp và khiếm nhã. Anh ta chưa trả lời vụ kiện. Williams đang ngồi tù tại nhà tù Connecticut vì tội khiếm nhã nơi công cộng trong một vụ án riêng biệt và luật sư của anh ta trong vụ án đó từ chối bình luận.
Khiếm nhã nơi công cộng là vi phạm pháp luật ở nhiều khu vực pháp lý. Kể từ đầu năm 2021, OnlyFans đã cấm đăng tải video hoặc ảnh khiêu d.â.m được chụp ở những nơi có mặt công chúng hoặc “có khả năng hợp lý để nhìn thấy” nó.
“Tôi phải nhìn lại lần nữa để đảm bảo những gì tôi thực sự đang nhìn thấy”, Fontaine nói với Reuters.
Theo báo cáo của Cảnh sát Hạt Cobb, một viên cảnh sát đã tìm thấy người đàn ông này trong phòng tắm gần đó, giờ đã mặc quần áo “nhưng rõ ràng là đang khốn khổ và đổ mồ hôi”. Người đàn ông này, Sergio Mininger, 31 tuổi, từ chối bình luận khi Reuters liên lạc. Anh ta đã bị bắt và không tranh cãi về tội khiếm nhã nơi công cộng, một tội nhẹ.
Khi được hỏi tại sao anh ta lại khoả thân trên sân, Mininger nói với viên cảnh sát bắt giữ anh ta rằng anh ta đang làm nội dung cho người đăng ký OnlyFans của mình. Mininger cho biết anh ta sẽ “làm bất cứ điều gì người hâm mộ muốn anh ta làm”.
Hành trình sa ngã của một gia đình
Melinda Lam, một dược sĩ 46 tuổi đến từ Colorado, Mỹ, đã phát hiện ra một bí mật đáng sợ của chồng mình sau khi thẻ tín dụng của họ bị từ chối thanh toán cho lớp học karate của con trai họ vào tháng 12 năm 2021."Nó ghi là OnlyFans, OnlyFans, OnlyFans", Lam nhớ lại.
Chồng của cô ấy cuối cùng đã chi 135.000 USD cho người sáng tạo nội dung khiêu d.â.m trên OnlyFans, theo Lam và hồ sơ cô ấy chia sẻ với Reuters. Sau khi phát hiện ra điều này, Lam quyết định ly hôn và chuẩn bị nộp đơn phá sản. "Không chỉ gây sốc", cô ấy nói, "mà còn hủy hoại toàn bộ cuộc sống của tôi."
OnlyFans: "Cộng đồng" hay "cỗ máy kiếm tiền"?
OnlyFans và những người ủng hộ mô tả nền tảng này là một kênh an toàn và trao quyền cho công việc tình dục sinh lời và được xã hội chấp nhận. Tuy nhiên, khi OnlyFans đưa nội dung khiêu d.â.m vào hoạt động chính, nền tảng này cũng tạo ra những tác động làm thay đổi cuộc sống theo những cách không ngờ và đôi khi gây ra chấn thương tâm lý vĩnh viễn.Reuters đã báo cáo về một số tác hại trực tiếp nhất trong các cuộc điều tra phơi bày tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và nội dung khiêu d.â.m không có sự đồng thuận hoặc “khiêu d.â.m trả thù” được đăng trên trang web. Những phát hiện đó được rút ra từ khiếu nại của cảnh sát có được từ hơn 250 cơ quan thực thi pháp luật lớn nhất của Hoa Kỳ.
Nhưng các hồ sơ cũng tiết lộ những tác hại thụ động: gia đình tan vỡ, danh tiếng bị đe dọa, tài chính bị hủy hoại.
"Có điều gì đó khác biệt đang xảy ra với OnlyFans", Meagan Tyler, nhà nghiên cứu tại Đại học La Trobe của Úc, người chuyên nghiên cứu về tác hại đối với phụ nữ trong phim khiêu d.â.m, cho biết. “Nó thực sự ảnh hưởng đến các chuẩn mực và thậm chí cả trải nghiệm hàng ngày của chúng ta ở nơi công cộng, trong nhà riêng, trong các mối quan hệ - và nó có tác động đó ngay cả khi chúng ta chưa bao giờ truy cập trang web chính mình.”
"Người hâm mộ" bí ẩn
Sau khi phát hiện ra chi tiêu thẻ tín dụng của chồng mình vào tháng 1 năm 2022, Melinda Lam đã quyết định không đối mặt với anh ấy ngay lập tức. Cô ấy cho biết quá ốm yếu vì hóa trị và xạ trị - "Tôi không còn chút năng lượng nào nữa."
Cô đã điều tra trên máy tính ở nhà và phát hiện rằng phần lớn số tiền được chuyển cho một người sáng tạo nội dung OnlyFans có tên là Laura Shine, đến từ Bogota, Colombia. Hồ sơ trực tuyến của Shine từng mô tả cô ấy là "Cô gái QUÁI DỊ nhất trên OnlyFans". Một số tiền, Lam cho biết, đã được rút từ tiền lương hưu của chồng cô ấy.
Theo các cuộc phỏng vấn của Reuters với Lam và cảnh sát cũng như hồ sơ tòa án, cuộc hôn nhân đã bắt đầu tan vỡ. Cuối cùng, Lam đối mặt với chồng mình vào tháng 2 năm 2022. Anh ta đập đầu cô ấy vào cửa sổ ô tô và đấm cô ấy nhiều lần, cô ấy cáo buộc trong hồ sơ tòa án về khiếu nại hành hung chống lại chồng mình.
Theo báo cáo của Sở Cảnh sát Aurora, tháng tiếp theo, Lam đã gọi cảnh sát để báo cáo rằng chồng cô ấy đã tức giận con trai 5 tuổi của họ và ném cậu bé xuống đất, suýt làm cậu bé bị thương. Cô ấy cho một viên cảnh sát đến hiện trường biết rằng cuộc hôn nhân bảy năm của cô ấy đã trở nên “lung lay” và cô ấy lo sợ chồng mình sẽ chỉ trở nên bạo lực hơn.
Vào thời điểm đó, chồng của Lam đã chi 65.000 USD cho OnlyFans, khiến gia đình rơi vào "nợ nần chồng chất" và gây ra cho cô ấy "thiệt hại tinh thần lớn", theo báo cáo của cảnh sát. Lam nói với Reuters rằng cô ấy đã chuyển ra ngoài, mang theo con trai.
Theo bản tuyên thệ lệnh bắt giữ do một thám tử cảnh sát chuẩn bị, một tháng sau, khi số tiền chồng cô ấy chi tiêu cho OnlyFans lên tới 80.000 USD, anh ta đã tấn công cô ấy lần nữa. Cô nói với Reuters rằng đang đón con trai họ từ một chuyến thăm thì, theo bản tuyên thệ, chồng cô ấy đã đuổi theo vào tận phòng tắm, đập đầu cô ấy vào gương và cố gắng siết cổ cô ấy.
Theo bản tuyên thệ, khi anh ta thả tay ra, anh ta cảnh báo: “Tao sẽ xử lý mày sau”, trước khi rời khỏi nhà. Lam đã gọi cảnh sát và được đưa vào bệnh viện. Bản tuyên thệ cho biết những mảnh kính rơi ra khỏi áo ngực của cô ấy khi cô ấy thay áo khoác bệnh viện.
Mặc dù Lam theo đuổi các cáo buộc hành hung chống lại chồng mình, nhưng sau đó cô ấy đã bỏ rơi chúng. Cô ấy cho biết các tác dụng phụ từ việc điều trị ung thư khiến cô ấy khó khăn trong việc tập hợp sức mạnh để vượt qua phiên tòa. Lam, người đã trải qua phẫu thuật để loại bỏ khối u, cho biết cô ấy dự kiến sẽ sống sót sau căn bệnh ung thư. Chồng của Lam không trả lời email, tin nhắn văn bản hoặc cuộc gọi điện thoại. Theo bản tuyên thệ lệnh bắt giữ, anh ta đã phủ nhận tất cả các cáo buộc với cảnh sát, bao gồm cả việc bất kỳ vụ hành hung nào xảy ra.
Mặc dù cực đoan, nhưng trường hợp của Lam minh họa cho cách một người đăng ký OnlyFans có thể trở nên nghiện và nhanh chóng tích lũy chi tiêu trên trang web. Người dùng của nền tảng phải cung cấp thẻ tín dụng để thanh toán cho các gói đăng ký, nội dung khiêu d.â.m tùy chỉnh và tiền boa.
“Bạn chỉ cần nhập thẻ của mình một lần” và kể từ đó, bạn chỉ nhấp vào nút để mua, Rob Weiss, chuyên gia điều trị nghiện tình dục có trụ sở tại California và tác giả của cuốn sách “Nghiện tình dục 101″, cho biết. Trò chuyện với người mẫu trên OnlyFans có thể lấp đầy khoảng trống, ông ấy nói. “Nó giống như người nghiện ma túy đang mua ma túy và nói: 'Tôi biết mình đang tiêu tiền học đại học của con mình, nhưng mà tôi muốn tiếp tục cơn phê.’”
Theo Lam và ảnh chụp màn hình của các tin nhắn OnlyFans, người sáng tạo nội dung OnlyFans, Shine, đã hứa hẹn với chồng của Lam về một tương lai cùng nhau và liên tục xin anh ấy những khoản tiền lớn.
"Anh có thể gửi 2.000 USD không, cưng ?", Shine đã hỏi khi trò chuyện với chồng của Lam trên OnlyFans vào tháng 5 năm 2022. Ngay sau đó, anh ấy đã tải lên biên nhận cho thấy anh ấy đã chuyển 2.000 USD thông qua Western Union. Hai người lên kế hoạch đi nghỉ cùng nhau vào tháng tiếp theo tại một khu nghỉ dưỡng ở Cộng hòa Dominica - một chuyến đi mà Lam cho biết họ đã thực hiện. Shine từ chối bình luận.
Lam gọi nỗi ám ảnh của chồng cô ấy với OnlyFans là "tận cùng của phản bội". Điều đau lòng nhất là phải đối mặt với "mớ hỗn độn" này trong khi chiến đấu với căn bệnh ung thư. “OnlyFans đang kiếm tất cả số tiền này với cái giá phải trả của những người như tôi”, cô ấy nói. “Đó chỉ là tiền trong túi của họ. Họ không nghĩ đến hậu quả.”
Người sáng tạo nội dung bị "lừa" bởi chính người thân
Đôi khi chính người sáng tạo nội dung OnlyFans cũng bị tổn thương.Vào tháng 3 năm 2020, khi các thành phố của Hoa Kỳ bắt đầu phong tỏa do đại dịch, một phụ nữ 21 tuổi làm bồi bàn nhà hàng ở Seattle đã mất việc. Để nhanh chóng kiếm sống, cô ấy đã tạo một trang OnlyFans và đăng tải những bức ảnh gợi cảm của chính mình.
Cô ấy cho biết ngay sau đó, một người đàn ông đã trả 25 USD mỗi tháng để đăng ký tài khoản của cô ấy. Anh ta cũng bắt đầu nhắn tin trực tiếp cho cô ấy trên nền tảng, nói rằng anh ta sẽ trả thêm tiền cho những video gợi dục hơn. “Anh ấy bị ám ảnh bởi tôi”, người phụ nữ này nói, người đã phát biểu với điều kiện cô ấy được xác định bằng tên viết tắt của mình là D.W., để bảo vệ quyền riêng tư của cô ấy.
Sau khoảng một năm rưỡi, cô ấy đã đóng tài khoản OnlyFans của mình. “Tôi chỉ cảm thấy mệt mỏi vì nó”, cô ấy nói. “Nó thực sự không phải dành cho tôi.” Nhưng sự sắp xếp với người hâm mộ nhiệt tình nhất của cô ấy vẫn tiếp tục sau khi anh ta tìm thấy cô ấy trên Instagram.
Cô ấy vẫn cần tiền, cô ấy nói, và anh ta trả tiền rất hậu hĩnh - khoảng 10.000 USD cho ảnh và video khiêu d.â.m của cô ấy trong hơn hai năm. “Em đang mặc gì vậy? Vì anh biết em cần thêm $$$", anh ta đã nhắn tin cho cô ấy trên Instagram, theo ảnh chụp màn hình từ Sở Cảnh sát Seattle.
"Anh ấy sẽ gửi tin nhắn như, 'Anh ước giờ này chúng ta đang ở trên giường cùng nhau'", D.W. cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “'Anh ước anh có thể xây dựng một gia đình với em.'” Anh ta trả tiền cho cô ấy để gọi anh ta là “Bố”, ảnh chụp màn hình cho thấy và gọi cô ấy là “con đ*” của anh ta.
Theo báo cáo của Sở Cảnh sát Seattle và ảnh chụp màn hình mà D.W. cung cấp cho Reuters, vào tháng 7 năm 2022, người đàn ông này đã gọi điện cho cô ấy trên Instagram. “Đây là chú Eugene của cháu”, anh ta nói, theo lời kể của cô ấy với cảnh sát. Anh ta là chồng của chị gái mẹ cô ấy. "Chú không coi cháu là cháu gái, chú coi cháu là một người phụ nữ", cô ấy nhớ lại lời anh ta nói. “Làm ơn đừng nói với dì của cháu.”
Cô ấy không thể tin được, cô ấy nói với Reuters. “Tôi đã hét lên và nói, ‘Sao chú lại làm thế với cháu?’” Anh ta trả lời: “Chú xin lỗi, chú là một kẻ bệnh hoạn.”
Người sáng tạo nội dung OnlyFans: Nguy cơ tiềm ẩn
Sự việc khó khăn của D.W. nhấn mạnh một rủi ro cơ bản đối với người sáng tạo nội dung OnlyFans: Họ thường không biết danh tính thực sự của ngay cả những người đăng ký trung thành nhất của họ. Người sáng tạo nội dung biết người hâm mộ của họ bằng tên người dùng mà họ chọn - chú của D.W. tự gọi mình là “Phù thủy”. Họ có thể hóa ra là họ hàng, chủ sử dụng lao động, người yêu cũ hoặc kẻ theo dõi.
Những cáo buộc tương tự đã xuất hiện trong các câu chuyện tin tức và trên mạng xã hội. Một phụ nữ Úc đã công khai tuyên bố rằng người đăng ký hàng đầu là cha dượng cô ấy. Người phụ nữ, người sử dụng tên màn hình là Taila Maddison, cho biết ông ấy đã trả 1.500 USD cho các video tùy chỉnh trong khi họ sống cùng một nhà. “Tôi thực sự rất bối rối”, cô ấy nói. Một người sáng tạo nội dung khác người Úc, Sharna Beckman, cho biết cô ấy đã cắt liên lạc với một người hâm mộ thích xem video khi cô ấy biết anh ta là anh họ mà cô ấy đã lớn lên cùng.
Vào ngày 12 tháng 7 năm 2022, D.W. đã đến Sở Cảnh sát Seattle để báo cáo về những gì cô ấy cảm thấy giống như một vụ tấn công tình dục, báo cáo của cảnh sát cho biết. “Anh ấy không chạm vào người tôi” - cô ấy nói với Reuters - nhưng “tôi cảm thấy mình còn bị xâm phạm hơn thế nữa.”
Cô ấy cho biết cảnh sát đã nói với cô ấy rằng họ không thể theo đuổi các cáo buộc hình sự chống lại chú của cô ấy vì các giao dịch là có sự đồng thuận. Cảnh sát Seattle nói với Reuters rằng hiện không có cuộc điều tra hình sự nào đang được tiến hành.
Khi Reuters liên lạc với Eugene qua điện thoại, anh ta đã từ chối bình luận và yêu cầu không được đưa anh ta vào câu chuyện vì “nó sẽ không mang lại tích cực cho bản thân tôi”. D.W. cho biết cô ấy đã rơi vào trầm cảm, khó ngủ vào ban đêm và được kê đơn thuốc chống lo âu. Với sự trợ giúp của một nhà trị liệu, cô ấy cho biết giờ đây cô ấy “đã khá hơn rất nhiều”. Cô ấy đang cố gắng khởi nghiệp một nghề nghiệp mới.
Quan hệ với động vật
Vào tháng 2 năm 2022, một trung tâm cứu hộ động vật ở Missouri đã nhận được một báo cáo bất thường: Một người đàn ông đang đăng tải video khiêu d.â.m trên OnlyFans có liên quan đến một con chó.
Theo hồ sơ do các công tố viên đệ trình tại tòa án Missouri, các video có Aubrey Jones, hiện 25 tuổi, trong nhiều lần thực hiện hành vi tình dục khác nhau với một con chó pitbull màu xám tên là Rocko. Người báo cáo cho biết anh ta đã phát hiện ra hành vi tình dục với động vật vài tháng trước đó và đã cảnh báo OnlyFans, hãng đã xóa tài khoản, hồ sơ cho thấy.
Nhưng kể từ đó, Jones đã tạo một tài khoản OnlyFans mới, nơi anh ta đăng lại các video tình dục cũ với Rocko và thậm chí còn thêm một video mới, hồ sơ cho biết. Jones cuối cùng đã nhận tội ngược đãi động vật, một tội nhẹ và bị kết án hai năm quản chế. Anh ta bị cấm nuôi động vật trong thời gian đó.
Jones từ chối bình luận.
Kiểm duyệt lỏng lẻo, dễ dàng lách luật
OnlyFans cho biết họ có các biện pháp tinh vi để xác định và giám sát nội dung và cấm các video và hình ảnh bất hợp pháp, bao gồm cả tình dục với động vật. Công ty có trụ sở tại Vương quốc Anh cho biết họ hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật và có thể hủy kích hoạt tài khoản OnlyFans đăng tải nội dung bất hợp pháp.Nhưng hồ sơ và các cuộc phỏng vấn trong vụ án của Jones tiết lộ một số sai sót: Cùng một nội dung tình dục với động vật đã lọt qua người kiểm duyệt OnlyFans hơn một lần. OnlyFans không báo cáo nội dung bất hợp pháp của Jones cho Cảnh sát Kansas City Missouri khi người mách nước cho công ty biết về điều đó, theo người phát ngôn của bộ phận. Và mặc dù OnlyFans đã hủy kích hoạt tài khoản ban đầu, nhưng Jones đã có thể tạo một tài khoản khác và tiếp tục đăng bài bất hợp pháp.
Tài khoản thứ hai không còn hoạt động.
Theo hồ sơ tòa án, khi các thám tử hỏi Jones về các video vào tháng 4 năm 2022, Jones cho biết anh ta đã đăng “ảnh khoả thân và những thứ khác” trên tài khoản OnlyFans của mình để kiếm tiền. Khi các thám tử cho Jones xem ảnh chụp màn hình về hành vi khó chấp nhận của anh ta với con chó, ban đầu anh ta đã phủ nhận trách nhiệm. “Ai đó đã chỉnh sửa điều đó”, Jones nói.
Rosengard cho biết việc thực hiện hành vi tình dục với động vật “đã tồn tại trong xã hội Mỹ có thể lâu như chính quốc gia này”. “Nhưng việc kiếm tiền và chia sẻ nội dung khiêu d.â.m động vật là một hiện tượng mới” đã phát triển cùng với sự trỗi dậy của video gia đình và Internet.
Hồ sơ giả mạo trên OnlyFans
Một số người cho biết họ là nạn nhân của một hiện tượng khác: hồ sơ OnlyFans giả mạo.“Đây có phải là bạn không?” một người bạn đã nhắn tin cho Scarlet Riviere, một sinh viên luật ở Florida vào tháng 9 năm 2022, đính kèm liên kết OnlyFans.
Khi Riviere kiểm tra tài khoản, cô ấy thấy khuôn mặt của chính mình nhìn chằm chằm vào cô ấy. Bên dưới ảnh đại diện của cô ấy là những hình ảnh khiêu d.â.m của một người khác, cô ấy nói. Tài khoản OnlyFans đã “cố gắng hiển thị những bức ảnh khoả thân của tôi, mặc dù chúng không phải là ảnh của tôi”.
Riviere cho biết người đã tạo tài khoản giả mạo cũng đã tạo một trang Instagram mang tên cô ấy. Cô ấy tức giận, thất vọng và lo lắng rằng các tài khoản giả mạo có thể gây hại cho triển vọng việc làm sau này. Riviere đang học an ninh mạng và luật mạng vào thời điểm đó, nhưng điều đó không ngăn cô ấy bị nhắm mục tiêu. "Nó thật điên rồ", cô ấy nói.
Công ty mẹ của Instagram, Meta, không bình luận về vụ việc. Trên trang web của mình, Instagram cho biết họ “coi trọng an toàn” và khuyên mọi người báo cáo tài khoản giả mạo cho công ty.
Lỗ hổng chính sách của OnlyFans
Điều khoản dịch vụ của OnlyFans cấm người sáng tạo nội dung đăng tải nội dung khiêu d.â.m có bất cứ ai không đồng thuận. Vi phạm chính sách có thể dẫn đến việc tài khoản bị treo hoặc bị cấm vĩnh viễn, họ cho biết. Tuy nhiên, công ty cũng nói với người dùng của mình: “Chúng tôi không kiểm soát trực tiếp nội dung của bạn có thể bao gồm những gì và không bắt buộc phải kiểm tra trước Nội dung”.Trong các hồ sơ của cảnh sát Hoa Kỳ có đề cập đến OnlyFans, có hàng chục khiếu nại tương tự như của Riviere - ít nhất 76 khiếu nại từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 10 năm 2023 trong đó các hồ sơ được cho là được xây dựng với tên hoặc hình ảnh bị đánh cắp của người thật. Nhiều người cho biết ảnh của họ đã bị lấy từ Instagram, Facebook hoặc mạng xã hội khác và đăng lại trên OnlyFans, đôi khi được đính kèm với tên thật của họ, như trong trường hợp của Riviere.
Hầu hết các nạn nhân bị cáo buộc trong các hồ sơ của cảnh sát là phụ nữ và thiếu nữ. Một số người nói với cảnh sát rằng họ chưa bao giờ chia sẻ ảnh khiêu d.â.m của chính mình trực tuyến. Mặc dù những bức ảnh bị đánh cắp như của Riviere thường mang tính gợi ý tình dục hơn là khiêu d.â.m, nhưng chúng có thể khiến người được xuất hiện trong ảnh dường như đang bán phim khiêu d.â.m, theo lời kể của những người phụ nữ này với Reuters và cảnh sát.
"Một khi ai đó làm điều gì đó như vậy, họ có thể làm hỏng tên tuổi và danh tiếng của bạn mãi mãi", Riviere nói.
Ann Olivarius thuộc McAllister Olivarius, một công ty luật Anh - Mỹ chuyên về các vụ án lạm dụng tình dục và uy tín trực tuyến, nhấn mạnh những rủi ro.
“Những người phụ nữ này, họ mất việc làm”, bà nói. "Nó là một cơn ác mộng."
Trong số các ví dụ khác từ hồ sơ của cảnh sát: Tại El Paso, Texas, một người phụ nữ cho biết cô ấy đã phát hiện ra một tài khoản giả mạo có hình ảnh của cô ấy tuyên bố, “các bạn đã thuyết phục tôi tạo tài khoản OnlyFans”. Bên dưới ảnh đại diện của cô ấy là những video khiêu d.â.m có thân hình của một người phụ nữ khác, cô ấy nói với cảnh sát. Tại Denver, Colorado, một người phụ nữ nói với cảnh sát rằng một tài khoản OnlyFans giả mạo đã được thiết lập mang tên cô ấy sau khi một người bạn cùng phòng đại học đánh cắp ảnh khoả thân từ máy ảnh của cô ấy.
Khó khăn trong việc xử lý hồ sơ giả mạo
Sau khi Riviere phát hiện ra khuôn mặt của mình trên hồ sơ OnlyFans giả mạo, cô ấy đã nộp đơn khiếu nại cáo buộc lạm dụng thông tin bí mật với Sở Cảnh sát Miami Gardens vào tháng 9 năm 2022. Một quan chức của bộ phận cho biết vụ việc đang mở nhưng không hoạt động, không có manh mối hoặc nhân chứng. Riviere cho biết OnlyFans đã xóa hồ sơ giả mạo vài tuần sau khi cô ấy và bạn bè của cô ấy báo cáo nó cho công ty.Những người phàn nàn về hồ sơ OnlyFans giả mạo có ít biện pháp pháp lý. Olivarius cho biết chỉ một số ít bang có luật giả mạo đủ rộng để truy tố người tạo ra hồ sơ trực tuyến giả mạo. Riviere cho biết trải nghiệm của cô ấy khiến cô ấy “thực sự lo lắng”. “Nó khiến tôi cảm thấy rất không an toàn”, cô ấy nói.
Quay phim khiêu d.â.m nơi công cộng
Những người khác đang sinh hoạt thường ngày thì phát hiện ra 1 nhóm đàn ông đang quay phim khiêu d.â.m nơi công cộng, nói rằng nó dành cho người đăng ký OnlyFans của họ. Những người qua đường bị sốc đã gọi cảnh sát.Maureen Leahy cho các viên cảnh sát biết hàng xóm của cô ấy đã gặp phải một người đàn ông khoả thân trong phòng tập thể dục của tòa nhà chung cư của họ ở Hartford, Connecticut, vào tháng 10 năm 2022. Được hàng xóm cảnh báo, Leahy đã đối chất với người đàn ông này.
“Anh đang làm cái quái gì vậy?” Leahy nói, trong một cuộc chạm trán mà cô ấy đã quay lại trên một video mà cô ấy cho cảnh sát và Reuters xem. “Tôi chỉ đang làm việc cho OnlyFans của mình thôi", người đàn ông ấy nói, kéo quần áo lên.
"Nó thực sự kinh tởm", Leahy cho biết trong một cuộc phỏng vấn - "Anh ta lấy dầu dừa ra." Theo báo cáo của Sở Cảnh sát Hartford, Leahy cho biết nghi phạm đã xô vào cô ấy "như một cầu thủ bóng bầu dục" khi bỏ chạy khỏi tòa nhà.
Cảnh sát cho biết họ không thể xác định danh tính người đàn ông và đã kết thúc vụ việc. Vụ việc đã thúc đẩy Leahy và một cư dân khác kiện người đàn ông này, người mà họ xác định là Kyronne Williams, vì cáo buộc phạm pháp và khiếm nhã. Anh ta chưa trả lời vụ kiện. Williams đang ngồi tù tại nhà tù Connecticut vì tội khiếm nhã nơi công cộng trong một vụ án riêng biệt và luật sư của anh ta trong vụ án đó từ chối bình luận.
Hành vi khiêu d.â.m nơi công cộng: Sự thúc đẩy từ OnlyFans
Tình dục nơi công cộng là một "sở thích" từ lâu đã xuất hiện trong các video khiêu d.â.m. Nhưng việc có khán giả sẽ trả tiền cho nội dung như vậy trên OnlyFans có thể khuyến khích nhà sáng tạo nội dung “đi đến giới hạn cực đoan”, Ramesh Srinivasan, người sáng lập Phòng thí nghiệm Văn hóa Kỹ thuật số của Đại học California, cho biết. “Những hành vi tình dục cực đoan sẽ luôn thu hút sự chú ý của người khác.”Khiếm nhã nơi công cộng là vi phạm pháp luật ở nhiều khu vực pháp lý. Kể từ đầu năm 2021, OnlyFans đã cấm đăng tải video hoặc ảnh khiêu d.â.m được chụp ở những nơi có mặt công chúng hoặc “có khả năng hợp lý để nhìn thấy” nó.
"Tôi sẽ làm bất cứ điều gì người hâm mộ muốn"
Không phải tất cả người sáng tạo nội dung đều tuân thủ, như nhân viên bảo trì công viên Steve Fontaine có thể chứng thực. Vào tháng 8 năm 2021, Fontaine đã báo cáo với cảnh sát về một cảnh tượng đáng ngạc nhiên trên sân bóng đá ở Austell, Georgia: một người đàn ông khoả thân đang quay phim mình thủ *** trong khi đi bộ.“Tôi phải nhìn lại lần nữa để đảm bảo những gì tôi thực sự đang nhìn thấy”, Fontaine nói với Reuters.
Theo báo cáo của Cảnh sát Hạt Cobb, một viên cảnh sát đã tìm thấy người đàn ông này trong phòng tắm gần đó, giờ đã mặc quần áo “nhưng rõ ràng là đang khốn khổ và đổ mồ hôi”. Người đàn ông này, Sergio Mininger, 31 tuổi, từ chối bình luận khi Reuters liên lạc. Anh ta đã bị bắt và không tranh cãi về tội khiếm nhã nơi công cộng, một tội nhẹ.
Khi được hỏi tại sao anh ta lại khoả thân trên sân, Mininger nói với viên cảnh sát bắt giữ anh ta rằng anh ta đang làm nội dung cho người đăng ký OnlyFans của mình. Mininger cho biết anh ta sẽ “làm bất cứ điều gì người hâm mộ muốn anh ta làm”.
