Vì sao ảnh chụp Trái Đất cách đây 54 năm lại trông sáng và đẹp hơn tấm vừa chụp trong sứ mệnh Artemis II?

[Kiều My]

Khi Reid Wiseman gửi về bức ảnh toàn cảnh Trái Đất từ tàu Orion, anh không ngờ nó lại khơi lên một cuộc tranh luận lớn. Nhiều người nhìn vào đại dương xanh lam, những đám mây trắng và dải cực quang mờ nhạt rồi thở dài: "Sao Trái Đất trông ảm đạm thế này?". So với bức "Quả cầu xanh" nổi tiếng chụp cách đây 54 năm, hình ảnh mới khiến không ít người lo lắng chúng ta đang đánh mất hành tinh của mình. Nhưng sự thật lại nằm ở một câu chuyện thú vị hơn nhiều về cách con người ghi lại hình ảnh từ vũ trụ.

Phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng​

Chỉ vài giờ sau khi bức ảnh được đăng tải, hàng loạt bình luận tiêu cực xuất hiện. "Trái Đất giờ nhợt nhạt quá", "Chúng ta đang làm gì sai vậy?" là những câu hỏi phổ biến. Nhiều người còn liên hệ trực tiếp với biến đổi khí hậu, cho rằng màu sắc nhạt đi phản ánh thực trạng môi trường đang xấu đi.

Tuy nhiên, bên cạnh nỗi lo lắng cũng có những tiếng nói lý giải. Một số người nhanh chóng chỉ ra rằng đây không phải lần đầu chúng ta gặp phải sự khác biệt giữa cảm nhận và thực tế khi nhìn ảnh từ không gian.

Sự khác biệt nằm ở công nghệ, không phải Trái Đất​

Bức ảnh năm 1972 của Apollo 17 được chụp bằng máy ảnh phim. Loại phim này vốn nổi tiếng với khả năng tăng cường độ tương phản và độ bão hòa màu một cách tự nhiên, khiến hành tinh trông sống động hơn. Trong khi đó, ảnh từ Artemis II được chụp bằng máy ảnh kỹ thuật số hiện đại, sử dụng cảm biến ghi nhận ánh sáng thực tế hơn nhiều.

Hơn nữa, bức ảnh mới lại chụp vào thời điểm Trái Đất đang ở phía tối, chỉ được chiếu sáng bởi ánh trăng. Các kỹ thuật viên sau đó phải xử lý hậu kỳ, ghép nhiều lớp ảnh để có được bức hình hoàn chỉnh. Chính những bước can thiệp kỹ thuật số này khiến hình ảnh trông "thật" hơn nhưng lại kém phần kịch tính so với ảnh phim cũ.

Artemis II và sứ mệnh lịch sử​

Artemis II đánh dấu lần đầu tiên sau hơn nửa thế kỷ NASA gửi con người rời khỏi quỹ đạo Trái Đất tầm thấp. Phi hành đoàn gồm bốn thành viên: Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch và Jeremy Hansen sẽ thực hiện hành trình kéo dài 10 ngày quanh Mặt Trăng.

Họ sử dụng nhiều thiết bị ghi hình khác nhau, từ Nikon D5, iPhone 15 Pro Max cho đến GoPro. Mục tiêu không chỉ là chụp ảnh đẹp mà còn thu thập dữ liệu khoa học, kiểm tra công nghệ và chuẩn bị cho các sứ mệnh hạ cánh Mặt Trăng trong tương lai.

Bài học về cách chúng ta nhìn nhận hành tinh​

Câu chuyện này nhắc nhở rằng đôi khi những gì chúng ta thấy qua ống kính không hoàn toàn phản ánh thực tế. Các nhà khoa học NASA cho biết màu sắc của Trái Đất thực tế phụ thuộc rất nhiều vào góc nhìn, thời điểm trong ngày, và cả cách máy móc xử lý tín hiệu ánh sáng.

Thay vì lo lắng về một hành tinh đang "mất màu", chúng ta nên chú ý hơn đến những dữ liệu khoa học thực sự mà các sứ mệnh như Artemis đang mang về.

Kết luận​

Trái Đất vẫn đang xoay, vẫn xanh tươi và vẫn là ngôi nhà tuyệt đẹp của chúng ta. Sự khác biệt giữa hai bức ảnh chỉ đơn thuần là câu chuyện của công nghệ qua các thời kỳ. Bạn nghĩ sao về những bức ảnh này? Liệu màu sắc có thực sự quan trọng bằng những gì đang diễn ra trên bề mặt hành tinh? Hãy chia sẻ góc nhìn của bạn bên dưới.

---

Câu hỏi thường gặp​

Q: Tại sao ảnh Trái Đất từ Artemis II trông kém rực rỡ hơn ảnh Apollo 17?

Ảnh Apollo 17 được chụp bằng máy phim, vốn tăng cường độ tương phản và bão hòa màu tự nhiên. Ảnh mới sử dụng công nghệ kỹ thuật số, chụp trong điều kiện ánh sáng yếu hơn và trải qua xử lý hậu kỳ nên trông tự nhiên nhưng kém kịch tính.

Q: Artemis II là sứ mệnh gì?

Đây là sứ mệnh có người lái đầu tiên của NASA rời khỏi quỹ đạo Trái Đất tầm thấp sau hơn 50 năm. Phi hành đoàn sẽ bay quanh Mặt Trăng trong 10 ngày để thử nghiệm công nghệ và thực hiện các thí nghiệm khoa học.

Q: Ảnh chụp Trái Đất từ vũ trụ có bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu không?

Không. Sự khác biệt về màu sắc giữa các bức ảnh xuất phát hoàn toàn từ công nghệ chụp và điều kiện ánh sáng, không phải do thay đổi thực tế của hành tinh trong khoảng thời gian ngắn.