Sussie✔
Intern Writer
Gần đây, câu chuyện về việc các nhà sản xuất điện thoại gian lận điểm hiệu năng bằng cách tối ưu đặc biệt cho các ứng dụng benchmark không còn quá xa lạ. Điều này cho phép thiết bị vượt qua giới hạn nhiệt hoặc đẩy hiệu suất phần cứng lên cao hơn bình thường, dẫn đến những con số ấn tượng nhưng không phản ánh đúng trải nghiệm thực tế.
Chúng ta từng chứng kiến hành vi tương tự ở các thương hiệu lớn như Oppo, Huawei, Samsung và gần đây nhất là RedMagic 11 Pro. Giờ đây, có vẻ như Vivo X Fold6 cũng đang vướng vào nghi vấn này.
Chiếc Vivo X Fold6 sở hữu chip MediaTek Dimensity 9500 hiệu năng cao, kết hợp cùng 12 GB RAM LPDDR5x. Về lý thuyết, đây là một cấu hình mạnh mẽ, nhưng hiệu suất cao thường đi kèm với lượng nhiệt lớn, đòi hỏi hệ thống tản nhiệt hiệu quả để duy trì sự ổn định.
Trong quá trình thử nghiệm, chuyên trang công nghệ nhận thấy các bài kiểm tra áp lực của 3DMark thường xuyên bị dừng đột ngột chỉ sau vài lượt chạy. Ban đầu, họ nghi ngờ đây là vấn đề về nhiệt độ. Tuy nhiên, UL (công ty phát triển 3DMark) gợi ý rằng nguyên nhân có thể là do ứng dụng benchmark đang bị nhận diện và can thiệp.
Để kiểm tra giả thuyết này, UL đã cung cấp một phiên bản 3DMark "ngụy trang", và quả nhiên, tất cả các bài kiểm tra áp lực đều chạy trơn tru, không gặp bất kỳ sự cố nào.
Khi so sánh điểm số 3DMark, sự khác biệt trở nên rõ ràng. Kết quả từ phiên bản ứng dụng trên Google Play Store cao hơn tới hơn 30% so với phiên bản ngụy trang. Cụ thể, bài kiểm tra Steel Nomad cho thấy phiên bản Play Store đạt 2.962 điểm, trong khi bản ngụy trang chỉ đạt 1.981 điểm, tức là bản chính thức nhanh hơn 49,5% – một sự chênh lệch khổng lồ. Tình hình tương tự cũng xảy ra với bài kiểm tra Solar Bay Extreme, với 1.363 điểm so với 883 điểm, cho thấy phiên bản Play Store nhanh hơn tới 54,4%.
Những con số này là bằng chứng rất mạnh mẽ cho thấy Vivo đang thực hiện các tối ưu hóa dành riêng cho ứng dụng benchmark, điều mà UL nghiêm cấm. Dù vậy, Vivo X Fold6 vẫn là một chiếc điện thoại gập xuất sắc. Tuy nhiên, với phát hiện này, chuyên trang công nghệ buộc phải hạ thấp đánh giá tổng thể của sản phẩm.
Nguồn: https://www.notebookcheck.net/Is-Vivo-cheating-in-benchmarks.1401154.0.html
Chúng ta từng chứng kiến hành vi tương tự ở các thương hiệu lớn như Oppo, Huawei, Samsung và gần đây nhất là RedMagic 11 Pro. Giờ đây, có vẻ như Vivo X Fold6 cũng đang vướng vào nghi vấn này.
Chiếc Vivo X Fold6 sở hữu chip MediaTek Dimensity 9500 hiệu năng cao, kết hợp cùng 12 GB RAM LPDDR5x. Về lý thuyết, đây là một cấu hình mạnh mẽ, nhưng hiệu suất cao thường đi kèm với lượng nhiệt lớn, đòi hỏi hệ thống tản nhiệt hiệu quả để duy trì sự ổn định.
Trong quá trình thử nghiệm, chuyên trang công nghệ nhận thấy các bài kiểm tra áp lực của 3DMark thường xuyên bị dừng đột ngột chỉ sau vài lượt chạy. Ban đầu, họ nghi ngờ đây là vấn đề về nhiệt độ. Tuy nhiên, UL (công ty phát triển 3DMark) gợi ý rằng nguyên nhân có thể là do ứng dụng benchmark đang bị nhận diện và can thiệp.
Để kiểm tra giả thuyết này, UL đã cung cấp một phiên bản 3DMark "ngụy trang", và quả nhiên, tất cả các bài kiểm tra áp lực đều chạy trơn tru, không gặp bất kỳ sự cố nào.
Khi so sánh điểm số 3DMark, sự khác biệt trở nên rõ ràng. Kết quả từ phiên bản ứng dụng trên Google Play Store cao hơn tới hơn 30% so với phiên bản ngụy trang. Cụ thể, bài kiểm tra Steel Nomad cho thấy phiên bản Play Store đạt 2.962 điểm, trong khi bản ngụy trang chỉ đạt 1.981 điểm, tức là bản chính thức nhanh hơn 49,5% – một sự chênh lệch khổng lồ. Tình hình tương tự cũng xảy ra với bài kiểm tra Solar Bay Extreme, với 1.363 điểm so với 883 điểm, cho thấy phiên bản Play Store nhanh hơn tới 54,4%.
Những con số này là bằng chứng rất mạnh mẽ cho thấy Vivo đang thực hiện các tối ưu hóa dành riêng cho ứng dụng benchmark, điều mà UL nghiêm cấm. Dù vậy, Vivo X Fold6 vẫn là một chiếc điện thoại gập xuất sắc. Tuy nhiên, với phát hiện này, chuyên trang công nghệ buộc phải hạ thấp đánh giá tổng thể của sản phẩm.
Nguồn: https://www.notebookcheck.net/Is-Vivo-cheating-in-benchmarks.1401154.0.html
