Thoại Viết Hoàng
Writer
Hạ nghị sĩ Mỹ Seth Moulton tin rằng những người máy sát thủ có thể ở đây… hôm nay.
Và không xa hơn nữa trong tương lai, chúng có thể thay thế những người lính thực sự trên chiến trường - đó là lý do tại sao Đảng Dân chủ Massachusetts đang gây chiến với Lầu Năm Góc về điều đó.
Trong mắt ông ấy, Bộ Quốc phòng (DoD) đã “không làm được gì nhiều” để giải quyết những lo ngại về vai trò của trí tuệ nhân tạo trong quân đội, ông cảnh báo về mối nguy hiểm sắp xảy ra mà công nghệ gây ra cho nhân loại.
Điều đáng chú ý là DoD gần đây đã cập nhật chỉ thị về vũ khí tự trị để tuân theo chính sách Nguyên tắc đạo đức AI của Bộ và các quan chức quân đội đã nhiều lần nói rằng sẽ luôn có “con người can thiệp” khi nói đến vũ khí tự trị giết người.
Nhưng Moulton cho rằng như vậy là chưa đủ. Đầu tiên, Bộ Quốc phòng cần phải làm gương và đặt ra các quy tắc đạo đức để ngăn chặn hành vi ******* tự động hoặc ngoài ý muốn trên các chiến trường trong tương lai, đồng thời tận dụng kho dự trữ dữ liệu khổng lồ của quân đội để phát triển trí tuệ nhân tạo, ông nói.
Dưới đây là phỏng vấn của Politico với Seth Moulton về nỗi sợ hãi và hy vọng của ông ấy về tương lai, cũng như cách ông ấy nghĩ Quốc hội nên phản ứng như thế nào để đảm bảo rằng tất cả chúng ta vẫn đang sống và đang thở khi rô-bốt giết người trở thành hiện thực.
Ông đã nói rằng Lầu năm góc không chú ý đầy đủ đến các mối đe dọa tiềm ẩn của AI trong các tình huống quân sự. DoD đã làm kém điều gì và họ có thể cải thiện điều gì?
Tôi không nghĩ họ đã làm được gì nhiều. Tôi đã nói chuyện với hai ngài cục trưởng trong tuần qua, cả hai đều nói rằng Lầu Năm Góc đang đi sau về vấn đề này. Họ không có phương hướng nào, không có hướng dẫn… Lầu năm góc là một doanh nghiệp trị giá 760 tỷ đô la và hiện tại, chúng ta đang chi một nửa số tiền Trung Quốc chi cho AI theo tỷ lệ phần trăm trong kế hoạch quốc phòng của chúng ta.
Ông là nhà lập pháp đầu tiên mà tôi được nghe so sánh trực tiếp rằng AI là mối đe dọa tương đương với vũ khí hạt nhân. Điều gì khiến ông rút ra kết luận đó? Tại sao mọi người không hoảng sợ về điều này?
Trên thực tế, tôi nghĩ rằng có rất nhiều người lăn tăn về nó. Điều khiến chúng ta khác biệt với thời đại hạt nhân là ngay khi chúng ta phát triển vũ khí hạt nhân, đã có một nỗ lực to lớn nhằm hạn chế việc sử dụng chúng.
Nó chủ yếu được dẫn dắt bởi nhiều nhà khoa học, những người đã phát triển công nghệ này ngay từ đầu và nhận ra mức độ nguy hiểm của nó đối với nhân loại, và nó dẫn đến một nỗ lực quốc tế nhằm hạn chế vũ khí hạt nhân và hạn chế sự phổ biến của chúng. Tôi chỉ chưa thấy bất cứ điều gì có thể so sánh được với AI.
Điều này nguy hiểm hơn nhiều. Trung Quốc đang đầu tư nguồn lực to lớn vào AI. Putin đã ra mắt và nói rằng bất cứ ai chiến thắng trong cuộc đua AI sẽ kiểm soát thế giới. Tất cả các đối thủ nghiêm trọng của chúng tôi đang trong một cuộc đua cạnh tranh thực sự với chúng tôi về AI, và vì vậy chúng ta đang mất đi đòn bẩy để giúp thiết lập các tiêu chuẩn quốc tế này.
“Công ước Geneva về AI” như ông đã kêu gọi khả thi đến mức nào?
Tôi nghĩ điều đó khả thi vì tôi nghĩ mọi người về cơ bản đều nhận ra rủi ro. Thật dễ dàng để trở thành một người hoài nghi ở đây và nói rằng, chúng ta đang có chiến tranh với Nga trong một cuộc chiến tranh ủy nhiệm và căng thẳng đang gia tăng với Trung Quốc, nhưng đừng quên rằng chúng ta đã có rất nhiều thỏa thuận vũ khí hạt nhân trong Chiến tranh Lạnh. Hiệp định Giơ-ne-vơ được đàm phán với rất nhiều căng thẳng trên thế giới. Tôi nghĩ rằng điều này là khó, nhưng nó hoàn toàn đáng để thử.
Ông cũng nói rằng chúng ta sẽ không còn xa nữa khi thấy những con robot sát thủ được sử dụng. Chúng ta cách nhau bao xa?
Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể sản xuất chúng ngày hôm nay, nếu chúng ta thực sự muốn. Câu hỏi đặt ra là robot sát thủ trông như thế nào, phải không? Nếu anh chỉ nói về máy bay không người lái tự động, thì về cơ bản chúng ta đã có công nghệ đó và chúng ta đang phát triển rất nhanh thành các dạng bầy đàn và thậm chí tinh vi hơn. Nếu anh đang nói về những người máy sát thủ thay thế một người lính bộ binh, thì có lẽ vẫn còn 5 hoặc 10 năm nữa, nhưng không phải là hàng chục năm nữa.
Chất lượng dữ liệu là một phần quan trọng trong việc phát triển AI một cách nhanh chóng và an toàn. Ông nghĩ gì về hệ thống phân loại dữ liệu của quân đội?
Hoa Kỳ thu thập nhiều dữ liệu cảm biến quân sự hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới. Và chúng ta xóa nhiều dữ liệu hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới, bởi vì chúng ta không có nơi lưu trữ dữ liệu đó.
Vì vậy, một phần của điều này là khá đơn giản. Chúng ta chỉ cần xây dựng dung lượng lưu trữ cho tất cả dữ liệu cảm biến đang thu thập thường xuyên. Cảm ơn Chúa, chúng ta đã có dữ liệu radar để giúp xác định những quả bóng bay từ Trung Quốc. Chúng ta đã xem lại Dữ liệu lớn để tìm ra điều đó. Rất nhiều dữ liệu đó đang bị xóa mỗi ngày.
Có điều gì đặc biệt mà bạn đang tìm kiếm liên quan đến AI trong Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng không?
Chà, có những triết lý cạnh tranh về cách giải quyết vấn đề này. Một trong những cuộc trò chuyện mà tôi sẽ có với [Hạ nghị sĩ Rob Wittman, phó chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện] là tôi thích ý tưởng bắt đầu suy nghĩ về AI, nhưng không muốn thiết lập một văn phòng ngay lập tức kiểm soát rất nhiều dịch vụ. Trong một phiên điều trần công khai, tôi đã khuyến khích các nhà lãnh đạo nhanh chóng sử dụng AI và tìm ra điều này. Thư ký Lầu Năm Góc sẽ không dẫn đầu về việc này. Vì vậy, anh nên tự làm điều đó. Giống như Thủy quân lục chiến đã phát triển một cách độc lập một chiến lược cho Thái Bình Dương và bây giờ mọi người khác đang cố gắng bắt kịp.
