Thoại Viết Hoàng
Writer
OpenAI có rất nhiều điều đang phải bận tâm. Tờ Washington Post hôm qua đưa tin rằng Ủy ban Thương mại Liên bang đang điều tra nhà lãnh đạo AI rộng rãi về khả năng vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng.
Và vào thứ Hai, diễn viên hài kiêm tác giả Sarah Silverman đã kiện OpenAI và Meta vì vi phạm bản quyền cuốn hồi ký hài hước của cô, The Bedwetter: Stories of Courage, Redemption, and Pee, xuất bản năm 2010. Nhưng trong khi các vụ kiện và điều tra của OpenAI có thể đang diễn ra nhanh chóng và dữ dội — và các bản phát hành sản phẩm như Trình thông dịch mã cho người dùng ChatGPT Plus vẫn tiếp tục diễn ra — một báo cáo hôm thứ Tư của Business Insider rằng mô hình GPT-4 của OpenAI, cung cấp năng lượng cho ChatGPT, đã trở thành “ lười biếng và ngu ngốc hơn” do “thiết kế lại triệt để” đã khiến nhóm sản phẩm của công ty phản hồi.
Các thành viên cộng đồng trên diễn đàn dành cho nhà phát triển của OpenAI đã thảo luận về những gì họ cho là giảm chất lượng GPT-4 — mất khả năng suy luận và logic, từ chối API và kết quả kém hơn về tổng thể. Họ suy đoán OpenAI có thể đã sửa đổi thuật toán học tập, thay đổi dữ liệu đào tạo hoặc sửa đổi cơ sở hạ tầng của mô hình. Các khiếu nại và báo cáo về dịch vụ xuống cấp theo sau các bài đăng tương tự trên các cộng đồng Reddit cấp cơ sở hoặc các bản tin phụ của r/OpenAI và r/ChatGPT trong vài tháng qua. Một người bình luận, tự nhận mình là người đăng ký trả phí của OpenAI, nói rằng “nó đã chuyển từ một trợ lý đầu bếp giỏi thành một người rửa bát đĩa.”
Đáp lại, Peter Welinder, Phó chủ tịch sản phẩm tại OpenAI, đã tweet rằng công ty không những không tạo ra GPT-4 ngu ngốc hơn mà mỗi phiên bản mới đều thông minh hơn phiên bản trước. Anh ấy nói, giả thuyết hiện tại của anh ấy là “khi bạn sử dụng nó nhiều hơn, bạn bắt đầu nhận thấy những vấn đề mà trước đây bạn không thấy”. Anh ấy tiếp tục: “Nếu bạn có những ví dụ mà bạn tin rằng nó bị thụt lùi, vui lòng trả lời chủ đề này và chúng tôi sẽ điều tra.”
Trong khi một số ý kiến của Welinder được ủng hộ, những người khác không đồng ý, với một người trả lời gọi GPT-4 là "tồi tệ hơn". Và chắc chắn một phần của vấn đề là GPT-4 vẫn là một “hộp đen”, vì vậy các nhà phát triển không biết liệu các thay đổi có được thực hiện đối với mô hình hay không. Đó là một điểm gắn bó kể từ khi phát hành mô hình rất được mong đợi vào tháng Ba. Vào thời điểm đó, có rất nhiều lời chỉ trích trực tuyến về những gì đi kèm với thông báo: một báo cáo kỹ thuật dài 98 trang về “sự phát triển của GPT-4”. Nhiều người cho biết báo cáo đáng chú ý chủ yếu vì những gì nó không bao gồm. Trong phần có tên là Phạm vi và Giới hạn của Báo cáo Kỹ thuật này, nó nói: “Căn cứ vào bối cảnh cạnh tranh và ý nghĩa an toàn của các mô hình quy mô lớn như GPT-4, báo cáo này không có thêm chi tiết nào về kiến trúc (bao gồm cả kích thước mô hình), phần cứng, tính toán đào tạo, xây dựng tập dữ liệu, phương pháp đào tạo hoặc tương tự.”
Tham khảo bài viết gốc tại đây
Và vào thứ Hai, diễn viên hài kiêm tác giả Sarah Silverman đã kiện OpenAI và Meta vì vi phạm bản quyền cuốn hồi ký hài hước của cô, The Bedwetter: Stories of Courage, Redemption, and Pee, xuất bản năm 2010. Nhưng trong khi các vụ kiện và điều tra của OpenAI có thể đang diễn ra nhanh chóng và dữ dội — và các bản phát hành sản phẩm như Trình thông dịch mã cho người dùng ChatGPT Plus vẫn tiếp tục diễn ra — một báo cáo hôm thứ Tư của Business Insider rằng mô hình GPT-4 của OpenAI, cung cấp năng lượng cho ChatGPT, đã trở thành “ lười biếng và ngu ngốc hơn” do “thiết kế lại triệt để” đã khiến nhóm sản phẩm của công ty phản hồi.
Các thành viên cộng đồng trên diễn đàn dành cho nhà phát triển của OpenAI đã thảo luận về những gì họ cho là giảm chất lượng GPT-4 — mất khả năng suy luận và logic, từ chối API và kết quả kém hơn về tổng thể. Họ suy đoán OpenAI có thể đã sửa đổi thuật toán học tập, thay đổi dữ liệu đào tạo hoặc sửa đổi cơ sở hạ tầng của mô hình. Các khiếu nại và báo cáo về dịch vụ xuống cấp theo sau các bài đăng tương tự trên các cộng đồng Reddit cấp cơ sở hoặc các bản tin phụ của r/OpenAI và r/ChatGPT trong vài tháng qua. Một người bình luận, tự nhận mình là người đăng ký trả phí của OpenAI, nói rằng “nó đã chuyển từ một trợ lý đầu bếp giỏi thành một người rửa bát đĩa.”
Đáp lại, Peter Welinder, Phó chủ tịch sản phẩm tại OpenAI, đã tweet rằng công ty không những không tạo ra GPT-4 ngu ngốc hơn mà mỗi phiên bản mới đều thông minh hơn phiên bản trước. Anh ấy nói, giả thuyết hiện tại của anh ấy là “khi bạn sử dụng nó nhiều hơn, bạn bắt đầu nhận thấy những vấn đề mà trước đây bạn không thấy”. Anh ấy tiếp tục: “Nếu bạn có những ví dụ mà bạn tin rằng nó bị thụt lùi, vui lòng trả lời chủ đề này và chúng tôi sẽ điều tra.”
Trong khi một số ý kiến của Welinder được ủng hộ, những người khác không đồng ý, với một người trả lời gọi GPT-4 là "tồi tệ hơn". Và chắc chắn một phần của vấn đề là GPT-4 vẫn là một “hộp đen”, vì vậy các nhà phát triển không biết liệu các thay đổi có được thực hiện đối với mô hình hay không. Đó là một điểm gắn bó kể từ khi phát hành mô hình rất được mong đợi vào tháng Ba. Vào thời điểm đó, có rất nhiều lời chỉ trích trực tuyến về những gì đi kèm với thông báo: một báo cáo kỹ thuật dài 98 trang về “sự phát triển của GPT-4”. Nhiều người cho biết báo cáo đáng chú ý chủ yếu vì những gì nó không bao gồm. Trong phần có tên là Phạm vi và Giới hạn của Báo cáo Kỹ thuật này, nó nói: “Căn cứ vào bối cảnh cạnh tranh và ý nghĩa an toàn của các mô hình quy mô lớn như GPT-4, báo cáo này không có thêm chi tiết nào về kiến trúc (bao gồm cả kích thước mô hình), phần cứng, tính toán đào tạo, xây dựng tập dữ liệu, phương pháp đào tạo hoặc tương tự.”
Tham khảo bài viết gốc tại đây
